Evenimentul Zilei, martie 1994 (Anul 3, nr. 512-538)
1994-03-01 / nr. 512
Lumea m răsuflarea tăiată: PAIRU AVIOANE SIRBESTI AU FOST DUCORITE DE HifflEli AERIENE NATI (amănunte în pagina a 3-a) Prima consecință a victoriei comuniștilor din Republica Moldova Se preconizează rutteni la iim&e rasă (amănunte în pagina a 5-a) Deși salariile abia dacă asigură supraviețuirea, SINDICALIȘTII I - AU PARTICIPAT CD CONVINGERII ȘI GREVA DE IERI (amănunte în pagina a 4-a) Un caz deosebit de grav mușamalizat de Poliția din Galați. O femeie a fost violată un grup de 25 de bărbați (amănunte în pagina a 3-a) и I rlliw 11IM II I Г-' ." •- V, • . Г' ~t± \*TbbZДшДййшшй! I •! ft HS 1Ч, * I III 14 [VI ИЛШН.1.1 51л Æ ^1 I В ! В Н ! НИ i Я r - ■ » , • «уч •À Ш t 11;ТУ^ (иивTi)» P Т ‘țfnl tUI*; ! i g НшшАМшЁш^тж 1 11 Anul 111 ■ marți, 1 martie 1994 Acest număr a fost tipărit ! Preț 150 lei, 3,5 DM in două ediții Zter/ organizatorii au declarat că cifrele nu pot fi adevărate. Un sondaj de opinie relevă că 75% dintre americani nu știu că la World Cup ’94 se va juca fotbal . POTRIVIT ACELUIAȘI SONDAJ, DOAR 9% DINTRE FEMEI CUNOSC CARE ESTE ȚARA GAZDA A TURNEULUI FINAL Un sondaj de opinie, efectuat în SUA lu 4 luni înaintea începerii turneului final al CM de fotbal, arata că numai 25%/e dintre americani știu ca la World Cup '94 se va juca fotbal și numai 18% știu că anul de desfășurare este 1994. Potrivit aceluiași sondaj, 53% dintre americani, nu sînt interesați în urmărirea meciurilor de fotbal la televizor, iar pe 62% nu îi interesează „soccer“-ul deloc. Femeile sînt și mai dezinteresate : aproximativ 9% dintre americance știu că World Cup se va desfășura în SUA și că va cvea loc anul acesta. Sondajul a fost efectuat pe un eșantion de 1 252 de persoane și are o marjă de eroare de 3%. Alan Rothenberg, directorul Comitetului de Organizare, a declarat că „cifrele nu pot fi adevărate, iar eșantionul ales nu este reprezentativ”. Cu toate acestea, cele 3,5 milioane de bilete puse în vînzare au fost epuizate, dar majoritatea au fost cumpărate de străini. . CRISTIAN CONSTANTINESCLI In imagine, Despina Marcu, actrița Teatrului Național Iași Jucînd rolul femeii disperate Talentata actriță DESPINA MARCU a escrocat sateni ... . de ieșeni creduli DIRECTORUL TEATRULUI NAȚIONAL „VASILE ALECSANDRI“ SE DECLARĂ DEPĂȘIT DE ACEST CAZ Cunoscuta de public mai ales prin rolul principal din „Cum s-a făcut de-a rămas Catinca fată bătrînă", reputata actriță ieșeană Despina Marcu joacă, în viața de zi cu zi, rolul unei mari nefericite. Plîngînd și smugîndu-și părul din cap, a escrocat sute de concitadini de mari sume de bani, haine și obiecte de uz casnic, luate, pasămite, sub formă de împrumut. Cu inimile sfișiate de compasiune, miloșii acceptă s-o scoată din impas pe „biata femeie", ce se plînge din cauza lipsurilor materiale. Marea încercare a talentatei slujitoare a Thaliei este în ziua de salariu, cînd creditorii ei încearcă - fără succes — să și recupereze pagubele. Directorul general al Teatrului Național „Vasile Alecsandri", Val Condurache, s-a declarat „depășit de acest caz, care face mari deservicii instituției ce-o diriguiesc" CĂTĂLIN MIHULEAC " .Ca și de ziua Mărțișorului, IN PERIOADA ..BABELOR" VREMEA VA FI SUPERBA PÎNA LA SFÎRȘITUL SAPTAMÎNII, „BABELE" NU VOR FI ARȚĂGOASE ȘI NICI ZGRIBOLITE De la INMH, meteorologul Dumitru Baltă ne anunță că atît astăzi, de ziua Mărțișorului, cît și pe perioada „Babelor", vremea va fi superbă. Dinspre nordul Africii, mase de aer foarte cald și uscat determină această încălzire, pentru cea mai mare parte a țară. Temperatura aerului va fi foarte ridicată pentru această perioadă a anului și va avea valori cuprinse între 14 grade, în nordul țării, și 22 de grade, în sud, în sudul Banatului, nordul Olteniei și al Munteniei și în sudul Moldovei valorile pot urca pînă la 24 de grade Celsius. La București, va fi mult soare, iar temperatura va urca pînă la 20 de grade. La sfîrșitul săptămînii, „Babele’ vor fi ceva mai umede, dar nu arțăgoase sau zgribulite. MARINA DOH1 în baza Hotărîrii de Guvern nr. 794/1993. Stăpinii crinilor lăsați fără iesa vor fi штШШgu sume curiase între biflii lei si 500Q00 lei • EXCEPȚIE FAC PERSOANELE CE DEȚIN GINI POLIȚISTE In baza articolului 2 din HG nr. 794/93 (ce a intrat în vigoare în februarie 1994), persoanele care dețin cîini peste numărul legal admis precum și cei care admit accesul lor în ferme zootehnice și unități care prelucrează, depozitează sau valorifică produse de origine animală vor fi sancționați cu amenzi de la 100 000 lei la 500 000 lei. Proprietarii sau însoțitorii dinilor lăsați nesupravegheați, fără lesă, botniță sau jujeți, în localități sau în afara lor, precum și cei care vor ține dezlegați dinți în curți necorespunzător împrejmuite vor fi supuși acelorași amenzi. Excepție de la aceste sancțiuni fac persoanele care dețin cîini de serviciu ai Ministerului de Interne și Ministerului Apărării Naționale precum și cîini de vînătoare prevăzuți cu botniță și conduși în lesă de persoane autorizate. OANA GRIGORESCU MMp ШШ MARTISOARE P.R.M Desen de Adrian Andronic ш mmmmn văzut de ION CRISTOIU Mania arestărilor preventive N-are rost să mai explicăm ce înseamnă pentru un om o arestare. Chiar și atunci cînd ea e doar pentru cîteva zile. Chiar și atunci cînd ea e nedreaptă. Șocul psihologic și moral e imens. Imaginea publică a respectivului suferă o prăbușire dramatică. Un proces care capătă conotații neobișnuite dacă respectivul e o personalitate cunoscută. Aruncată în spațiul imens al opiniei publice, știrea ajunge la cunoștința întregii țări. Dacă arestatul e un politician, o află imediat toți cei care i-au dat votul. Dacă e gazetar, iau cunoștință de ea toți cei care-l citesc. Plecînd de la această realitate, Codul de procedură penală prevede condiții precise pentru măsura de arestare preventivă a cuiva. In ansamblu, ele se subscriu însuși conceptului de preventiv. Un om e arestat preventiv cînd rămînerea sa în libertate ar constitui un pericol. Pentru mersul cercetării penale. Pentru siguranța celorlalți cetățeni, iată însă că în ultimul timp asistăm la o cascadă de arestări preventive. Nu ale unor criminali înrăiți, ci ale unor personalități publice sau implicate în scandaluri vizînd persoane publice. Cazul cel mai izbitor îl reprezintă, incontestabil, cel al tînărului jurnalist Andrei Nicolae, de la Craiova. Nu pun în discuție măsura tîrîrii sale într-un proces penal pe motiv de ofensă adusă autorității prin scrierea și iscălirea pamfletului antiprezidențial „Povestea porcului". Mai marii de la Craiova, în frunte cu prefectul, au găsit de cuviință că textul e o ofensă la adresa autorității care e președintele Ion Iliescu. Ca scriitor, admir textul lui Nicolae Andrei. Avem în persoana autorului, cred, un pamfletar adevărat. Toți cei care se pretind a fi pamfletari în România de azi nu fac altceva decît să imite textele lăbărțate, golănescomiștocărești, ale lui Corneliu Vadim Tudor. Autorul de la Craiova practică un pamflet amintind de cel arghezian : frază scurtă, verb plesnitor, text ținut în frîu de la prima pînă la ultima literă. Șocul asupra cititorului provine din uriașa cantitate de otravă pusă într-un quadrat. Ca jurnalist, însă, nu agreez o asemenea formulă. Pamfletul semnat de Nicolae Andrei trădează o ură virulentă. Indiferent de cine ar fi ținta acestui sentiment, nu pot să-l împărtășesc nici în presă, nici în politică. Am mai spus-o cred, că într-o lume în care toți sîntem trecători nu merita sa ne cheltuim sufletul în ura împotriva cuiva. Aceasta nu înseamnă însă că împărtășesc gestul autorităților de la Craiova de a-i trînti autorului un proces penal pentru un pamflet. Cînd spun asta, mă gîndesc, printre altele, că citamai liderul de partid și secretarul Senatului României, Corneliu Vadim Tudor, și-a îngăduit texte mult mai insultătoare față de oameni publici din România de azi, inclusiv față de președinte, fără ca Procuratura să tresară măcar. Admițînd însă posibilitatea unui proces, cu atît mai puțin pot fi de acord cu măsura arestării preventive luate împotriva tînărului autor. Cum se justifică ea ? în nici un fel. Omul a mîzgălit și el ceva pe hîrtie. N-a dat cu cuțitul, n-a participat la un viol în grup, n-a jefuit un magazin punînd vânzătoarei unghia-n gît. Rămînerea lui în libertate pînă la pronunțarea sentinței n-ar constitui un pericol pentru nimeni Nici măcar pentru Ion Iliescu. Chiar dacă, în libertate fiind, tînărul jurnalist ar mai fi scris și publicat un pamflet antiprezidențial, nu cred că prin asta ar fi fost amenințată funcția supremă deținută în statul român de Ion Iliescu. E limpede că arestarea preventivă e un abuz al autorităților locale. O ilegalitate comisă prin forțarea legii. O ilegalitate prin care mai marii provinciali au ținut să se răzbune pe jurnalist. Nicolae Andrei nu e însă singurul caz în care măsura arestării preventive n-are nici o justificare. Și în Afacerea Petromin, și în Afacerea Pancea, am asistat la arestarea preventivă a unor oameni fără ca aceștia să fi reprezentat un pericol Dacă lucrurile stau așa, de ce această manie a arestărilor preventive ? Răspunsul trimite tocmai la impactul emoțional pe care îl are orice arestare de acest fel. Cei ce umflă nit amnisam un om și-l bagă la deci știu ce efecte negative are în conștiința opiniei publice un asemenea gest. Chiar dacă, ulterior, prin sentință judecătorească, respectivul e repus în libertate, știrea că el a fost arestat își face efectul. Și chiar dacă procesul penal îl va dovedi nevinovat, rămîne, undeva, în conștiința opiniei publice, faptul că el a fost arestat. Cu consecințele de rigoare în ce privește imaginea sa. Prin aceasta, arestarea preventivă devine o afacere politică.