Népszabadság, 1990. október (48. évfolyam, 230-255. szám)
1990-10-01 / 230. szám
• 16 oldal - Ara: 6,50 Ft NÉPSZABADSÁG 1990. október 1., hétfő SZOCIALISTA NAPILAP XLVIII. évfolyam, 230. szám HEJ, HA ELMENTEK VOLNA... A falu szavazott, a város hallgatott Vasárnap reggel hat órától mintegy hárommillió választópolgár járult az urnákhoz, hogy megválassza a helyi önkormányzati képviselő-testület tagjait. A tízezernél kevesebb lakosú településeken a választók a polgármesterjelöltekre is voksolhattak. A 17 órai adatok alapján készített összesítés szerint az előzetes várakozásnál kevesebben keresték fela szavazóshelyiségeket, így számos választókerületben második fordulót kell tartani. Tizenegy településen még polgármester - jelölt sem akadt, ezeken a helyeken időközi választást kell majd tartani. (Afél hétikor tartott sajtótájékoztatón viszont bejelentették, hogy Győrasszonyfának már van polgármestere, Volickó Mihály személyében.) Mint ismeretes, egy szavazókörben akkor érvényes a választás, ha a választásra jogosult állampolgárok több mint negyven százaléka részt vesz a szavazáson. Nos, az előzetes részvételi adatok azt mutatják, hogy az országos részvételi arány csapáa megközelíti, de nem éri el a szükséges százalékarányt. Különösen a tízezernél nagyobb településeken volt alacsony — egy órával a szavazóhelyiségek bezárása előtt — a részvételi arány, e tekintetben egyetlen megyében sem érte el a negyven százalékot. Kirívóan alacsony részvételi eredmény született Bács-Kiskun megyében (26,5 százalék), Fejér megyében (26,8 százalék), Hajdú-Bihar megyéiben (26,9 százalék), Komárom-Esztergom megyében (25 százalék), Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében (25,7 százalék) és Zalában (22,5 százalék). A helyhatósági választás jóval eredményesebben zajlott le a tízezer vagy ennél kevesebb lakosú településeken, ebben a vonatkozásban valamennyi megyében meghaladta a részvételi arány a negyven százalékot. Hat megyében a falvak lakosságának több mint fele élt választójogával: Baranya megyében (51,3 százalék), Győr- Sopron-Moson megyében (53,4 százalék), Heves megyében (51,7 százalék), Tolna megyében (55,8 százalék), Vas megyében (54,8 százalék) és Zala megyében (51,1 százalék). Az utolsó híradás szerint 289 polgármestert választott az ország döntő többségében független jelöltet. Budapesten délután öt óráig a választópolgárok 34,5 százaléka szavazott. A választások előzetes eredményét ma este a Parlamentben jelenti be az Országos Választási Bizottság. Tegnap este a választásokkal kapcsolatos bejelentésekről, észrevételekről kérdeztük az Országos Választási Bizottság két tagját. — Előfordult-e olyan eset, mint amilyen márciusban megtörtént, hogy választójoggal nem rendelkező személy kívánt szavazni, illetve valaki más helyett is bedobta a szavazólapot az urnába? — Egyelőre ilyen esetről nincs tudomásunk — válaszolta dr. Salamon Ferenc, az OVB tagja. Egy vidéki választókerületben viszont le kellett zárni az urnát, miután 150 választópolgár már leadta a szavazatát. Megállapították ugyanis, hogy a kislistás szavazólapon 24 jelölt neve helyett csak huszonháromé szerepel. Azt javasoltuk a helyi választási bizottságnak, hogy különítsék el az addig leadott szavazatokat, és az azt követő szavazásoknál vegyék fel a szavazólapokra a felsorolásból kimaradt jelölt nevét. — Mi lesz a már leadott 150 szavazat sorsa? — Ha a huszonnegyedik jelölt bekerül a képviselő-testületbe, valószínűleg nem kell megismételni a választást. Amennyiben a jelölt nem kapja meg a megválasztásához szükséges mennyiségű szavazatot, akkor a szavazást érvényteleníteni kell. — A szavazatszámláló bizottságok működésével kapcsolatban érkezett-e a választási központba kifogás? — Újpesten az egyik szavazatszámláló bizottság ellen elfogultsági kifogást tett egy állampolgár. Mindenesetre ilyen jellegű üggyel a tavaszi választásokkor nem találkoztunk. — Mi történt még ma? — Tokajból jelezték, hogy a helyi szociális otthon lakói két nővér kíséretében együtt keresték fel a szavazókört. Ez eddig természetesen nem is lenne baj. Csakhogy amikor az otthon lakói kézhez kapták a szavazólapjaikat, szavazásukkor a szavazatszámláló bizottság néhány tagja is bement a fülkébe, és a bejelentők szerint ott agitálták a választókat, hogy egy bizonyos pártra, illetve pártokra adják voksaikat. Ha ez igaz, akkor igen durva törvénysértésről van szó. — Összességében milyennek ítélik tisztaság szempontjából a mostani választást? — Az Országos Választási Bizottság tagjainak az az egybehangzó véleményük, hogy a helyhatósági választások első fordulója a tavaszi képviselői választásoknál lényegesen rendezettebben, tisztábban zajlottak le — mondta dr. Kara Pál. — Ugyanez a megállapítás érvényes az egész kampányra is. Sereg András Nem volt szembenállás. TEKNŐS MIKLÓS FELVÉTELE GÖNCZ ÁRPÁD HAZAÉRKEZETT UKRAJNÁBÓL Hazánk egy új Szovjetunióval szorít kezet (kiküldött munkatársunktól.) Szombaton a késő esti órákban Göncz Árpád, a Magyar Köztársaság elnöke egy A— 24-es katonai repülőgépen kíséretével hazaérkezett Ungvárról, ukrajnai látogatásának utolsó állomásáról. Szinte diadalmenet volt Göncz Árpád látogatásának utolsó napja, ahol elvonult a delegáció, mindenütt hangos ováció fogadta. A nap legfontosabb eseménye Ungvár főterén a Petőfiszobor felavatása volt. A téren húszezren szorongtak: kárpátaljai magyarok, ukránok, ruszinok, oroszok, s sok magyar Szlovákiából, Jugoszláviából, Romániából. Megjelent az ünnepségen Leonyid Kravcsuk ukrán elnök és Iván Aboimov, a Szovjetunió budapesti nagykövete. Ott volt Ferenczy Béni özvegye is, aki férje gyulai Petőfi-szobrának hiteles másolatát adományozta a kárpátaljaiaknak. (Egyébként a szobor helyén korábban Masaryk, Horthy, majd Sztálin szobra állt.) Födő Sándor, a Kárpátaljai Magyarok Kulturális Szövetségének elnöke köszöntőjében elmondta: Kárpátalja magyar lakossága a híd szerepét fogja betölteni a két szomszédos ország között. Göncz Árpád tapsvihartól kísérve lépett a szónoki emel- Ungvári kézfogások. bánhalmi János felvétele (Folytatás a 3. oldalon.) LAPUNKNAK NYILATKOZOTT A népjóléti miniszter Lapunk szombati számában jelent meg Antal Anikó írása, A sámán szalmaszála címmel. E cikkre reagál dr. Surján László népjóléti miniszter. A cikk súlyos orvosi, etikai, jogi gondokkal foglalkozik. Régóta figyelem a Lyonból, Manilából érkező híreket; az egész ország láthatta a Magyar Televízióban is, hogyan nyitja fel a beteg hasát a „csodadoktor” úgy, hogy a beavatkozásnak nyoma sem marad. Mit szólhatok erre orvosként? A pszichosebész minden olyan betegséggel foglalkozik, amelylyel az orvostudomány nem tud mit kezdeni. Bárhol is legyen a baj fészke, ő a hasüregből emeli ki a betegség okát, egy néhány centiméter méretű szövetdarabkát. Különös, hogy ezeket a bajt megtestesítő szöveteket a világszerte elvégzett számtalan műtét és boncolás során még soha nem látták az orvosok. Számomra egyértelmű: itt nem egy új gyógymódról van szó, hanem a betegek és családtagok hiszékenységén alapuló, jól végiggondolt trükkről, amelyet jogilag ügyesen körülbástyázva és mesteri pszichológiával adnak elő. Nagy dilemmával foglalkozik a riport. Ha tudjuk, hogy a betegen nem tudunk segíteni, miért ne mehetne az a saját útján, miért ne kaphatna segítséget, biztatást a nem orvosi világtól? Szabad-e elvenni a reményt? Két veszélyt látok, ha erre a kérdésre nemmel felelünk. (Folytatás az 5. oldalon.) Lélekben Csoóri is lemond? Mészöly Miklós, az Írószövetség társelnöke szombaton , közzétett levelében bejelentette: Csoóri Sándor Hitelben cikke miatt lemond társelnöki funkciójáról, s választmányi tagságáról. Mészöly kijelentette: „Ahol az egyetemes emberi értékek, jogok, erkölcsi normák torzult hierarchizálása egyáltalán felmerülhet, ott én nem vagyok otthon ..Körkérdésünkre ez ügyben hét író válaszolt — köztük Csoóri Sándor, aki munkatársunknak a többi közt kijelentette: lélekben már ő is lemondott az elnökségben betöltött tisztségéről. (Körkérdésünk az 5. oldalon.)