Szózat, 1924. február (6. évfolyam, 27-50. szám)
1924-02-01 / 27. szám
1924 FEBRUÁR 1 PÉNTEK Kizárták a képviselőket, tényleges tiszteket és tisztviselőket a földigénylésből Folytatták a fölreformnovella vitáját — Még egyszer az Eskütt-ügy A nemzetgyűlés csütörtökön délelőtt és déltán folytatta a földreformnovella részletes vitját és mindössze a második szakasszal végett Két igen lényeges és elvi jelentőségű kérésben döntött a mai ülésen a nemzetgyűlés. Ior Gaszton annak kimondását kérte, hogy aöldreform alaptörvényében a földigénylő katgóriákra nézve megjelölt sorrendet minden őrült tények között vegyék figyelembe és zárják be és addig ne lehessen a következő kategóiába tartozó földigénylőt földhöz juttatni, míg z előző kategóriába tartozó földigénylők valamennyien kielégítve nincsenek. A Ház ezt beletette. Ez helyes is, mert vannak olyan mélinylást érdemlő és a nemzet nagy céljai szementiából fontos esetek, amikor a paragrafuskhoz való merev ragaszkodás csak káros vélményeket szülne. A második döntés ugyancsak Gaal Gaszton akiativájára történt, de egy kompromisszumos szöveg alapján. Ez a szöveg kimondja, egy nemzetgyűlési képviselők, aktív katonatisztek és tényleges szolgálatban álló közalkalmazottak földet ne igényelhessenek, csupán arhelyet. Akik ezt a határozatot keresztülvitik, azzalindokolták állásfoglalásukat, hogy érik a közmorált és azonkívül az az internájuk, hogy elsősorban a földmiveléssel hivaásszerüleg fecímkopó, földből élő -ir-fsteleiv?*: nsának földhöz. Ami a közmorált illeti, azt minden téren, még pedig kíméletlen következeességgel meg kell védeni. A második érv teintetében pedig csak az a megjegyzésünk,ogy a törzsökös magyarságnak minden rétegét s társadalmi osztályát egyaránt fel kell kadni és megerősödéshez kell segíteni, mert sak így erősödhet meg maga a nemzet A nemzttgyűlés mai ülését 11 órakor nyitotta Mityovtovszky Béla elnök. A napirend előtt Lénával István segítfélyes kérdésben szólal fel. — Férfias kötelességemnek tartoni — úgymond —, egy tegnapi viselkedésemért, mellyel a Ház tanácsadási rendjét megzavartam, ünnepélte ótsú és nyiváosan a Házat megkövezem. Mentségemül szolgáljon a a vihar, mely ebben a tereimben tamuíbont s amelyy jelenségekre vezetett, melyek miatt nemcsak neam, hanem nagyon sokunknak kell nostra culpát mondanunk. Ezután harmadszori olvasásba® fogadták el a thtartalmazási törvényjavaslatot. Áttértek a földreformnovella észleles tárgyalására. „ Dénes István indítványozza, hogy iktassanak be 3 bekezdést, mély felmemdija, hogy aki erkölcstelen, annikakarülő életmódot imutat, az ingatlanhoz juttatható ne legyen. Rupert Rezső m Amerikából visela vándorlók érekében nyújt be javaslatot. Nagyatádi Szabó István 51dmáv®lé&na*vi mánisatek reflektálva a felszólaldokra, a ti«*a vándorlást totóéra, megjegyzi, hogy kívánatos volna gazdasági nempontból is az Amerikából való visszavándorlás a zonban nem állnak olyan területek rendelkezésünkre, ■mellyel a viszavándorlók kielégíthetők volnának. Rupert Beásó indítványát visszavonja. A nemzetgyűlés ezután a második szakasz negyeik - ötödik pontját az előadó kiegészítő inditványát fogadja el. Gaal Gaszton »tel föl «Katán. A törvény bizonyos kategóriáját flapitja még az igénylőknek és ezeket csak a meg-tatátott jogrendbeni lehet földhöz juttatná. A sorsodét azonban a gyakorlatban nem tartják, hanem nyaralanbereknek is adnak földet, akiknek földhezuttatása ellentétben áll a törvény szellemével. — Ast mondják, hogy egyes elővásárlási földartokoknál aktív IMnMwljik is kaptak földet. Ha es megtörtént, akkor ebben az országban igazán éjskoron minden. Az Oiaaonnak gondoskodnia keddinknek a megejíhetésferől ist, d® ezt a törvényt nem esete szamára hozták. Különösen is,^tíenin® kell tenni, hogy nemzetgyülési képviselőre igényelhessenek és kaphassanak földet, ném m a közélete morál egyenes arculcsapás». A sköwattasé inditványt terjeszti edd: Új hatodik pont Az aaptörvény második szakaszába® lévő fölsorolás vóg®hajtásásiái gondoskodni kell arról, hogy az alapörvény határozott rendelkezésével összhangban ,azgényjogosultság sorrendjét szigorúan betartsák, amíg az első pontban feliscro® igényjogosultakat a srvéilyben megállapított mennyiségiben ki nem elértették, legyen a következő kategóriának född jutteshabe. Neamete®yül*4 képviselők, aktív kfet fcainmotiafe és katonatisztek’ földhöz seunnifél® einten nes» jfittsösatök. Nagyatádi Szabó István földmivalésügyi miniszter kijelenti, hogy a földmivelésügyi minisztérum tisztviselői közül még senki földet nem igényelt. Az elővásárlási földekről sem a földmivelésügyi minisztérium rendelkezett eddig, hanem a Földbirtokrendező Bíróság. Ami aztt ilíteti,hogy a nemzetgyűlési képviselők földet ne igényelhessenek, kénytelen rámutatni arra, hogy vannak olyan kisgazda-képviselők, akiknek olyan kevés birtokuk van, hogy községükben a földigérnylésre jogosultaknak islegfeljebb annyi birtokuk van, úgyhogy ha az illeték képviselők nem volnának, akkor beleesnének az igényjogosultak kategóriájáiba. Nem kíván a nemzetgyűlés többségének határozata ellen állást foglalni ebben a tekintetben, de kötelessége rámutatni arra, hogy amikor a képviselőket nemcsak a középbirtok, hanem egyáltalában a birtokigényléstől elzárjuk, ez a kisgazda képviselők kiszorítására vezet. Ezek inkább lemondanak minidáriumukról, mintsem hogy kevés földjüket elveszítsék. . . — Hogy a középbirtokokat ne juttassák tömegesen aktív közthzrviselőknek vagy katonalisztekitek, azt teljes mértékben helyesli és azt hiszi, hogy a földbirtokra miező bíróságnak is ez az álláspontja. Ebben sem akar döntő szerepet játszani, de misíci Uoiúit U stautain ezt a javaslat. A döntést a nemzetgyűlésre bízza. Dénes István: kéri a földnyűvelésügyá. minisztert, terjesszen a nemazetgyűlés elé kimutatástarról, hogy kik kaptak eddig középbirtokokat. Farkas István, Csili Józseff, Rubinek István felszólalásai után Csontos Imre kijelenti, hogy egyetlen kisgazda képviselő se igényelt földet, az erre vonatkozó vádaskodást greasscutcellja. Az előadó javasolja, hogy, Gaal Gusaton indítványát válasszák kelté és külön'bocsássák szavazás alá az igényjogosultak kielégitésére éskülön a képviselőik földigénylésére volatatkozó részt. Az első részt nem helyesli, és anulak gd-vozásétkiéri. Vasadi-Balogh György Szölyesii Gaal Ga.rzton indítványát, egy ültem azt is törvánja, hogy ennek a javaslatnak legyen visszaható ereje. Mondják i ki továbbá azt is, hogy ügyvédképviselők nem vállalhatnak birtokig ezeket. A maga részéről arról a földről, cipit kapált, lemmld. Wolff Károly: A földresozatitörvény a köalkalmazottakt Kik messaged maximálisan egy katasztrális hold földet és hatszáz négyszögöl házhelyet. Arra kéri az indítványozót, hogy módosítsa olyffcomp javaslatát, hogy ezt mentesítsék a tiltó rendeletben. Rácz János: Teljesen egyetért Wolff Károly aggodalmaival és ezért indítványozta, hogy Gaal Gusaton javaslatának második része helyett a következő szöveget fogadják el: Tényleges közalalmazottaik, katonatisztek, valamiint a végrehajtással megbizott intézményeik alkalmazottai, továbbá a törvényhozás tagjai az 120:XXVI. t.-c. második szakaszának 1—4. pontjaiban megállapított mértéken felül földhöz nem juttiathatók. Sokorópátkai Szabó István: Kijelenti, hogy ehhez ő is hozzájárul, bár őt ez nagyon súlyosan érinti. Gaal Gaszton: Indítványának első részét fenntartja, a második részt azonban visszavonja és csatlakozik Rácz János indítványához. A Ház többsége az indítvány elsőrészét elveti, a második részt pedig egyhangúlag elfogadja. Az elnök ezután az ülést négy óráig felfüggeszti. Délutáni ülés A délutáni ülést öt óra előtt nyitotta meg Huszár Károly alelnök. A második szakasz hatodik pontjánál Dénes István által benyújtott módosítás körüli vitáiban Nagyatádi Szabó István kifejtette, hogy hajlandó az OFB-mál abban az irányban eljárni, hogy az iparigazolványos kisermédek érdekei a végrehajtásnál megőriztessenek. A hetedik ponthoz, mely a vételárról szól, Kahillek István nyújtott be módosítást a vételár kifizetésének könnyítéséről, melyet a Ház Gaal Gaszton és többek vitája után elfogadott. A nyolcadik pontnál Dénes István oly értelmű indítványt terjesztett elő, hogy a megváltásra kerülőbirtoktestek azon részei vétessenek igénybe, amelyek a községekhez közel fekszenek. Az indítvány hoszszabb vitát eredíteényeze itt. Farkas Tibor és Forster Elek ellene szólíteik, Grieger Miklós, Szakács Andor, Farkas István mellette. Gaal Gaszton indítványozta a „lehetőleg“ szó beszúrását. Nagytoldldi Szabó István földművelésügyi miniszter visszavatasította Hagy Ernő eközbeszólását, ki azt mondotta, hogy a kisgazda képviselk nem szolgálják a fáin érdekeit. A novella széttanforgó pontjával kapesolaiibta® megjegyezte, hogy a birtokreformot általános tagosítás követi az egész országban, úgy hogy a kisebb birtok a faluhoz közül fog esni Hoznájátrul Gaal Gaszton mdiíoványához is a Bán ebban méryteremben ! Hantán áttértek a, harmadik szabász , tárgyaláson. FarkasTibor, Sörinsz István" es” Varrtai Bárdel szólaltak fel. Ezután az elnök napirendi javaslatot tett Leg-közelebbi ülés pénteken délelőtt tíz órakor. Böri Szabó Dezső: A tegnapi napon képviselői kötelességét teljesítve, egy országos panama-ügy kivizsgálását követelte és amikor egy Mrlaptasn. nw-t jelent cikket toldteasott, a személyes invektuvák egész tömege érte őt. Alkinek drága a becsülete, annak vigyáznia kell arra, hogy ilyen dolgok ne umijamaik elnyomtalanok. Ezek a súlyos vádak azonkurt három hónappal ezelőtt kerültek nyilvánosságra és három hónap óta nem történt bűnvádi feljelentés e borzasztó vádak miatt. Ezek alapján nyugodtan bízhatja objektíven gondolkozó ember elbírálására, hogy olyan borzasztó sérelem volt-e az, hogy ő ezt a három hónap előtt megjelent eárkiket felolvasta. Azoknak, akik vele mint védtelen emberrel szemben ezt a gyalázkodást megengedték, azt mondja, hogy merjenek azokkal úgy előhozakodni, hogy azokért felelősségre vonhassa őket, így azonban eljárásuk magán viseli a gyávaság bélyegét . Előhozakodtak tegnap miami tehién üggyel is. Felolvassa Gömbös Gyula levelét, amelyben Gömbös közli vele, hogy annak idején, mint a párt ügyvezető alelnöke, ő volt az, aki megtudván, hogy a választás alkutanáival a fiatádományától meg kellett válnia (Zaj az egységes párton), felajánlottaköltségednek visszatérítését. Tehát nam ő — Kéri-Szabó — volt az, aki ezzel a kérdéssel a párthoz fordult. Podmimiczky Endre a szokott rikácsoló hangján ezt kiáltja, feléje: — Adja vissza. Vateafeálya adja vissza! Zajos derültség támad, mely állandóan fokozódik. Horváth Zoltán, az egységes párt felé száltja: — Éljen az egységes tehénpárt! A derültség olyan arányokat lüt, hogy az elnök az ülést kénytelen felfüggeszteni. Szünet után Bérd-Szalkó Dezső kijelenti, hogy igaz, hogy ő kapott bizonyos költségimegtérítést, de kiváncsi, hogy a közbeszólók közül, melyik merné őszintén bevallani, mennyit fogadott el ilyen címen. (Felkiáltások az ellenzéken: Ahá!) Becsületes meggyőződéséből semmifélle terror, vagy fenyegetés el nem térítheti. Berki Gyula sajnálja, hogy ebbe a marhaügybe belekeveredett. Felörtálllások az ellenzéken: Ez pártügyi (Zajos derültség.) Berki Gyula: A párt tagjai között áldozatkész férfiak Vannak, mint ő is. (Viharos derültség.) Felszólítja Eőri-Szabót, hogy a szegény pártnak (Nagy derültség) adja vissza valorizáltan a teheneik árát. Vagy természetben szolgáltassa vissza. Eőri-Szabó Dezső kijelenti, hogy a parlamentbe tisztán a választók bizalmából került. Az ülés nyolc óra után véget ért. Egy érdekes rágalmazási per Papp Viktor és Sereghy Elemér ügyének tárgyalása Ki írta az ocsmány röpiratot? Egy jellemezhetetlen üggyel szervesett öszszefüggő pert tárgyalt a budapesti büntetőjárásbíróságon csütörtökön délelőtt Nyiry Béla járásbíró. Azzal a röpirattal függ össze az ügy, amely 1921 őszén Körösfői-Kriesch álaláírással jelent meg s ocsmányul, a lehető legdurvább módon és hangon támadta meg Papp Viktort. A nyomdajelzés nélkül megjelent röpirat miatt Papp Viktor természetesen feljelentést tett ismeretlen tettes ellen. A rendőri nyomozás egy ideig eredménytelen maradt, később azonban mind több és több adat bizonyította, hogy a röpiratot dr. Sereghy Elemér írta. Az üggyel kapcsolatosan egyéb is történt. 1923 októberében egy alkalommal Papp Viktor a Zeneművészeti Főiskolám arról értesült, hogy a Főiskola könyvtárosa Sereghy lett. Papp Viktor e hír hallatára az igazgató előtt a következőiket mondotta: — Most hallom, hogy a Zeneművészeti Főiskola könyvtárában Sereghyt alkalmazták. Sereghyt nem tartom méltónak arra, hogy itt funkcionárius legyem Papp Viktor ellene miatt Sereghy rágalmazás címén feljelentést tett. A röpirat-ügy mellékhajtásaként támadt pert a büntető járásbíróságon csütörtökön tárgyalta Nyiry Béla járásbíró. Papp Viktor kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert amit tett, mint újságíró k közérdekből tette és mert minden adat amellett szól, hogy Sereghy irtai a röpiratot. Egyébként a magánvádló ellen ügyészségi vizsgálat is van és csak az ügyben történt tárgyalás, illetve ítélet után várt ezt a folytatólagos pert is tisztázni. Kéri a valódiság bizonyítását, annak a megállapítására, hogy a röpiratot Sereghy szerkesztette. Sereghy védője, ezzel szemben" ellenzi a valódiság bizonyítását és kéri a tárgyalás megtartását, Nyiry járásbíró elrendelte a valódiság bizonyítását. Egyben a tárgyalástelnapolta addig, mikor a röpiratbűnügy főtárgyalásán a bíróság ítéletet hoz. Végül megjegyezzük, hogy Sereghy Elemér az Eskütt-ügyben is erősen szerepelt, amennyi,ben — mint a Sereghy ás Grausser kii MS- behozatali cég társtulajdonosa — két hétig elő* ■eteletartóztatásban volt.