Budapesti Hírlap, 1910. szeptember (30. évfolyam, 207-232. szám)

1910-09-10 / 215. szám

1910.szeptemt­er 10. BUDAPESTI HÍRLAP (215. sz.) Negyed angol mérföldes síkfutás: 1. Kienkó­­János (J. T. K.) 58.8 mp., 2. Piláty Béla (F. I. A. K.), 3. Szvoboda Konrád (F. I. A. K.). Távolugrás: 1. Rónai Zoltán (J. T. K.) 5 m. 83 cm., 2. Szenes József (J. T. K.) 5 m. 49 cm., 3. Lovas Ambrus (J. T. K.) 5 m. 45 cm. Egy angol mérföldes síkfutás: 1. Érti Géza (F. I. r­. K.) 5 mp., 2. Katona Viktor (J. T. K.), 3. Miszog­rád,­József (F. I. A. K.). 3 . Ezer­­méteres staféta (400+300+200+100). 1. Józsefvárosi Torna Klub B) csapata (Békési, Ger­gely, Binder, Décsy). 2. Józsefvárosi Torna Klub A) csapata (Krenkó, Mi­hályka, Rónai, Lovas). Az egyesületek közötti pontversenyt a József­városi Torna Klub nyerte 35 ponttal a F­ /. A. K. 117 pontja ellenében. * Lan-tennisz verseny Balatonlellén. A bartonlellei fürdőegyesület a napokban fejezte be fé­nyesen sikerült tennisz-versenyét, a­mely iránt oly nagy volt az érdeklődés, hogy a szomszédos fürdők­ből is­ sokan eljöttek a szép küzdelmek megtekinté­sére. A verseny eredménye ez: . Férfi egyes verseny Lelle bajnokságáért. (Hom­­bostel Milicent és Hegedűs Pálné tiszteletdíja). Első Göncz Lajos, ki a döntőben Izsák Tibort, a múlt évi bajnokot 6:3, 6:3-ra győzte le, második Cristofoli Gildó­, harmadik Eisen Tibor. Női egyes­ verseny. Bajnokság. (Cristofoli Olvin tiszteletdíja). Bajnok: Izsák Ilona. Vegyes páros hendikep. Első Izsák Ilona— Göncz Lajos, második Jankovich Szöszi—Cristofoli Gildó pár (6:5, 6:1).­­ Férfi páros"hendikep. (Zilahy Dezső tisztelet­­díja)­. Első Szentgyörgyi P.—Cséry M., második Szűcs J.—Eisen pár. (6:3, 6:2,). * Fodor vivóiskolája. A legnépszerűbb ma­gyar vivómester. Fodor Károly vivóiskoláját holnap, szombaton este ünnepség keretében nyitják meg. A nyári vakáció alatt alaposan átalakították az iskolát.­­A koronaherceg-utcai nagy átjáróház egész középső traktusát, első és második emeletét foglalja el Fodor vívóiskolája: hatalmas, világos és jól szellőztetett­­helyiségek, kényelmes és barátságos öltözők, elegáns szalonok, fürdők és mosdók. A többi helyiségektől teljesen elkülönítve, a modern igényeknek megfele­lően rendezték be a női osztályt, melyben állandó női felügyelet mellett oktatják a vívásra a hölgyeket­­és a leánygyermekeket. Fodor Károly személye, nagyszerű vívóiskolája, híressé, vált rendszere, a gyermekvívás terén és a műegyetemen elért eredmé­nyei garantálják a magyar vívásnak az egész monar­­kiára kiterjedő felsőbbségét. A tanítás a mester ve­zetése mellett megkezdődött. A beírások folynak. Az iskola ünnepi megnyitásán vendégeket szívesen látnak. 1 * Bajnoki mérkőzés. A Terézvárosi Torna­­Klub és a Budapesti Atlétikai Klub vasárnap, szep­tember 11-én, délután 4 órakor a soroksári­ úti ver­senypályán rendezi bajnoki mérkőzését. Mind a két csapat erősen készül első bajnoki küzdelmére. A mér­kőzést Lacius Károly vezeti.­­ Előzően a második csapatok mérkőznek, délelőtt pedig a­ T. T. K. ifjú­sági csapatai a Józsefvárosi Sport Klub első, illetően második csapata ellen játszanak. A Budapesti Torna Klub és a Törekvés Sport­­Egyesület bajnoki mérkőzése vasárnap délután fél 5 órakor lesz a millenáris versenypályán. A kitűnő formában levő Törekvés nem csak egyenlő erejű el­lenfele lesz­ a B. T. K.-nak, hanem könyen győzelmet is arathat fölötte. A B. T. K. ismét megváltoztatott csatázósorral megy a küzdelembe. A mérkőzés előtt a M. T. K. II. csapata játszik valamelyik Il-od osz­tályú csapattal. — Délelőtt lesz a B. T. K. II.—Tö­rekvés II. szövetségi-díj mérkőzés a millenáris ver­senypályán. A 33-as Futball Klub és az Újpesti Torna Egyesület bajnoki mérkőzése vasárnap délután fél 5 órakor kerül döntésre a Népszigeten. Bíró: Schubert M. Ferenc. Előzően az egyesületek II. csapatai ját­szanak a szövetségi díjért. * Vívás a M. A. K.-ban. Lassankint meg­élénkül az élet a vívótermekben is. A Magyar Atlé­tikai Klubban szeptember 15-én kezdődik a vívás a Nemzeti Lovagló helyiségeiben a szokásos hétfő, szerda és pénteki esti órákban. A kezdők kiképzését Schletzer Gáspár, a haladó két Santelli Italo lovag fogja ismét átvenni. A M. A. K. az idén is meg­tartja a két év előtt fényes sikert aratott csapat­­versenyét. * Atlétikai verseny. A Ludovikai Torna­­Klub a napokban igen jól sikerült atlétikai ver­senyt rendezett alábbi eredménnyel: 100 méteres síkfutás. Első Vanicsek Béla, második Drexler Sándor, harmadik Henyi János. Magasugrás. Első Holló János 152 cm., máso­dik Madács Ede 147 cm., harmadik Gáspár Imre •144 cm. Negyed angol mérföldes síkfutás. Első Szob­­rinnek Géza 1 p., második Drexler Sándor. Egy angol mérföldes síkfutás. Első Tódor Vince, második Elsner Béla, harmadik Vanicsek Béla. Idő 5 p. 13 mp. Távolugrás* Első Vanicsek Béla 5 m. 20 cm., második Szabó Endre, harmadik Fredler J. Húsz kilométeres futás. Első Elsner Béla 1 óra 47 p. 20 mp., második Ungár Dezső, harmadik Schneider Oszkár. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. A szécsényi dráma. A szécsényi dráma tárgyalása, mint már em­lítettük, Balassagyarmaton szeptember 14-én kerül az ottani esküdtszék elé. A tárgyalást Klotzár Lajos elnökhelyettes fogja vezetni, a közvádat Héray An­dor dr. királyi ügyész képviseli. A vádlott védelmét Kenedi Géza dr. budapesti és Feledi Jenő dr. balassa­­gyarmati ügyvéd látja el. A védők feladatukat egy­más közt megosztották. A tárgyalást az esküdtbíró­­ság a megyeház első emeletén lévő, alig harminc főnyi hallgatóságnak helytadó főtárgyalási terembe tűzte ki, ez azonban a teremnek alkalmatlanságánál fogva szinte kivihetetlennek tetszik s a törvényszék előreláthatólag a vármegyének ugyanott lévő nagy és díszes közgyűlési termét lesz kénytelen kölcsön kérni. Szőke Jenő dr. ezidő szerint a balassagyarmati királyi ügyészség fogházában várja sorsának eldőlé­­sét. Most már közel három hónap óta van vizsgálati fogságban. A közvádló vádirata Szőke Jenő ellen a Btk. 279. szakaszába ütköző szándékos emberölés miatt emelt vádat azért, mivel június 25-én Reök István dr. járásbírósági jegyzőt, bár előre meg nem fontolt szándékkal, forgópisztolyból irányzott lövé­sekkel megölte. Ismeretes, hogy Szőke e tettét felesége állítóla­gos elcsábítása miatt követte el s neje ellen azóta a válópert meg is indította a balassagyarmati törvény­szék előtt, két kis gyermeke, az apa sorsának el­­dőltéig az anya gondviselése alatt van és a fogva lévő apa levél útján érintkezik velük, de elfogatása óta egyszer sem látta őket. A vádirat ellen a védők, hogy a vádlott ügyét ne késleltessék, nem tettek ki­fogást, de védelmi bizonyítékaikat a főtárgyalási el­nöknél már bejelentették. Szőke Jenőné a főtárgya­láson,­ szintén meg fog jelenni, a vizsgálat során azonban még nem vallott. Az asszony­t— hír sze­rint — a katasztrófából rá nehezedő felelősséget az esküdtszék előtt mindenben kész magára vállalni s a maga részéről is hozzá kíván járulni a teljes igazság kiderítéséhez. Egyáltalán a per egyik nagy érdekes­sége lesz, hogy a védelem mindenben a teljes való­ság kiderítését akarja. A vádiratból kiemeljük a következő részleteket: Szőke Jenő dr. 1904 március elején vette el Grün Arankát, a mikor Szécsényben ügyvédi irodát nyitott. A megnyerő fiatal leány Szécsényben látogatóban volt s ekkor szeretett bele Szőke s nyom­ban meg is kérte a kezét. Kezdetben jó viszonyban éltek egymással s ennek a jó viszonynak látszatát később is megtartották, noha utóbb az őszinte benső­­ség a házasságból már hiányzott. Szőke feleségére állandóan féltékenykedett s viselkedését nem találta háziasnak. Az első komoly összeütközés 1907. év nyarán volt köztük, a mikor Hoffmann Sándor bérlőt gyanúsította Szőke azzal, hogy feleségével szerelmi viszonya van. Ennek következtében párbajt is viv­­tene egymással. A házasfelek kibékültek és tovább éltek együtt. Házuknál többször jöttek össze vendé­gek, a­kiket Szőke féltékenységénél fogva nem igen szívesen látott. Ilyen alkalmakkor többnyire el is távozott hazulról. Az asszony azonban szerette a társaságot. A vendégek között volt Reök István dr. bírósági jegyző is, a ki Szécsénybe jötte óta sűrűn járt Szőkéék házához. Maga Szőke is igen jó baráti viszonyba került vele s ez így is maradt ez év junius 23-áig, a mikor Szőkéné, férje akarata ellenére, este ismerőseivel az utcán sétált, mig férje fáradtan a szobában busult azon, hogy felesége oly soká kinn marad. Szomorúságát észrevette Nagy Margit, a gyermekek nevelőnője, s vele szánalomból beszédbe ereszkedvén, elárulta, hogy neje nem méltó bizal­mára, mivel május 20-án éjjel, a­mikor Szőke távol volt, Reök Istvánt magához beeresztette. Ennek ő tanúja volt. Szőke erre nejét azalatt az ürügy alatt, hogy kis faik nem tud aludni, az utcáról azonnal hazahívta, s mint vallomásában előadja, felesége hosszas faggatására bevallotta előtte, hogy Reök ekkor nála volt. Szőke Jenő elkeseredésében másnap táviratilag Szécsénybe hívta neje anyját, nővéreit és sógorait. A nevelőnőt azonnal elbocsátották, Szőke pedig Besztercebányára utazott, hogy a rokonokkal minél hamarabb találkozzék. Este visszatérve, a rokonokat már együtt találta, de ekkor Szőkéné le­tagadta beismerését s különösen anyja előtt nem akart nyilatkozni. A férj azonban június 24-én éjjel újra vallatóra fogta feleségét, a­ki most már a haj­nali órákban megtörve végleg bevallotta a valóságot Szőke forgópisztolyát magához véve távozott hazul­ról s az utcán Reök Istvánnal találkozva, ennek elébe vágott és mintegy két lépésnyi távolságból szó nélkül agyonlőtte. Az első golyó Reök kezébe fúró­dott. Reök erre megkapta Szőke kezét s rákiáltotta: „Mit csinálsz?" Aztán előre esett, azonban nyomban fölkelt és egy akácfa mögé húzódott. Ekkor az elei-­ siető Kiss Pál kocsis Szőke kezét megkapta, de az­ ügyvéd lerázta magáról és újra lőtt. A második golyó az akácfába hatolt, a harmadik löveg azonban Reököt mellen találta. Szőke még két lövést intézett mene­külő áldozata után. Akart még többször is lőni, de a fegyver csütörtököt mondott. A tanuk szerint a véres eset után Szőke nyugodtan hazatért s állítólag azt mondta: „így kell az olyan emberrel elbánni, a­ki más embernek a családi boldogságát földúlja." Reök másnap reggel ártatlanságát hangoztatva meg­halt. Szőke a tett után azonnal jelentkezett a bíró­ságnál és a fegyvert átadva, vizsgálati fogságba ke­rült. A házasságtörés nincs bizonyítva, sőt ennek több körülmény ellene szó. Szőkéné eddig nem vallott a bíróság előtt, de azt föltéve is, Szőke cselekményei: a forgópisztoly magáhozvétele, az utcára menés, stb. arra vallanak, hogy szándékosan lőtte agyon Reök Istvánt. Az ügyészség ezért vádját a Btk. 279. Szaka­szára alapítja. A közvádló összesen 38 tanút idéztetett be, köztük Reök István dr. apját, Reök Iván országos képviselőt, Szőkéné anyját, több rokonát, Nagy Mar­git nevelőnőt, a ki Szőkének neje hűtlenségét el­árulta, és Reök lelövésének valamennyi szemtanúját. ’A védelem is több lényeges tanúnak és két szakértő ■ orvosnak a kihallgatását kérte, úgy hogy a perben szereplők száma meghaladja a hatvanat. — A szegedi közjegyzői kamara, mint Sze­gedről jelentik, mai közgyűlésén elnökké Mezei Zsig­­mond kulai, titkárul Jedlicska Béla szegedi közjegy­zőt választotta meg. — Fegyelmi panasz tőzsdetanácsosok el­len. Egy tőzsdelátogató fegyelmi följelentést tett több budapesti tőzsdetanácsos, mint a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának tagjai el­len, azon az alapon, mert egy percben a tőzsde­­bíróság nem alkalmazta azt az elvet, melyet egy más perben alkalmazott, hanem ezzel a jogelvvel homlokegyenest ellentétesen döntött. Ezzel szerinte törvényt sértett, kötelességét megszegte és így az okozott kár megtérítésével tartozik. A panaszos kérte a kárkereshetőség megállapítása végett az ítélethozatalban résztvett bírósági tagok ellen a fe­gyelmi vétség megállapítását. A budapesti királyi Ítélőtábla a fegyelmi eljárás megindítását mellőzte, okul azt hozván föl, hogy a panaszból kétségtelen, hogy panaszos a választott bíróság független ítél­kezését, bírói meggyőződését támadja meg. Már­pe­dig a bíróságnak független, kellően megokolt bírói meggyőződése, ha téves lenne is, fegyelmi eljárás alapjául nem szolgálhat. A Kúria, mint az Ügyvé­dek Lapja írja, a minap helybenhagyta a királyi tábla határozatát. — Világossy József dr. bűnügye. A buda­pesti büntetőtörvényszék vizsgálóbirája ma hallgatta ki a lipótvárosi bazilika eltűnt alapítványának ügyé­ben a lipótvárosi bazilika plébánosát és segédlelké­szét. A mai napra Világossy József dr. bűnügyében több más tanút is idéztek meg kihallgatásra. — Orvos és tanár. A mezőtúri református presbitériumnál Nyitray Pál dr. orvos és presbiter azzal vádolta Szőke Kálmán gimnáziumi tanárt, hogy az alkohol rabja s nem méltó arra a tisztes állásra, melyet visel, mert ittas állapotban botrá­nyosan viselkedik. A presbitérium fegyelmi választ­mánya a vád alól fölmentette a tanárt. Szőke Kál­mán panaszára erre a szolnoki törvényszék Nyitray Pált rágalmazás vétsége miatt százhúsz korona pénzbüntetésre ítélte. A budapesti királyi tábla má­sodik büntető tanácsa ma Treiger Zsigmond előadása után a vádlottat fölmentette. — A szabadon bocsátott aradi kereskedő, Aradról táviratozzák. Az aradi törvényszék vádta­nácsa ma foglalkozott Reiner Sándor aradi nagy­­kereskedő fölfolyamodásával, a­melyben Reiner szabadlábra való helyezését kérte. A vádtanács Rei­ner Sándort azzal a megokolással helyezte szabad­lábra, hogy szökéstől nem kell tartani, mert vagyo­nos és a kiszabandó büntetés nem olyan n*—*, hogy szökésétől tartani lehetne. A vizsgálat Reiner ellen tovább folyik. — A kasszafurék. A múlt év végén másfél hónap alatt hét kasszafurás történt a fővárosban. Október 7-én éjjel betörtek Radványi Ottó doboz­gyárosnak a Csepreghy- és Mária-utca sarkán lévő műhelyébe és több helyen megfúrták a kasszát, de pénzt nem vittek el a betörők, mert a belső vasle­mezt nem tudták megnyitni. Néhány nappal ké­sőbb, október 15-én éjjel a Somogyi és Stranszky cég Podmaniczky­ utca 75. szám alatt lévő pincehe­lyiségében fúrták meg a vasszekrényt és 920 korona készpénzt és értékpapírokat vittek el. Október 27-én * A Ferencvárosi Torna Klub Székesfehér­váron. A F. T. K. csapata tegnap délután Székesfe­hérváron mérkőzött a Székesfehérvári Torna Klub­bal és azt 13:0 arányban legyőzte. 13

Next