Pesti Hírlap, 1907. január (29. évfolyam, 1-27. szám)
1907-01-30 / 26. szám
A PESTI HIRLAP 1907. január 30., szerda. A Közúti és Városi villamos vasutakra vonatkozó rágalom — a rágalmazónak jellegzetes vonása szerint — teljes általánosságban minden konkrét tény megjelölése nélkül merül fel és igy a vizsgálatnak válik feladatává a szerzőt a konkrét tények megjelölésére felhívni és bizonyítékainak előterjesztését bekívánni. A közlemények ezen része a Btkv. 258. szakaszába ütköző és a 259. és 262. szakaszok szerint minősített öt rendbeli nyomtatvány útján elkövetett rágalmazásnak tényálladékát állapítja meg. A BP. 565. szakasza szerint a budapesti kir. büntető törvényszéknek, mint sajtóbiróságnak illetékessége kétségtelen lévén, a Tekintetes kir. Ügyészség előtt feljelentésemet ezen öt rendbeli rágalmazás vétsége miatt ezennel megteszem. Az A) alatti hirlappéldánynak következő tartalma és kitételei, úgymint: „2. Magamévá teszem: a Beke Erzsébetféle zsarolási ügy vádját. Polónyi Géza ügyvéd korában Beke Erzsébettel szövetkezve megzsarolta gróf Nákó Sándort, a jelenlegi fiumei kormányzót. Lehetetlen, hogy a zsaroló és zsarolt egy kormány tagjai lehessenek.“ A közleménynek most idézett tartama és kitételei — ugyancsak a Btkv. 258. szakaszába ütköző és a 259. és 262. szakaszok szerint minősülő rágalmazás vétségét állapítja meg, — miután az ellenem igazságügyminiszteri állásom betöltése idején emeltetett. Az A) alatti közleménynek szó szerint idézett ezen tartalma: „Vádat emelek Polónyi Géza ellen az itt következő levél alapján“, a levél igy hangzik: „Budapest, 1905 február 1. Méltóságos Báróné! Nagy szolgálatot tehet nemzetének, ha tudomást szerez és velem közli Tisza fogadtatásának körülményeit. Magam mennék fel Bécsbe, de nem akarok feltűnést és esetleg kellemetlenséget okozni. Nagyszerű lenne, ha megtudhatnám, mit mondott ő felsége Tiszának. Mi a hangulat az udvarnál és van-e rá hajlandóság, hogy Kossuthot is meghallgassa a király? Ha ez megtörténik, úgy olyan népszerű lesz ő felsége — amilyen népszerű nem volt még király soha. Ha valami nagyon fontos és sürgős közlendője lenne, úgy délután 3—6-ig mindig telefonálhat. Mindenesetre pedig írjon — vagy jöjjön Budapestre. Tisztelője Polónyi Géza. A levél borítékán pedig a következő áll az eredeti formájában: Bomiték. Polónyi Géza 905. febr. 1. ügyvéd. Bélyeg helye. Budapest, TV., Gróf Károlyi utca 24. Báró Schönberger Béláné úrnőnek. B. Budapest 40 .Ajánlott. 143. Bp. 40. Wien. Johann Strauss-Gasse 34.“ Mindez kétséget kizáró módon bizonyítja, hogy a kérdéses közleménynek szerzője — szinte kétségtelenül Lengyel Zoltán — a más hatáskör alá tartótd és külön büntetendő cselekmény útján a Btkv. 327. szakaszának 1. bekezdésébe ütköző módon másnak szóló már felbontott, le nem pecsételt levelemnek birtokába helyezte magát oly célból, hogy annak tartalmát megtudja — és miután ezen külön büntetendő cselekményt elkövette, ugyancsak a 327. szakasz 2. bekezdésébe ütköző módon nyomtatvány utján ezen levelemnek tartalmát közzé is tette és megkárosításomra fel is használta, sőt annakfénytani után sokszorosított egyik példányát ugyanazon lapnak I. és II. alatti melléklete szerint külön is közzétette. A külön feljelentésemben felderítendő tervszerükig cselekvő bűnszövetségnek alig lehet fényesebb bizonyítéka, mint az, hogy a becsületnek és törvényinek tilalma alatt álló levéltitoknak megsértésével előre készített fényképmásolat lett felhasználva. Tisztelettel kérem, méltóztassék minősített hatrendbeli rágalmazás és a levéltitok közzététele és felhasználása által elkövetett vétségek tárgyában a BP. 565. szakasza szerint megtartandó vizsgálatnak elrendelése, iránt it megfelelő indítványt elő terjeszteni s annak utján a felelős szerzőt s amennyiben az kipuhatolható nem lenne, a fokozatos felelős személyeket megállapítani, a vizsgálatnak folyamán a szerzőt, illetve a fokozatosan felelős személyt a hatrendbeli rágalmazásra vonatkozó bizonyítékainak előterjesztésére felhívni, ellenbizonyítékaimnak felsorolására a vizsgálati iratokba való betekintés mellett kihallgatásom által nekem alkalmat nyújtani, a vizsgálatnak befejezése után pedig vádiratot benyújtani. Tisztelettel Polónyi Géza: Belpolitikai hírek. A képviselőház bizottságaiból. A képviselőház mentelmi bizottsága folyó hó 30-ikán, délellőtt 11 órakor a képviselőház II. sz. biz. termében ülést tart. Tárgyai: Barcsay Andor, Juriga Nándor (két rendbeli), Szentiványi Gábor (két rendbeli), Mezőy Vilmos, Bene István, Bottlik János, Lovászy Márton, Fábry Károly, Tutsek Sándor, Markos Gyula, Polónyi Dezső és Jehlicska Ferenc orsz. képviselők mentelmi ügyei; továbbá: Szkicsák Ferenc, Jehlicska Ferenc és Juriga Nándor képviselőknek 1906. évi május 30-án tartott képviselőházi ülésen — saját mentelmi joguk megsértését illetőleg — történt bejelentéseik, végre Szkicsák Ferenc képviselőnek, a képviselőház 1906. évi október 18-án tartott ülésében történt kétrendbeli bejelentése, mentelmi jogának megsértésére vonatkozólag. A számvizsgáló bizottság folyó hó 30-án, délelőtt10 órakor az országházban a pénztári helyiségben ülést tart. Három összeférhetetlenségi ügy. A képviselőház összeférhetetlenségi bizottsága kedden délután 5 órakor ülést tartott Burdia Szilárd, Lányi Mór és Érti János orsz. képviselők összeférhetlenségi ügyeiben. Mindhárom ügyben az előadó Stellebront Géza volt. A Burdia Szilárd képviselő ellen Vlád Aurél képviselő által bejelentett ügyben a bizottság egyhangúlag kimondotta, hogy összeférhetlenségi eset nem forog fenn. Lányi Mór képviselő ügyében a bizottság a bizonyítási eljárást befejezettnek mondotta ki. Az ügynek az ítélő bizottság elé terjesztésével Stellebront Gézát, mint előadót,, bízta meg a bizottság. Érti János képviselő ügyében a bizottság még bizonyos iratok beszerzését rendelte el Pártszervezkedés. A főváros első kerülete függetlenségi polgárainak jelentékeny része hétfőn este Kasics Péter elnöklésével alakuló közgyűlésre jött össze, amelyből dr Stuhly Miksa ügyvéd által előterjesztett alapszabályoknak megállapítása, a megalakulás kimondása és az ideiglenes közvezetőség megválasztása után táviratot intézett Kossuth Ferenc kereskedelmi és gróf Apponyi Albert közoktatásügyi miniszterhez. Küldöttségek- Tardoskedd küldöttsége. Tardoskedd község úrbéri gazdái tisztelegtek kedden a képviselőházban gróf Andrássy Gyula belügyminiszternél és Kossuth Ferenc kereskedelemügyi miniszternél, Kovács Pál orsz. képviselő vezetésével. Az úrbéri gazdák birtoka ugyanis tévedésből a község nevére lett írva és ezt, jóllehet a község belátta a tévedést, a vármegyei határozat megerősítette. A küldöttség most felkereste a belügyminisztert, hogy jogorvoslatot kapjon. Andrássy megígérte, hogy tüzetesen meg fogja vizsgálni a dolgot. A küldöttség ezután Kossuth Ferenc kereskedelemügyi miniszterhez ment, kérve a minisztert, hogy utaikat vonja be az állami vagy megyei úthálózatba, mert azt fentartani nem képesek. Kossuth megígérte, hogy az ügy érdekében mindent el fog követni, amit csak megtehet. A horvát obstrukció: Zágrábi sürgöny jelenti. A keddi ülés 12 óra helyett csak 1 órakor kezdődött. Tárgyalásra egyáltalán nem került a sor. A Szarcsevics-pártiak 11 interpellációt és 10 sürgősségi indítványt nyújtottak be. Az ülés megnyitása után dr Medakovics elnök bejelenti, hogy ma éjjel elfogadták Lerkovics indítványát, amely szerint addig, míg a felirat elintézést nem nyer, délelőtt és délután permanens ülések lesznek. A nagy zaj következtében Starcsevics elnöknek hajnali 3 órakor félbe kellett szakítani az ülést és épp ezért ezen ülés a hajnalban félbeszakított ülés folytatásának tekintendő, amelynek ugyanaz a napirendje. Starcsevics alelnök ezzel szemben kijelenti, hogy a Lerkovics indítványának nem az a célja, hogy az ülések permanensek legyenek, hanem addigtartandók ülések, óráig a felirat el nincs intézve. Az ülés azonban abban a pillanatban véget ér, amidőn az elnök berekeszti. Jelen házszabályaink reakcionáriusok, de az elnöknek ragaszkodniok kell hozzájuk. A többségnek alkalma lett volna liberálissá tenni a házszabályokat, és azt meg is kellett volna tennie. A ma éjjeli ülésen a hangulat anynyira izgatott volt, hogy az ülést több ízben kellett megszakítani és a gyorsírók kijelentették, hogy fizikailag képtelenek a tárgyalás menetét feljegyezni. Épp ezért ma délelőttre halasztotta a felirati vita folytatását. Ha a ház azt hiszi, hogy a házszabályokat nem kezelte helyesen, leteszi alelnöki méltóságát. Dr Medakovics elnök kifejti, hogy a gyorsíró! feljegyzések szerint az alelnök az ülést csak berekesztette, napirendet azonban nem állapított megutal a Grahovac alelnökkel történt incidensre és kijelenti, hogy az ülést ott folytatják, ahol éjjel elhagyták. Dr Popovics panaszkodik, hogy beszéde folyamán oly zaj keletkezett, hogy beszédét nem folytathatta és elnök az ülést berekesztette, még mielőtt beszédét befejezte volna. Nem szabad megengedni, hogy precedens történjék arra nézve, hogy egy szónok beszéde közben az ülés berekesztessék. E kérdéshez hozzászóltak még dr Frank Vladimir és dr Pavelics képviselők. Délután 3 órakor az elnök berekeszti az ülést. Legközelebbi ülés holnap délután. Gróf Pejacsevics horvát bán délután Budapestre utazott. A szerb egyházi kongresszus, Karlócáról jelentik: Brankovics György patriarcha kedden nem érezte magát jól, miért is dr Gyurgyevics alelnök elnökölt az ülésen, mely délelőtt 10 órától délután 2 óráig tartott és a budai, bácskai és verseci egyházmegyék közigazgatási ügyeivel foglalkozót. Bár Bogdanovics Lucián budai püspök hosszabb beszédben állást foglalt amellett, hogy az ideiglenes normatívum egész tartamára állandó konzisztóriumi jegyző választassák, továbbá, hogy, az üres tanítói állásokat vizsgázott tanítónőkkel töltsék be, a kongresszus radikális többsége mégis úgy határozott, hogy a jegyzők megválasztatása csak bizonyos időre szóló, a tanítónők alkalmazása pedig csakis ideiglenes legyen. A bácskai és verseci egyházmegyék igazgatásáról szóló jelentéseket jelentékenyebb megjegyzések nélkül elfogadták. Miután a metropolia egyházi tanácsának úgyszólván összes tagjai lemondottak, új választás lesz. Bár ametropolisi iskolai tanács tagjainak megválasztása élethossziglanra szól, ezekre vonatkozólag az időszakos választást léptették életbe. A kongresszus ezután megválasztotta az állandó kongresszusi bizottságot, amelybe a régi tagokat mind újra megválasztották. Az önálló ellenzéki párt tagjai üres szavazólapokat adtak be. A jelenlévő 32 radikális a régi tagok újra való megválasztása mellett volt. A pakráci diocézis kártalanítása kérdésének elintézése után visszautasították a földmivelésügyi miniszternek a temesvári püspöknek haszonélvezetre átengedett Cserna-pusztára vonatkozó ajánlatát és a pusztát elidegeníthetetlen egyházi birtoknak mondották ki. A legközelebbi ülés szerdán délelőtt lesz. » Ausztriai hírek. A feloszlott Reichsrath. A Reichsrath feloszlott hat évi együttlét után. Lejárt megbízatása, amelyet választóitól 1900 decemberében és 1901 januárjában nyert s így nem császári feloszlatás, hanem a dolgok természetes rendje következtében megy szét. Ez mindennél jobban tanúskodik amellett, hogy ez a feloszlott Reichsrath utóbb mennyire komolyan vette feladatát, amelyet betetőzött a választói reform megalkotásával. A képviselőház 1901 január 31-én tartotta első ülését, de ünnepélyesen 1901 február 4-én nyitották meg. A ház mindössze 485 ülést tartott, s közben kilencszer napolták el. Az elnökségben a Reichsrath hat évi ülésezése alatt vajmi kevés változás történt, deannál többet váltakoztak a kormányok. A birodalmi tanácsot dr Körber Ernő kormányra hívta egybe, amely 1900 január 18-ikán lépett hivatalába. Már ennek a kabinetnek is nagy nehézségekkel kellett megküzdenie. Igazságügyminisztere, báró Spens Booden 1902. okt. 17-én lépett ki a kabinetből, s Körber vette át az igazságügyminisztérium vezetését. Dr Rezek cseh minisztert 1903 július 10-én mentették fel hivatalától, dr lovag Böhm- Bawerk pénzügyminisztert és báró Giovanelli föld-