Pesti Napló, 1930. november (81. évfolyam, 249–273. szám)
1930-11-23 / 267. szám
52 Vasárnap PESTI NAPLÓ 1930 november SZÓRAKOZÁSOK BRIDGE Challenge 1929 októberében vetette fel Mr. Sidney S. Lem, a kiváló amerikai bridgeíró a challenge gondolatát. Az idea tulajdonképpen az amerikai, informatív kontra továbbfejlesztése. Az amerikai kontra értelmével és jelentőségével ma már minden bridgejátékos tisztában van. Anélkül, hogy lehetőségeit túlzásba vinnék, megelégedhetünk oly értelmezésével, miszerint ütőerős lapot jelent be s egyben felhívja a partnert licitálásra. Az amerikai kontra általános elterjedésének gátat vetni nem lehetett, mert bár jelentősége titkos konvenció, de teljesen közismertté vált, nem igényelte a fennálló szabályok megváltoztatását s főleg nem reformálta meg a licitálás elveit, mert csak eddig ismert és használatban lévő licitálási rendszert követett. Formái még ma sem elhatároltak, mert az alapvető trikkes kontrából, különösen a külföldi irodalomban, továbbfejlesztették s kiterjesztették a 2 trikkes kontrára is, kimondván, hogy licitálás közben is, minden 2 trikkes kontra, informatív kontrának értelmezendő. Ezt annak kedvéért vezették be, ha szanzadura bemondott ellenfél színe hiányzik, a partner ne legyen kénytelen emelésre jogosult lappal, mert bemondható színe nincs, pászolni, ütőerős lapját, de a bemondott szín hiányát 2 trikkes kontrával is jelezhesse. Szerencsére nálunk ez a szokás nem tudott meghonosodni, mely elvenné a mi bridgeünk egyik legszebb sajátosságát, a 2 trikkre adott tényleges kontrák gyakran alkalmazott sikeres eredményét. Mert bár különösen hangzik, a 2 trikket bemondó játékos, amely színt az ellenfél licitálása után kísérletképpen vagy él, riasztásul mondván be, ha partnerénél nem kap kellő támogatást s éppen ilyenkor szokott kontrát kapni, rendszerint sokkal több trikkel bukik meg, mint a partnerrel együtt delicitált teljes mans kontráját. Utóbbi esetben, ha csak nem mentésről van szó, már tájékozottak egymás erejéről s lapösszetételéről s nem kényszerítve, hanem önként vállalják a bemondást. Az amerikai kontra fenti értelmezésében le kellene mondani, a 2 trikkes kontrák buktató célzatáról. Mivel tehát informatív kontrát csak az első bemondásra lehet adni, a licitálási sorban negyedik (IV), hacsak a második (III) és a harmadik (II) is nem poszolt, az informatív kontrától automatikusan elesik s hacsak nem akarja hagyni az ellenfelek bemondását, oly színnel kénytelen kísérletezni, mely rossznak bizonyulhat, holott, ha támpontot nyújthatna partnerének arról, hogy a többi színekben is van támogatása, megtalálhatnák azt a jó színt, melyben a partnerrel találkozhatnának, de amelyet a partner a kontrától és a sok bukástól való félelmében bemondani már nem mer. Ennek a védekezési lehetőségnek megvalósítására vette fel Lenz a challenge ideáját. A challenge új licitálási mód, tehát új mfiszó és bemondás, mely a licitálás eddig ismert és használt rendszerén változtatni kíván. Lényege az, hogyha partnerünk a licitálás folyamán pászolt, jogunkban áll az »I challenge« bemondással licitálásra felhívni, amikor is az ellenfelek bemondását lerontó bármely bemondással élhet. Amerikában néhány Whist Club, nem a vezető Newyorki Whist Club vagy az Amerikai Bridge Liga, be is vezette a challenge-t, melynek szabályait a következőképpen alkotta meg. 1. Minden játékos, kinek partnere még nem licitált, kontrázott vagy óvott (challenge), jogosult, ha a sor rákerül, az ellenfél bemondását vagy kontráját óvással megtámadni. Az óvás arra kötelezi a partnert, hogy bemondással éljen vagy az óvott ellenféli bemondást kontrázza meg, ha csak közben a másik ellenfél azt túl nem licitálta. Ha pedig az óvással élő partnere mégis pászol, ez kontrának számít. 2. Ha az óvó partnere kontráz, ő pászolni kényszerül, kivéve, ha az ellenfél részéről újabb bemondás, rekontra vagy óvás történik. 3. Az óvó baloldali partnere jogosult pászolni, tovább licitálni vagy kijelenteni: »az óvást tűröm«. Ez azt jelenti, hogy lapja erősebb, mintha pászolt volna. Az óvó partnere ilyen bejelentés után pászolhat, licitálhat vagy kontrázhat. Ha pászol és a következő is pászol, az óvó köteles vagy licitálni vagy kontrázni. 4. Ha olyan játékos jelent be óvást, kinek partnere már licitált, kontrázott vagy óvott, ez úgy tekintendő, mint elégtelen bemondás és az erre előírt szabályok szerint büntethető. 5. Ha valakinek bemondása óvatott vagy kontráztatott, jogosult, amikor sorra kerül, ezt a kontrát óvni. Ez az óvás kötelezi partnerét vagy tovább licitálásra, vagy kontrára. Ha pászol, ez kontrának számít. Ez a szövegezés első olvasásra kissé zavaros, de a challenge célzata világosan meglátható belőle. A külföldi irodalomban erős tendencia nyilvánul meg a challenge meghonosítására. Egyelőre nagy az ellenzék s közeli elismertetéséről szó sem lehet. Hiszen elsősorban a konzervatív londoni Portland Club hozzájárulására volna szükség. Ez pedig nem fog simán menni. Egyelőre tehát nyugodtan várhatunk. Dr. M. H. 72. számú feladvány megoldása: . Konal üthet, akár 2. vagy 4. ütésnél gedi vagy beüt. I I III II IV 1. Pd P3 Ti P2 2. Kod KolO Kob Ko2 3. Pb P4 TS P5 4. Ko9 P7 Ko8 Ko4 5. P10 P8 T6 Pk 6. 0 Ko6 73. számú feladvány. V a*» V « • V O V o o cfo O Pm m Káró az adn. II játszik ki, I és II minden ütést megcsinál. IV 0_0 + • * + O-O 0.6 + + • O-O 0.6 + + + • * ü i> 0 o * « 0 * o p 1 « o STT it * • • Játszma a Szász Lajos emlékversenyből Vezércsel (1930 november) Világos: dr. Négyessy Gy. Sötét: Vargha Gyula 1. Hg8—f6 2. e7—e6 3. d7—d5 4. c7—c6 5. Hb8-d7 6. Vd8—a5 7. Ff8—b4 8. Hd7Xf6 9. O-O 10. Va5-d8 Mint a vezércsel minden változatában, sötétnek itt is nehéz játéka van, míg kiegyenlít. A tett lépés sem jobb, mint az itt szokásos egyéb lépések. 11. O-O 11. h7—h6 12. Bal—d1 12. Bf8-e8 13. e3—e4 13. ... j, Világos elveszít egy gyalogot, de jó játékot ! it .,i.e. 13 13. d5Xe4 14. Hd2Xe4 14. Vd8Xd4 15. c4—c5! 15 Kitűnő lépés, a legkülönbözőbb fenyegetésekkel. Azonnali Hd6 nem ment, mert sötét túlsokat kap vezéréért. 15 15. Kg8—h8 16. Hc3—e2 16. Vd4—d8 17. He4—d6 17. Be8—f8 18. Fd3—g6 18. Vd8—e7 19. He2—f4 19. Kh8—g8 betét a szöveglépés helyett megkísérelhette volna e6—e5-öt, mely után érdekes bonyodalmak állhattak elő. 20. Fg6Xf7+ 20. Bf8Xf7 21. Hf4—g6 21. Ve7—c7 22. a2—a3 22. Fb4—a5 23. b2—b4 23. Bf7—d7 24. Bf1—e1 24. Bd7—d8 26. Hg6— f4 25. b7-b6 Sötét reménytelenül áll, tisztjei tétlenségre kárhoztatva. Világos a befejező részt erélyesen kezeli! 26. b4Xa5 27. Vc2—gS 28. Hd6-f7! 29. BelXdl 30. H17Xh0t 1. d2—d4 2. c2—c4 3. Hbl—c3 4. Fel—g5 5. e2-e3 6. Hgl-f3 7. Vdl—c2 8. Fg5Xf6 9. Hf3—d2 10. Ffl-d3 26. b6Xa5 27. Vc7—c7 28. Bd8Xdl 29. Fc8-d7 30. KgS—f8 Győri verseny (1930 októLvr) • Grünfeld (Sopron) — Steiner H. (Newyorki? 1. d4. Hff1. 2. Hf3, d5. 3. c4, c6. 4. Hc3. Hbd7. 5. Fg5, c6. 6. e3, Va5. 7. Nd2. VXc. 8. FXffi, HXf6. 9. Hf'f4. Vc7. 10. Ff3. Fe7.11. 0-0, 0-0. 12. Be1. Bd8. 13. Ve2. Fd7. 14. a3. Bae8. 15. b4. Fe8. 16. 14. Hfd7. 17. Bf3. Hf8. 18. Bg3, b6. 19. f6. eXf5. 20. FXf5. Beb8. 21. Bf1, c5. 22. bXc5, bXc5. 23. d5!, Bb3?. 24. e4. f6. 25. e5!, fXe5. 26. d6!, BXd6. 27. VXe5!. Hf6. 28. FXg6. FXg6. 29. Hd5, sötét feladja. A győri verseny egyik legjobb játszmája. 81. Hh6—g4 32. Hg4Xf6 33. Hf4Xe6+ 34. Vg6Xf6 35. Bd1—d8 A legegyszerűbb! 35 36. He6Xd8 37. Hd8—e 6 38. He6—d4 39. Kgl—fl 40. Kfl-e2 41. f2-f4 81. Fd7-e8 32. Ve7XfS 33. Kf8—g8 34. g7Xf6 35. .... « 35. Ba8Xd8 36. a5—a4 37. Kg8—f7 38. Fe8—d7 39. f6—f5 40. Kf7—f6 sötét feladja. Végjátékiskola H. Rinck-től A futár és két huszár harcát a sötét bástya ellen Rinck használta ki legjobban. Efajta munkái nem éppen nehezek, de ügyes kézzel gyakran finom mozdulatokat tud beleszőni a témába. Megfejtés: 1. Hd2—e4! Domináló lépés. Ha a király h4-re lép, Hd7—f6 következik, Fg3 matt fenyegetéssel. Ez ellen Be5 vagy Bf4 csak pillanatnyi segítség, mert Fb8 után a matt megadható. A bástya f7 vagy f3 lépéseire 2. He5, viszont d5 vagy h5 lépéseire 2. Hf6 nyer. Bb5-re 2. Hd7-f6, Kg4-f5 és 3. He4—d6 jönne. Legjobb védelmet nyújtja Bf5—f4. Erre 2. Hd7-f6, Kg4— f5. 3. He4-g3, Kf5—g5. 4. Hf6—e4, Kg5—g4. 5. He4—f2. Kg4—g5 következik és 6. Hf2—h3 nyer. A huszárok ereje jól ki van használva. Világos nyer I Sakkhírek A. Budapesti Sakkor december 15-iki kezdettel versenyt rendez. A kör, régi hagyományaihoz híven, más körök tagjait is szívesen látja a versenyen. Ha a nevezések száma a tizenkettőt meghaladja, elődöntőket tartanak, mely alól a jelentkező mesterjátékosok mentesek. Díjak: I. 200 P, II. 150 P, III. 100 P, IV. 50 P, V. 30 P, VI. 20 P. Játéknapok hétfő, szerda és péntek délután 6—11-ig. Jelentkezni lehet naponta a Budapesti Sakkörben (IV. Ferenciek tere 3. I. emelet). A Magyar Sakkszövetség november 16-án tartotta közgyűlését. A közgyűlés letárgyalta az alapszabálymódosítást és megválasztotta az új tisztikart. Elnök: dr. Sipőcz Jenő, társelnökök: dr. Almássy László, Fleissig Sándor és dr. Alföldy Béla, ügyvezető alelnök: Havasi Artúr, helyettese: Szegő Imre. Alelnökök: dr. Sfüttl Tivadar, dr. Nagy Géza, dr. Váradi Miklós, Sipőcz László, báji Patay Gyula. Főtitkár: Székely Jenő és Chalupetzky Ferenc. Ügyész: dr. Braun Ferenc. Székely Jenő főtitkár vázolta a Szövetség programját, melynek legkiemelkedőbb pontja a sakkerületek megalakítása és a nemzeti mesteri verseny megrendezése. Budapest csapatbajnokság versenyei december elején megkezdődnek. Lehetséges, hogy a sokévi bajnok Budapesti Sakkor egyévi pihenés után újra felveszi a küzdelmet. A Szász Lajos-emlékversenyen a hatodik forduló után meglehetősen tömörült a mezőny. Korody, dr. Erdey, Vargha és Sterk vezetnek. A Felsőgallai Tatabányai Munkás Kaszinó sakkozói vendégül látták Maróczy nagymestert, aki jól sikerült szimultán előadást tartott. 42 játszmából megnyert 38-at, 3-at döntetlenné tett és egyet vesztett Torda János ellen. November 23-án a nagykanizsai Maróczy Géza Sakkor meg-Szivátúra Nagykanizsán tart szimultán előadást. t