Pesti Napló, 1930. november (81. évfolyam, 249–273. szám)

1930-11-23 / 267. szám

52 Vasárnap PESTI NAPLÓ 1930 november SZÓRAKOZÁSOK BRIDGE Challenge 1929 októberében vetette fel Mr. Sidney S. Lem, a kiváló amerikai bridgeíró a challenge gondolatát. Az idea tulajdonképpen az amerikai, informatív kontra továbbfejlesztése. Az amerikai kontra értelmével és jelentőségével ma már minden bridgejátékos tisztában van. Anélkül, hogy lehetőségeit túlzásba vinnék, megelégedhetünk oly ér­telmezésével, miszerint ütőerős lapot jelent be s egy­ben felhívja a partnert licitálásra. Az amerikai kontra általános elterjedésének gátat vetni nem lehetett, mert bár jelentősége titkos konvenció, de teljesen közis­mertté vált, nem igényelte a fennálló szabályok meg­változtatását s főleg nem reformálta meg a licitálás el­veit, mert csak eddig ismert és használatban lévő lici­tálási rendszert követett. Formái még ma sem elhatá­roltak, mert az alapvető­­ trikkes kontrából, különösen a külföldi irodalomban, továbbfejlesztették s kiterjesz­tették a 2 trikkes kontrára is, kimondván, hogy licitá­lás közben is, minden 2 trikkes kontra, informatív kontrának értelmezendő. Ezt annak kedvéért vezették be, ha szanzadura bemondott ellenfél színe hiányzik, a partner ne legyen kénytelen emelésre jogosult lappal, mert bemondható színe nincs, pászolni, ütőerős lapját, de a bemondott szín hiányát 2 trikkes kontrával is je­lezhesse. Szerencsére nálunk ez a szokás­­ nem tudott meghonosodni, mely elvenné a mi bridgeünk egyik leg­szebb sajátosságát, a 2 trikkre adott tényleges kontrák gyakran alkalmazott sikeres eredményét. Mert bár kü­lönösen hangzik, a 2 trikket bemondó játékos, amely színt az ellenfél licitálása után kísérletképpen vagy él­, riasztásul mondván be, ha partnerénél nem kap kellő támogatást s éppen ilyenkor szokott kontrát kapni, rendszerint sokkal több trikkel bukik meg, mint a partnerrel együtt delicitált teljes mans kontráját. Utóbbi esetben, ha csak nem mentésről van szó, már tájékozottak egymás erejéről s lapösszetételéről s nem kényszerítve, hanem önként vállalják a bemondást. Az amerikai kontra fenti értelmezésében le kellene mon­dani, a 2 trikkes kontrák buktató célzatáról. Mivel tehát informatív kontrát csak az első be­mondásra lehet adni, a licitálási sorban negyedik (IV), hacsak a második (III) és a harmadik (II) is nem po­szolt, az informatív kontrától automatikusan elesik s hacsak nem akarja hagyni az ellenfelek bemondását, oly színnel kénytelen kísérletezni, mely rossznak bizo­nyulhat, holott, ha támpontot nyújthatna partnerének arról, hogy a többi színekben is van támogatása, meg­találhatnák azt a jó színt, melyben a partnerrel talál­kozhatnának, de amelyet a partner a kontrától és a sok bukástól való félelmében bemondani már nem mer. En­nek a védekezési lehetőségnek megvalósítására vette fel Lenz a challenge ideáját. A challenge új licitálási mód, tehát új mfiszó és­ bemondás, mely a licitálás eddig ismert és használt rendszerén változtatni kíván. Lényege az, hogyha part­nerünk a licitálás folyamán pászolt, jogunkban áll az »I challenge« bemondással licitálásra felhívni, amikor is az ellenfelek bemondását lerontó bármely bemondás­sal élhet. Amerikában néhány Whist Club, nem a vezető New­yorki Whist Club vagy az Amerikai Bridge Liga, be is vezette a challenge-t, melynek szabályait a következő­képpen alkotta meg. 1. Minden játékos, kinek partnere még nem lici­tált, kontrázott vagy óvott (challenge), jogosult, ha a sor rákerül, az ellenfél bemondását vagy kontráját óvással megtámadni. Az óvás arra kötelezi a partnert, hogy bemondással éljen vagy az óvott ellenféli bemon­dást kontrázza meg, ha csak közben a másik ellenfél azt túl nem licitálta. Ha pedig az óvással élő partnere mégis pászol, ez kontrának számít. 2. Ha az óvó partnere kontráz, ő pászolni kény­szerül, kivéve, ha az ellenfél részéről újabb bemondás, rekontra vagy óvás történik. 3. Az óvó baloldali partnere jogosult pászolni, to­vább licitálni vagy kijelenteni: »az óvást tűröm«. Ez azt jelenti, hogy lapja erősebb, mintha pászolt volna. Az óvó partnere ilyen bejelentés után pászolhat, lici­tálhat vagy kontrázhat. Ha pászol és a következő is pászol, az óvó köteles vagy licitálni vagy kontrázni. 4. Ha olyan játékos jelent be óvást, kinek part­nere már licitált, kontrázott vagy óvott, ez úgy tekin­tendő, mint elégtelen bemondás és az erre előírt szabá­lyok szerint büntethető. 5. Ha valakinek bemondása óvatott vagy kontráz­tatott, jogosult, amikor sorra kerül, ezt a kontrát óvni. Ez az óvás kötelezi partnerét vagy tovább licitálásra, vagy kontrára. Ha pászol, ez kontrának számít. Ez a szövegezés első olvasásra kissé zavaros, de a challenge célzata világosan meglátható belőle. A külföldi irodalomban erős tendencia nyilvánul meg a challenge meghonosítására. Egyelőre nagy az ellenzék s közeli elismertetéséről szó sem lehet. Hiszen elsősorban a konzervatív londoni Portland Club hozzá­járulására volna szükség. Ez pedig nem fog simán menni. Egyelőre tehát nyugodtan várhatunk. Dr. M. H. 72. számú feladvány megoldása: . Kon­al üth­et, akár 2. vagy 4. ütésnél gedi vagy beüt. I I III II IV 1. Pd P3 Ti P2 2. Kod KolO Kob Ko2 3. Pb P4 TS P5 4. Ko9 P7 Ko8 Ko4 5. P10 P8 T6 Pk 6. 0 Ko6 73. számú feladvány. V a*» V « • V O V o o cfo O Pm m Káró az adn. II játszik ki, I és II minden ütést megcsinál. IV 0_0 + • * + O-O 0.6 + + • O-O 0.6 + + + • * ü i> 0 o * « 0 * o p 1 « o STT it * • • Játszma a Szász Lajos emlékversenyből Vezércsel (1930 november) Világos: dr. Négyessy Gy. Sötét: Vargha Gyula 1. Hg8—f6 2. e7—e6 3. d7—d5 4. c7—c6 5. Hb8-d7 6. Vd8—a5 7. Ff8—b4 8. Hd7Xf6 9. O-O 10. Va5-d8 Mint a vezércsel minden változatában, sötét­nek itt is nehéz játéka van, míg kiegyenlít. A tett lépés sem jobb, mint az itt szokásos egyéb lépések. 11. O-O 11. h7—h6 12. Bal—d1 12. Bf8-e8 13. e3—e4 13. ... j, Világos elveszít egy gyalogot, de jó játékot ! it­ .,i­.e. 13 13. d5Xe4 14. Hd2Xe4 14. Vd8Xd4 15. c4—c5! 15 Kitűnő lépés, a legkülönbözőbb fenyegetések­kel. Azonnali Hd6 nem ment, mert sötét túlsokat kap vezéréért. 15 15. Kg8—h8 16. Hc3—e2 16. Vd4—d8 17. He4—d6 17. Be8—f8 18. Fd3—g6 18. Vd8—e7 19. He2—f4 19. Kh8—g8 betét a szöveglépés helyett megkísérelhette volna e6—e5-öt, mely után érdekes bonyodalmak állhattak elő. 20. Fg6Xf7+­ 20. Bf8Xf7 21. Hf4—g6 21. Ve7—c7 22. a2—a3 22. Fb4—a5 23. b2—b4 23. Bf7—d7 24. Bf1—e1 24. Bd7—d8 26. Hg6— f4 25. b7-b6 Sötét reménytelenül áll, tisztjei tétlenségre kárhoztatva. Világos a befejező részt erélyesen kezeli! 26. b4Xa5 27. Vc2—gS 28. Hd6-f7! 29. BelXdl 30. H17Xh0t 1. d2—d4 2. c2—c4 3. Hbl—c3 4. Fel—g5 5. e2-e3 6. Hgl-f3 7. Vdl—c2 8. Fg5Xf6 9. Hf3—d2 10. Ffl-d3 26. b6Xa5 27. Vc7—c7 28. Bd8Xdl 29. Fc8-d7 30. KgS—f8 Győri verseny (1930 októLvr) • Grünfeld (Sopron) — Steiner H. (Newyorki? 1. d4. Hff1. 2. Hf3, d­5. 3. c4, c6. 4. Hc3. Hbd7. 5. Fg5, c6. 6. e3, Va5. 7. N­d2. VXc. 8. FXffi, HXf6. 9. Hf'f4. Vc7. 10. F­f3. Fe7.11. 0-0, 0-0. 12. Be1. Bd8. 13. Ve2. Fd7. 14. a3. Bae8. 15. b4­. Fe8. 16. 14. Hfd7. 17. Bf3. Hf8. 18. Bg3, b6. 19. f6. eXf5. 20. FXf5. Beb8. 21. Bf1, c5. 22. bXc5, bXc5. 23. d5!, Bb3?. 24. e4. f6. 25. e5!, fXe5. 26. d6!, BXd6. 27. VXe5!. Hf­6. 28. FXg6. FXg6. 29. Hd5, sötét feladja. A győri verseny egyik legjobb játszmája. 81. Hh6—g4 32. Hg4Xf6 33. Hf4Xe6+ 34. Vg6Xf6 35. Bd1—d8 A legegyszerűbb! 35 36. He6Xd8 37. Hd8—e 6 38. He6—d4 39. Kgl—fl 40. Kfl-e2 41. f2-f4 81. Fd7-e8 32. Ve7XfS 33. Kf8—g8 34. g7Xf6 35. .... « 35. Ba8Xd8 36. a5—a4 37. Kg8—f7 38. Fe8—d7 39. f6—f5 40. Kf7—f6 sötét feladja. Végjátékiskola H. Rinck-től A futár és két huszár harcát a sötét bástya ellen Rinck használta ki legjobban. Efajta munkái nem éppen nehezek, de ügyes kézzel gyakran finom mozdulatokat tud beleszőni a témába. Megfejtés: 1. Hd2—e4! Domináló lépés. Ha a király h4-re lép, Hd7—f6 következik, Fg3 matt fe­nyegetéssel. Ez ellen Be5 vagy Bf4 csak pillanatnyi segítség, mert Fb8 után a matt megadható. A bástya f7 vagy f3 lépéseire 2. He5, viszont d5 vagy h5 lépéseire 2. Hf6 nyer. Bb5-re 2. Hd7-f6, Kg4-f5 és 3. He4—d6 jönne. Legjobb védelmet nyújtja Bf5—f4. Erre 2. Hd7-f6, Kg4— f5. 3. He4-g3, Kf5—g5. 4. Hf6—e4, Kg5—g4. 5. He4—f2. Kg4—g5 következik és 6. Hf2—h3 nyer. A huszárok ereje jól ki van használva. Világos nyer I Sakkhírek A. Budapesti Sakkor december 15-iki kezdettel versenyt rendez. A kör, régi hagyományaihoz hí­ven, más körök tagjait is szívesen látja a verse­nyen. Ha a nevezések száma a tizenkettőt megha­ladja, elődöntőket tartanak, mely alól a jelentkező mesterjátékosok mentesek. Díjak: I. 200 P, II. 150 P, III. 100 P, IV. 50 P, V. 30 P, VI. 20 P. Játékna­pok hétfő, szerda és péntek délután 6—11-ig. Je­lentkezni lehet naponta a Budapesti Sakkörben (IV. Ferenciek tere 3. I. emelet). A Magyar Sakkszövetség november­ 16-án tar­­totta közgyűlését. A közgyűlés letárgyalta az alapszabálymódosítást és megválasztotta az új tisztikart. Elnök: dr. Sipőcz Jenő, társelnökök: dr. Almássy László, Fleissig Sándor és dr. Alföldy Béla, ügyvezető alelnök: Havasi Artúr, helyet­tese: Szegő Imre. Alelnökök: dr. Sfüttl Tivadar, dr. Nagy Géza, dr. Váradi­ Miklós, Sipőcz László, báji Patay Gyula. Főtitkár: Székely Jenő és Chalupetzky Ferenc. Ügyész: dr. Braun Ferenc. Székely Jenő főtitkár vázolta a Szövetség programját, melynek legkiemelkedőbb pontja a sakkerületek megalakítása és a nemzeti mesteri verseny megrendezése. Budapest csapatbajnokság­ versenyei decem­ber elején megkezdődnek. Lehetséges, hogy a sokévi bajnok Budapesti Sakkor egyévi pihenés után újra felveszi a küzdelmet. A Szász Lajos-emlékversenyen a hatodik for­duló után meglehetősen tömörült a mezőny. Ko­­­rody, dr. Erdey, Vargha és Sterk vezetnek. A Felsőgallai Tatabányai Munkás Kaszinó sakkozói vendégül látták Maróczy nagymestert, aki jól sikerült szimultán előadást tartott. 42 játszmából megnyert 38-at, 3-at döntetlenné tett és egyet vesztett Torda János ellen. November 23-án a nagykanizsai Maróczy Géza Sakkor meg-Szivát­úra Nagykanizsán tart szimultán előadást. t

Next