8 Órai Ujság, 1920. augusztus (6. évfolyam, 182-206. szám)

1920-08-01 / 182. szám

Vasárnap, 1920 augusztus 1. B8£OkuSustía Teleki a bojkottról és a földreformról A nemzetgyűlés mai ülése* / a— Saját tudó­silónktól. .— Rakovszky István l0rórakor nyitja meg az illítést és a jelzők­ön­yv hitele­sítése uta fölolvasjuk az indítvány és inter*llációs g­önyvet. Minthogy 16 inditvány vy bejegyezve, a Ház elha­tár­oz za. hu/ a jövő héttől kezdve wandenipapir/1—1 indítvány indoko­lását frja­ AaPhrendre tűzni. A men­telmi bizottság előadója tett ezután je­lentést és előterjesztése alapján a Ház Kerekes Mihályt és Wagner Károlyt rágalmazás vétsége miatt kiadja. Drózdy Győző ügyében, akit az Ébredő Magyarok Egyesületének egy vidéki szervezete 4000 korona befizetésére kényszerí­tet­te, nem látja a mentelmi­­ jog megsértését, mert a rémlem Drózdyt nem képviselői minősé­gb­en érte. Következik­­ a kapitán­ypogram­m. vitájának folytatása.­ Bodor Györ­gy. jogásolja a sok beszé­des, az üres,1 frázi­kat, melyek a karzat­nak szólnal*­peám, a miniszterelnök pro­­gram­­jában csak sürgősen megvalósítandó eszme van. Csak azért szólal föl, mert le­hetetlennek tartja, hogy a búza árát még 21,0 korona kezelési költséggel terheljék és a fogyasztók majd a termelőket szid­ják, hogy drága a kenyér. Ha a falu jó arra, hogy begyűjtse a gabonát, akkor legyen arra is jó, hogy önmagát ellássa és ne kelljen a begyűjtött gabonát a megyei székhelyre az alispáni hivatalba szállítani, onnan ismét elfuvarozni, mert ezért van 240 korona költség. Budaváry László: A népiskolák fejlesz­tését és a köztisztviselők anyagi helyze­tének javítását sürgeti* '' r ’X . V . • Újvári Géza: Nagyobb gondot kíván for­dítani a munkáskérdés megoldására. A többtermelés megvalósítására mezőgazda­­sági iskolák fölállítását kívánja. A zsidó­kérdés megoldásának egyetlen módja, ■hogy törvényben mondják ki, hogy min­den zsidó férfi csak keresztény nőt vehet el, zsidó nő pedig csak keresztényhez me­het nőül. Elnök: A házszabályok 223. szakaszá­ba® biztosított jogánál fogva­, zárt ülést rendel el. Zárt ülés után Rakovszky István elnök azt indítványozza, hogy Budaváry László beszédének azt a részét, ahol az Avarffy képviselőhöz intézett anonim levelet ol­vassa fel, ez ülés naplójából töröljék. (Általános helyeslés.) Sándor Pál a magyar zsidóság képvise­letében a bárki vallásos meggyőződését sértő durvahangú levelet a legerélyeseb­ben visszautasítja. (Helyeslés.) Budaváry László a levél felolvasásáért bocsánatot kér a Háztól és hozzájárul ahhoz, hogy a naplóból beszédének emlí­tett részét töröljék. A Ház az elnök indítványát egyhangú­lag elfogadta.­­ Az elnök ezután s­zünetet rendelt el, amely után Kiottlika József alelnök vette át az elnökést . A miniszte­­elnök beszéde. Gróf Tell ki­csi miniszterelnök: A kor­­mányprogratting összeállításakor azt tar­totta szem elm, hogy egyetlen nagy, iga­zán nagy feladatunk van: az ország pros­perálásának biztosítása kifelé és befelé. "(Helyeslés.) Egész Európában össze kell fogniok a kormányoknak a polgári rend megvédelmezésére. Mi erre a készségün­ket számtalanszor kimutattuk és ez a készség most is megvan bennünk. Amikor mi Európa segítségét kérjük ebben a küz­delemben, nem érzésből tesszük, hanem Európa érdek­ébe követeljük Magyaror­szágnak, mint a nyugati polgári civili­záció védelmezőjének támogatását. Az osztrák­­kormány hazugságai. Foglalkozik Kun Béla szökésével. Az osztrák rotanafy azzal védekezett, hogy a menedékjogot/­ magyar kormánnyal és magyar konzervatív körökkel kötött meg­állapodás alapján adta meg Kun Béláék­­nak. Azonban a jegyzék kapcsán közzé­tett megállapodást, amelyet az osztrák kormány annak idején kötött, Böri Vil­mos írta alá. Igazán­ kiváncsi/miféle konzervatív, körök/ képviselő Böhm, francia /tárgyalás. — Minden törekv­ésünk a­z — és & kül­földtől is ezt kérjüt—, hogy a mi gaz­dasági megélhetésünk biztosíttassák és nemzetünk prosperálása megengedtessék. A békeszerződést kisérő levél kilátásba helyezte az igazságtalanságok orvoslását. Most azonban már tetteket akarunk látni, hogy a bizalom bennünk ,megerősödhessék. Ami a francia tárgyalásokat illeti, a ma­gyar kormány mostanában természetesen mindenfelé folytatott tárgyalásokat a kül­földdel, a többi­­ közt a franciákkal is. Helyre kell állítani a nemzetközi gazda­sági viszonylatokat és ennek megfelelő megállapodásokat kell létesíteni. A fran­cia köztársaságal is folytattunk igen je­lentékeny tárgyalásokat, ezeknek részle­teibe azonban nem akarok belebocsát­kozni, mert elejét akarom venni hamis beállításoknak, amelyek már a sajtóba is utat találtak. Teleki Pál gróf miniszterelnök: Soha olyan megállapodást, mely az ország ér­dekét sérti, nem fognak kötni. Az an­­tantótól kívánni fogják, hogy Magyaror­szág vízrajzi egységét tartsa fönn és kö­vetelik, hogy a magyarüldözés a meg­szállott területeken szűnjék meg. Több­ször követtelték már Pécs és Baranya ki­ürítését, és most már bejelentheti: Nincs messze az idő, amikor ez megtörténik, és a szerbeket végleg távozásra bírják. A Lipót­ körúti gyilkosságról beszél az­után, majd pedig arról, hogy több kép­viselő szóvá tette a Házban a fölállítandó különleges szerv kérdését és a megbízha­tatlan elemek ügyét. A kommunista ügyek megvizsgálására, mint olyan helyre, ahon­nan minden akció kiindult a belügymi­nisztériumban állították föl ezt a külö­­­­leges szervet, amelyre a belügyminiszté­riumból 3, a honvédelmi minisztériumból és az igazságügyminisztériumból 1 tagot küldöttek ki. Hasonló szerv nemcsak Bu­dapesten, hanem a szükséghez képest minden megyei szókheelyen is alakult. XuA^megbizhatatlanok ? — Ami a m­egbizhatatlanok sorozását illeti, arról mi olvasta a lapokban, hogy e5 a megbizhatatlan szó alatt zsidókat értett. — Nem szoktam eltitkolni véleménye­met, mondja Teleki, — ha zsidót akart­­am volna mondani, ki is mondtam volna. Megbizhatatlannak tartom azt, aki a kom­munizmus alatt aktív vagy passzív tekin­tetben jelentékeny szerepet töltött be, de senkit se vallása, se faja, se nemzetisége miatt megbízhatatlannak bélyegezni nem szabad és ezt az államnak semmiféle kö­zege sem fogja megtenni. A megbízhatat­lanokat fegyver nélküli szolgálatra fog­ják alkalmazni. A megbízhatatlanságot vidéken a jegyző és két megbízható kép­viselőtestületi tag, városokban és Buda­pesten a rendőrség fogja megállapítani. — A gyülekezési, egyesülési és szervez­kedési jogot a legmesszebbmenő mérték­ben biztosítani kivánja a munkásság ré­szére. Ennek­­ egyetlen korlátja az állam érdeke. — Fő célul tűzte ki a tenkintélynek hely­reállítását, mert az állam rendje csak így biztosítható. Örömmel ragad meg minden alkalmat, amely a magyar munkássággal megértést teremthet, de a kiindulásnak a munkásság részéről kell megtörténnie. Ki­jelenti, hogy a kommunizmus vádjával terheltekkel szemben nem fognak félintéz­kedéseknél megállani. Meg kell érteni, hogy Magyarországon az internacionaliz­mus bűn és aki internacionalistának vallja magát, azzal szemben úgy fognak eljárni, mint a bűnösökkel. (Helyeslés.) Túri Béla: A demokraták! Bródy Ernő: Mi van a demokratákkal? Azok jó hazafiak voltak mindig! Avarffy Elek: Menjen a gettóba! Budaváry László: Internacionalista nem lehet hazafi! ! Tiszta tréú,életet! Gróf Teleki Pál miniszternek: Meg akarunk szüntetni minden­ olyan anar­chikus jelenséget, amily­­ állami szer­veknél a kommunizmusból esetleg még visszamaradt. Mindenekelőtt vissza kell állítani a közélet tisztaságát. Nem fo­gunk panamát­­ tűrni! A köztisztviselők megfelelő ellátást fognak kapni, hogy ne legyenek kénytele­nek­ üzletekkel foglal­kozni. A vagyonlakók sorsán a kormány sürgősen változtatni fog. Nem helyesli Ciaál Gaszton tervét, hogy fogolytábo­rukban helyezzék el őket, mert a vagyon­lakók legnagyobb részének rendes foglal­kozása van. Megfelelő helyet fognak ne­kik csinálni. A vidéki városokban sok helyen barakkok állanak rendelkezésre, amelyeket megfelelően át fognak alakí­tani. A fővárosban nagyrangu tisztvise­lők fogják bejárni a­ hivatalokat és meg­­felebbezhetetlenül megállapítják, meny­nyire lehet a hivatalokat összeszorítani s a fölszabadult részeket átadják a vag­­yonlakóknak. Hasonló intézkedéseket fog tenni a honvédelmi miniszter a kaszár­nyákban, ahol a menekült tiszteknek fog­nak helyet csinálni. Az földreform. A földreformi kérdésébben csak annyit kíván megjegyezni,h hogy a javaslat már rövid időn­­felü­l a Ház elé kerül. A javas­latban két­­­szempontot tartottak szem előtt. Az első az, hogy egyszers minden­­korra­, vagy legalább igen hosszú időre megoldják a földkérdést, a második az, hogy úgy szerkesszék meg, hogy a föld­művelés és kihasználás a közérdek szem­pontjából történjék. Meg van győződve, hogy az ország többsége meg fogja érteni, hogy ebben a kérdésben az állam érdeke a döntő. Foglalkozik a bojkottal. Ezt a bojkottot a keresztény és nemzeti Magyarország ellen rendezték. Ezt a harcot­ azonban álljuk és meg vagyok róla győződve, hogy kitartás­sal és egyetértéssel meg fogják törni a bojkottot. Ami az egyes visszaéléseket illeti kijelenti, hogy a Gaál Gaszton által felhozott esetet vizsgálat tárgyává tette s a megfelelő megtorló intézkedéseket meg­s tették. A miniszterelnök kéri a Házat, hogy Mózer Ernő indítványát, amelyben a len­­gyel népet hősi harcai alkalmából üdvözli, fogadja el. Kovács Emil indítványát azon­­ban, amely a szeretetadományokért akar köszönetet mondani, vessék el, mert a kormány már megköszönte. Kéri a Ház támogatását munkájában. A nemzetgyűlés Mózer indítványát el­­fogadja, Kovácsét elveti. Az elnök napirendi indítványt tesz, legközelebbi ülés hétfőn délelőtt 10 óra­­kor lesz. Áttérnek ezután az interpellációkra. Meskó Zoltán eláll az interpellációtól, de kéri az ügyvédképviselőket, hogy az árdrágítók és lánckereskedők védelmét ne vállalják engedjék azt át a menekült ügy­védeknek. Wagner Károly eláll az interpellációtól, Vasadi Balogh György az ellátatlanok lisztellátása ügyében interpellál. A köz­­élelmezési miniszter megnyugtató válaszát úgy ő, mint a Ház tudomásul veszi. Budaváry László a vasutasok, postások, és a hajósok anyagi javadalmazása dol­­gában interpellál. Az interpellációt kiad­ják a kereskedelemügyi miniszternek. Az ülés fél 3 órakor ért véget. 3 Párisban magyar otthont létesít ✓a Kufrdsz Kormány. Pekár Gyalv államtitkárr­iyilatkozata a készülő magyar ház céljáról / ír és előkészületeiről. / Jr —« Saját tudósítónktól. »­• t6­ A 8 Óra’­ülsó r­észletes tudósítás­ban számolt Sault Sauveur gróf francia meghatalmazott budapesti tár­gyalásairól, s egyik tudósításunkban szóvá tettük azt is, hogy a kultuszkor­mány képviselői érdeklődtek Saint Sauveur-nél, nem volna-e lehetséges, hogy Párisbóm egy úgynevezett magyar házat állítsanak föl, amely otthona lenne a tanulni kivándorló magyar if­júságnak. A gróffal folytatott tárgya­lások eredményeképpen illetékes he­lyen elhatározták, hogy Párisban tény­leg fölállítanak egy ilyen magyar ott­hont és ennek előkészületeihez a leg­közelebbi jövőben hozzáfognak. Munkatársunk kérdést intézett Pekár Gyula álamtitkárhoz a párisi magyar otthon céljáról, előkészületeiről és föl­állításának időpontjáról. Érdeklődé­sünkre Pekár államtitkár a következő érdekes információkat adta: — A világháború előtt mi magyarok nem tartottunk olyan élénk kontak­tust a külfölddel, mint tartott a ben­nünket környező nemzetiségek mind­egyike. Teljesen izolált helyzetben voltunk, csaknem elzárva a külföldi sajtó érdeklődésétől, mert sajnos senki soha nem igyekezett a figyelmet irán­tunk felébreszteni. Miután külföldön nem ismertek bennünket eléggé, így történhetett meg, hogy a skátus viáto­­rok elidegeníthették tőlünk Európa simpátiáját és rosszindulatú sajtócik­kek révén mindenütt balvélemény ke­letkezett a magyarokról. A jellemző esetek sorozatát mondhatnám el erről a balvéleményről, melyet mestersége­sen tápláltak ellenünk a külföldi saj­tóban a nemzetiségi heccmesterek. Pél­dául érdekes esetem volt egy külföldi­vel, amikor 1914. decemberében Ame­rikából az osztrák-magyar monarchia gyermekeinek szeretetadomány érke­zett és a kormány engem küldött le Magyarország részéről Génuába, hogy a szeretetadományt átvegyem. Az aján­dékot a Langghedl — Roosevelt volt belügyminisztere hozta, akit Tisza Ist­ván gróf nevében annak idején meglá­togattam és megköszöntem neki az ajándékot. Az amerikai nagyon rossz véleménnyel volt irántunk, barbárok­nak tartott minket, de én rávettem arra, hogy jöjjön le ide Magyaror­szágra és nézze meg a magyarországi viszonyokat és személyesen győződjék meg, milyen hazugságokat imák ró­lunk magyarokról az Ellenséges kül­­­földi újságok". . . Az amerikai államférfiu el is látogatott ide Magyarországba, meg­­nézte­ a fogolytáborokat, az összes capitaliv intézményeinket, majd felke­reste Tisza István grófot is és azt kérdezte Tiszától: hogy van az, hogy Magyarországon a foglyokkal ily hu­mánusan bánnak és mért nem tud er­ről a világ közvéleménye, mért nem tájékoztatjuk ezekről a külföld sajtó­­ját? Mikor erre kísérletet tettünk, lát­­tuk, hogy a Northclife sajtó és a nem­zetiségi propaganda mennyire elzárta utunkat a külföld helyes informálása elől és hiába a rosszakarat, az intant­­missziók ma már látják, mennyire csodálatos ország ez, mennyi értéket képvisel és mennyire érdemes vele foglalkozni. — Most, hogy Franciaország köze­­­ledése megtörtént Magyarország iránt, az a gondolat érlelődött meg a kul­tuszkormányban, hogy mint­­ Colbert, Rómában a villa Mediciben, egy párisi házat rendezett be 30—40 francia művész számára, éppen úgy Párisban mi egy magyar házat rendezzünk be, amely állandó kontraktust legyen hi­vatva fenntartani — függetlenül az diplomáciától és a politikától —,­­ Franciaország és Magyarország kö­zött. Ez a magyar ház összekötő ka­pocs legyen a kultúra alapján a két ország között. Saint Sauveur gróf járt Staller kultuszminiszternél, ott meg­tárgyaltuk ennek a párisi magyar ott­­honnak kérdését és megállapodást is létesítettünk, hogy Saint Sauveur egy hét múlva megküldi a Villa Medici terveit és ennek alapján szervezzük meg és készítjük elő a párisi magyar otthont. — Akciónk megindításánál az arisz­tokrata világ és az előkelő pénzügyi körök segítségét várjuk és mihelyet a pénzügyi kérdést rendeztük, azonnal hozzáfogunk a kivitel munkájához is. ... a tervünk, hogy nem csupán művé­­sz a tervünk, hogy nem csupán művé­szeket, hanem tudományos és közgaz­dasági tanulmányokra készülő képzett fiatalembereket is ki fogunk küldeni ta­nulmányaik folytatására. Az egyeteme­ken több kérdésről minden esztendő­ben egy-egy díjat írunk ki és a díj nyertese számára biztosítjuk a Páris­­ban való tartózkodást. Ezt a­­tervünket a legrövidebb időn belül keresztül visz, szerk-

Next