A Hon, 1880. február (18. évfolyam, 28-52. szám)

1880-02-01 / 28. szám

28. szám. 18-ik évi folyam. Reggeli kiadás. Budapest, 1880. Vasárnap, február 1. Szerkesztési Irodai Barátok-tere, Athenaeum-épület A lap szellemi részét illető minden közlemény a szerkesztőséghez intézendő. Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fogad­­tatnak el. — Kéziratok nem adatnak vissza. HIRDETÉSEK szintúgy mint előfizetések a kiadó-hivatalra (Barátok­­tere, Athenaeum-épület) küldendők. POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP. Kiadó-h­ivatal­­ Barátok-tere, Athenaeum-épület földszint, Előfizetési díj: Postán küldve, vagy Budapesten házhoz hordva reggeli ás esti kiadás együtt: 1 hónapra.................................................2 írt 3 hónapra ,.••••••••• • * 6 hónapra ,.••••• ....19* Az esti kiadás postai különküldéséért felül* fizetés negyedévenkint..............................1 * Az előfizetés az év folytán minden hónapban meg­kezdhető, de ennek bármely napján történik is, min­denkor a hó első napjától számíttatik. Előfizetési felhívás A HOU XVIII. évi folyamára. Előfizetési Árak : Fél évre . . . . 12 frt Évnegyedre . . . . 6 » Egy hónapra .... 2 » Az esti kiadás postai különküldéseért felülfizetés év­­negyedenként 1 forint. előfizetés postai utalványnyal Budapestre, a »Hon« ki­adó-hivatalába (barátok­ tere, Athenaeum-épület) kül­dendő. A­­Hon« szerk. s kiadóhivatala. Budapest, január 3. A pénzügyi eredmény. Az 1879-ik év utolsó negyedéről is lír­juk a pénztári kimutatásokat és így az egész év pénzügyi eredménye előttünk áll. Mint előre látható volt, midőn az ország negyven törvényhatóságában szünetel az adóvégrehaj­tás , a negyedik negyedben az egyenes adók 4.666.000 forintnyi visszaesést mutatnak fel, az 1878-ik év megfelelő időszakához képest , de az előbbi évnegyedek kedvező eredménye és különösen i­n­d­i­r­e­ktt jövedelmeink örven­detes emelkedése oly kedvezővé teszi az egész év eredményét, hogy míg 1878-ban összes bevételeink: 214.575.607 frtra men­nek, addig 1879-ben: 220.703.248 frt volt az állami rendes bevételek összege ; tehát nemcsak hogy a megelőző évhez képest 6 milliónál több emelkedés van, de a sokat csúfolt és irreálisnak deklarált 219 és fél milliónyi előirányzatot is; az eredmény több mint 1.100.000 írttal haladta meg. Ez min­den tekintetben örvendetes eredmény, mert az »adóprés« kevésbé működött, mint valaha és mert az állam indirekt jövedelmeiben mu­tatkozik az örvendetes emelkedés. Úgy, hogy e tekintetben, 1877 óta, úgyszólván fordulat állott be államháztartásunkban. A múlt év utolsó negyede is, mely oly nagy visszaesést mutat fel az egyenes adók­ban: a fogyasztási adókban csak 218,000 frt csökkenést mutat, mit a közös kassából ke­rülő adóvisszatérítés emelkedése(212,896 forinttal) kárpótol; a bélyegnél (30 ezer), jog­illetékeknél (148 és fél ezer), dohánynál (503 ezer), lottójövedéknél (43 ezer), sójövedéknél (47 ezer), államvasutaknál (683,567 írtban) mutatkozó emelkedés pedig, még a legrosszabb évnegyedben sem mutatja a gaz­dasági erőknek azon hanyatlását, melyet jó­soltak, pedig itt az »adóprés« nem működik. Még szembetűnőbbé válik e jövedelmi forrá­sok emelkedése, ha az egész év eredmé­nyét tekintjük, mert míg az egyenes adók eredménye így is mutat, az 1878-ki 84,7 millió eredményhez képest 2 milliónál több csökkenést (82,5 milliót adtak), addig a fo­gyasztási adók nemcsak az 1878-iki (13 és fél millió) eredményt másfél millióval ha­ladták meg (15 millió), de az előirányzatot (14.365,000 frt) is 700 ezer forinttal múlták felül. A fogyasztási adó visszatérítéséből pedig 3.393,645 forint olyan jövedelmünk volt, melynek 1878-ban csak 1.347,091 forint fe­lelt meg és a­mely jövedelmet a kiegyezés előtt nem is ismertük. A bélyegben van ugyan (7.449,806 forint jött be az 1878-iki 7.519,557 forint ellenében) egy kis vissza­esés, de ez jelentéktelen, míg a jogilletékek, az 1878-iki (1248 millió) eredményt szép 640,000 forinttal (13­47 millió) haladták meg; a dohányjövedék pedig az 1878-diki (29­7 millió) eredményt kerek 300.000 fo­rinttal ; az 1879-ki előirányzatot pedig (27,9 millió) 2*1 millióval haladta meg; a sójöve­dékben is örvendetes emelkedést tapaszta­lunk, úgy, hogy nemcsak az 1878-ki (13­ 8 millió) eredmény, de az 1879-ki (13'9 mil­liónyi) előirányzat is meg van haladva, mert a tényleges eredmény 14.501,373 forint. Még nagyobb emelkedést mutat a posta, mert nyers bevétele 6.104,466 forint, a­mi 240 ezer forinttal több az 1878-ki eredménynél és 170 ezer forinttal haladja meg az elő­irányzatot; a távirdánál az eredmény még örvendetesebb, mert 1879-ben 1.955,923 fo­rintot jövedelmezett; tehát az 1878-ki ered­ményt 260,000 forinttal haladta meg és igy az előirányzatnál 330,000 írttal több. Ha az államjószágok (559 millió) eredménye megha­ladja az 1878-ki (5­3 milliót) eredményt és az előirányzatot (5­4 milliót) is; ha az állam­vasutak és gépgyár tiszta jövedelme (3 mil­lió 583,567 forint) szintén meghaladja az 1878-ki (22 millió) eredményt, és a­lig he­tedfél ezer forinttal marad az előirányzat mögött, mindez bizonyít kettőt. Egyik az, hogy az állambevételek fejlődése oly ágak­ban halad, melyek az adósok direkt terhelte­­tésével összeköttetésben nem állanak, és­pe­dig fejlődnek annyira, hogy az elemi csapá­sok miatt, az egyenes adókban történő visz­­szaeséseket is pótolják; tehát államháztartá­sunk soliditását fentartják; másik tény pedig az, hogy az 1879-ki költségvetés átalában véve reálisnak bizonyult, tehát az ellenzék vádjai alaptalanok voltak. Azonban a bevételek emelkedése da­czára, a kiadások fokozódása, főleg az állam­­adósság és középítkezés czimén (értjük a köz­munka miniszter költségvetésében az 1878- diki eredményhez képest mutatkozó 1 millió 750,000 frtnyi kiadási emelkedést, a­mi az előirányzatot is kerek egy millióval haladta meg) növekednek a kiadások — a mérleget még mindig kedvezőtlenné teszi, így, ha az 1878-iki rendes deficzit volt 26,959,098 frt, az 1879-diki deficzit 28,286,405 frtban mu­tatkozik ; de ezt az 1,300,000 frtnyi vissza­esést, maga a közlekedési miniszter kiadásai annyira fölülmúlják, hogyha az elemi csapá­sok ezeket szükségessé nem tették volna, de­­ficzitünk újra apadt volna , hogy ne is be­széljünk arról, hogy a 153 milliós kölcsön kon­­zerviója, valamint a boszniai hadjárat miatt kötött kölcsön, államadósságunk kamatter­­hét az 1878-ai 82,9 millióról 88­8 millióra növeli. Természetes, hogy a föntebbi mérlegben nincs meg a Szegedre költött 2.450,576 frt és a közös ügyek rendkívüli (boszniai) kiadá­sa czimén adott 11.066,630 frt;­,ha ezeket mind összeadjuk, akkor igaz, hogy a defic­it 41.843,952 frtra emelkedik ; de ha az 1878- diki év megfelelő kiadásait is fölveszszük az összehasonlító mérlegbe , akkor ennek de­­fic­itje 53.663,936 frt lesz és ekkor 12 mil­liónyi mérlegjavulás­t fog előállani, és hogy 1880-ban is fog ily arányban javulni mérle­günk , azt bizonyítja az a körülmény, hogy a delegáczió Boszniára csak 2 és fél milliót irt terhünkre és új jövedelmi források (had­mentességi dij, arany agrójövedelem, petro­ A „HON“ TÁRCZÁJA. A kik kétszer halnak meg. Regény. Irta: Jókai Mór. Első rész: A „Tegnap.“ (90. Foly­tatás.) Illavay kifizette neki s rögtön kezdte a lovat kifogni a szánkó elől. — Mit akar a tekintetes ur! jajgatott Ro­­komozer. C­sak nem akar, szörni, nyereg nélkül, fel­ülni erre a lóra ? Csak van esze, hogy nem lovagol oda, a­hol innen is lőnek ; túlról is lőnek ? Illavay nem felelt már senkinek semmit; egy elbusult pillantást vetett az útféli kastély felé ; azzal fölvetette magát a ló hátára. — No tekintetes úr, monda Rokomozer, a­mi­lyen igaz, hogy élek , ezt még nem tette meg soha senki az édes testvéréért, a­mit a tekintetes úr meg­tesz azért a rossz kölyökért. Ne menjen oda. Hagyja elveszni, ha már veszni indult. Nem kár érte. Csákka föld terhe lesz. Hadd veszszen oda az én pén­­zem is, hiszen kevés volt, nem sok volt, majd megfi­zeti az Isten. Ugyan ne tegye azt a bolondot, hogy érte menjen ebbe a nagy bombardirozásba. Ha tudná a tekintetes úr, hogy szidja, mocskolja a tekintetes urat a gézengúz! — Bizony mégis elmegy ! — Ez aztán a csodaember. Illavay nem hallgatott semmi beszédre; meg­vagdalta a gyeplőszárral a lógóst s azzal neki vág­tatott a bolondjának; s olyan szerencséje is volt, se röppentyű, se puskagolyó nem tett kárt a lovában: magára nem gondolt, így találta meg, a­mit keresett, a magyar tá­­bort. Az épen visszavonulóban volt. Ilyenkor min­denki haragos. Kérdezősködéseire alig akartak vá­laszt adni. Nagy nehezen megtudta, hogy az a hu­szárezred, a­melynél ő szépen beassentáta, felequipálta Soma urfit, valahol a Tisza vidékén jár, tehát ezt el­csapta magától az urfi. Most aztán keresheti őt, akár egy tűt egy szalmakazalban. . A visszavo­n­lás folytonos csatározás közben­­ egész nap tartott, estére mind a két fél éjjeli szál­lásra vonult vissza. Huszonkét fok hideg volt odakünn a mezőn. Nagy baj volt, hogy Rokomozer elmaradt, a­ki valami tájékozást tudott volna adni, hanem az­tán segített a jó sors ezen a bajon is, a megpihenő táborban kire futamodott az öcscsét kereső nagybá­tyának s ez a nyakára vezeté a hű Sancho Panzát. Megkerült Koczur. Az is gyalog honvédruhában állt elő , pedig azt is lóháton eresztette el Illavay. — Hát ti megettétek a lovaitokat? — Csak megítuk. Régen volt az. Még Pesten elfogyott. Soma urfi azt mondta, hogy neki lőcslába lesz, ha soká lovon ül, s áttétette magát a gyalogság­hoz; engem pedig felavandzsíroztatott Privatdiene­­rének. — Hát ott aztán jobb dolga volt a lábának. — Jobb ám, mert felült egy hagázsiás szekérre s úgy vitette magát tovább. Egyszer aztán a fővezér kiadta a napi parancsot, hogy a mely gyalogsági tisz­tet még a podgyászszekérre felrakodva találnak, húz­zák le s ott mindjárt az útfélen fizessék ki farma­­tringgal. — S ezt természetesen a legelső sorban meg­szolgálta és megkapta az én öcsém. — Megszolgálta, de nem ő kapta meg, hanem én. Együtt kaptak ott bennünket, s mert az urfi azt mondta, hogy ő beteg, hát az ő porczióját is nekem fizették ki. — Ebben aztán megnyugodtatok mind a kettőn. — Én meg, de az urfi nem. Megharagudott, h°gy így mer bánni valaki egy Apátváry Somával s neki ment a fővezérnek és kihitt a párbajra. Ezért aztán elfogták, vasraverték, itt ül a porkolábnál. Csak arra várnak vele, hogy egy nap elég időt enged­j­­en az ellenség a haditörvényszék tartásra, rögtön terhelybe veszik s aztán megexequálják. Illavay még csak azt a különös kérdést intézte Koczurhoz : — Mi a kedvencz nótája most a fiúnak ? (Mert mindig szokott valami nótát dúdolni magában.) — Az, hogy »boldog az a pillantás, melyben megláttuk egymást.« — Van itt czigány a táborban? — Hogy­ne volna. Még pedig jó banda. — Kéznél kell őket tartani. Itt a pénz. Illavay addig bolyongott, a­míg rátalált a dan­dárparancsnokra. Az igen kevés szavú férfi volt. A­mint az Apátfalvy nevét említette Ferencz, rögtön felelt rá. — Holnap haditörvényszék elő fog állítatni. — De csak nem lövetik főbe. — Nem. Lógni fog! — Kérem. Tábornok úr. — Lógni fog ! Alászolgája. Azzal becsapta az orra előtt az ajtót, nem lehe­tett vele többet beszélni. (Folytatása következik.) A „zsidó kérdés“ Németországban, ti. Azok közül, kik a németországi zsidóság ellen írtak és izgattak, a fölsoroltakon kívül említést érde­mel még Gr­o­g a­u, kinek »Der Börsen- und Grün­dungschwindel in Berlin« czimü, Lipcsében 1876-ban megjelent röpirata állítólag egy millió példányban kelt el s abban a szédelgés főfaktoraikép a zsidókat mutatja be. Különös figyelmet érdemel még Mar­r-nak a tavaly Bernben megjelent »Der Sieg des Ju­denthums über das Germanenthum« czí­mű munkája, mely szintén nagyban járult közre a zsidók elleni gyűlölet felszításához. Marr idézett munkájában a lehető legsötétebb színekkel rajzolja a németség jövőjét a zsidóság felül- kerekedése következtében, mely nyomasztóan érez­hető minden képzelhető téren. »Három­negyed része­­ a német sajtónak — mondja Marr — zsidó kezek­ben van s tiz esztendő múlva Németországban a nem­­körülmetélt birlapb­ó oly ritka lesz, mint a fehér holló. Nyisd ki csak a szádat, s próbáld megtámadni őket: azonnal ezer jéri­bói trombita nyomja el hangodat. Állam, egyház, protestantizmus, katholicizmus, börze, bank, művészet, színház — minden meghajol e min­denható sajtó előtt.« Marr annyira megy pessimisti­­kus felfogásában ; a német faj jövőjét annyira veszé­lyeztetve látja a zsidóknak minden téren való elhatal­masodása által, hogy aggodalmait végül e szavakban fejezi ki:Vae victis! — Finis Germanie! Ezekhez csatlakozik az ismert nevű udvari prae­­dikator: S t­ö c k e r is, ki egy »keresztény-socialis« munkás gyűlésen ezeket mondá: »Ha a modern zsidóság ezentúl is a sajtó és a tőke kettős eszközeit zsákmányolja ki, mint eddig tévé, a nemzet romlására és vesztére, a katasz­­trópha kikerülhetetlen. Izraelnek le kell mondani a pretensióról, hogy Germániát uralja; szűn­jék meg azt hinni, hogy a judaismus a jövő vallása. A zsidó orthodoxia a maga körülmetélésével: bevég­­zett tan ; a reformált zsidóság nem zsidó vallás. Ha azt be fogja ismerni Izrael, akkor félreteendi a prae­­tenciált missiót s nem fogja meghóditni akarni azon keresztény népeket, melyek azt vendégszeretetben és polgári jogokban részesiték.­­ A társadalmi bűnök, melyek a zsidóság nyomaiban kelnek, csakis bölcs és szerves törvényhozási intézkedések által szüntethetők meg. Nevezetesen : el kell törülni a mostani jelzálog-hitel-rendszert; szük­séges új hitelrendszer behozatala, mely felszabadítja az iparost és kereskedőt a tőke zsarnoksága alól; új törvény alkotása a börzéről és részvénytár­saságokról; a felekezeti statisztika behozatala oly régből, hogy kimutatható legyen a létező nagy aránytalanság a zsidók gaz­dagsága és a keresztények munkája kö­zött; a zsidó bírák kinevezésének meg­szorítása; a zsidó tanítók kiküszöbölése az elemi iskolákból, hogy ez által a keresztény-német szellemet, a­mennyire lehet megszilárdítsuk. Nem kevesebbről, mint nemzetünk jövője, szel­leme és jólétéről van szó. Visszatérés a germán joghoz és gazdasági élethez, vissza a keresztény hit­hez. Egyedül ezekben van az üdv.­ A zsidó-ellenes irány képviselőiből, a sok kö­zül, még csak egyet említünk: Busch Móritzot, ki Bismarckról irt könyve által lett ismeretessé, nem­régiben, egy porosz lapban szintén sorompóba lép s Treitschke nézeteit tévé magáévá. Mindezek, nézeteiknek propagálására nyomaté­kosan hivatkoznak arra,miszerint Göthe,Kant, Fichte, Schopenhauer szintén azt a nézetet vallották, hogy a zsidó faj soha sem fog elvegyülni s hogy csak pa­­raszta­ módra szedi meg magát más nemzetek rová­sára, melyek között mindenütt ellenséges államot al­kot az államban. Ezen vádakra a németországi Izrael részéről felelt egyebek közt Lazarus egy röpiratban, mely­nek czime: »Was heisst national?« . Továbbá Op­penheim a Lindau Pál »Gegenwart«-jában vette föl a keztyüt s mindnyájok közt a legkiválóbb, Graetz a »Breslauer Zig« hasábjain védte sok leámadó) mintegy 6 millióval bizton fogják növelni jövedelmünket. így áll pénzügyi helyzetünk az 1879- diki év eredménye után ítélve; nem rózsás, de bizonyára nem is kétségbeejtő­, sőt bátorító sikert fölmutató az ! — Az országgyűlési szabadelvű párt f. hó 2-ikán, este 6 órakor értekezletet tart. — A képviselőház kérvényi bizott­sága ma esti ülésében a zsidó hitalap kérdése volt tárgyalás alatt, azonban határozatot a bizottság nem hozhatott, miután még több adatra van szüksége, hogy a kérdésben végleg döntsön. E czélból felkérendő­nek határozta a közoktatási minisztert, hogy a bizott­ság rendelkezése alá bocsássa nevezett alapnak 1879-ik évről szóló számadásait és az 1880-ik évi előirány­zatot, melyekből a bizottság tudomást kíván szerezni az iránt, hogy ezen a lap mire fordittatott eddig és mire fordittatik jelenleg. — Cseh lapok s az osztrák kor­mány. A prágai »Pokrok« a Taaffe-kabinet ki­egészítéséhez a következőket mondja: »Koaliczioná­­lis minisztériumnak volt értelme, mig remény lehe­tett, hogy az alkotmányosak kebelében mérsékelt frakc­ió megalakul. Hanem azon perc­től fogva, a­mint erre megszűnt kilátás lenni, nincs a koali­­c­ionális kormánynak létalapja, és azért követelni kell képviselőinknek, hogy a kabinet békülékeny, a jobbol­dalhoz közel álló férfiakkal kiegészít­tessék és meg kell vonni bizalmukat azon miniszterektől, kik az autonómia és a jogegyenlőség ellenségei. Ha ezt jó­szerével kivihetik, annál jobb. Ha nyomós eszközök­­höz kell nyúlniok, nyúljanak akkor, ha mindjárt a kabinet kérdéséhez is.« A brünni »Moravská Orlice« a csehországi német képviselők által tervezett ellenmemoran­dumnak semmi fontosságot nem tulajdonít. A lap mondja: »A jelenlegi belügyi politika nem a s­z­e­m­é­­lyek óhajain alapszik, hanem az irányadó körök érett megfontolásán. A jelenlegi politika oda irányul, hogy a nemzeteket az állam szilárdítása czéljából kibékítse. És ha e politika érett megfontolás után folytattatik, akkor a cseh kívánal­mak, ha nem is egyszerre, de mindenesetre teljesítetni fognak, akárhány ellenmemorandumot is készítenek német szomszédaink.« ■— A Hivatalos tárgyalások Maries­­csal — mint a »Presse« jelenti — csak a magyar kormány­képviselők Bécsbe érkezte után fognak meg­kezdődni. Szerbia, úgy látszik, lemond arról, hogy el­ső­sorban a szerb vasúti csatlakozások délkeleten állapíttassanak meg. A szerb kormánynyal megértet­ték, hogy az osztrák-magyar-szerb csatlakozások megállapítása után Ausztria-Magyarországgal egye­temben több nyomatékkal és sikerrel fog Bulgária és Törökország ellen fölléphetni. A szerb vasúti vál­lalkozó megválasztására vonatkozólag Szerbia szaba­don fog intézkedhedhetni, de Hirsch báró még mindig bizonyos vadurságot látszik élvezni. — Am. ki­r. belügyminiszter Pest-Pilis- Solt-Kis-Kun megye községéhez következő rendeletet intézte: A megye főispánjának f. évi január 7-én 6. szám alatt tett jelentéséből megütközéssel értesültem a felől, hogy a néhai gróf Ráday Pál váczi alsójárási volt szolgabiró kezelése alatt állott közpénzekre vo­natkozólag foganatosított leszámolás befejezése után a közmunkaalapból 27,314 frt 70 krnyi, a betegápolási alapból 8,178 frt 6610 kr, a kőnyomdai alapból 409 frt, a jegyzői nyugdíjalapból 1,066 frt 87 kr, össze­sen 36,964 frt 12 ,2 krnyi hiány jön megállapítva. A főispáni jelentésből egyszersmind arról is értesültem, hogy a megye alispánja a felmerült hiányok biztosí­tása iránti szükséges intézkedéseket a néhai gróf Rá­­dai Pál ingóinak lefoglaltásával s a tiszti ügyésznek a megállapított hiány erejéig a rendes kereset megin­dítása­­ a megye követelésének behajtása iránti lé­pések megtételére való utasításával megtette ugyan, de a lefoglalt ingóságok a hiányra nézve még megkö­zelítőleg sem nyújtanak fedezést. Miután az 1870. évi 42. t. sz. 6. fejezete értelmében a tisztviselők mulasz­tása miatt sem az állam, sem a közalapok, sem egye­sek nem károsodhatnak s azon esetben, ha az okozott károk a közpénzt kezelő tisztviselők vagyonából meg nem térülnének, a fedezetlen hiányokért a vagyoni fe­lelősség és a kártérítési kötelezettség első vonalban a kellő ellenőrzést elmulasztott megyei központi köze­geket, másodvonalban pedig a törvényhatósági bizott­ságot terheli, felhívom a megye közönségét, hogy a kimutatott nagymennyiségű hiány biztosítása iránt elrendelt lépéseket a legnagyobb szigorral fogana­tosíttassa s a"amennyiben a hiányzó összegek a sikkasz­tó vagyonából megtéríthetők nem lennének, a megyei központi tisztviselőket ez ügyben az ellenőrzésnek el­mulasztása miatt terhelni látszó felelősség, valamint a kárttérítési kötelezettség megállapítása iránt beható nyomozódás után határozatot hozzon és az erre vo­natkozó tüzetes jelentést hozzám a tárgyalási iratok­kal és az elsikkasztott összegek minden egyes téte­lét s az egyes tételek alatti pénzösszegek bevételének időpontját s azok rendeltetési czélját kitüntető rova­­tos kimutatással mielőbb terjeszsze fel. — A belgrádi »Videlo« kijelenti, hogy a keleti népek érdekében fog működni, Ausztria-Ma­­gyarország ellen nem fog agitálni, Oroszország ke­leti érdekei mellett sem fog lándzsát törni. A Kelet a keleti népeké, az se nem orosz, se nem osztrák. A ke­reskedelmi szerződés megkötését s a vasúti csatlako­zás kérdésének elintézését úgy Szerbiára, mint Ausz­­tria,Magyarországra nézve a legelőnyösebbnek tart­ja. Életérdek ez mindkét államra nézve. Riszticset e miatt korholni és megtámadni nem engedi, habár el­ismeri, hogy Risztics közigazgatási rendszerével nem ért egyet. Meg van győződve, hogy a vasúti ügy a legbékésebben, mindkét állam érdekében fog kiegyen­lítetni.­­ A »Kisbirtokosok országos föld­hitel­i­n­t­é­ze­t­é«-nek igazgatósága a szervezési munkálatokat már legközelebb befejezendő. Az üzlet­­forgalomhoz szükségelt összes könyvek, kiadványok és minták, valamint az alapitó okiratok sajtó alá adat­j­­ak s ez utóbbiak a megfelelő szelvényivekkel együtt elkészültek után az egyes alapítóknak haladéktala­­­­nul meg fognak küldetni. Az üzleti működés tényleges megkezdésére lé­nyeges befolyással lévén a vidéki intézetek csatlako­zása, a már eddig is beérkezett, részben pedig biztos kilátásba helyezett csatlakozási nyilatkozatok után ítélve, a központi intézet rövid néhány hét múlva üz­leti működését meg fogja kezdhetni. Az intézet vagyonának átvétele és rendezése után mindjárt újabban is fölhívta a vidéki hitelegye­­sületeket és pénzintézeteket, hogy az intézettel, a­n­­nak alapszabályai szerint leendő csatlako­zásukra nézve nyilatkozzanak. Ennek következtében nemcsak számos csatlakozási nyilatkozat érkezett már be s érkezik még folyton, hanem az egyesületek egy részével már annyira haladtak a tárgyalások, hogy a kölcsönös megállapodások a legrövidebb idő alatt elfogadtatván és megpecsételtetvén, az intézetet mi sem fogja többé akadályozni, hogy rég várt tevé­kenységét megkezdhesse. Az igazgatóság azonban e mellett — mint ér­tesülünk — elhatározta, hogy a dr. Lederer Sándor tervezete szerint alakítandó mezőgazdasági szakszövetkezetek létesítő bizottságát felhívja, hogy miután az általuk kontemplált szövetkezetek úgyis nagyrészben azonos elveken s hason mintára lesznek felállítandók, mint a­hogy a »kisbirtoko­sok országos földhitelintézete« alapszabályaiban a mezőgazdasági előleg egyesületek minta-alapszabályai szólnak — lassankint felállí­tandó ilyen egyesületeiket annál is inkább illesz­­szék be eme kiváltságolt országos hitelszervezet ke­retébe, minthogy ekkér azok az intézet törvényadta kedvezményeiben is részesülvén, prosperálásuk a leg­nagyobb mérvben támogatva s biztosítva leend.­­ A szerzői tulajdonjog biztosí­tása tárgyában összehívott enquête Pauler igazságügyminiszter elnöklete alatt ma d. u. 5 óra­kor tartott hatodik ülésében tárgyalta a bitorlás folytán követendő kártérítés és a bitorlás foly­tán kiszabandó büntetés kérdését. Az értekezlet következő megállapodásokra ju­tott : a­ki szándékosan vagy vétkes gondatlanságból bitorol oly czéllal, hogy a többszörözést akár belföl­dön akár külföldön te­rjeszsze, vétséget követ el, és köteles a szerzőt vagy annak jogutódát kártalanítani, azon fölül pedig 1000 írtig terjedhető pénzbírságra bü­ntettetik. Ha a pénzbüntetés be nem hajtható, az fogházbüntetésre változtatandó át oly formán, hogy tíz forint helyett egy napi fogház szabandó ki. A menthető tévedésből jóhiszeműleg elkövetett több­szörözés nem büntettetik, de ez esetben is a többszö­röző saját vagyona erejéig felelős. A bitorlásból eredt kárt a bíró saját belátása szerint állapítja meg. A bitorlásért úgy a felbujtó, mint a tettes egyaránt felelősek, ha szándékosan vagy vétkes gondatlanság­ból követték el mindketten a tettét. Ezzel az ülés véget ért. — A magyar delegáczió — a »B. C.« értesülé­se szerint — tárgyalásait feb­­ruár 10-dike előtt aligha fogja, meg­kezdhetni. — A magyar képviselőhöz pénzügyi bizottsága — miután az ünnepek alatt is ülések fog­nak tartani — a költségvetést le fogja ugyan legké­sőbb szerdáig tárgyalni, jelentése ennélfogva feb­ruár 8-án, vagy 10-én be fog mutattathatni a képvi­selőháznak, az osztrák delegáczió azonban — miután a Bosznia közigazgatásáról szóló törvényjavaslat csak kedden kerül az osztrák képviselőházban tárgyalás alá — a megszálló csapatok számára megkívántató rendkívüli hitelt csak a jövő hét végén, a boszniai köz­­igazgatásról szóló törvényjavaslat elintézése után fogja tárgyalás alá venni, úgy, hogy a magyar delegá­c­ió üléseit február 10-dike vagy 12- dike előtt nem fogja megkezdhetni. A képviselőház költségvetési vitája leg­később február 2­0-án veendi kezdetét. Körrendelet a borhamisítás ellen. A belügyminiszter körrendelete a b­o­r­­hamisítások ellen valamennyi törvényha­tósághoz. A borhamisítások lehető meggátlása szem­pontjából szükségét látom annak, hogy a f. évi január 2-án 67.333/1879. szám alatt kelt körrendeletemben foglalt intézkedéseken kívül úgy a fehér, mint a vörösborok vegyvizsgálatának rendszeres eszköz­lé e foganatba vétessék, mely czélból a következőket rendelem: Mihelyt a hatóságnak arra nézve, hogy vala­mely borkereskedőnél, bortermelőnél, vendéglősnél, korcsmárosnál s átalában bárkinél, hol eladásra vagy kimérésre szánt nagyobb borkészlet tartatik, hamisí­tott borok lehetnek, gyanúja merül föl vagy erre néz­ve feljelentés létetik, sőt ezek hiányában, a borkész­let kellő tisztaságáról való meggyőződés nyerése czél­jából is a hatóság hivatva van a borokból mustrákat venni s azokat vegyvizsgálat alá vétetni. A mustrák töltésére csakis teljesen tisz­ta és legalább három d­e­­­i­li­t­er­e­s üregek használandók, a melyek azután jól lepecsételen­­dők s megjelölve, hogy melyik mustra minő hordóból való, vizsgálat végett a vegyésznek megküldendők. A boros hordók vagy edények, a melyekből ily mustrák vétettek, a fentemlitett két első esetben hatóságilag lepecsételendők és — a vegyvizsgálat alapján keletkezendő határozat hozataláig — az üz­letforgalomból eltiltandók s hatósági zár alatt tar­tandók. A pincze vagy borraktár is szükség esetében, jelesen azon okból, hogy a vizsgálat eredménye bármi módon meg ne hiúsíttassék, hatóságilag lezáratható. A vegyvizsgálat legegyszerűbben és leggyor­sabban a dr. Wartha Vincze budapesti műegyetemi tanár által közlött, A) és B) alatti mellékletekben foglalt módon teljesíthető, mely módszerek oly biz­tosak, hogy általuk az egészségre ártalmas anyagok legparányibb részei (nyomai) is kimutathatók; e mellett oly egyszerűek, hogy azokkal a vegyvizsgálat — vegyészi szakegyén hiányában — bármely gyógy­szerész által is nehézség nélkül végrehajtható, meg­jegyezvén még, hogy az A) alatti módszer a f­u c­h­­sinnak a vörös borban, a B) alatti pedig az egészségre és oly ártalmas szabad kénes savnak a fehér borban való kimutatására szolgál. A vizsgáló vegyésznek vagy gyógy­szerésznek feladata lészen az általa megvizsgált minden egyes bormustrára nézve nyilatkozni: vájjon az tisztának vagy pedig fuchsinnal, esetleg sza­bad kénes savval hamisitottnak találtatott-e ? s mily fokozatban ? vagyis, hogy a fuchsin- vagy a kénes sav-tartalom erős, gyenge vagy csak pa­­rányi-e? (nyomok). Azon vörös bor-mustráknak megfelelő borok, melyek a vegyelemzés alapján fuchsinnal hamisitva.

Next