Az Est, 1920. augusztus (11. évfolyam, 182-206. szám)

1920-08-01 / 182. szám

4. oldal.Vasárnap­] 1920. augusztus 1. Meggyiljkoltak egy vo­i k­épviselőt Srael Andor hevesmagyai földbirtokost meséjllte az Inasa­ g Eger, julius 31 . az eu tudósítójának távirata)­­ GraeffLAdnor volt képviselőt, Bobory­­György hevesmegyei főispán nagybát­y­­jját,a minap kétutközi kastélyában haj­­m­alban meggyilkolták. A gyilkos egyet­­­len fejszecsapással végzett áldozatá­­­val, a­kit reggel vértócsában találtak.­­A gyilkos a nyitott hálószoba ablaka­ihoz létrát támasztott és kezdetben­­azt hitték, hogy így jutott a föld­­­birtokos lakásába.­­ A füzesabonyi csendőrség, a­mely­­ebben­­az ügyben nyomozott, már a­­kezdettől fogva a meggyilkolt föld­birtokos inasára, a huszonnégy éves Szabó Józsefre gyanakodott. Az inast l­etartóztatták, de mindezideig ta­­­gadott. Szerdán azután váratlan íor­­■dulat történt. Házkutatást tartottak a gyanúsított inas lakásán és egy ruhaszekrényben elrejtve, veres ruha-­­­­éléket találtak. Szabó a ruliane- '­ímiteken látható vérnyomokra­ azt a­­magyarázatot­ adta, hogy az elmúlt 1 'hetekben vadászaton volt és a le­­szerített vad kiömlő vére szennyezte be ruháját. A veres ruhadarabokat eáküldték Budapestre, hogy vegyvizsgálat segít-­ségével megállapítsák, vájjon a ruhán található nyomok emberi vagy állati vértől származnak-e. Ebben az ügy­ben több letartóztatás történt, azon­ban Szabó kivételével a többi gyanú­sítottat szabadon engedték. A kas­tély pincéjében megtalálták azt a bal­tát is, a­melylyel a tettes áldozatával végzett. A balta nyelén vérnyomokat­­talált a csendőrség. A gyilkosnak könnyen sikerült Graefl szobájába be­jutnia, mert a meggyilkolt, földbirto­­­kos egyik fivére nem hallott és mindig egyedül aludt szobájában, a melynek ablaka nyitva volt. Megállapították, hogy a gyilkos a tapétaajtón ment be a hálószobába és a hálószoba ablaká­hoz támasztott létrát csak megtévesz­tésnek tette oda. Ő az igazi magyarság egyik védője. Hiába kiabált, a rendőr bevitte és a főkapitányságon a szerepe nagyon gyanússá vált. Felmerült az a kérdés, hogy talán az igazolvány hamis. Meg­nézték a számot. A szám 29.030 volt. A kiállítás ideje 1920 május 18. A rendőrség megállapította, hogy a bi­zonyítványt tényleg az egyesület ser­­főző-utcai helyiségében állították ki. Már el akarták engedni az illetőt, de előbb mégis ujjlenyomatot vettek fel róla. Az ujjlenyomat eredménye nagy meglepetést okozott. Kiderült, hogy az állítólagos ócsvír Károly tulaj­donké il­yen Winkler­­István ismert betörő és zsebtolvaj, a­ki lopás miatt már több ízben büntetve volt és az ügyészség már régen elfogatóparancsot adott ki ellene. Azonnal letartóztatták és át­­kisérték az ügyészség fogházába. Az iratok átvizsgálása után meg­állapították, hogy őt zsebtolvajlás miatt keresik, valamikor vasesztergá­lyos volt, de már hosszú idő óta zseb­tolvajlásból és más hasonló mesterség­ből él. Rendes álneve az Ócsár Károly, használta azonban a Kocsárd-neveket is. Az ügyészség most bűnlajstromá­­nak összeállításán fáradozik. E«$s? gesziffleisnes ssteapetssfi &ül©fí®Sflgaz©iása - Jdz Elé tudósítójától . Az Ébredő­ Magyarok Egyesülete több allA^gdfiraal kijelentette, hogy illetéktelen­ emberek kerültek a so­raikba és sürgős tagrevíziót ígért. Erre annál is inkább szükség van, mert sokan visszaélve az egyesület nevével, bonyodalmakat és felfordu­lást csinálnak. A tagrevíziót most fel­tétlenül meg fogják csinálni, mert a rendőrség elfogott egy többszörösen büntetett zsebtolvajt, a­ki az Ébredő Magyarok Egyesületének igazolványá­val igazolta magát és fel volt hábo­rodva a­miatt, hogy a rendőrség rá meri tenni a kezét. Egy úriember a villamoson utazott a nyugati pályaudvar felé. Egyszerre észrevette, hogy valaki a zsebében ko­torászik és 2400 koronát tartalmazó pénztárcáját kiemelte. Rögtön meg­ragadta az illetőt, az azonban kitépte magát a kezeiből és elfutott. Egy­­ ideig üldözték, de aztán eltűnt. Később felismerték és akkor felháborodva til­takozott az ellen, hogy őt még gya­núsítani is merik. Kivett a zsebéből egy Óosár Károly névre szóló fény­képes igazolványt az Ébredő Magya­rok Egyesületétől és hangoztatta, hogy A tisztviselői­ az utolsó gramig megkapják a nekik szánt természetbeli illetményeket Az kiosztó, szerv élén egy tábornok fog állni A kultuszminiszter nyilatkozata —­­A Magyar Telip­i Iroda jelentése — Az Országos Középiskolai Ta­náregyesület vezetősége Lévay Ede elnökkel az élén tegnap fel­kereste Haller István kultuszmi­nisztert, hogy üdvözölje s egyben fölkérje őt és általa a kormányt a köztisztviselői rend, köztük a ta­nárság anyagi helyzetének sürgős megjavítására. A miniszter az állam jelenlegi pénzügyi viszonyai miatt csupán a tisztviselők természetben való el­látásának lebonyolítására szerve­zett új intézményre utalhatott, a­melytől ő sokat vár. Ennek az in­tézménynek az élén ugyanis egy tábornok fog állomi, a­ki vaskézzel vigyáz arra, hogy a tisztviselők­nek szánt természetbeli illetmény az utolsó áramig a tisztviselőknek jusson. Végül kérvényt adott át a kül­döttség, a­melyben az állami taná­rok vasúti kedvezményének a nem állami tanárok családtagjaira való kiterjesztését kéri. A miniszter ennek a kérelemnek meleg párto­lását ígérte meg. -------. - rgclic JULit/g'. CXW»» *^*­*“»*MV^VWVWVVV.V­­/VVVVVVVv^/^Y^ Baloghy volt miniszter­i tanúvallomása­­ a népbiztosok perében — A1 tudósítójától — A népbiztosok pörének huszadik napján a vádlottak intéztek kérdéseket Berenkei Dénes vol miniszterelnökhöz. Bokiffyi kérdésére kijelenti, hogy Bokánk­ Mag­yarország érdekeit úgy képviselte, a­így az ellen nem lehetett semmi­ kifolyás. A földértokreform kérdése élezte ki a pártok között az ellentétet. Az utolsó pillanatban már nem reformokról és nem radikaliz­­musról volt szó, hanem arról, hogy egyáltalában van-e mód az ország megmentésére. Mikor felvetették a polgári erők egyesítését, hogy ez nem sikerült, abban része volt a szo­ciáldemokratáknak is, mert nem mér­sékelték azt a hangot, a­melyet a ’­Nép­szava” használt a polgári társadalom­mal szemben, mert a Népszava a Károlyi-kormány alatt is állandóan izgatott. Bokányi: Kifogásolta a szociál­demokrata párt, hogy a Károlyi-kor­mánynak állandó kapcsolata van Jó­zsef főherceggel ? Elnök: Nem engedem meg, hogy erre a kérdésre feleljen. Szabados Sándor intézett több kér­dést, ezután, többi között, hogy tud-e arról, hogy a Károlyi-kormányt az késztette, hogy a kommunistákat politikai bűnösöknek jelentse ki, mi­vel a rendőri vizsgálat megállapította, hogy a kommunisták a népszínház­­uk­al verekedést nem kezdeményeztek és hogy az áldozatokat tévedés folytán a rendőrök golyói fek­tették le ? Elnök : Ez meglepetés, a­mit mon­dott. Úgy látszik,a proletárnyomozás derítette ki. Szabados: Kérem az iratokat be­szerezni. Berinkey: Nem emlékszem, hogy ilyesvalamit bárki is jelenlett volna. A főügyész nem kívánta a meg­­esketését, de a bíróság a védő kéré­sére megeskette Berinkeyt. A következő tanú dr. Baloghfy Ernő volt közélelmezési miniszter, hossza­san ismerteti szerepét, mely különö­sen a lemondás körülményeinek meg­világítására vonatkozik. A lemondás alkalmával tudatában voltak annak, hogy tiszta szocialista kormány fog következni. Károlyi és I­ovászy riva­lizálásánál már felvetődött a­ tiszt­­­szocialista kormány alakításának terve, mert polgári elem tódult a szo­ciáldemokrata pártba. Ők az egyen­súly kabinetjét szerették volna meg­teremteni, a forradalomnak nemzeti, közjogi és emberi vívmányait meg­óvni és haladni a nyugati demokrácia útján. Az volt a véleménye, hogy a belső rend egyik kulcsa a közélelme­­zés. Az entente akkor még nem törő­dött velünk és csak büntetni akart. Később, mikor nála jártak az entente­­bizottságok, kimutatta nekik, hogy nem tudunk megélni, az élelmiszerek beszerzése lelhetetlenség, de minden erre vonatkozó ajánlatát egyszerűen­­ elutasították. El kellett tűrnünk, hogy Szabad­káról a mi területünkön át szállítsa­nak zsírt, a­mikor itt éheztek és attól kellett tartanunk, hogy a zsírszállít­­mányokat ki fogják fosztani. A har­madik szállítmány t­ovábbítását ezért meg is tagadtuk. Vix azzal fenye­getőzött, hogy a szerbeknek paran­csot ad Budapest megszállására. Már­cius közepén Grogon vezetésével újabb bizottság járt nálunk, ezek m­ár jobban viselkedtek. Ezután a tanú azokra a jelensé­gekre mutatott, rá, a­melyek a bom­lás tünetei voltak. Megemlítette a Népszava elleni támadást és ennek következményeit. A választásokat azért sem lehetett megtartani, mert a választás szabadságát a szocialisták miatt nem lehetett biztosítani. Károlyi fel is vetette egyik minisz­tertanácson azt a kérdést, hogy mi lesz, ha a szocialista párt többséget nem kap, Böhm azonban válaszában megkerülte, ezt a kérdést. Ezután is­mertette azokat a körülményeket, a­melyek megakadályozták a föld­birtokreform végrehajtását, majd megemlékezett Vass János vallás­­ügyi miniszter inzultálásáról. Az elnök ezután szünetet rendelt el. KÖZVETLEN BEHOZATAL! ŐsítálYA ajánl: tiszta gyapja­­tól kék és fekete gabardint á BOO fi fekete c­eviotot á 650 K GUTMANN J.és TÁRSA vii.Rák­óczi út 22 *u, RakácziüfIC 1 ■ — A 'legörvendetesebb évforduló. Most, Julius utolsó­ napjaiban és augusztus küszbön álló első napjai­ban egy pnasutieu sok évforduló em­lékére borult a lélek : a végzetesen végződött' nagy háború ezekben a napokban kezdődött és julius 23-ikától augusztus 4-ig—az egy­kori monarchia belgrádi követének elutazásától a né­metek harcbalépéséig — minden nap egy-egy szomorú évforduló. A torlódó évforduló-napok kö­zött van azonban nekünk egy kü­lön dátumunk, a holnapi augusz­tus elseje dátuma, a­mely a felsza­badulás, öröm és hálás emlékezés, érzését kelti minden kis magyar­ban: holnap, mi­gusztus elsején lesz egy esztendeje, hogy megbukott, minden átkos korszakok leggyűlöl­­­tebbike, a magyarországi prole-­ tárdiktatúra. A legörvendetesebb évforduló­ alkalmából holnap, vasárnap dél­előtt a Vérmezőn hazafias ünnepet’ rendez az Ébredő Magyarok Egye­,­sülete és a MOV­E is felkéri tag­,­jait, hogy ott minél számosabban, jelenjenek meg. A MOV­E tudatja tagjaival, hogy a gyülekezés a Vérmezőn az Attila­ utcai középső, lejáratnál lesz a. $MOVE zászlaja alatt és a tagság/" jegyet el kell^ hozni. / _ A lakáshivatal tréfáiból. Varga Géza iparos a Xsonti­ utca 24. számú, házban lakott egy egyszobás lakás­ban. Nem­­régiben megürült a házban­ egy kétszobás libás és minthogy Varga­ családja­­ időközben megnövekedett,­ úgy hogy nem fért ,el többé az egy, szoba-korroltan, Varga igénybevételi kérelmet nyújtott be a megürült két­szobás lakásra a lakáshivatalhoz. A lakáshivatal annak rendje és módja szerint a lakást szabályszerűen és jog­erősen kiutalta Vargának, a­ki beköl­tözött, kifejtette, rendbehozatta a la­kást és régi egyszobás lakását ugyan­csak a lakáshivatal engedélyével és jogosításával más lakó foglalta el. Alig történt ez meg, a lakáshivatal­ elnöke hivatalból igénybe vette a­ Varga által elfoglalt kétszobás lakást,­ a kiadott lakásigazolványt megsemmi­sítette és elrendelte, hogy Varga azon­nal költözzék ki. Hogy hova költözzék, arra nézve nem intézkedett a tréfás lakáshivatali elnök, a régi lakását nem kaphatta vissza, mert hiszen azt már más foglalta le és még szükséglakást sem utalt ki a részére. Az új lakó, a­ki számára a lakáshivatal hivatalból igénybe vette Varga új lakását, Iri­­góczky János, a­ki VIII., Conti­ utca 44. szám. alatt lakik. Ennek a háznak, lovag Henriquezné a tulajdonosa és házában több lakónak felmondott, hogy­ lakásaikba ő költözhessék be. Ezek között volt Bogóczky János is, a kinek a felmondás következtében augusztus­ elsején kellene kiköltöznie. Hogy to­llát lovag Henriquezné augusztus else­jén elfoglalhassa Bogóczky lakását, a lakáshivatal kénytelen volt már június 11-én hivatalból igénybe venni Varga Géza újonnan elfoglalt lakását. Az ér­dekes ügyben most van folyamatban­, a végrehajtás és minthogy a lakás-­ hivatal kijelentette, ha Varga augusz-­­ tus 1-ig ki nem költözik, karhatalom-­ mal távolittatja el, ha az igazságügy­­i miniszter sürgősen nem intézkedik,­ Varga Géza iparos családjával együtt­­ rövidesen utcára kerül. — A hercegprímás a takarékosság-­ ról. Cser­is­­eh János biborn­ok herceg-i prímás levelet irt dr. Pályi Edének, abból az alkalomból, hogy elolvasta Pály­ m/k. Az eszményi állam tör-­­vénykönyve című legújabb munká­ját. A hercegprímás a többi közt ezt írja levelében: - Meggyőződésem az, hogy raj­­­tunk csak a belső visszavonás meg-­ szüntetése segíthet és az a minden­ cselekedetünket irányító tudat, hogy­ most szegények vagyunk és minden téren skrupulózus takarékosságot kell követnünk.

Next