Az Est, 1925. június (16. évfolyam, 123-143. szám)

1925-06-03 / 123. szám

előfizetési árak : Egy hónapra. . . 40.000 K Három hónapra • 120.000 K Külföldön a fenti árak kétszerese egyes szám­ára 2000 K Keddi számára 3000 K Ausztriában hétköznap és vasárnap 20 garas (2300 o. k.) Politikai napilap •­ Főszerkesztő : Miklós Andor l Éva 3000 foop­orin * 123. szám, VII. kerület Rákóczi út 54. Kiadóhivatal­­ VII. Erzsébet körút 18—20. *$• Fiók*kiadó hivat­a­loki IV., Váci ucca tg., O.­ Vilmos császár út Ift. és VII., Rákóczi út 14. Szerkesztőség Becsbent­­., Kohlmarkt 7. Br,vwftMfmwuamwiwmKam A Bttl. 278. szakasza értelmében gyilkosság bűntettét követi el az, aki előre megfontolt szándékkal embert öl­t halállal büntetendő. So­mogyi Bélát és Bacsó Bélát öt esztendővel ezelőtt előre meg­fontolt szándékkal ölték meg, ennélfogva e vétekért jár ki te­hát a büntetés. A bíróság eddig nem ítélkezhetett róluk, mert nem lehetett őket az igazság­szolgáltatás elé állítani. Nem­csak a hatóságoknak, de­ min­den egyes embernek kötelessége közreműködni abban, hogy ez a bűn büntetlenül ne maradjon .*­ lévén régi és jó igazság, hogy a büntetlenül maradt bűn­nél nincs málasztóbb, rombo­lóbb és örvénybe sodróbb erő. Ennélfogva bárki is emeli fel ujját s mondja, hogy tud a gyilkosokról, meg kell hallgatni. Civilizált országban ez oly ma­gától értetődő, mint amilyen magától értetődő az igazság­szolgáltatás, a család, a vallás, a fegyelem, az iskola és más ehez hasonló intézmény. De éppen ilyen magától értetődő az is, hogy a Btk. 278. szaka­szából pártpolitikát kibányászni nem szabad. A gyilkosság az gyilkosság, a pártpolitika az pártpolitika — a kettőt vonat­kozásba hozni, vagy össze­keverni nem lehet. Különösen nem lehet nálunk, most, e pil­lanatban, amikor a konszolidá­ció még igen-igen vékony kér­gett nyugszik s így arra kell ügyelni, hogy e kéreg megke­ményedjék. A gyilkosok után szaladni­­ kötelesség, de úgy szaladni, hogy a rohanásban fel­fordítsuk azt az asztalt, ame­lyet töméntelen fáradsággal és verejtékkel összeszegeztünk és szegényes tehetségünk szerint megterítettünk — ez hebehur­­gyaság, vagy ami még ennél is bosszantóbb, rossz és szeren­csétlen politika. Ezért mond­juk, hogy a Somogyi—Bacsó­­gyilkosságot nem szabad elfe­lejteni, e két ártatlan ember ki­öntött vére ott piroslik minden­ki szeme előtt, de ez semmi más, mint a Btk. 278. szakasza, jogászok, rendőrök, bírák dolga, hogy rólunk a szégyent letaka­rítsák. A pártpolitika azonban ne fonjon ostort ebből a szé­gyenből. Lemondtak Amundsen repülőgépes visszatéréséről A&­ Est8“ szratviratai a Frasn fedélzetéről A „Fram­“ fedélzetéről, a Spitzbergákon, június 1 (Az Est szirenatávirata) Tegnap éjszaka a Fram-mal el­hagytuk W­o S­in­i­n­s­b­a­y-t, mert szénért megyünk K­i­n­g­s­b­a­y-be. Indulásunkkor a helyzet nem vál­tozott. A M­o­b b­y ttovább kutííttjnk­ a jégmezők határát. Most Amund­sen startja után tizednapra már mi is,kezdünk kételked­ni benne, hogy vissza f­o­g­n­a­k-e térni a repülő­gépek, de még halová­ny reményünk van, hogy Kingsdayből vissza­térve kellemes megle­petés fog bennünket várni. Az időjárási szolgálatot feloszlattuk, mert Amundsen meghagyta, hogy a meteoroló­gusok a repülőgépek in­dulása után t­i­z­e­d n­a­p ha­za m­­e­h­e­t­n­e­k. Frederik Ram: A „Fram“ fedélzetéről, a Spitzbergákon, június 1 (Éjjeli 11 óra 55 perckor) A helyzet változatlan. A Fram ma reggel Kingsba­y-b­ő­l visszatért Wolmansbay-be, s­eth ok­sze­nt mi nyo­ma Áintencesen r­epület­g­é­p­é­­­n­e­k. Még nem telt el ugyan a 14 nap, amelyet Amundsen az indulás előtt mint időhatárt jelölt meg, de mi már lemondtunk a reményről, hogy A­m­u­n­d­­sen és kísérői repülő­gépen fognak vissza­térni. Őrszemjárataink a jégható­ron csütörtökön kézi tok. A Hobby jelentéseiből tűnik ki, hogy a sarki jég méri földekre befelé nagyon egyenetlen. A Jeges-ten­ger halászai hírül adták, hogyha hajózási viszonyok fö­lötte kedvezőtlenek. Három napig tartott a sűrű köd és a rossz idő, most ismét tisztán ragyog a napsugár. Most már kétségtelen­nek látjuk, hogy a re­­e­pü­l­éseige­k a l­eszállás­kor megsérültek és így a repülők kénytelenek az utat a Sarktól Cap Columbiáig gyalog meg­­tenni. A start előtt Amundsen is kifejezte ezt az aggodal­­mát és ennek következté­ben különösen gondosan állította össze mindazt a készletet, ami ilyen hosz­­szú gyalogvándorláshoz áll. Szakértőink is úgy véleked­tek, hogy a repülőgépek a l­e­s­z­ál­ás­k­o­r nyilván megsérül­­ek, az ellenben nem való­színű, hogy motordefek­­tust szenvedtek. Frederik Ram. 7 xK>a»a©3^^»o®»o«»<>«©<}«s&o«os»o«:^a'S3®o43»o«B®<*ao®oa»<>«ü©<>«c©0€iJ®<>ao»<>«»o ___ ©• M­iért tartóztatták ? Illetékes magyarázat szerint jogerős fogházbüntetése kitöltésére vitték a markóutcai fogházba. Már április 20-ikán nyomozólevelet adtak ki ellene Ma este rendkívüli minisztertanács foglalkozik a Beniczky-üggyel — Az Est tudósítójától — Beniczky Ödön volt belügymi­niszter — mint köztudomású önként kihallgatásra jelentkezett a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ügyé­ben és evégből megtörténtek a kellő lépések, hogy a hivatalos titoktartás alól felmentsék. ,Be­­niczkyt a Sréter volt hadügymi­niszter elleni sajtóperéből kifo­lyólag kétheti fogházbüntetésre ítélték és mivel az ítélet jogerős, büntetését e hónap 2-án, vagyis a mai napon meg kellett kezdenie. Erre való tekintettel Beniczky, akit a katonai ügyészség a So­mogyi-gyilkosság ü­gyébn június 6-ára idézett maga elé, már szom­baton megjelent a katonai ügyész­ségnél és írásban átadta vallomá­sát. Ez a vallomás azután szó sze­­­rint megjelent »Az Újsága, pün­kösdi számában". Beniczky Ödönt tegnap, hétfőn délután lakásán a rendőrség letartóz­tatta és beszállította a Markó utcai fogházba. Ezt megelőzően, vasárnap reggel, hatóságilag lefoglalták Az Újság című lap összes megtalálható pél­dányait és azokat vizsgálóbírói végzéssel elkobozták. A lap elkob­zása Beniczky tanúvallomásának, közlése, miatt történt. Hogy Be­niczky letartóztatására mi adott okot, erről az első pillanatban el­tértek a vélemények ; nem látszott tisztázottnak, vájjon összefügg-e ez is a Somogyi-ügyben tett tanú­vallomással, illetve annak egy napilapban történt nyilvánosság­­ra hozásával, vagy pedig csupán a Sréter-féle sajtóperben hozott jog­erős ítéletet hajtják-e rajta végre. Ami Az Újság című lap elkob­zását illeti, erről módunkban van a vizsgálóbíró következő szövegű határozatát közölni A budapesti királyi büntetőtör­­vényszék vizsgáló­bírája Az Újság című napilap május 31-ről keltezett 122. számának lefoglalását rendelte el, mert a benne foglalt »Beniczky Ödön vallomása a Somogyi-gyilkos­ságról« felirat alatt megjelent cikk az 1913. évi XXXIV. te. 2. szakasza alá eső, a 2. pont második bekezdése szerint minősülő és az 1920. évi I. te. 14. szakaszára való tekintettel kormányzósértés vétsége és­ az 1912. évi XXXIV. tc. (honvéd­ségi, katonai bűnvádi perrendtartás­ról szóló törvény) 264. szakaszába üt­köző és a 263. szakasz szerint bünte­tendő tiltott közlés vétsége jelenségeit tü­ntet fel. Itt megjegyezzük, hogy az em­lített 1913. évi törvény a király­­sértésről szólt és ennek kormány­­zósértéssé való átminősítése mint

Next