Az Est, 1925. június (16. évfolyam, 123-143. szám)
1925-06-03 / 123. szám
előfizetési árak : Egy hónapra. . . 40.000 K Három hónapra • 120.000 K Külföldön a fenti árak kétszerese egyes számára 2000 K Keddi számára 3000 K Ausztriában hétköznap és vasárnap 20 garas (2300 o. k.) Politikai napilap • Főszerkesztő : Miklós Andor l Éva 3000 fooporin * 123. szám, VII. kerület Rákóczi út 54. Kiadóhivatal VII. Erzsébet körút 18—20. *$• Fiók*kiadó hivataloki IV., Váci ucca tg., O. Vilmos császár út Ift. és VII., Rákóczi út 14. Szerkesztőség Becsbent., Kohlmarkt 7. Br,vwftMfmwuamwiwmKam A Bttl. 278. szakasza értelmében gyilkosság bűntettét követi el az, aki előre megfontolt szándékkal embert ölt halállal büntetendő. Somogyi Bélát és Bacsó Bélát öt esztendővel ezelőtt előre megfontolt szándékkal ölték meg, ennélfogva e vétekért jár ki tehát a büntetés. A bíróság eddig nem ítélkezhetett róluk, mert nem lehetett őket az igazságszolgáltatás elé állítani. Nemcsak a hatóságoknak, de minden egyes embernek kötelessége közreműködni abban, hogy ez a bűn büntetlenül ne maradjon .* lévén régi és jó igazság, hogy a büntetlenül maradt bűnnél nincs málasztóbb, rombolóbb és örvénybe sodróbb erő. Ennélfogva bárki is emeli fel ujját s mondja, hogy tud a gyilkosokról, meg kell hallgatni. Civilizált országban ez oly magától értetődő, mint amilyen magától értetődő az igazságszolgáltatás, a család, a vallás, a fegyelem, az iskola és más ehez hasonló intézmény. De éppen ilyen magától értetődő az is, hogy a Btk. 278. szakaszából pártpolitikát kibányászni nem szabad. A gyilkosság az gyilkosság, a pártpolitika az pártpolitika — a kettőt vonatkozásba hozni, vagy összekeverni nem lehet. Különösen nem lehet nálunk, most, e pillanatban, amikor a konszolidáció még igen-igen vékony kérgett nyugszik s így arra kell ügyelni, hogy e kéreg megkeményedjék. A gyilkosok után szaladni kötelesség, de úgy szaladni, hogy a rohanásban felfordítsuk azt az asztalt, amelyet töméntelen fáradsággal és verejtékkel összeszegeztünk és szegényes tehetségünk szerint megterítettünk — ez hebehurgyaság, vagy ami még ennél is bosszantóbb, rossz és szerencsétlen politika. Ezért mondjuk, hogy a Somogyi—Bacsógyilkosságot nem szabad elfelejteni, e két ártatlan ember kiöntött vére ott piroslik mindenki szeme előtt, de ez semmi más, mint a Btk. 278. szakasza, jogászok, rendőrök, bírák dolga, hogy rólunk a szégyent letakarítsák. A pártpolitika azonban ne fonjon ostort ebből a szégyenből. Lemondtak Amundsen repülőgépes visszatéréséről A& Est8“ szratviratai a Frasn fedélzetéről A „Fram“ fedélzetéről, a Spitzbergákon, június 1 (Az Est szirenatávirata) Tegnap éjszaka a Fram-mal elhagytuk Wo Sininsbay-t, mert szénért megyünk Kingsbay-be. Indulásunkkor a helyzet nem változott. A Mob by ttovább kutííttjnk a jégmezők határát. Most Amundsen startja után tizednapra már mi is,kezdünk kételkedni benne, hogy vissza fognak-e térni a repülőgépek, de még halovány reményünk van, hogy Kingsdayből visszatérve kellemes meglepetés fog bennünket várni. Az időjárási szolgálatot feloszlattuk, mert Amundsen meghagyta, hogy a meteorológusok a repülőgépek indulása után tized nap haza mehetnek. Frederik Ram: A „Fram“ fedélzetéről, a Spitzbergákon, június 1 (Éjjeli 11 óra 55 perckor) A helyzet változatlan. A Fram ma reggel Kingsbay-ből visszatért Wolmansbay-be, seth okszent mi nyoma Áintencesen repületgépének. Még nem telt el ugyan a 14 nap, amelyet Amundsen az indulás előtt mint időhatárt jelölt meg, de mi már lemondtunk a reményről, hogy Amundsen és kísérői repülőgépen fognak visszatérni. Őrszemjárataink a jéghatóron csütörtökön kézi tok. A Hobby jelentéseiből tűnik ki, hogy a sarki jég méri földekre befelé nagyon egyenetlen. A Jeges-tenger halászai hírül adták, hogyha hajózási viszonyok fölötte kedvezőtlenek. Három napig tartott a sűrű köd és a rossz idő, most ismét tisztán ragyog a napsugár. Most már kétségtelennek látjuk, hogy a reepüléseigek a leszálláskor megsérültek és így a repülők kénytelenek az utat a Sarktól Cap Columbiáig gyalog megtenni. A start előtt Amundsen is kifejezte ezt az aggodalmát és ennek következtében különösen gondosan állította össze mindazt a készletet, ami ilyen hoszszú gyalogvándorláshoz áll. Szakértőink is úgy vélekedtek, hogy a repülőgépek a leszáláskor nyilván megsérülek, az ellenben nem valószínű, hogy motordefektust szenvedtek. Frederik Ram. 7 xK>a»a©3^^»o®»o«»<>«©<}«s&o«os»o«:^a'S3®o43»o«B®<*ao®oa»<>«ü©<>«c©0€iJ®<>ao»<>«»o ___ ©• Miért tartóztatták ? Illetékes magyarázat szerint jogerős fogházbüntetése kitöltésére vitték a markóutcai fogházba. Már április 20-ikán nyomozólevelet adtak ki ellene Ma este rendkívüli minisztertanács foglalkozik a Beniczky-üggyel — Az Est tudósítójától — Beniczky Ödön volt belügyminiszter — mint köztudomású önként kihallgatásra jelentkezett a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ügyében és evégből megtörténtek a kellő lépések, hogy a hivatalos titoktartás alól felmentsék. ,Beniczkyt a Sréter volt hadügyminiszter elleni sajtóperéből kifolyólag kétheti fogházbüntetésre ítélték és mivel az ítélet jogerős, büntetését e hónap 2-án, vagyis a mai napon meg kellett kezdenie. Erre való tekintettel Beniczky, akit a katonai ügyészség a Somogyi-gyilkosság ügyébn június 6-ára idézett maga elé, már szombaton megjelent a katonai ügyészségnél és írásban átadta vallomását. Ez a vallomás azután szó szerint megjelent »Az Újsága, pünkösdi számában". Beniczky Ödönt tegnap, hétfőn délután lakásán a rendőrség letartóztatta és beszállította a Markó utcai fogházba. Ezt megelőzően, vasárnap reggel, hatóságilag lefoglalták Az Újság című lap összes megtalálható példányait és azokat vizsgálóbírói végzéssel elkobozták. A lap elkobzása Beniczky tanúvallomásának, közlése, miatt történt. Hogy Beniczky letartóztatására mi adott okot, erről az első pillanatban eltértek a vélemények ; nem látszott tisztázottnak, vájjon összefügg-e ez is a Somogyi-ügyben tett tanúvallomással, illetve annak egy napilapban történt nyilvánosságra hozásával, vagy pedig csupán a Sréter-féle sajtóperben hozott jogerős ítéletet hajtják-e rajta végre. Ami Az Újság című lap elkobzását illeti, erről módunkban van a vizsgálóbíró következő szövegű határozatát közölni A budapesti királyi büntetőtörvényszék vizsgálóbírája Az Újság című napilap május 31-ről keltezett 122. számának lefoglalását rendelte el, mert a benne foglalt »Beniczky Ödön vallomása a Somogyi-gyilkosságról« felirat alatt megjelent cikk az 1913. évi XXXIV. te. 2. szakasza alá eső, a 2. pont második bekezdése szerint minősülő és az 1920. évi I. te. 14. szakaszára való tekintettel kormányzósértés vétsége és az 1912. évi XXXIV. tc. (honvédségi, katonai bűnvádi perrendtartásról szóló törvény) 264. szakaszába ütköző és a 263. szakasz szerint büntetendő tiltott közlés vétsége jelenségeit tüntet fel. Itt megjegyezzük, hogy az említett 1913. évi törvény a királysértésről szólt és ennek kormányzósértéssé való átminősítése mint