Az Est, 1927. április (18. évfolyam, 74-97. szám)
1927-04-01 / 74. szám
Burg 70 1997 * Péntek * április XV111. évfolyam * 74• szám Budapest, * si Előfizetési árak: Egy hónapra .... 3 pengi Három hónapra. . 7 pengi Külföldön a fenti árak másfélszerese Egyes szám ára a fővárosban, a vidéken és a pályaudvarokon 70 fillér Ausztriában Sogaras 9 Politikai napilap •81 Főszerkesztő : Miklós Andor /A Szerkesztőségi Ois* kerület Rákóczi út 54» Kiadóhivatal» VII.»Erzsébet körút Fiókókiadóhivatal; &•» Vilmos császár út 14* Szerkesztőség Bécsben* I., Kohlmarkt 7. urna . m .® —1! Kecskeméten ma reggel földrengés volt Tudósítás a 2. oldalon Példátlanul izgalmas jelenetek a Prónay-Gy&rffy tárgyaláson Az elnök kénytelen volt felfüggeszteni a tárgyalást — és Est tudósítójától — Körülbelül két héttel ezelőtt kezdte meg a büntető törvényszék Schadl-tanácsa tárgyalni Prónay Pál ismert nyílt levelének az ügyét. Ez a nyílt, levél két évvel ezelőtt A A nép-ben jelent meg és elpanaszolta, hogy amikor néhány tisztet feleségének megrágalmazása és a nyugatmagyarországi fosztogatások miatt feljelentett, a hadbírósági tárgyaláson, amit Győrffy Ákos hadbíró vezetett, szabálytalanságok történtek, nem kezelték tárgyilagosan az ügyet és mindezt a titkos társaságok hatásának tudja be. Egész sereg tanút hallgattak ki már a különböző tárgyalásokon, különböző érdekes és pikáns dolgok derültek ki az ügyről, azonban olyan izgalmas jelenetek, mint minek ma játszódtak le a folytatólagos tárgyaláson, még eddig nem fordultak elő az egész Prónay-ügy komplexumában és évek óta nem fordultak elő a Sebadl-tanács termében. Györffy hadbíró újabb vallomása A mai tárgyaláson ismét megjelent Györffy Ákos hadbíró, akit egyszer már kihallgattak. Felöltőben, kalapját lóbálva állott meg a bíróság előtt és bejelentette, hogy ki akarja egészíteni vallomását. — A múlt tárgyaláson egy tanú különböző dolgokat állított rólam és arról a tárgyalásról, amit én vezettem. — kezdi mingjárt agresszív hangon Györffy Ákos. — Ki kell jelentenem, hogy én a vádlottakat nem ismertem a főtárgyalás előtt, lehet, hogy együtt voltam velük vacsorán, azonban nem tudtam, hogy ők azok. Nem mondtam a vacsorán egyik vádlottnak: — Ne félj Árpád, majd én kihúzlak. Nem is sétáltam karonfogva a tárgyalási szünetben az egyik vádlottal, mert ha ez így lett volna. Az Est fotokartere, ki ott volt, nem szalasztotta volna el az alkalmat, hogy ezt a jelenetet lefényképezze. Egész különös, hogy a független magyar bíróság egyik tagját ilyen vádjakkal illesse egy tanú. Akarva, nem akarva s mi politikánkat csinálja Bethlen, mondja a fajvédők vezére. Hát nem tudjuk, hogyan lehet egy politikát nem akarva csinálni — Bethlen Istvánról ellenfelei is elismerik, hogy »tudja, mit akar«, de néha-néha legjobb barátai sem tudják, hogy mit akar. Politikáját mindenki átmeneti politikának tartja, a liberális Bethlen-párti azonban azt hiszi, hogy ez a politikai átmenet a liberalizmushoz, a fajvédő Bethlenpárti azt hiszi, hogy az átmennet a reakcióra. Mi csak azt látjuk, hogy a szabadságjogokból méga levegőben is ,több volt egy-két esztendő előtt, mint most. És azt látjuk, hogy a reakció valósággal, dicsekszik az egységes párton. És azt látjuk, hogy a fajvédő képviselőknek megint csak kisebbsége ül Gömbös mögött, a többség ott van a kormánypárton... ,úgyhogy igazán nem lehet csodálni, hogy a kormánypárt fajvédő képviselői küldöttségileg hívták át a fejvédővezért, földet, füvet és vizet vittek neki, hogy lássa, milyen kövér a fajvédő tartomány az egységes párton ... De így talán túlságosan egyszerű a politika és a siker is. Képzeljék el, ha Tisza Istvánazt mondta volna: ortodox dualista, vagyok, de hajthatatlan 19-es is. Vagy ha Bánffy azt mondta volna: liberális vagyok, de néppárti is. Az emberek jórésze beéri azzal, hogy Bethlenpárti, de most már igazán jó volna tudni, hogy mit is jelent az az egységespártiság: haladást vagy reakciót ? Viczión-e a megbízhatóbb szövegmagyarázója e politikának vagy Kállai! így nagyon is nagy a bizonytalanság és ebből a bizonytalanságból röppennek fel az olyan abszurdumok, mint például a Gömbös belügyminiszterségének híre. Józan ember természetesen nem hihet a fajvédő-orientálódásban, de végre is tisztázni kell a helyzetet. Mert eddig csak az van tisztázva, hogy ami a fajvédőknek akarva, nem akarva jó, az az ország óriási többségének egész ha túlozottan rossz. Kérdések kereszttüzében Győrffy befejezet Mimikáját és most az ügyész kezdte el a kérdést.. .— Igaz-e, hogy ön mellőzte Prónay fontos tanúit? — Kérem, — mondja Győrffy emelt hangon — én négy év múlva már nem tudok visszaemlékezni dolgokra, annyit tudok, hogy a sértettnek voltjoga fellebbezni. Darvay, Prónaynak a védője, közbeszól: — A katonai törvények értelmében a sértett jogi képviselőjének tehát joga van perorvoslatra? Győrffy hirtelen Darvay felé fordul, ellenséges szemmel végignézi és így felel neki: Én ilyen dolgokra nem válaszolok, az ügyvéd úr is jogász, tudhatja ön is a perrendtartást. Darvay: Én tehát, leszögezem, hogy nem volt perorvoslati joga a sértett képviselőjének a perrendtartás értelmében. Ezutá Darvay több kérdést ad fel a tárgyalásra vonatkozólag Győrffynek, aki egyre élesebb hangon válaszol: — Nem tudom, nem tudom, semmit sem tudok, nem emlékszem, — majd rászól a védőre: — Különben is ne tessék hozzám ilyen kérdéseket intézni, tessék tényeket állítani. Darvay (mosolyogva): Megállapítom, hogy a tanú kissé ideges. Újabb kérdés következik, Győrffy izgatottan, remegve fordul Schadl elnök felé: *— Kérem, tűrhetetlen, hogy egy védő nekem ilyen kérdéseket adjon. Nem lehet a független magyar bírót itt vizsgáztatni. Az elnök nagy nehezen nyugalomra inti Györffyt. Darvay újabb kérdése következik : — Megadta ön nekem a tárnyaláson a felszólalás jogát ? Győrffy megint végignéz Darvayn, a kis ember lábujj hegyre áll ét úgy kiabálja Darvay felé : — Én a perrendtartás értelmében jártam el, Darvay: Ez nem felelet! Schadl elnök: De igenis, ez felelet. Darvay: Ki hívta meg önt arra a bizonyos vacsorára? Győry harsányan vágja ki: — Dobay főhadnagy. Darvay: Hol szóig...? Győrffy: Nem tudom— vágja rá harsány hangon, még mielőtt végighallgatta volna a kérdést. Darvay: Hányan voltak ott a vacsorán? Győrffy patetikus mozdulatot tesz a kezével, kalapját fellendíti a levegőbe és felkiált: — Az Isten szerelmére, hogy lehet hozzám ilyen kérdéseket feltenni ? Darvay (még mindig mosolyogva): A vádlottak közül ki van azon a vacsorán? Gitárffy: Nem emlékszem. Darvay: Tehát csak a vádlottra tetszik emlékezni... Igaz-e, hogy ön azt mondotta, amikor elhelyezték Budapestről. Megcsináltam Prónay-ügyet, skartba tettek. Győrffy egész testében remegve közeledik az elnöki emelvény felé és harsány hangon mondja: Ilyen sértő kérdéseket lehet nekem feltenni? Ez rettenetesen sértő rám nézve, én is ember vagyok. Én becsületesen végzem a dolgom, nekem van elég pénzem, nekem nem kell pénzért végezni a dolgomat. Győrffy patetikus kitörése közben, Premy valamit súg Darvay-