Az Est, 1928. augusztus (19. évfolyam, 173-197. szám)

1928-08-01 / 173. szám

AiAy^' Budapest, 1926 * SZQfdd # augusztus­­ % Előfizetési árak : tigs hónapra .... 3 pangó három hónapra . 1 7 pangó Egyes szám ára a foodo­rosban, a vidéken és a pályaudvarokon 10 fillér Politikai napilap FŐSZERKESZTŐ : MIKLÓS JÁNDOR Szerkeszt­őség: O0% kerület Rákóczi út 54. IC (adóhivatal* VU%­ Erzsébet körút IS—20%*7% Fiakókiad­óhivatal­­ V.­ Vilmos császár út 14. Szerkesztőség Bécsben B­log Kohlmarkt 7.m­mi Sírva vigadunk, ide vigadunk, mikor a huszon­negyedik pénzügyminiszteri je­lentést olvassuk. Még csak egy­­jelentés, aztán jön a jubileum, a huszonötödik, jön a költség­­vetési fölöslegek jubileuma­.­­Mert, majdnem valamennyi je­lentés fölöslegről számol be és­­roppant fölösleget mutat ki a mostani jelentés is. Esze­rint $4.8 millió pengő az állami­­költségvetési esztendő bevételi fölöslege; májusban a bevételek 10 millió pengővel haladták tú­l az előirányzatot; az 1927/1928.­­költségvetési évben 101.8 millió­­ pengő­vel volt több a­ bevétel az­tak ezek a goliátszámok, szinte elsúl a betű, amint utánuk lohol. És nagyon-nagyon örülne minden jó magyar ember, ha a számoknak e győzelmi himnu­szában nem vegyülnének más számok is, amelyek viszont úgy h­atnak ebben a szimfóniában, mint a dobpergés a fekete posz­­títóval bevont dobon. Ezek a­­számok a külkereskedelmi mér­leg deficitjének számai. Ezek a fő számok a csődök és kényszer­­j­egyességek számai. Ezek a szá­­jtmok a zálogházi forgalom szá­­mai. Igen, végtelenül örül­­­nénk ennek a sok plusznak ,és büszkék volnánk a bevé­teli fölöslegeknek ilyen olm­­­épiádjaira, ha a bevételeknek ilyen magas- és távolugrási re­kordjait egy egészséges gazda­sági szervezet remek lendülete produkálja. Sajnos azonban, ezt­­sokkal inkább egy gép, egy gé­pezet produkálja; az idegek és filmek játékát itt srófok és csa­varok pótolják, az ilyen ered­ményből oroszlánrész: az Adó­­grófé és az adózó polgár inkább nyögi ezt a dicsőséget, mint él­vezi és büszkélkedik vele. Mi is azt akarjuk, hogy minél megino­­gathatatlanabb legyen az egyen­súly és minél több a bevétel és az előirányzati fölösleg — még a mostaninál is több, de egy­­egészséges gazdasági élet ter­melvénye legyen az. Mert emel­­kedő előirányzati többlet és ha­nyatló magángazdaság, ez sú­­lyos és veszedelmes ellentmon­­­dás, amelynek szakadékait csak­­messzemenő gazdasági program töltheti be. Apa IQ fillér XXX. évfolyam * 173% szám. IGEN MELEG IDŐ, ZIVATARHAJLAM — A Meteorológiai Intézet, jelentése — Budapesten ma délben 27.5 C. fokt volt a hőmérséklet. Jóslat: Egyelőre igen meleg idő,s zivatarhajlammal, később a meleg csökkenése valószínű. Löwenstein bankár családja mándékes emberölés ebben följelentést tett ismeretlen tettes ellen A boncous eredményét még nem tették közzé Párizs, Julius 31 A Petit Párisiért jelenti Boulog­ne sur M­erből, hogy addig is, áráig dr. Paul elkészíti jelentését Löwen­stein bankár felboncolásának ered­ményéről, a család Fontaine ügyvéd út­ján feljelentést tett a b°ulog- é­nei ügyészségen ismeretlen­­ tettes ellen szándékos ember­ölés címén. A halott bankár egyik sógora ki­jelentette, hogy Leb­ensteinnek igen sok ellensége volt Franciaor­szágban és Belgiumban. A lap meg­jegyzi, hogy a törvényszék csak hosszas habozás után rendelte el a holttest felboncolását. A bankár beleinek toxikológiai vizsgálata 1 2 3 4 két hétig tart el és az orvosi véle­mény csak ezutánra várható. Ami a kifogott holttest mezte­len voltát illeti, Paul dr. ebben semmi gyanút keltőt sem lát. A Szajnából igen sokszor fognak ki hullákat, amelyekről a­ víz leszedte a ruhát és a tenger erősebb áram­latai még sokkal erősebben bom­laszthatják fel a ruhadarabokat. . Megkezdődött Vass miniszternél az ankét a jövedéki rendelet ügyében Fábiánék kilenc pontja és a TÉBE követelései v­o Esz tudósítójától . A jövedéki rendeletek megváltoz­tatása érdekében ma délelőtt tíz órakor a népjóléti minisztérium­ban ankétot tartottak, amelyre az összes érdekképviseleteket meghív­ták. Az ankéton Vass József he­lyettes miniszterelnökön kívül Pesthy Pál igazságügyminiszter és Szabóky Alajos pénzügyi államtit­kár, továbbá az illetékes szakrefe­rensek is megjelentek. Ma reggel mielőtt az érdekkép­viseletek részéről meghívottak el­mentek volna a népjóléti minisz­tériumba, az OMKE helyiségében tanácskozást tartottak, amelyen megbeszélték azokat a kívánságo­kat, amelyekkel a miniszterelnök­helyettest illetőleg az igazságügyi és pénzügyi kormányzat elé fog­nak lépni. A kérelmek lényege az a­­ kilenc főkívánság, amelyet Fábián Béla képviselő tegnap Ssa­­bókyi államtitkárnak előterjesztett.­­ A pontosatok a következők: " A jövedéki rendeletek adókra nem vonatkoznak. Adóügyekben letartóztatásnak, személyi motozás­nak és házkutatásnak helye nincs. 2. Az adó, vámilleték és általá­ban minden jövedéki ügyben a vádlott védekezésének szempontjá­ból nem lehet rosszabb helyzetben, mint a gyilkos. Ha tehát a gyilkos­nak joga van az eljárás megindu­lásának első percétől a teljes véde­lem garanciáját élvezni, nem lehet megszorítani a védő jogát kisebb súlyú ügyekben sem. (A védő le­tartóztatása, személyi motozása.) 3. A személyes szabadság leg­csekélyebb korlátozását csak bírói fórum rendelheti '' Semmiféle pénzügyi hatóság letartóztatásokat nem eszközölhet, sem a pénzügy­­igazgató, sem a pénzügyőri szem­­lész. Az egyén szabadságát csak az korlátozhassa, aki annak egy­szersmind őre is: a bíró. 4. Amint a rendőr­ nem kap ver­­­­díjat, ha a sikkasztót, a csendőr a gyilkost letartóztatja, éppúgy nem illeti hányad a bírságpénzből azt a pénzügyőrt, vagy pénzügyi tiszt­viselőt, aki a kihágást felfedezi, vagy a terheltet tettenéri. 5. Igazságügyi abszurdum, hogy a pénzügyőr vagy pénzügyi tiszt­viselő, aki mint tettenérő szere­pel és akinek érdeke, hogy a vád­lót elítéltessék, mert felmentés esetén elesik a pénzbírságból őt megillető résztől, teljes bizonyító erővel szerepelhessen, mint tanú és vallomásába az embereket vagyo­nuktól, szabadságuktól meg lehes­sen fosztani. 6. A 12 éven aluli gyermekiért büntetőjogi és a 13 éven aluli gyermekek pénzügyi felelőssége abszurdum. 7. Nem lehet felelős a munka­adó alkalmazottjának bűncselek­ményéért, ha arról a munkaadó­" nak tudomása nem volt. Legfel­­­jebb arra lehet kötelezni, hogy a kincstárnak azt a kárt térítse meg, amellyel ő jogtalanul gazdago­dott. Nem lehet kiszolgáltatni a munkaadót valamely­­ fel­ondás-

Next