Az Est, 1930. október (21. évfolyam, 222-248. szám)
1930-10-01 / 222. szám
Budapest, 1930 * SZQÍCICL * október /. Előfizetési ár: Egy hónapra . .. . 3 pengd Egyes szám ára a fővárosban, a vidéken és a pályaudvarokon 70 fill. Telefont J. 4SS—BO.tót stílig, J. 464—18, J. 464—19 Politikai napilap FŐSZERKESZTŐ: MIKLÓS -ANDOR Szarka**élégi Vilkér., Rákóczi út 54. Kladókbatat* OH.. Erzsébet körút 18*20 Szerkesztőség Bécsben* 10 Kohlmarkt 7. Ki a jelölted, kérlek a lássan, a népjóléti államtitkárságra? Annyi párt, frakció, csoport jön a jelöltjével és annyi önjelölt a saját jelöltségével; a pártpolitikának annyi csatazaja visszhangzik a népjóléti államtitkárság körül; annyi »tárgyi« szempontot angazsálnak e személyi kérdés köré — miért ép neked ne volna meg a jelölted, akit ajánlasz, vagy aki mellett »drukkolsz«, akinek népjóléti államtitkárságától a közállapotok megjavulását, az egész helyzet fellendülését várod Hogy nem is törődsz az egész dologgal? Ugyan kérlek, hogy nemlehet törődni egy ilyen dologgal? Lám a kívül támogató párton és az egységes párton épp■lég alaposan törődnek vele .Ott bizony nem ismerik félre a probléma súlyát, ott, tudják, hogy mi a napirend ... Leszorítod a földre a füledet és hallgatod a világ nagy problémáinak közel és messzi zúgását. Genf... Népszövetség... Agrárkrízis... Közép-Európa agrárfrontja ... Parlamentarizmusok és diktatúrák harca, a magyar iparos vagy tisztviselő harca, a magyar gazda hallatlan viaskodása a világ agrárválságával, Csikágóval, Liverpoollal, kartellel és mással. Olvasol Masaryk nyilatkozatáról és borús szkepszissel töprengsz: mi lehet emögött? Vagy olvasod a világtőzsdék híreit: mi lehet emögött és még egy csomó újsághírnél tűnődve kérded magadban: mi lehet emögött. ■. Mindezek nagy kérdések, de mi ez amellett a kérdés mellett, hogy mi van a népjóléti államtitkári »kombináció« mögött és mi ez a nagy kérdés mellett, hogy ki lesz hát’az új népjóléti államtitkár? Hogy túl van méretezve a kérdés? Hogyisne, mikor maga a minisztérium tétele rá van méretezve erre a kérdésre és a kérdéssel öszszefüggő számarány és pártarány- imreokra. Hiszen különben a népjóléti minisztérium fölött ép úgy eljárt az idő, mint az átmenetgazdasági minisztérium, vagy a külön kisgazdaminisztérium fölött s ki tudja, még milyen minisztérium fölött, ami volt, nincs. Hiába ment ki a divatból a kabát, a gombhoz szükség van a kabátra, főleg ha pártaránykérdés, hogy hány gomb legyen? Hát, csak rajta tárgyaljunk, disputáljunk, civakodjunk, béküljünk és paktáljunk a nagy kérdés fölött, hogy ki a népjóléti államtitkár. A többi kérdés majd megoldódik magától .. • Apa 10 futón Briand a nőket hívja segítségül Pán-Európa megteremtésére Természetesnek tartja a német szélsőségek előretörését Genf, szeptember 30 Briand a, nőegyesületek nemzetközi szövetségének üdvözlésére válaszolva megemlékezett a német választásokról, amelyeknek eredménye komoly aggodalmakat okoz a béke barátai,nak. A szélső pártok előretörésének okát Németország válságos helyzetében keresi. Megmásíthatatlan törvény, — mondotta — hogy a nyomor és a szenvedés a népeket a szélsőségek felé hajtja. Németországban ezen a téren a munkanélküliek száma négymillióra fog emelkedni és ez veszélyezteti a békét. Ezért ajánlottam nyomatékkal az európai szövetség tanulmányi bizottságában, hogy erősítsük meg az európai népek együvétartozását és egymásrautaltságát. Ha egy állam súlyos pénzügyi és gazdasági válságon megy keresztül, atöbbi államnak haladéktalanul segítségére kell sietnie. Meg kell alapozni az érzelmek közösségével egyidőben az érdekek közösségét is. Én azt,hiszem, hogy egyetlen nép és egyetlen kormány sem kívánja a háborút. A helyzetét az nehezíti meg, hogy jelenleg nagyon sok érdek dolgozik a béke ellen. Idetartoznak azok, akik azt hiszik, hogy a háború kiküszöbölése az ő anyagi érdekeiket sérti. A lőszergyárak, a hadihajóépítők szemében ellenszenves a Népszövetség és a párizsi egyezmény. Ők pénzelik azokat a sajtótámadásokat, amelyek minden pillanatban megakasztják erőfeszítéseinket. A béke ellen a cikkeket olyan tollal írják, amelyet ugyanabból az acélból gyártanak, mint az ágyúkat. Ezzel szemben mi azon igyekszünk, hogy egyesítsük a béke és az egyetértés javára a különböző országok ipari és pénzügyi érdekeit. Ezen az úton haladva a francia és a német pártok máris azon igyekeznek, hogy megerősítsék az európai együvétartozást. A német választások — folytatta Briand — megnehezítették az én helyzetemet és megerősítették velem szemben , az’* ellenséges tábort. De mindezeknek a támadásoknak ellenére tudom, hogy mellettem van a népek akarata és elsősorban a francia népé. Százával érkeznek hozzám a táviratok és levelek, amelyek ezt bizonyítják. Különösen a hadviseltek kelnek az én politikám pártjára, azok, akik a háborúban a legközvetlenebbül szenvedtek. Befejezésül kérte az asszonyok támogatását a békéért, folytatott küzdelmében, mert az asszonyok igen sokat tehetnek. — Mi a béke barátai — mondotta — a német választások után sem veszítjük el bátorságunkat és kitartunk mindenkivel és mindennel szemben. Masaryk tehetetlen a cseh kormánnyal szemben Minden békés nyilatkozatát félhivatalos cáfolat követi — Az Est tudósítójától — Masaryk Tamás, a csehszlovák köztársaság elnökének nyilatkozatát teljes szövegében közli a Pesti Napló mai száma. A London General Press útján tette közzé a köztársasági elnök a Neue Freie Presse-ben és a Pesti Naplóban nyilatkozatát, amely a magyar-cseh határok revíziójának lehetőségéről beszél. A budapesti csehszlovák követség az elnök nyilatkozatával kapcsolatban — mint eddig minden alkalommal most is helyreigazítást adott ki, amelyben megállapítja, hogy az elnök kijelentése voltaképpen a következőképpen hangzott: — Ami Magyarországot Illeti, veszedelem fenyeget a pánmagyar politika részéről, amelyet a magyarok űznek. Magyarország visszaállítása, ahogy a háború előtt volt, lehetetlen, mert az a régi oligarchia rezsim nagyon igazságtalan volt és elnyomta a nem magyar nemzetiségeket. Egyszersmind azonban értem a magyarok nehézségeit és kész volnék kedvező körülmények között megengedni, hogy mérlegeltessék a mai haterst- modifikációra, de minderrre határt okozza, parlamentnek úrr ■itortva és nem lehet megváltoztatni a halórókat a kis -agyantant hozzájáruló e nélkül. Ezenkívül a változás nem leheti. .irólag egyoldalú, a mi területünk hasonlóan kiterjesztést kívánna a javunkra. Mindez azonban nem lehetséges, amíg a magyarok nem változtatják meg taktikájukat. Jól informált körökben a csehszlovák követség rektifikációjával kapcsolatban a következőket közöltéti Az Est munkatársával: — Most már határozottan és kétségtelenül megállapítható, hogy Masaryk csehszlovák köztársasági elnök nyilatkozatát valóban megtette és azt azzal a szöveggel tette meg, amelyben a London General Press nyilvánosságra hozta. A General Pressnek ugyanis megvan az a tulajdonsága, — ezt tapasztalatból nagyon jól tudjuk- hogy minden interjút a meginterjúolt személy által aláírat Félreértésekről tehát annál kevésbé lehet szó, mert valószínűnek látjuk, hogy a nyilatkozatnak Masaryk elnök által való aláíratása is megtörtént. • „ A cseh illetékes kormánykörök két régebbi rektifikációjából állították össze azt a helyesbítő nyilatkozatát, amelyet tegnap adott ki a budapesti csehszlovák követség. Amikor Masaryk a határrevízióról beszélt 1928-ban, a csehszlovák rektifikáció úgy szólt hogy ez a revízió azonban csak úgy történhet meg, ha Magyar-