Az Est, 1932. március (23. évfolyam, 49-72. szám)
1932-03-01 / 49. szám
2? oldal. úrnak a dolgokat úgy, ahogy azok valóban megtörténtek, a vallomásomat azonban Kfim fogadta el. Baky százados és a besúgók készítették elő ezeket a jegyzőkönyveket. Baky százados gyúrta Vannay századost is. — Miben állott ez a gyúrás? — Őt is gyúrta, nekem is mondotta, tegyek olyan vallomást, amelyben a puccs minden belső titkát leplezzem le. Azt akarta, mondjam azt, hogy a puccsot hárman anyalták ki: Tóth Ferenc vívómester, Vannay és én. — De ön aláírta ezeket az állítólagos példátlan jegyzőkönyveket. Hát miért írta alá? — Mert kényszerítettek, hogy valótlan beismerő vallomásomat tartalmazó jegyzőkönyvet aláírjam. November 28-án tartóztattak le és atáikor a többiek már régen aláírták a jegyzőkönyvet, én még mindig vonakodtam aláírni. A margitkörúti fogházban rendkívül hideg volt, törött ablakok voltak és azt mondották: ha nem írom alá a jegyzőkönyvet, továbbra is ott tartanak engem is, társaimat is és így továbbra is kénytelen leszek nézni, hogyan ácsorog a huzatos, hideeg folyosókon édesanyám. Ekkor azután végre december 2-án én is aláírtam ezeket a valótlan jegyzőkönyveket. A kereskes SereomgSssyl miniszterjelöK Raád. A tárgyalásvezető most arról a bizonyos listáról kezdi faggatni Raádot, amely lista az elkövetkezendő kormány tagjainak neveit tartalmazza. — Nem volt ez komoly dolog, kérem — mondja Hadd. A fúziós tárgyalások során talán beszélgettünk arról, kik lennének azok a becsületes emberek, akiket egy összeroppanás idején szívesen látnánk a kormány élén. Így került szóba Raits és Dietrich kegyelmes úrnak a neve, esetleg Temesváryé.. • — Na és az öné? Hiszen önt mint kereskedelemügyi minisztert emlegették. — Erre nem emlékszem. Az én személyem igazán nem érdekelt. — Na és Vannay? Ő ugyebár az 1. vadászzászlóalj parancsnokának volt kiszemelve? — Erre sem emlékszem pontosan. & staits-Dietr’ich’konning fegyveres hatalomrajuttatása — Na és maguk szerint Dietrich kegyelmes úr lett volna a külügyminiszter és ő mellé lett volna beosztva Tóth Ferenc vívómester. — Lehet, de csak felületesen beszélgettünk ezekről a dolgokról. — Na és Vannay hozzájárult ezekhez a kinevezésekhez és tervekhez? — Ő nem folyt bele aktíve, ezekbe a dolgokba csak részt vett a beszélgetéseken. Minden beszélgetésünk akörül forgott, hoay az állapotok nagyon romlanak és nekünk mindenképpen készenlétben kell lennünk. „ Arról is locs szó ugyebár, hogy tion Tinkerdi a Duna—Tiszakésén, Gyulai-Molnár emberei pedig Buda- Kestien vannak megszervezte? Mit terveztek önök, hogyan fogják felhasználni embereiket az összeomlás alkalmával? — Az összeomlás esetén felfegyvereztük volna őket. — Dehát hogyan képzelték ezt önök, mi lett volna a céljuk? — Az lett volna a célunk, hogy az összeomlás esetén a Raits—Dietriehkormányt segítettük volna halalomra, nehogymajd a nacionalisták vegyék át a hatalmat. — De még most sem értem, hogyan képzelték önök a hatalom átvételét?— kérdezi a tárgyalásvezető. — Ez tisztán nemzetvédelmi elgondolás volt, amit szükség esetén végrehajtottunk volna. k elfoglalása a letartóztatások — És hogyan gondolták önök a laktanyák elfoglalását? Mert a vallomások szerint úgy gondolták el, hogy apokrif paranccsal jutottak volna be a laktanyákba. — Nem kérem, — mondja Raád — legitimista puccshírek voltak a levegőben és ezek a hírek arról beszéltek, hogy a legitimisták elfoglalják a laktanyákat. Ekkor valaki felvetette a kérdést, hogyan lehet a laktanyákat elfoglalni, mire én azt feleltem, hogy ajányosan apokrif paranccsal foglalják el esetleg a legitimisták a laktanyákat. Az én ideám került bele az aztán úgy a jegyzőkönyvbe, mintha én a puccsisták élén apokrif parancscal akartam volna elfoglalni a laktanyákat. — Hát mit tud a listáról, amely azoknak a nevét tartalmazza, akiket eredeti vallomásuk szerint letartóztatnak, későbbi vallomásuk szerint pedig csak megvédés céljából őrizetbe akartak venni. — Én egyáltalában nem tudok erről a listáról. Hallom, hogy Gömbös kegyelmes úr neve is a listán lett volna. Nem tudom, mi volt az oka, de egy úr pont Gömbös kegyelmes úr előtt akart minket állandóan befeketíteni. — Ki volt ez az úr? — Azt egyelőre nem mondom meg. De kijelentem, hogy mi nyíltan is megmondottuk Gömbös kegyelmes úrnak, amikor a fajvédő pártot elhagyta és a kormánypártba lépett, hogy miután elhagyta a mi zászlónkat, mi nem támogatjuk őt többé. De titokban nem fűrészeltük őt. — Mi igaz abból, hogy önök Bethlent, Magasházyt, Izsépilt és másokat is le akartak tartóztatni? — Erről én sohasem, hallottam. — Mi igaz abból, hogy Francia- Kiss Mihály vonakodott a puccsot végrehajtani és állítólag az lett volna a puccs elhalasztásának oka, hogy a Duna-Tisza közén levő szervezetek körül valami zavar támadt. — Erről sem tudok semmit — feleli Raád. A tárgyalásvezető most tovább ismerteti Raádnak a rendőrség előtt tett beismerő valomását, amelyben elmondotta, konyan tervelték a laktanyák elfoglalását, hogyan akarták a gellérthegyi riasztóágyúkat elhallgattatni, hogyan akarták Magasházyt, Izsépyt és a többieket elfogni, hogyan akarták a puccsot végrehaj DIÉTÁS KÉSZÍTMÉNYEK, DIABETIKUS TÁPSZEREK a közismerten kitűnő Meinl-minőségben az alant felsorolt Meinlüzletekben kaphatók: II., Margit körút 6 IV, Gr .Tisza István u. 20 IV. , Ferenciek tere 9 V. , Lipót körút 29 MEINL GYULA rt. tani. — Mindez benne van a jegyzőkönyvben, tudom, fel is olvasták előttem, alá is írtam, de egy szó sem igaz belőle. — feleli Raád. — De ön elmondta a rendőrségen azt is, hogy a miniszterelnök és hadügyminiszter Raits lett volna, a kereskedelmi és pénzügyi tárcát, mint gazdasági minisztériumot ön vette volna kezébe, a külügyminisztériumot, Dietrich vezette volna és Temesváry is miniszter lett volna. — Ismétlem, ez a kormány akkor alakult volna csak meg, ha minden összeomlott volna és ha az országban levő sikerhad Teleszkyvel együtt... A tárgyalásvezető itt megszakítja Raád vallomását és figyelmezteti, hogy ne beszéljen másról, hanem csak saját ügyéről. Majd tovább ismerteti a rendőrség előtt tett vallomását, amelyben elmondotta Raád, hogy ő azt híresztelte, mintha Orgoványon, Izsákon, Kecskeméten, Kunszentmiklóson toboroztak volna a puccshoz embereket. — Ez a jegyzőkönyv teljesen hamis — mondja erre is Raád és visszavon minden vallomást, amit eddig tett. — A puccs csak elméletileg volt tárgyalva — folytatja vallomását Raád. — Az volt a célunk, hogy meghódítsuk azokat a tömegeket, amelyek antinacionalista zászló alatt masíroznak. — November 28—29-ére virradó éjszakára volt kitűzve a puccs — mondja a tárgyalásvezető. — Akkor valami legitimista puccs hír volt. Én Kecskeméten voltam. Ha Isten lettem volna, se tudtam volna puccsot csinálni. —• A legfantasztikusabb dolgok keringtek rólunk. Azt mondották, hogy a Vérmezőre 11.000 emberrel vonulunk fel és kivégzünk háromezer nehéz izraelitát. A mi mozgalmunk azonban tisztára gazdasági volt, a zsidókérdés szóba sem került. Kedd, 1932. március 1. A főszervező Gyulai-Molnár rendreutasítása Most Gyulai-Molnár Ferenc következik. Fekete csizma, Zöldszínű lovaglónadrág, lilásszínű kabát van rajta. A következőkkel kezdi vallomását: — Vitéz Vannay László barátommal, bajtársammal és testvéremmel Miében ismerkedtem meg. A Prónayzászlóaljban szolgáltunk együtt. Hol ő nyomorgott, hol én és segítettük egymáson. — A múlt év novemberében találkoztunk, beszélgettünk a mai áldatlan helyzetről, a közélet szennyeiről, piszkairól, hogy szervezkednek a baloldalon, szervezkednek a legitimisták. Gyulai Molnár szavaló hangon, széles gesztusokkal, kipirult arccal beszél, az elnök többször is figyelmezteti, hogy nyugodtan viselkedjék. — Nekem megvoltak a régi felkelőim, bosnyákjaim és a turáni vadászok. Beszélgettünk a trösztökről, kartelekről, a zsidó szabadkőműves bankokráciáról. Vannay azt mondta, hogy nagy események vannak készülőben. Kérdezte, mi van régi embereimmel? Ezek többször be lettek csapva, — mondottam — nehéz lesz összeszedni őket. Tudta, hogy anak idején körülbelül 1500 emberem volt Érintkezésbe, léptem Berkyvel, aki régebben az én emberem volt, később azonban rendőrspicli lett belőle, aki készen volt arra, hogy bajtársait hátulról leüsse. Az elnök emiatt rendreutasítja Gyulait, aki így folytatja: — Ő hozta közénk Lentwffert, a pipás detektívet. Igen, készültünk valamire, de nem abban a formában, ahogy Kerényiék és Schweinitzerék tendenciózusan be akarták állítani és különösen a csendőrtisztek, akik végtelenül sajnálom, hogy bajtársaim... Az elnök ismét rendreutasítja Gyulait, aki azonban csak rendületlenül folytatja: — ... akik nem átallották azt állítani, mintha mi Gömbös ellen is készülődnénk, pedig ennek nem lehet alapja. Amióta miniszter lett, nem érintkezhettünk vele olyan szorosan, mint azelőtt, pedig ha Gömbös megmaradt volna ellenzéki képviselőnek, akkor ma ő lehetne a miniszterelnök, a diktátor... — Politikai fejtegetéseit csak hagyja el — figyelmezteti a tárgyalásvezető, majd így folytatja: — Rendőri vallomásában ön súlyos dolgokat vallott, hogy a kormányhatalmat akarnák megszerezni fegyveres fellépéssel... — Kérem, ezt a jegyzőkönyvet kénytelen vagyok visszavonni, mert ennek mélyen fekvő okai vannak — gesztikulál továbbra is hevesen Gyulai-Molnár■. Schweinitzerék és Hetényiék tendenciózusan készítették elő ezt az úgynevezett beugratási manővert. Hallottak valamit harangozni és ebből igyekeztek felfújt hólyagot csinálni. Én lelkileg nagyon agyon voltam gyötörve, a Margit körútra hoztak mint civilt, bár én, hála Istennek, nem félek a katonáktól, mert nem vagyok szívbajos ember. Schweinitzerék fenyegettek. Ragyogó becsületesség adott fényt Gaal Gaston bajai beszédének, am az uzsora, a kartelek, az árfelhajások, a panamák ellen kelt ki. Men ... ! több ilyen gaalgastoni beszédet’, mentől kevesebb okot, ilyen gaalgatoni beszédekre, aki különben is — és ez a helyes — megállapította, hogy ő nem ellensége a gyáriparnak, csak... * Megsemmisítettek egy mandátumot. Szorosan véve: a politika eseménye, de mérhetetlenül több politikai eseménynél. A közigazgatási bíróság a bukott jelöltet, Ulain Ferencet jelentette ki a barcsi kerület képviselőjének és a választás győztese immáron: ■volt képviselő, a bukott képviselőjelölt pedig a közigazgatási bíróság ítéletének tiszta és magas röptében vonul be a Házba. Ez az ítélet nem ismer személyt, pártot, politikát, és meghamisítaná jelentőségét, aki az egyik jelölt pártjának szempontjából húsul, vagy a másikénak szempontjából örül neki. Gyulai Molnár Gaal Gaston beszédet mondott Baján — Az Est tudósilójától — Hétről-hétre az ország legkülönbözőbb vidékein tartanak pártválasztmányi üléseket és banketteket a független kisgazdák. Tegnap Baján volt összejövetel, délelőtt választmányi értekezlet, délben közebéd, amelyen Gaal Gaston, a párt vezére adott politikai helyzetképet és jelölte meg a legfontosabb teendőket. —Az időknek egészen különös fordulása az, — mondotta — hogy a szabad független Magyarországon, nem lehet megtenni azt, ami a nem szabad és nem független Magyarországon lehetséges volt, s ma már csak fehér asztalnál tudunk politikai nyilatkozatot tenni. Ezután a gazdasági válsággal foglalkozott. Értékek pusztulnak el, vagyonok omlottak össze s lehetetlen, hogy csak egy tabu maradjon az országban: a pénz.