Drogista Közlöny, 1938 (35. évfolyam, 2-24. szám)

1938-01-15 / 2. szám

DROGISTA KOZLONY 20 A növényvédelmi szerek árusítása és a drogisták. Vettük a következő levelet, melyet azzal adunk közre, hogy szívesen látnánk, ha több vidéki kartársunk is hozzá­szólna e kérdéshez: Igen tisztelt Elnök úr! Alulírott nagyőrösi drogisták: Lukács Gusztáv és Fenyves István —a­kik nem tartozhatnak jogilag a buda­pesti ipartestülethez, de panaszaik, érdekeik és érzelmeik odahúzzák — arra kérik az igen tisztelt elnök urat, hogy a következő ügyet előadhassák, kérve az elnök urat, hogy meghallgatni, magáévá tenni és az Ipartestület elé terjesz­teni kegyeskedjék: 21.000/1936. K. M. K. sz. rendelet sok jogos remény­ségünktől fosztott meg és a vidéki drogériákat a legnagyobb válságba sodorta. A falusi és egyszerű tanyai nép szükség­letét kielégíteni nem tud­juk, mert a legegyszerűbb házi szereket sem szolgáltathatjuk ki és ezek nélkül üzletünk előbb-utóbb el fog sorvadni, mert a nép e primitív szük­ségletével a gyógytárakhoz kénytelen fordulni és egyéb szükségletét is ott szerzi meg. A sérelmes rendelet azonban olyan üzletkört is biz­tosított, mely már mintegy kárpótolni látszott az elvesztett populáris szerekért és ez a j- jelű növényvédelmi szerek kizárólagos eladása. Előadjuk, hogy az elmúlt év július 115-ike után, mi­kor a hivatkozott rendelet u. n. türelmi ideje lejárt, együt­tesen a rendőrséghez fordultunk és­­az érvényes rendele­tekre való hivatkozással kértük a hatóságokat, hogy a ren­delet szellemének szerezzen érvényt és a mérgek és méreg­tartalmú növényvédelmi szerek árusítását itűszer, festék, szatócs, vas sttb. kereskedésekben, úgyszintén gazdasági és kertészeti egyesületeknél akadályozza meg.­­A legnagyobb elismerés illeti meg­ a nagykőrösi államrendőrséget, mikor a dr. Zsámár és d­r. Dobrovics által kiadott könyvet át­tanulmányozta ,és a panasztott helyeken razziát tartva a raktáron talált készleteket elkobozta, a rendeletek be nem tartásáért az illetőket feljelentette és az illetők tudomására adta az új rendet, hogy a jövőben mérgeket és -j- jelű nö­vényvédelmi szereket nem árusíthatnak. Ebben a változásban azonban sem a gazdák által fenn­tartott: Gazdasági Egyesület (elnöke, felsőházi tag) sem a szőllősbirtokosok által fenntartott: Kertészeti Egyesület megnyugodni nem tudnak és mindent elkövetnek, hogy magas állású összeköttetéseik útján vagy méreg árusítási engedélyre tegyenek szert, vagy pedig, -\- jelű növényvé­delmi szereket szétosztásra kaphassanak. Mi ugyan tisztá­ban vagyunk azzal, amit Zsámár könyvének 62—63. oldalán a méregárusításról elmond és képtelen dolognak tartjuk, hogy a törvény szelleme ellenére más, mint drogista mér­geket árusíthasson, de azt is tudjuk, hogy más a hatalom és más a jog és a hatalom képes lesz nehezen megszerzett joguktól is elütni, s ahogy az itt következik. Nemrégiben városunkban a gyümölcsfák kötelező vé­dekezése ügyében nagy és látogatott gyűlés volt, melyen a többek között megjelent a földmivelésügyi minisztérium kiküldöttje is. A gazdák panaszolták, hogy nagyon drágák a védekező szerek,­­ami jellemző a gazda mentalitásra, mert nekik minden drága, amit vesznek és minden olcsó, amit ők adnak el) és a kiküldött úr kilátásba helyezte az érdekelteknek, hogy a földmivelésügyi minisztérium fog arról gondoskodni, hogy a gazdák és birtokosok egyesü­letei -j- jelű védelmi szereket gyári árban megkaphassák és tagjaik között szétoszthassák. Ha ebből a kijelentésből való lesz, ami szép remé­nyeink válnak semmivé, mert mit ér a legszebb rendelet, ha van könnyű kibúvó annak kijátszására és mit ér a kereskedelemügyi minisztérium ajándéka, hogy a mérgek a drogistáké, ha a másik minisztérium direkt a gyáraktól beszerezteti és a drogisták megkerülésével illetéktelen szer­vek által szétosztatja? Ez­­az anomália nemcsak bennünket nagykőrösi dro­gistákat sújtja, de az ország drogistáit is érinteni fogja, de bízunk abban, hogy nem hagyja szó és beavatkozási készség nélkül az Önök tisztelt Ipartestülete sem, mely ér­dekben és tekintélyben mégis csak az ország drogistáinak összességét fejezi ki. Ha ezt az ígéretét a kiküldött úr megtartja a -f- jelű növényvédelmi szereknek a 47.000/1932. T. M. sz. rendelet 3­4. §-a szerint drogistáknak biztosított joga és attól a minisz­tériumtól fenyegettetn­k, mely minisztérium ezt a mi jogun­kat elismert rendeletet kiadta. Ha a kiküldött úr ígéretét teljesíti és a gazdák meg szőllőbirtokosok szerveinek + jelű védelmi szereket küld, vagy esetleg felhatalmazza ily szerek eladásáb­a, előttünk más út nem lehet, jogorvoslattal kell majd a közigazgatási bírósághoz fordulni, amit elkerülni jobb lenne és inkább elébe kellene vágni annak és valahogy megelőzni, hogy a­­földművelésügyi minisztérium saját rendeletét ne tegye illuzóriussá. Az volna ezek után tiszteletteljes kérésünk, hogy eze­ket a sérelmeket tegye magáévá az Ipartestület és fordul­jon emlékiratban a földművelésügyi minisztériumhoz, melyben az Ipartestület leszögezné azt az álláspontját, hogy törvényben biztosított jogához az érvényben lévő rendeletek szellemében híven és szilárdul ragaszkodik és kéri, hogy ezt a megszilárdulni akaró rendet a földművelés­ügyi minisztérium is támogassa, mert a magyarországi drogisták tanultságuk, szaktudásuk és hi­vatottságuk sze­rint jobban felkészültek, mint más, laikus szakma, dom­­borítassék ki az, hogy a -j- jelű növényvédelmi szerek esetleges állami kedvezményes szétosztásnál a drogista­­sz­akmát részesítse előnyben, hogy a szakma a legminimá­lisabb haszon mellett mindenkor és szívesen áll a föld­művelésügyi minisztérium rendelkezésére, — foglaljon álláspontot az Ipartestület az olyan illegális törekvés ellen, mely méregárusítási engedélyt óhajt jut­tatni gazdasági vagy egyéb érdekeltségből álló altruista vagy nem altruista egyesületeknek, — forduljon az Ipartestület a pénzügyigazgatósághoz a Nikotin árusításának olyértelmű revíziója érd­ekében, hogy Nikotint csak méregárusítási engedéllyel bírók árusíthas­sanak, b­írjon át az Ipartestület a növényvédelmi szereket gyártó cégekhez, annak megakadályozására, hogy a gyárak -1- jelű védelmi szert sem direkt, sem ügynök által magán­feleknek ne szolgáltassanak ki. Nagy megnyugvásu­­kra szolgálna, ha igen tisztelt elnök úr az itt nagyon is vázlatosan közölt panaszunkat magáévá tehetné és az Ipartestület a maga erkölcsi súlyá­val támogathatná a vidék legégetőbb, létét, boldogulását és fennmaradását fenyegető anomáliák megszüntetését. A történelmi hűség kedvéért meg kell még említenünk, hogy a nagykőrösi rendőrség a nikotin árusítását sem engedélyezte, csak drogistáknak! Lukács Gusztáv Fenyves István nagykőrösi drogistatulajdonosok.

Next