Drogista Közlöny, 1938 (35. évfolyam, 2-24. szám)
1938-01-15 / 2. szám
DROGISTA KOZLONY 20 A növényvédelmi szerek árusítása és a drogisták. Vettük a következő levelet, melyet azzal adunk közre, hogy szívesen látnánk, ha több vidéki kartársunk is hozzászólna e kérdéshez: Igen tisztelt Elnök úr! Alulírott nagyőrösi drogisták: Lukács Gusztáv és Fenyves István —akik nem tartozhatnak jogilag a budapesti ipartestülethez, de panaszaik, érdekeik és érzelmeik odahúzzák — arra kérik az igen tisztelt elnök urat, hogy a következő ügyet előadhassák, kérve az elnök urat, hogy meghallgatni, magáévá tenni és az Ipartestület elé terjeszteni kegyeskedjék: 21.000/1936. K. M. K. sz. rendelet sok jogos reménységünktől fosztott meg és a vidéki drogériákat a legnagyobb válságba sodorta. A falusi és egyszerű tanyai nép szükségletét kielégíteni nem tudjuk, mert a legegyszerűbb házi szereket sem szolgáltathatjuk ki és ezek nélkül üzletünk előbb-utóbb el fog sorvadni, mert a nép e primitív szükségletével a gyógytárakhoz kénytelen fordulni és egyéb szükségletét is ott szerzi meg. A sérelmes rendelet azonban olyan üzletkört is biztosított, mely már mintegy kárpótolni látszott az elvesztett populáris szerekért és ez a j- jelű növényvédelmi szerek kizárólagos eladása. Előadjuk, hogy az elmúlt év július 115-ike után, mikor a hivatkozott rendelet u. n. türelmi ideje lejárt, együttesen a rendőrséghez fordultunk ésaz érvényes rendeletekre való hivatkozással kértük a hatóságokat, hogy a rendelet szellemének szerezzen érvényt és a mérgek és méregtartalmú növényvédelmi szerek árusítását itűszer, festék, szatócs, vas sttb. kereskedésekben, úgyszintén gazdasági és kertészeti egyesületeknél akadályozza meg.A legnagyobb elismerés illeti meg a nagykőrösi államrendőrséget, mikor a dr. Zsámár és dr. Dobrovics által kiadott könyvet áttanulmányozta ,és a panasztott helyeken razziát tartva a raktáron talált készleteket elkobozta, a rendeletek be nem tartásáért az illetőket feljelentette és az illetők tudomására adta az új rendet, hogy a jövőben mérgeket és -j- jelű növényvédelmi szereket nem árusíthatnak. Ebben a változásban azonban sem a gazdák által fenntartott: Gazdasági Egyesület (elnöke, felsőházi tag) sem a szőllősbirtokosok által fenntartott: Kertészeti Egyesület megnyugodni nem tudnak és mindent elkövetnek, hogy magas állású összeköttetéseik útján vagy méreg árusítási engedélyre tegyenek szert, vagy pedig, -\- jelű növényvédelmi szereket szétosztásra kaphassanak. Mi ugyan tisztában vagyunk azzal, amit Zsámár könyvének 62—63. oldalán a méregárusításról elmond és képtelen dolognak tartjuk, hogy a törvény szelleme ellenére más, mint drogista mérgeket árusíthasson, de azt is tudjuk, hogy más a hatalom és más a jog és a hatalom képes lesz nehezen megszerzett joguktól is elütni, s ahogy az itt következik. Nemrégiben városunkban a gyümölcsfák kötelező védekezése ügyében nagy és látogatott gyűlés volt, melyen a többek között megjelent a földmivelésügyi minisztérium kiküldöttje is. A gazdák panaszolták, hogy nagyon drágák a védekező szerek,ami jellemző a gazda mentalitásra, mert nekik minden drága, amit vesznek és minden olcsó, amit ők adnak el) és a kiküldött úr kilátásba helyezte az érdekelteknek, hogy a földmivelésügyi minisztérium fog arról gondoskodni, hogy a gazdák és birtokosok egyesületei -j- jelű védelmi szereket gyári árban megkaphassák és tagjaik között szétoszthassák. Ha ebből a kijelentésből való lesz, ami szép reményeink válnak semmivé, mert mit ér a legszebb rendelet, ha van könnyű kibúvó annak kijátszására és mit ér a kereskedelemügyi minisztérium ajándéka, hogy a mérgek a drogistáké, ha a másik minisztérium direkt a gyáraktól beszerezteti és a drogisták megkerülésével illetéktelen szervek által szétosztatja? Ezaz anomália nemcsak bennünket nagykőrösi drogistákat sújtja, de az ország drogistáit is érinteni fogja, de bízunk abban, hogy nem hagyja szó és beavatkozási készség nélkül az Önök tisztelt Ipartestülete sem, mely érdekben és tekintélyben mégis csak az ország drogistáinak összességét fejezi ki. Ha ezt az ígéretét a kiküldött úr megtartja a -f- jelű növényvédelmi szereknek a 47.000/1932. T. M. sz. rendelet 34. §-a szerint drogistáknak biztosított joga és attól a minisztériumtól fenyegettetnk, mely minisztérium ezt a mi jogunkat elismert rendeletet kiadta. Ha a kiküldött úr ígéretét teljesíti és a gazdák meg szőllőbirtokosok szerveinek + jelű védelmi szereket küld, vagy esetleg felhatalmazza ily szerek eladásába, előttünk más út nem lehet, jogorvoslattal kell majd a közigazgatási bírósághoz fordulni, amit elkerülni jobb lenne és inkább elébe kellene vágni annak és valahogy megelőzni, hogy aföldművelésügyi minisztérium saját rendeletét ne tegye illuzóriussá. Az volna ezek után tiszteletteljes kérésünk, hogy ezeket a sérelmeket tegye magáévá az Ipartestület és forduljon emlékiratban a földművelésügyi minisztériumhoz, melyben az Ipartestület leszögezné azt az álláspontját, hogy törvényben biztosított jogához az érvényben lévő rendeletek szellemében híven és szilárdul ragaszkodik és kéri, hogy ezt a megszilárdulni akaró rendet a földművelésügyi minisztérium is támogassa, mert a magyarországi drogisták tanultságuk, szaktudásuk és hivatottságuk szerint jobban felkészültek, mint más, laikus szakma, domborítassék ki az, hogy a -j- jelű növényvédelmi szerek esetleges állami kedvezményes szétosztásnál a drogistaszakmát részesítse előnyben, hogy a szakma a legminimálisabb haszon mellett mindenkor és szívesen áll a földművelésügyi minisztérium rendelkezésére, — foglaljon álláspontot az Ipartestület az olyan illegális törekvés ellen, mely méregárusítási engedélyt óhajt juttatni gazdasági vagy egyéb érdekeltségből álló altruista vagy nem altruista egyesületeknek, — forduljon az Ipartestület a pénzügyigazgatósághoz a Nikotin árusításának olyértelmű revíziója érdekében, hogy Nikotint csak méregárusítási engedéllyel bírók árusíthassanak, bírjon át az Ipartestület a növényvédelmi szereket gyártó cégekhez, annak megakadályozására, hogy a gyárak -1- jelű védelmi szert sem direkt, sem ügynök által magánfeleknek ne szolgáltassanak ki. Nagy megnyugvásukra szolgálna, ha igen tisztelt elnök úr az itt nagyon is vázlatosan közölt panaszunkat magáévá tehetné és az Ipartestület a maga erkölcsi súlyával támogathatná a vidék legégetőbb, létét, boldogulását és fennmaradását fenyegető anomáliák megszüntetését. A történelmi hűség kedvéért meg kell még említenünk, hogy a nagykőrösi rendőrség a nikotin árusítását sem engedélyezte, csak drogistáknak! Lukács Gusztáv Fenyves István nagykőrösi drogistatulajdonosok.