Magyar Kő- és Márványujság, 1908 (4. évfolyam, 1-24. szám)

1908-01-01 / 1. szám

A burkolati kövek értéke és annak meghatározása. A burkolati kővek értékének meghatározására már sok módszert ajánlottak, valamennyit nagy buzgósággal tárgyaltak, de egyik sem felelt meg a módszer iránt támasztható követelményeknek. Nyilván való. hogy al­kalmas eljárás megteremtésével rendkívül sokat nyer­hetnénk. Sokszor előfordul, hogy valamely burkolati anyag nagyon használhatónak latszik. Ha aztán a kő­veket elhelyezték s ezek néhány esztendeig az időjárás támadásának, a lópatkók koptatásának, a kocsikerekek által való súrlódásnak ki voltak léve, azt mutatják, hogy semmiképen sem alkalmasak bu kolási célokra s nem lett volna szabad azokat ezen célra használni. Más fajták ellenben az első pillantásra hasznavehetet­leneknek látszanak ; de ha azokat más anyag hiányában elhelyezték, elpusztithatlannak bizonyulnak es majdnem semmi elkopást sem mutatnak Újabb időben Joly J. angol tanár ezen kérdéssel behatóan foglalkozott s meggyőződött róla, hogy az egyedüli ut, mely a kérdés megoldására vezethet, a petrografia és az azzal összeköttetésben levő mikroskőpia igénybevétele. Ennek folytán legelsőben az utcáról vett burkolati kőveket a szabad szemmel, ill. a nagyitó üveggel vizsgálta meg s aztán vékony csiszolatokat a mikroskop alá helyezte. így megállapította, hogy a hasznavehető anyag kell hogy három feltételnek meg­feleljen : keménynek kell lennie, úgy száraz mint nedves időben a durva íelületet egyformán megtartania és végre mindenek előtt egyenletesen kell kopnia. Az utolsó feltétel természetesen a legnehezebben teljesít­hető, minthogy a burkolatra majd ütő, majd surló hatás gyakoroltatik; azonkívül még vegyi folyamatok is hatnak a kőzetre. Joly első sorban a burkolati kővek tartósságát vizsgálta meg. Ez a kőzetek keménységétől, részeinek összetartásától és vegyi ellenálló képességétől függ. A kemény kőzetek a fődologban csak olyan ásványokból állanak, melyek a 6-on felüli keménységgel birnak. A mi a kivánt kohäsiót illeti, azzal általában a plutonikus kezetek leginkább rendelkezik, melyek közül némelyek ugyancsak alkalmasabbak a burkolási célokra mint mások. A csillám fajták pl. bizonyos körülmények között sokkal nagyobb kohäsióval bírhatnak mint a sokkal keményebb földpátok. A granitoid struktúra, milyent a gránitok, gab­­brófajok, szienitok, dioritok stb. felmutatnak, burkolási anyagnak talán a legjobb. Itt a kvarc majdnem minden esetben az alaptömeg szerepét játssza és befoglalja az előbb az alaptömegből kivált kristálytesteket. Ehhez járul, hogy a földpátok egymás közt erősen összefügg- vT^T 1 2. Seite UNGARISCHE STEIN- u.id MARMORZEITUNG 1. Jänner 1908. # 1 Svenska Granitindustri-Aktiebolaget in Stockholm Erstes SfeinexporfSeschäif Schwedens bringt ihre anerkannt besten schwedischenGranite und norwegischen Labradore in empfehlende Erinnerung. Stets^rosse Auswahl voq Lagerblöcken inWarqemünde u. Stettin üaassblöcke schnell lieferbar. Lieferung aller farbigen Steinsorten auch in gespaltenen Blöcken. Konlante Bedienung bei billigen Preisen. Der Wert der Pflastersteine und ihre Bestimmung. Zur Bestimmung des Wertes von Pflastersteinen sind schon viele Vorschläge gemacht worden, die alle mit Kifér erörtert worden sind, ohne indessen den au die. Methode zu stellenden Ansprüchen zu genügen. Es liegt auf der Hand, dass mit der Schaffung eines geeigneten Verfahrens ausserordentlich viel gewonnen wäre. Häufig kommt es vor, dass Pflastermaterial recht brauchbar zu sein scheint. Hat man die Steine dann verlegt, und sind sie eine Reihe von Jahren den An­griffen der Witterung, dem Stosse der Pferdehufe und de, Reibung durch die Wagenräder ausgesetzt ge­wesen, so zeigen sie, dass sie in keiner Weise für Pflasterungszweke geeignet waren und am besten über­haupt nicht dazu hätten verwendet werden dürfen. Andere Sorten dagegen scheinen auf den ersten Blick ganz unbrauchbar zu sein ; wenn man sie aber man­gels anderen Materiales verlegt, so sind sie unverwüstlich und haben so gut wie gar keine Abnutzung auf­zuweisen. In neuerer Zeit hat sich ein englischer Professor J. Joly mit der Frage eingehend beschäftigt, und er ist zu der Ueberzeugung gekommen, dass der einzige Weg, der zu der Lösung der Frage führen kann, die Zuhilfenahme der Petrographie und der mit ihr in Verbin­dung stehenden Mikroskopie ist Er hat infolgedessen zunächst die der Strasse entnommenen Pflasterstein­proben mit dem blossen Auge resp. der Lupe unter­sucht und dann Dünnschliffe unter das Mikroskop ge­legt. Hierbei hat er gefunden, das* ein brauchbares Material drei Bedingungen zu erfüllen hat : Es muss hart sein, bei nassem wie trocknem Wetter immer die gleiche rauhe Oberfläche behalten und sich schliesslich vor allen Dingen gleichmässig abzunutzen. Die letzte Bedingung ist naturgemäss am schwersten zu erfüllen, da bald eine stossende, bald eine schleifende Wirkung auf die Pflastersteine ausgeübt wird. Ausserdem wirken auch noch chemische Prozesse auf das Gestein ein Joly hat zunächst die Dauerhaftigkeit der Pflaster­steine untersucht. Sie hängt ab von der Härte des Gesteines, der Kohäsion seiner Teile und ihrer chemi­schen Widerstandsfähigkeit. Sämtliche Sedimentärge­steine fallen hiermit von vornherein aus. Harte Ge­steine bestehen in der Hauptsache nur aus Mineralien, die eine Härte über 6 haben. Was die gewünschte Kohäsion betrifft, so besitzen sie im allgemeinen am besten die plutonischen Gesteine, von denen manche allerdings bedeutend besser für Pflasterungszwecke ge­eignet sind als andere. Die Hornblendearten können z. B. unter Umständen eine viel grössere Kohäsion auf­weisen, als die viel härteren Feldspatarien. Die granitoidische Struktur, wie sie Granite, Gab-

Next