A Műiparos, 1916 (3. évfolyam, 2-12. szám)

1916-02-01 / 2. szám

­m Budapest, 1916. február hó. 72/73 ELUEW III. Évfolyam 2. szám. A MŰIPAROS A Kárpitos és Paszományosmesterek Országos Egyesületének hivatalos értesítője. Lakásberendezési iparágak szaklapja. Az iparosság gazdaságpolitikai közlönye. A Magyar Iparosok Országos Szervezetének közléseivel. Megjelen havonta. * Előfizetési ára.............. 12 kor. Ipartestületi és egye­sületi tagoknak : ... 6 kor. Felelős szerkesztő: BARTA ARTUR. Szerkesztőség és kiadóhivatal:­' v ■' ■, r.v~ ' BUDAPEST IV., Régi posta-utca 1. I. e. 7. Telefon 133—18. T­artalom-jegyzék.b­elő 5bf /ion Oldal. 1. Revideáljuk a főváros szervezetét .................... 21 2. Az ipari érdekképvise­letek (Soltész Adolf, az Országos Iparegyesület igazgató - helyettesének előadása)_ ... __..............23 3. Vázsonyi: a drágaságról 24 4. Hegedűs Lóránt: a föld­gázról ........................ ... 26 5. A földgázüzlet irta: Bojár Sándor mérnök ... ... ... 26 6. Sztere­nyi a németország­­gal való szoros gazda­sági kapcsolat megalko­tásáról. . .............. ... ... 28 7. Gyáriparosaink tanács­kozása a kiegyezésről és a Németországhoz való viszonyról. ... ... ......... 29 8. A trösztök trösztje (sz.á.) 30 9. Az ipartestületek Orszá­gos Szövetségének érte­kezlete ............................30 10. Magyar Iparosok Orszá­gos Szervezete (Az el­nökség közlései) ... ... 31 11. Iparművészeti Társulat jövő működéséről ...........31 12. Az építőiparosok együt­tes működése ... ... ... 32 13. Miért nem választ az Orsz. Iparegyesület igaz­gatót ?....................... ... 32 14. A közép- és kisipar tá­mogatása a főváros köz­munkáiban .............. ... 32 (Folytatás a túloldalon.) Revideáljuk a főváros szervezetét. Dr. Bárczy István polgármester újbóli megválasztása alkalmá­val tartott programmbeszédében kijelentette, hogy a fővárost iparilag és kereskedelmileg fejleszteni és felvirágoztatni kívánja. Nincs okunk kijelentése őszinteségében egy pillanatig sem kételkedni, amint nem kételkedünk a demokratikusan gondolkozó hivatásos városi vezér­férfiak közmunkásságának jóhiszeműségében, őszinteségében és önzet­lenségében sem. A polgármester programmja eltér a múlt hagyo­mányaitól, és ha keresztülvitele a legragyogóbb jövő reményével kecsegtet, mégis nagy akadályokba ütközik annak megvalósítása. Főként lehetetlen az a mai városi szervezettel. Ha a polgármester ígért programmját meg akarja valósítani, akkor szükséges, hogy a főváros összes polgárai rétegenként és egyenként arányosan élvezzék polgári jogaikat és tegyenek eleget polgári kötelezettségeiknek. A főváros mai szervezete nem alkalmas erre. Ez a szervezet két főalkotó részből áll. Egyik része a polgár­ság által választott városi képviselőtestület (a városatyák), a másik városatyák által választott tisztviselői kar. A kettős szervezetnek alkotó részei emberek, s mint ilyenek nem nélkülözik az emberi gyarlóságokat. Gyarlóságokat, melyek jelenlétét a városatyák sem vonják kétségbe. Az emberi gyarlóságokból eredő hátrányos jelen­ségek azonban nem tudnak károsan érvényesülni, ha azok elszige­telve jelentkeznek. A szervezet mostani formája azonban nem ad biztosítékot arra, hogy ezek az emberi gyarlóságból eredő káros jelenségek elszigetelve maradjanak, mert a tisztviselői kar állandóan függő helyzetben van a városatyákkal szemben, így történhetik az, hogy a napisajtóban, - bár állandóan kritika alatt áll a városi szer- közérdekű kérdésben minden felszólalásnak, véleménynek helyet adunk. Mindenki munka­társunk, mindenki írhat ipari szakmai és ipari közgazdasági kérdésekről. Mindennemű felvilágosítással és tanácscsal díjmentesen szolgál a szerkesztőség.

Next