Kollányi Ferenc: A párbér jogi természetéhez (Budapest, 1908)
A párbér jogi természetéhez
« KOLLÁNYI FERENC bérvitához» című iratában befejezte a vége felé már meglehetős éles hangon folytatott teliharcot. Azok közül, akik a katholikus egyház fölfogásának képviselői által e kérdésben századokkal előbb elfoglalt állásponthoz csatlakoztak, Városy Gyula szólalt föl először Timon elmélete ellen, a «Katholikus Theologiai Folyóirat» hasábjain ismertetvén a munkát, és már nemcsak a párbér jogi természetét illetőleg nem értett vele egyet, hanem több nagybecsű megjegyzés kíséretében azt is tagadta, hogy a párbér az oblaziókból fejlődött ki, ennek gyökerét a tizedben látván. Hasonlóképen tagadta a párbérnek a hívek önkéntes adományaiból való átalakulását Rajner Lajos is, aki «Adalékok a párbér jogi természetének meghatározásához» című értekezésében, főleg az egyetemes egyházi jogforrások alapján tette a kérdést vizsgálata tárgyává, tanulmányát azonban— sajnálatunkra — befejezetlenül hagyta. Azóta, hogy ezek az érdekes és értékes fejtegetések megjelentek, a párbér keletkezésének és jogi természetének kérdését nem bolygatta senki sem. Nem, mintha a dolog iránt érdeklődők a kérdést akár egyik, akár másik irányban eldöntöttnek tekint i Timon Ákos: A párbér Magyarországon jogtörténeti fejlődése és jelen állása szerint. Budapest, 1885. 411 -1103. 1. Kováts Gyula: A párbér jogi természete. Budapest, 1886. 37. 1. Timon Ákos : A párbér jogi természete. Válaszul Kováts Gyula bírálatára. Budapest, 1886. 32. 1. Kováts Gyula: Felelet Timon Ákos : A párbér jogi természete című válaszára. 38—207. Timon Ákos: Zárszó a párbérvitához. Budapest, 1886. 55. 1. 2 II. évf. 571. 1. 3 Uj Magyar Sión. 1886. évf. 172., 446., 608.