Kollányi Ferenc: A párbér jogi természetéhez (Budapest, 1908)

A párbér jogi természetéhez

« KOLLÁNYI FERENC bérvitához» című iratában befejezte a vége felé már meglehetős éles hangon folytatott teliharcot.­ Azok közül, a­kik a katholikus egyház fölfogá­sának képviselői által e kérdésben századokkal előbb elfoglalt állásponthoz csatlakoztak, Városy Gyula szólalt föl először Timon elmélete ellen, a «Katholikus Theologiai Folyóirat» hasábjain ismertetvén a munkát, és már nemcsak a párbér jogi természetét illetőleg nem értett vele egyet, hanem több nagybecsű meg­jegyzés kíséretében azt is tagadta, hogy a párbér az oblaziókból fejlődött ki, ennek gyökerét a tizedben látván. Hasonlóképen tagadta a párbérnek a hívek ön­kéntes adományaiból való átalakulását Rajner Lajos is, a­ki «Adalékok a párbér jogi természetének meg­határozásához» című értekezésében, főleg az egye­temes egyházi jogforrások alapján tette a kérdést vizsgálata tárgyává, tanulmányát azonban— sajnála­tunkra — befejezetlenül hagyta.­ Azóta, hogy ezek az érdekes és értékes fejtege­tések megjelentek, a párbér keletkezésének és jogi természetének kérdését nem bolygatta senki sem. Nem, mintha a dolog iránt érdeklődők a kérdést akár egyik, akár másik irányban eldöntöttnek tekint­ i Timon Ákos: A párbér Magyarországon jogtörténeti fejlődése és jelen állása szerint. Budapest, 1885. 411 -1­­103. 1. Kováts Gyula: A párbér jogi természete. Budapest, 1886. 37. 1. Timon Ákos : A párbér jogi természete. Válaszul Kováts Gyula bírálatára. Budapest, 1886. 32. 1. Kováts Gyula: Felelet Timon Ákos : A párbér jogi természete című válaszára. 38—207. Timon Ákos: Zárszó a párbérvitához. Budapest, 1886. 55. 1. 2 II. évf. 571. 1. 3 Uj Magyar Sión. 1886. évf. 172., 446., 608.

Next