Budapesti Hírlap, 1920. szeptember (40. évfolyam, 207–231. szám)

1920-09-16 / 219. szám

1920 szeptember 16. Budapesti Hiblaf (219. w.) sát és csodálkozott azon, hogy az ügyészségen éppen János Andor aktáival történt tévedés. De mikor eze­ket a jelenségeket kapcsolatba igyekezett hozni a Tisza-perrel és a ma hozott ítélettel, hogy aztán a honvédminiszter fejét követelje ki a nemzetgyűlés­től: az egész ház ellene fordult, sőt elnöki rendre­utasítást provokált, mikor szertelen túlzással a nem­zetgyűlés mai lelkes állásfogalását a honvédminiisz­­ter mellett még a március 21-ik­i eseménynél is — a proletárdiktatúra születése napja — szomorúbbnak mondotta. Néhány éles közbeszólás személyes kérdéseket pattantott ki, de a Ház ezeket energikusan elfoj­totta és a Friedrich-csoport kivételével, tudomásul vette a miniszteri válaszokat. A részletek a követ­kezők: A honvédminiszter válasza. Sréter István honvédelmi miniszter a követ­kezőkben válaszol Fangler interpellációjára: Arra a kérdésre, hogy­ miért helyezték szabad­lábra Heltai Viktort, már megfelelt és a nemzet­­gyűlés annak idején tudomásul vette válaszát. Ma ar­ra a kérdésre akar válaszolni, hogy Heltai m­i uton-módon jutott Bécsbe. Még­pedig teljes nyílt­sággal és őszinteséggel óhajt válaszolni. Szeptember 11-én értesült Az Ember című folyóiratból arról, hogy Flek­ai Bécsben van- Magához rendelte a szegedi vadászzászlóalj­ parancsnokát (Prónay), Bauer al­hadnagyot és Sz­tupka hadbíró őrnagyot és meghall­gatta őket. Ezeknek jelentéséből megállapította, hogy az eset szálai Ulain dr. és Lengyel Zoltán dr. ügy­védekhez vezetnek. Meghallgatta tehát őket is. A Ti­­sza-perben a többi közt egy János Andor nevű újság­írót is kihallgattak, a­ki tagja volt a 11-es katonata­nácsnak. János Andort aug. 13-án hallgatták ki a hadbíróságon. A polgári bíróság augusztus 16-án letartóztatta János Andort, mert a múlt évben egy kassai lapban lázító cikket irt. De augusztus 28-án János Andort szabadlábra helyezték és augusztus 29-én feleségével együtt Bécsbe szökött. Onnét ér­tesítette a még Budapesten tartózkodó Heltait, hogy budapesti letartóztatása éjjelén a börtönben fölke­reste őt valami Bakó dr. vagy Baksay, Polányi dr. ügyvédsegédje, továbbá egy államügyész és kihall­gatták­ őt. János arról értesítette Heltait, hogy e ki­hallgatások és látogatások révén értékes anyag bir­tokába jutott. Heltai bemutatta a védőknek János levelét és azt az ajánlatot tette, hogy jó volna, ha ■ivglaki Bécsbe menne és János vallomásait jegyző­könyvbe fogatná. Heltai addig beszélt a vonakodó védőknek, míg belementek abba, hogy egy megbíz­ható egyént küldenek Bécsbe. Heltai nem nyugodott addig, min­­t nem küldöttek egy tiszt kíséretében. Ettől kezdve az eset jóformán humoros for­dulatot vett. Lengyel Zoltán védőügyvéd adta az útiköltséget. Ulain dr. vállalt érte kezességet. A beérkezett jelentésekből kitűnik­, hogy Heltai csak azért rendezte így a dolgot, hogy Bézsbe juthasson.­­Azt mondja, hogy elő fogja készíteni Páfrány és ■Krausz­ Göndör hazahozatalát. A melléje adott tiszt visszatért és néhány, jelentéktelen tartalmú levelet hozott magával. Heltai pedig megírta az esetet Az Ember-ben. A tisztet visszaküldték Bécsbe, hogy hozza magával Heltait, de mikor az ország határán olvasta Az Ember leleplezéseit, visszafordult. _/ — Az egész dolgot összefoglalva, ennyit mond­hatok, hogy az egész — bocsánat a kifejezésért — egy zsidógyerek trükkje volt, a­melybe a katonai hatóság is jóhiszeműen beugrott. A történtek után ő, mint honvédelmi miniszter, levelet írt Polónyi Dezsőnek, a­melyben fölszólítja, hogy mindazokat a szabálytalanságokat, a­melyek az ő véleménye szerint a hadbírósági tárgyaláson történtek, adta­ be itala írásban. Mihelyst ezt az írást megkapja, megindítja a vizsgálatot a hadbírósági tárgyalás első napjától kezdve. (Általános helyeslés.) Bejelenti azonban azt is, hogy a­nélkül, hogy Az Ember című lapot bizonyító eszköznek fo­gadná el, megindítja a vizsgálatot mindazon vádak tekintetében is, a­melyeket Az Ember hozott föl és az eljárást mindazon katonai személyek ellen, a­ki­ket Az Ember című szennyiret megnevezett. Meg­állapodott ezenkívül a kormányzóval arról is, hogy ne történhessék meg a jövőben az, hogy arra ille­téktelen egyének bárkinek is határátlépési engedélyt állítsanak ki. Nagyon jól tudja, hogy ez ez inter­pelláció csak egyik láncszeme annak a sorozatos támadásnak, a­mely az ő személye ellen indult meg. Ezt a támadási sorozatot különben be is je­lentették. Ereki Károly: Természetes dolog! Sréter István honvédelmi miniszter: Legyen szerencsém, állok elébe! Kijelenti azonban, hogy a­míg a vizsgálatot az egész vonalon le nem foly­tatta, hasonló tárgyú interpellációra érdemileg nem fog válaszolni. Ha a tett intézkedések, a­melyeket most bejelentett, nem elégítik ki a nemzetgyűlést, akkor fölveti a bizalmi kérdést. A Ház nagy többsége fölemelkedik helyéről és percekig tapsolva ünnepli a honvédelmi mi­nisztert. Sréter István honvédelmi miniszter befejezésül, kijelenti, hogy ő nincs hozzáragadva semmiféle miniszteri székhez." Örömmel megy el, mert ha el­megy is, akkor is meg fogja találni a maga embe­reit, a­kikkel szövetkezni fog azok ellen, a­kik a mai nehéz időben, a­mikor az ország ilyen súlyos helyzetben van, személyi hajszákat indítanak. Kéri a Házat, vegye tudomásul válaszát. (Hosszantartó taps és éljenzés.) Fangler Béla kéri a Házat, hogy a­­ honvé­delmi miniszter beszédére, majd az igazságü­gymi­­niszter válasza után reflektálhasson. A Ház az en­gedélyt megadja. Az igazságüg­yminiszter válasza. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminiszter a honvédelmi miniszter által elmondottakhoz a követ­kezőket akarja hozzátenni: Kassán az elmúlt évben megjelent egy izgató röpirat. . . Megindult az eljárás Budapesten. A gyanú János Andor ellen irányult, a­kit hosszú ideig nem lehetett megtalálni, de a­mikor a Tisza-perben tanú­nak jelentkezett, az ügyészség figyelmessé lett rá és elrendelte letartóztatását. Jánost az ügyészségre vitték, itt kihallgatták, de nem lehetett rábizonyí­tani, hogy az inkriminált izgató röpiratot ő írta s igy az ügyészség kénytelen volt az eljárást ellene megszüntetni. Minthogy­ azonban János Andor sze­mélye és magaviselete olyan volt, hogy az ügyészség az állami­a veszedelmesnek tartotta, a János ügyében eljáró ügyész előterjesztést tett a főkapitányságnak János Andor internálására. Az eljárást megszüntető végzésre ráírta, hogy a vizsgálóbíró az aktát juttassa vissza az ő kezeihez. Itt történt az a mulasztás, hogy a vizsgálóbíró­tól az akta nem az előadó ügyészhez, hanem annak rendje és módja szerint a soros ügyészhez került, a­ki látván az ügyészség megszüntető végzését, azonnal elrendelte János szabadláb­rahelyez­és­ét. Mikor más­nap az előadó ügyész megtudta, azt telefonálta a fő­­kapitányságra, hogy intézkedjenek­ János Andor újabb letartóztatása iránt, ekkor már János tűz volt ar­kon-bokron. Elismeri, hogy itt kis mulasztás vagy gondatlanság történt, a­mi azonban emberileg ért­hető és megmagyarázható, a­mi mindenkivel meg­történhetik. A vizsgálatot azonban ebben az irány­ban is megindította és ha valami szándékosság de­rülne ki, a szigorú megtorlás nem fog elmaradni. Azt is kérdezte Fangler Béla interpellációjában, hogy mi van Paksy detektivel? Erre vonatkozóan bejelenti, hogy Pa­kay ellen még augusztusban eljá­rás indult meg hamis tanúzásra való fölbujtás miatt és ha olyan adatok merülnének­ föl, a­melyek az ő letartóztatását megokolttá tennék, de is meg fog történni. Ereky Károly: És mi történik Uramnal? Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminiszter: Intézkedtem, hogy az iratokat a hadbíróságtól meg­kapjam és ha annak­ szüksége merül föl, ellene is meg fog indann az eljárás. (Helyeslés.) Kéri, hogy a Ház vegye tudomásul válaszát. Fangler viszonválasza. Fangler Béla: Heltai nevét mind a két minisz­ter úgy kerülte, mint macska a forró kását, Heltai Viktor pályafutását a honvédminiszter jól ismeri. Az őszirózsás forradalom szemetje vetette fel (Zajos helyeslés, ügy van! Kik voltak azok?) Az egész or­szág bámult a plakátokon, melyek Heltai várospa­rancsnok aláírásával jelentek meg. Egy hang: A Friedrich-plakáton is bámultak! Fangler Béla elmondta ezután Heltai Viktor pozsonyi és felvidéki szereplését. Heltai rabolt, zsa­rolt. (Felkiáltások: Ki volt a honvédelmi államtit­kár? Nagy zaj.) A honvédminiszter nem mondotta meg, hogy igaz-e az, hogy Heltai hatósági szakasz konduktu­szt kapott? Sréter István honvédelmi miniszter: Elitél­tem! (Hangos felkiáltások: Elítélte! Megmondja! Rosszalta!) Fangler Béla: Mégis meg kell kérdeznem, igazi-e a szarvusz konduktusz? Sréter István honvédelmi miniszter igent int. Fangler Béla: Annak idején Beniczky Ödön megkérdezte egy interpellációban, hogy miért van szabadlábon Heltai? Akkor a honvédelmi minisz­ter pohárköszöntővel köszöntötte Heltait. (Nagy zaj. Felkiáltások: Nem igaz! Egy szó sem igaz eb­ből.) Ha az elrendelt vizsgálatot a honvédelmi mi­niszter le is folytatja, a felelősség alól nem mene­kül. Hogy történhetett az, a­mit itt a múltkor el­­mondtam, hogy Göndörért és Pogányért három ka­tonatiszt autón fölment Bécsbe és be akarta, hozni. Hogy lehetett ezt megtűrni, még ha kommunisták­ról és gazemberekről is van szó? A­frassay Károly: Nagyon helyes lett volna! (Nagy zaj. Felkiáltások: Mit védi őket? Fangler Béla­: Ezzel nemzetközi bonyodalmat okozhattak volna. (Felkiáltások: Friedrichről be­széljen!) Ereki , urolv. fia Fredrich bűnös lenne is, ez nem menti a kormányt! Fangler Béla: Egy különítmény működik itt, vízumokat ad, embereket kivisz és behoz a határom Hogy lehet az, hogy egy kis felelőtlen társaság így fölforgassa a jogrendet, a­melyről egyébként any­­nyit beszélnek. Ha a honvédelmi miniszter nem tudja megvédeni a jogrendet, akkor nincs java eb­ben a székben ülni. (Az teftést Ház zajosain élteti és­­ ........................ ■ ~ ünnepli a minisztert.) A­mi János Andor szabad­­lábra helyezését és eltűnését illeti, mégis nagyon különös, hogy éppen ebben az esetben történt té­vedés. A miniszterek válaszából megállapítja, hogy igaz az, hogy Heltai hatósági személyek közbenjöt­­tével szabadult ki és különösen katonai segédlettel ment ki Bécsbe. Közjognak teljesen ismeretlen kü­lönítmény védelme alatt állt és Sztupka őrnagy­­hadbíró támogatta. Ereki Károly: Le kell tartóztatni Sztupkát. (Nagy zaj. Tiltakozások.) Fangler Béla: A honvédelmi minisztert óriási felelősség terheli e kérdésben. (Folytonos zaj.) Berki­ Gyula: Önöket is felelősség terheli! Fangler Béla: Az ítéletet kimondták, de vi­gyázni kell, mert ha megtörténik az akasztás, a halottakat­ többé nem lehet fölébreszteni! Ezeknél a szavaknál a kisgazdapárti padso­rokból élénk közbeszólások hangzanak el, mire Ereki Károly, a kisgazdák felé kiáltja: Szégyeljék magukat! Tüntetők a honvédminister mellett. Ereki közbekiáltására a kisgazdapárti oldalon óriási zaj tört ki. A képviselők fölboráltak helyeik­ről és szenvedélyes kifakadásokat röpítettek Ereki felé. Fangler Béla: Ebben az ügyben erélyes intéz­kedést kell tenni és a honvédelmi minisztert, ha nem tud­ intézkedni, nem illeti meg az a szék, a­melyben ül. Sréter honvédem­i­ miniszter helyeslően bó­lint és tapsolni kezd, mire az egész Ház, a szélső­baloldal kivételével, tüntetően tapsolja és éljenzi a honvédelmi minisztert. Szabó József: Nem enged, ugy­e puccsokat a honvédelmi miniszter? (Ta­ps.) Fangler Béla: A­mikor tapsolni látom önö­ket, — mondja a szemközti oldal felé. — nem tu­dom, vájjon nem tévedek-e, ha azt mondom, hogy március 21-ike volt a legszomorúbb­ napja az or­szágnak. Fangler e kijelentésére ismét kitör a­ vihar. Rendre! Rendre! kiállják az elnök felé. Szmre­­csányi György megállapítja, hogy Fangler Béla a nemzetgyűlés méltóságát sértő kifejezést használt, a­miért őt rendreutasítja. (Helyeslés.) Fangler Béla: Nincs több mondanivalóm, be­szédemet befejeztem. (Közbekiáltások: Épp ideje!). Fangler beszéde után a nemzetgyűlés tünte­tően éljenzi és tapsolja a honvédelmi miniszt Berki Gyula személyes megtámadtatás címén szólal föl. Kijelenti, hogy a nagy többség komoly munkát akart végezni, visszautasítja tehát Brekinek azt a kifejezését, hogy „szégyeljék magukat". Itt kötelességet teljesítenek és nem hagyják magukat terrorizálni. (Helyeslés.) Ezután a Ház mind a két miniszter, válaszát óriási többséggel tudomásul vette. Ereki Károly személyes megtámadtatás iinén kér szót, de a kisgazdapárt fölállt helyéről és kivo­j­nult a terembe, közben odakiártották a Friedrich­­csoportnak, hogy mulassanak maguk közt a Wenck­­heim-palotában. Ereki visszakiáltotta Szegyeljére ma­gukat és ezzel a Friedrich-párt első rohama véget­ért. 3 . "r" 11................................................ " . 1 --------­NI lei­pri*­mepsíllfák MMHllf.­­ Vactói jelentés szerint a lengyel hadsereg a bolysevó­ csapatokat, a­melyeknek sikerült Rohatyn környékére behatolni, Svierc vonalán tartotta fel. .A front többi részén, nincs különös esemény. Lokai vidékén a lengyel csapatok átlépték a Bug folyót, az ellenségnek véres harcokban súlyos veszteségeket okoztak és megszállották Tort­aikov helységet. Bu­dienni lovassága ellen küzdő hadosztályaik megszál­lották Vladimir­ Votinszkijt. A litvánok tegnap reg­gel a bejelentett fegyverszünet ellenére megtámad­ták a lengyelek egyik osztagát és délnyugati irány­ban tovább folytatták az előnyomulást. Pozenból jelentik, hogy a lengyel békedelegá­­ció tegnap elutazott Daneigba, a­honnan tengeren utazik tovább Rigába. A Czas jól informált helyről jelenti, hogy a lengyel nemzeti védelmi tanács a delegátusainak adott utasításban fegyverszüneti vo­ltaiként azt a vonalat állapította meg, a­melyet a fegyverszünet megkötésének napján mindkét fél csapatai elfoglalnak. Ha a Rigában a végleges békéről tárgyalnak, akkor a politikai­­határ északon az úgy­nevezett német vonal lenne, délen pedig a Zbruta­­von­ala. xxx­xxxxxxxxxx xxXxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx A délorosz kormány vezetője, Wrangel tábor­nok Parisban és Londonban élő orosz származású pénzemberek és kereskedők égési sorát szólította fel egy, szeptember végén Szebasztopolban tartandó konferencián való részvételre, melynek tárgyát Oroszország gazdasági és közigazgatási újjáépítése fogja képezni. A meghívottak között van Clamenca is, az ismert pénzügyi szaktekintély, az Avez-Bank volt igazgatója.

Next