Budapesti Közlöny, 1921. január (55. évfolyam, 1-24. szám)

1921-01-13 / 9. szám

Versenytárgyalás. Versenytárgyalás. 12280/1920. szánt. Zalaegerszeg r. t. város tanácsa a városi villamos üzem 1921. évi tüzelő­anyagát biztosítandó, versenytárgyalást hirdet 4000 (négyezer) g villázott I. oszt. száraz, pormentes, ceményfaszon vagy 5000 (ötezer) g gázkoksz szállí­tására. Szállítási határidő 1921 április 1-től november 30-ig tartó időközben, de havonként legalább 400 g beszállítandó. Az átvétel Zalaegerszeg vasútállomáson történik, fizetési feltétel vasúti fuvarlevél ellenében Utólagosan készpénzben vagy átutalással posta vagy bank útján. A végleges beszállítási­ mennyiség 10%-ának ára biztosíték gyanánt visszatartóik. A szállítási engedélyekről eladó tartozik gondos­kodni. Ajánlat adható az egész mennyiség vagy ennek egy részletének a szállítására is, ez utóbbi esetben a szállítási időtartam aránylagosan megrövidül. Az írásbeli ajánlatok zárt borítékban 1921. évi február hó 28-ig adandók be személyesen vagy dupla boritékban posta utján a városi iktató hivatalba. Boríték felírása »Ajánlat tüzelőanyag szállításra.« A versenytárgyalás 1921. évi március hó 4-én a polgármesteri hivatalban fog megtartatni, ahol az ajánlattevők vagy megbízottaik megjelenhetnek. Azon ajánlattevők, akik eddig még nem állottak üzleti összeköttetésben a várossal, kötelesek megbízhatóságu­kat az illetékes iparkamarával bizonyítani. A városi tanács fentartja magának a jogot a be­érkezett ajánlatok közül az ajánlott árakra tekintet nélkül való szabad választásra. Zalaegerszeg, 1921. évi január hó 7-én. Czobor Mátyás, polgármester, vár­megyei t. b. főjegyző. *59­5—1 Á r v é r é s e k. Árverés. 1920. Pk. XIII. 281852. szám. Dr. Hartmann Elek ügyvéd által képviselt Ratzendorf Zsigmond végre­hajtatnnnk a budapesti központi kir. járásbíróság fenti szám alatt kell végzése alapján folyamatba tett végre­hajtási ügyében a központi kir. járásbíróság fenti szám­t kiküldő végzése következtében végrehajtató kérelmére 3570 kor. tőke és járulékai erejéig fennálló követelésének kielégítésére az árverést a fenti számú jegyzőkönyvben összeírt és 54500 koronára becsült ingóságokra elrendelem és az 1908. évi XLI. t.-cikk 20. §-ához képest azt mindazon végrehajtatok, foglal­tatók és felülfoglaltatók követelésének kielégítésére is elrendelem, akiknek javára a foglalást a körülírt in­góságokra a mai napig foganatosították, mégis az idé­zett törvényszakasz második bekezdésében 1., 2. és 3. pont alatt felsoroltaknak és még azoknak a kivételé­vel is, akiknek árverés kéréséhez ezidőszerint joguk nincsen. Az árverésnek a végrehajtást szenvedő lakásán Budapesten, VII. ker., Huszár­ utca 4. szám házban II. ev­. 3. attósz. alatt leendő megtartására határnapul az 1921. évi január hó 20. napjának délután 2 óráját ki­tűzöm, amikor a lefoglalt bútorokat, zongorát és egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés elle­nében, esetleg dncsértéken alul is eladom. Kelt Buda­pesten, 1921. évi január hó 1. napján. Szilágyi János, központi bírósági végrehajtó. 345 1—1 Árverés. 1920. Pk. XI. 231559. szám. Dr. Robitsek Béla budapesti ügyvéd által képviselt özvegy Pollák­­Bélád­ó javára 400 korona követelés és járulékai ere­jéig a budapesti központi kir. járásbíróság 1920. évi P. XVIII. 79213/2. számú végzésével elrendelt kielégí­tési végrehajtás folytán alperestől 1920. évi szeptem­ber hó 21-én­ lefoglalt és 2000 koronára becsült ingósá­gokra a budapesti központi királyi járásbíróság fenti számni végzésével az árverés elrendeltetvén, annak az 1908. évi XLI. t.­e. 20. §-a alapján a fenti szám­i jegyző­könyvben zálogjogot szerzett összes foglaltatok javára is elrendeltetik, alperes lakásán Budapesten, VII., Péterffy Sándor­ utca 39. sz. házban II. em. 15. új túsz. alatt leendő megtartására határidőül 1921. évi január hó 15. napjának déli 12 órája tűzetik ki, amikor a trónlag lefoglalt egy darab róka boa a legtöbbet igé- Sí' 'k WerPénztUprós melleik esetleg tócsám álul.in Budapesti közlöny 1921 január 13. HIVATALOS HIRDETMÉNYEK. MAGYAR KIR. ÁLLAMVASUTAK Verse­­i­y tárg­yálás­i hirdetmény. Állati trágya eladására. I. 77831/1920. sz. A magyar királyi államvasutak Budapest­ központi ü­zletvezetősége a győri és dombó­vári kocsifertőtlenítő telepen élőállatokat szállító ko­­csikból nyert homokkal és szalmával, vagy tisztán homokkal keveredett 1921. évben összegyűlendő mint­egy 100—100 kocsirakomány állati trágya­­ évi ter­melésének eladása érdekében nyilvános pályázatot hirdet. Az ajánlatok 1921 február hó 10-én déli 12 óráig ü­zletvezetőségü­nk anyag- és leltárbeszerzés I. d. osz­­tályának (Vill., Kerepesi-ut 5. sz. II. emelet, 17. ajtó) adandó át bánatpénzképen, a megvonni szándékolt mennyiség értékének 5%-a készpénzben vagy állami letétekre alkalmas értékpapírokban ugyanott a gyűjtő­­pénztárnál 1921. évi február hó 9-én déli 12 óráig teendő le. A részletes pályázati feltételek és ajánlati űrlap valamennyi üzletvezetőségnél megtekinthető, üzlet­­vezetőségünk anyag- és leltárbeszerzési I. d. osztályá­ban (Vill., Kerepesi­ ut 5. sz. a.) pedig azok díjmente­sen megszerezhetők. Budapest, 1920. évi december hóban. *55­1—­1 Budapest központi üzletvezetőség f­eladatnak. Kelt Budapesten, 1920. évi december hó 27. napján. Pongrácz Olivér, kir. kir. végrehajtó. 355­1—1 Árverés. 1914. Pk. 273926. szám. Dr. Hetecs Antal ügyvéd által képviselt Brachfeld F. végrehajtató ja­vára 1605 korona követelés és járm­, iránt a budapesti központi kir. járásbíróság előtt fenti szám alatt folya­matba tett végrehajtási ügyben a biróilag lefoglalt és 2150 koronára becsült ingóságokra az árverés elren­deltetvén, annak Budapesten, VI. kerület, Nagy János­­utca 1. szára alatt lopndó megtartására határidőül 1921. évi január hó 21. napjának déli 12 órája tűzetik ki, mikor is a lefoglalt bútorok, szőnyegek és egyéb in­góságok a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, esetleg bocsáron alul is aladatnak. Budapest, 1921. évi január hó 8. napján. Forgács Tivadar, központi kir. járásbirósági végrehajtó. 347 1—1 Árverés. Pk. XII. 231618/1920. szám. Dr. Vida Gyula budapesti, ügyvéd által képviselt Münszterann Viktor budapesti lakos végrehajtató javára 4000 korona köve­telés és jár iránt a budapesti központi kir. járásbíró­ság előtt fenti szám alatt folyamatba tett végrehaj­tási ügyben a bíróilag lefoglalt és 20000 koronára becsült ingóságokra az árverés elrendeltetvén, annak Budapesten, VI. ker., Eötvös­ utca 4. sz. IV. em., 3. sz. leendő megtartására határidőül 1921. évi január hó 24. napjának déli 12 órája tűzetett ki, mikor is a lefog­lalt bútorok, zongora és egyéb ingóságok a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, esetleg bevsáron alul is eladatnak. Budapest, 1921. évi január hó 3. napján. Dr. Forgács Tivadar, központi kir. járásbirósági végre­hajtó. , 348­1—1 Árverés. 1919. Pk. XIII. 230875. szám. Dr. Schwartz Pál ügyvéd által képviselt Fenyvesi Béla végrehajta­­tának a budapesti központi kir. járásbíróság Pk. XII. 230875/1919. szám alatt kelt végzése alapján folya­matba tett végrehajtási ügyében a budapesti központi kir. járásbíróság Pk. XIII. 230875/1919. számú kiküldő végzése következtében végrehajtató kérelmére 7900 kor. tőke és jár. erejéig fennálló követelésének kielé­gítésére az árverést a Pk. XIII. 230875/1919. számú jegyzőkönyvben összeírt és 9100 K-ra becsült ingósá­gokra elrendelem és az 1901. évi XLI. t.­e. 20. §-ához képest azt mindazon végrehajtatok, foglaltatok és felülfoglaltatók követelésének kielégítésére is elren­delem, akiknek javára a foglalást a körülírt ingó­ságokra a mai napig foganatosították, mégis az idézett törvényszakasz második bekezdésében 1., 2. és 3. pont alatt felsoroltaknak és még azoknak a kivételével is, akiknek árverés kéréséhez ez időszerint joguk nincsen. Az árverésnek Budapesten, VI. ker., Andrássy­ ut 21. sz. félemelet 4. ajtószám alatt leendő megtartására határnapul az 1921. évi január hó 15. napjának délután 173 óráját kitűzöm, amikor a lefoglalt ebédlőcsillárok nyersállapotban és lámpák nyersálapotban és egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés elle­nében, esetleg becsértéken alul is eladom. Kelt Buda­pesten, 1920. évi december hó 20-án. Szilágyi János, központi kir. bírósági végrehajtó. 356 1—1 Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­­ságot­ értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével dr. Dobozi Kálmán ügyvéd budapesti (VIII., Népszinház­­utca 22. sz.) lakos, most kinevezett ügygondnok fogja őt képviselni. Budapest, 1921. évi január hó 4. napján. A pestvidéki kir. törvényszék. 341 2/2 Felhívás. Pk. IV. 176380/12. 1920. sz. A kir. járás­­bíróság az 1894 : XVI. t.­e. 115. §-a alapján felhívja mindazokat, akik Budapesten 1920. évi január hó 12. napján tudvalevő törvényes örökösök hátrahagyása nélkül elhalt Mustos Ferenc volt budapesti lakosnak a hagyatéki leltár szerint 8800 kor. készpénz hagyaté­kára öröklési igényt tartanak, hogy e hirdetmény ki­függesztése — a Budapesti Közlönyben közzététele — napját követő naptól számított egy évi határidő alatt ennél a kir. járásbíróságnál jelentkezzenek vagy igé­nyeiket jelentsék be, mert ellenkező esetben a kir. járásbíróság a hagyatékot az 1894: XVI. t.-c. 116. §-ának második bekezdése értelmében a m. kir. állam­kincstárnak fogja átadni. Budapest, 1920. évi december hó 28. napján. A budapesti központi kir. járás­­bíróság. 351 1—1 Felhívás: P. 6031/1920. szám. A kecskeméti kir. tör­vényszék dr. Kemény Jenő szabadszállási ügyvéd által képviselt Gróf Dezsőné szü­l. Weinberger Janka sza­badszállási lakos folyamodó kérelme folytán az 1894. évi XXXI. t.­e. 77. §-ának b) pontja alapján felhívja az ismeretlen helyen tartózkodó Gróf Dezső kereskedő volt szabadszállási lakost, hogy feleségével Szabad­­szálláson 1913. évi március hó 11. napján a szabad­szállási állami anyakönyvvezető előtt kötött házas­ságon alapuló életközösséget a jelen hirdetménynek a hivatalos hírlapban történt másodszori beiktatását követő naplól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a folyamodó keresete követ­keztében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Felhívja továbbá, hogy tartózkodó helyéről a bíró­ságot értesítse, mert ellenkező esetben a megindítandó bontóperben uj hirdetményi idézés mellőzésével dr. Wéber Mihály kecskeméti lakos, most kinevezett ügy­gondnok fogja őt képviselni. Kecskemét, 1920. évi december hó 31. napján. A kecskeméti kir. tör­vényszék. 372­3—1 Felhívás: Fgy. 26/22. 1919. szám. A budapesti kir. Ítélőtábla mint fegyelmi bíróság részéről kiküldött vizsgálóbíró felhívja Aranitzky Sztankó, erdeneki szü­letésű, 44 éves, gör. kel. vallású, volt budapesti kir. ügyész, időközileg a pestvidéki kir. törvényszékhez kinevezett kir. törvényszéki bírót, hogy a jelen hir­detmény közzétételétől számított 30 nap alatt kihall­gatás céljából előtte jelentkezzék, mert amennyiben ezt elmulasztaná, úgy tekintetik, mint aki hivatalát önként elhagyta és a jelentkezés elmulasztása nem akadályozza a fegyelmi eljárás tovább folytatását. Budapest, 1920 december 80. Uzonyi Géza, kir. ítélő­táblás bíró, mint kirendelt fegyelmi vizsgálóbíró. *1 571—1 Gsődönkivüli kényszeregyességek. Csodan­dvári kényszeregyesség. Ke. 42067/2. 1920. sz. Grosz Zsigmond szatócs budapesti (II., l­ajos­ u. 74.) lakosra nézve a csődönkivüli kényszeregyességi eljá­rást a kir. törvényszék megindította. Vagyonfelügyelő: ifj. dr. Szász János budapesti ügyvéd (Vill,­­József-körút 37—39.) A hitelezők követelései 1921. évi január hó 31-ig írásban bejelentendők a kir. törvényszéknél. Egyes jégi tárgyalási határnap 1921. évi február hó 10. napjának délelőtt 9­ órája dr. Orbán József kir. törvényszéki bíró előtt. Budapest, V., Alkotmány­­utca 14. II. em. 52. Az eljárás megindításának joghatálya 1921. évi január hó 3-án kezdődik. Budapest, 1921 december 31. A budapesti kir. törvényszék. 358 1—1 Csőrfunkivüli kinjfátercsszesség. Ke. 42068/2. 1920. sz. Fried Ármin volt budapesti be nem jegyzett kereskedő. jelenleg magántisztviselő budapesti (II., Lajos­ u. 74.) lakosra nézve a csődönkivüli kényszerügyességi eljá­rást a kir. törvényszék megindította Vagyonfelügyelő ifj. dr. Szász János budapesti ügy­véd (VIII., József-komt 37—39.) A hitelezők követelései 1921. évi január hó 81-ig írásban bejelentendők a kir. törvényszéknél. Egyességi tárgyalási határnap 1921. évi február hó 10. napjának d. e. 9'A órája dr. Orbán József királyi törvényszéki biró előtt Budapest, V., Alkotmány-utca 14. III. om. 52. Az eljárás megindításának joghatálya 1921. évi január hó 3-án kezdődik. Budapest, 1920. december hó 31-én. A budapesti kir. törvényszék. 354 1—1 Felhívások. Felhívás: P. VI. 15219/1. 1920. szám. A pestvidéki kir. törvényszék dr. Orbók József ügyvéd által kép­viselt Madhen Jánosné szül. Szlics Mária voloscai lakos folyamodó kérelme folytán az 1894: XXXI. t.­e. 77. §-ának b) pontja alapján felhivja az ismeretlen helyen tartózkodó Madhen János volt esztergomi la­kost, hogy feleségével az 1898. évi november hó 13. napján a nánai állami anyakönyvvezető előtt kötött házasságon alapuló életközösséget a jelen hir­detménynek a hivatalos hírlapban tört­ént másodszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt állítsa vissza, mert ellenkező esetben a rohamadó keresete következtében a bíróság a házasság felbontása felől fog határozni. Gondnokságok. Gondnokság. P. 1301/11. 1918. szám. Az egri kir törvényszék, közhírré teszi, hogy Rusznyák Antalné Kovács Etel gyöngyösi lakost az 1920. évi november hó 8. napján jogerőre emelkedett P. 2301/10. 1918. sz Ítélettel az 1877: XX. t.-c. 28. §-ának a) pontja alapján gondnokság alá helyezte. Eger, 1920 december 10-én Az egri kir. törvényszék. *56­1—1 Hirdetmények. Hirdetmény. 2681/1920. tk. sz. Mucsony községnek telekkönyvi betétei az 1886: XXIX­, az 1889: XXXVIII. és az 1891.­ XVI. t.-cikk értelmében elkészíttetvén és a nyilvánosságnak átadatván, ez azzal a felszólalással tétetik­ közzé * 1, hogy mindazok, kik az 1886: XXIX. t.-cikk 15. és 17. §-ai alapján, — ideértve e §-oknak az 1889. évi XXXVIII. t.-cikk 5. és 6. §-aiban és az 1891: XVI. t.-cikk 15. §. a) pontjában foglalt kiegészítéseit is , valamint az 1889: XXXVIII. t.-cikk 7. §-a és az 1891. évi XVI. t.-cikk 15. §. b) pontja alapján eszközölt be­jegyzések érvénytelenségét kimutathatják, e végből törlési keresetüket, azok pedig, akik valamely teher­tétel átvitelének az 1886: XXIX. t.-cikk 22. §-a, illetve az 1889 : XXXVIII. t.-cikk 15. §-a alapján való mellő­zését megtámadni kívánják, e végből keresetüket hat hónap alatt, vagyis az 1921. évi julius hó 20-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbítható záros határ­idő eltelte után indított törlési kereset annak a har­madik személynek, aki időközben nyilván könyvi jogot szerzett, hátrányára nem szolgálhat; 2. hogy mindazok, akik az 1886 : XXIX. t.-cikk 16. és 18. §-ainak eseteiben — ideértve az utóbbi §-nak az 1889: XXXVIII. t.-e. 5. és 6. §-aiban foglalt kiegé­szítéseit is — a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kivánnak, írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1921. évi július hó 20. napjáig bezárólag a telek­könyvi hatósághoz nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbítható záros határidő letelte után ellentmon­dásuk többé figyelembe vétetni nem fog; 3. hogy mindazok, akik ez 1. és 2. pontban körül­írt eseteken kívül a betétek tartalma által előbb nyert nyilvánkönyvi jogaikat bármily irányban sértve vélik, — ideértve azokat is, akik a tulajdonjog arányának az 1889 : XXXVIII. t.­e. 16. §-a alapján történt bejegyzé­sét sérelmesnek találják, e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket a telekkönyvi hatósághoz hat hónap alatt, vagyis 1921. évi július hó 20. napjáig

Next