Budapesti Közlöny, 1921. február (55. évfolyam, 25-47. szám)

1921-02-23 / 43. szám

1921 február 23. Budapesti Közlöny tb hirdetménynél, a bíróságnál történt kifüggesztését a számított 60 nap alatt jelentse be a bíróságnak. Ha ezen 60 nap alatt bejelentés nem érkeznék, a bíróság az egyébként kiderített tények alapján fog a holtnak nyilvánítás kérdésében határozni. Gödöllő, 1921 november 22. A gödöllői kir. járásbíróság. 2272 1—1 Idézések. Idézés: 14909/1920. szám. A debreczeni kir. járás­­bíróság közhírré teszi, hogy Tamás Viola felperesnek, Engl Károly és társai alperesek ellen ingatlan tulajdon­jog és jár. iránt indított perében a per felvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött és föl­hívja a feleket, hogy 1921. évi április hó 18. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében (Deák F.­utca 18. házsz. I. emelet 104. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig néh. özv. Báthory Imréné Engl Julianna örökösei, Engel Ede és Engel Julia alperesek részére, akik ismeretlen helyen tartózkodnak, ügygond­nokul dr. Nagy István ügyvédet (lakik Debreczenben) nevezte ki. A bíróság fölhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában személyesen vagy kép­viseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelen­­jenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyettük eljárni. Debreczen, 1921. évi február hó 13. A debreczeni kir. járásbíróság. *309 1—1 Idézés: 42/1919. hagy. szám. Budapesten, 1919 február 3-án elhalt Richter Károly budapesti lakos hagyatékának tárgyalására határnapot 1921. évi junius hó 3. napjának délelőtt 10 órájára Budapesten, VI., Andrássy-ut 60. számú hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre Krahulik Józsefné született Richter Irén gödingi lakost azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani. Budapest, 1921 február 12. Dr. Róth Zsigmond, kir. közjegyző, birói megbízott. 2269 1—1 Idézés: P. 1644/2. 1920. szám. A sziráki kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy a Sziráki takarék­­pénztár r.-t. felperesnek, Hoffmann István és neje Juhász Margit alperesek .ellen 9000 K váltótőke és jár. iránt indított perében a per felvételére és érdem­leges tárgyalására határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1921. évi március hó 4. napján délelőtt 9 órakor hivatalos helyiségében jelenjenek meg, egyszersmind pedig Hoffmann István és neje Juhász Margit volt rákospatotai lakosok alperesek részére, akik ismeretlen helyen tartózkodnak, ügygondnokul dr. Vadász János ügyvédet (lakik Sztrájcon) nevezte ki. A bíróság felhívja az alpereseket, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában személyesen vagy kép­viseletre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelen­jenek meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok "fog helyettük eljárni. Szi­rák, 1921. évi január 30. A sziráki kir. járásbíróság. 2307 1—1 Idézés P. 647/139. 1915. szám. Pápa-Ugod néven alapított hitbizomány ügyében a hitbizományi erdőbir­tokos és a Magyarországi Erdőbirtokosok Faértékesitő R.-T. közt az erdők fatermésének lekötése, bizományi feldolgozása és értékesítése tárgyában létesült meg­állapodás jóváhagyása tárgyában a kir. törvényszék mint hitbizományi hatóság elrend­eli az érdekelt felek meghallgatását és arra határnapul 1921. évi március hó 10. napjának d. e. 9 óráját kitűzi, amikorra a fo­lyamodó hitbizományi birtokost, továbbá az első váro­mányost, a hitbizomány gondnokát és hírlapi hirdet­mény utján a többi várományosokat ezennel megidézi. Veszprém, 1921. évi február 6. napján. A veszprémi kir. törvényszék. 2814 3—1 Idézés: 103/1921. hrszám. Néhai Miholics Ferenc hagyatékának tárgyalására az ifjabbi határnapot 1921. évi május hó 23. napjának délelőtti 9 órájára Kalo­csára hivatalos helyiségembe ezennel kitűzöm és erre Miholics Ferenc (n Nyárádi Mária), Miholics Gábor (n. Miholics Klára), Miholics József (n. Canda Rozália) budapesti lakosokat azzal a megjegyzéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tárgyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelennek, részükre a gyámhatóság által kinevezett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletükről nem­ gondoskodnak, a gyámhatság által kinevezett gondnokkal ingnak képvisel­tetni. Kolosa, 1921 évi február hó 7. napján. Dr. Ssilday Zoltán, kir. közjegyző. ______2298 1—1 Idézés: 40/1921. hagy. szám. Néhai Fonai József volt kaposvári lakos hagyatékának tárgyalására az újabb határnapot 1921. évi junius 4. napjának délelőtti 9 órájára Kaposvárott Irányi Dániel-Irtea 7. sz. alatt levő hivatalos helyiségem­be ezennel kitűzöm és erre az orosz hadifogoly Fonai Györgyöt azzal a megjegy­zéssel idézem, hogy abban az esetben, ha a tár­gyaláson személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelenne, a részére a gyámhatóság által a kineve­zett gondnokkal fogják a tárgyalást megtartani és hogy perre utasítás esetében is, amennyiben képviseletéről nem gondoskodna, a gyámhatóság által kinevezett gondnok által fog képviseltetni. Kaposvár, 1921. évi február hó 16. napján. Dr. Bárdió György, kir. köz­jegyző, bírói megbízott. 2299 1—1 Idézés­. p. 359579. TffSO.” szám„ T~~szolnoki kir. törvényszék közhírré teszi, hogy D. Patkós Mária Özv. Ez Eihináry Gáborné és társai felpereseknek, özv. I­. Patkós Jánosné Csala Julianna alperes elleni örö­kösödési perében a per folytatólagos tárgyalására és egyúttal a perbevont alperesekkel szemben a per fel­vételére határnapul az 1921. évi április hó 20-ának délelőtti lit­práját State­ki (emelet 59.) hivatalos helyi­ségébe. Egyúttal arra való tekintettel, hogy­­ Pattyós Jánosné Csala Julianna alperes 1926 évi január hó 11-én Mezőtúron elhalt, a netán létező ismeretlen örö­kösök részére ügygondnokul dr. Tóth Lajos szolnoki ügyvédet nevezte . A biróság felhívja az ismeretlen örökösöket, hogy a fenti határnapon és írásban meghatalmazott ügyvéd által jelenjenek meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyettük eljárni. Szolnok, 1921 február 4. A szolnoki kir. törvényszék. 2302 1—1 idézés. P. 1647/10. 1919. szám. A szekszárdi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Kovács József fel­peresnek, Madzsó Éva alperes ellen házasság felbon­tása iránt indított perében előkészítő tárgyalásra határnapot tűzött és felhívja a feleket, hogy 1921. évi március hó 15. napján délelőtt 19 órakor Váttay Albert kir. törvényszéki bíró előtte, ennek 38. számú hivatalos helyiségében (II. emelet 38. ajtószám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig az alperes részére, aki ellen­­ség által megszállott helyen tartózkodik, ügygondno­kul dr. Miklós Sándor szekszárdi ügyvédet nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­­jelent határnapon és órában meghatalmazott ügyvéd által jelenjen meg, mert ellenkező esetben az ügy­gondnok fog helyette eljárni. Szekszárd, 1921. évi február hó 4. napján. A szekszárdi kir. törvény­szék. ...........7 2306 1—1 Idézés: P. 2039/32. 1916. szám. A szentesi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy özv. Szökő Ferencné felperesnek, Gyuricska József és társai alperesek ellen öröklési jog megállapítása iránt indított perében a per fölvételére és érdemleges tárgyalására határnapot tűzött ki és felhívja a feleket, hogy 1921. évi április hó 20. napján délelőtt 10 órakor hivatalos helyi­ségében (Erzsébet-tér 1. síázszám I. emelet 3. ajtó­szám alatt) jelenjenek meg, egyszersmind pedig Gyuricska István volt szentesi lakos alperes részére, aki ismeretlen tartózkodik,ügygondnokul dr. Purjesz János ügyvédet (lakik Szentes) nevezte ki. A bíróság felhívja az alperest, hogy a fent meg­jelölt határnapon és órában személyesen vagy képvise­letre jogosult és igazolt meghatalmazott által jelen­jen meg, mert ellenkező esetben az ügygondnok fog helyette eljárni. Szentes, 1921. évi január hó 3-án. A szentesi kir. járásbíróság. *322­1—1 Körözések. Körözés. 976/1921. szám. Wonhalla Béla Pestmegye budapesti születésű, illetőségű és lakos, 36 éves, magyar anyanyelvű,­­róm. kath. vallásu, kőfaragósocéd polgári foglalkozású, nős, írni-olvasni tudó Vizsgálati fogoly 1921. évi február hó 17. napján délután 8 órakor Vácz város területéről külm­unkáról megszökött. Kérem a hatóságokat, hogy a nevezettet nyomozni és feltalálás esetén vagy a váczi orsz. fegyintézetbe, vagy a legközelebbi ügyészséghez beszállítani s engem erről értesíteni szíveskedjenek. Wanhalla Béla személyleírása: magassága 178 cm., testalkata gyenge, arca kérek, arcszine halvány, szemöl­döke barna, orra rendes, szája rendes, fogai hiányosak, különös ismertető jelei balarcán szúrás, orrán szúrás­­hely, bal kisujjának utolsó perce ferde. Vácz, 1921. évi február hó 17. Gedeon Emil, igazgató. *321­­—1 Pá l­y­á z­a t­o­k. Pályázat. 5252/IV. 1921. szám. A szegedi m. kir. pénzügyigazgatóság a m. kir. pénzügyminisztérium 70807/1920. sz. rendelet© alapján Szeged sz. kir. város területén 7, Hódmezővásárhely th. város területén 8, Kiskundorozsma község területén 1, Sándorfalva köz­ségben 1, Csongrád községben 3, Mindszent községben­­ felállítandó kizárólagos dohánytőzsdére hirdet pályá­zatot a 70808/1920. számú pénzügyminiszteri rende­let értelmében igényjogosultak részére. A pályázati határidő lejárta 1921. évi március hó 19. napjának déli 12 órája. A pályázati feltételek a szegedi m. kir. pénzügyigazgatóságnál, valamint a szegedi, hódmező­vásárhelyi, szentesi, csongrádi, kisteleki és kiskun­­dorozsmai pénzügyőri szakaszoknál és a községekben kifüggesztett fenti számú pályázati hirdetményekből megtudhatók. A feltételek külön közlését kérő beadványok figye­lembe nem vétetnek. Szeged, 1921. évi február hó 18. napján. M. kir. pénzügyigazgatóság. *323­1—1 Okiratmegsemm­isitések. Okiratm­egsem­misités. 182019/1920. szám. A budapesti központi kir. járásbíróság közhirré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a Magyar leszá­mítoló- és pénzváltóbank főintézete által 1920. évi áp­rilis hó 10-én 8879. szám alatt Weisz Izidor névre ki­állított 25000 korona összegről szóló pénztári elismer­vény megsemmisítése iránt az eljárást Weisz Izidor szállítmányozó budapesti (I., Bercsényi­ u. 12.) lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított ött­ év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1920. évi szeptember hó 29. A budapesti központi kir. járásbíróság. 2315 3—2 Okiratmegsemmisités. 192018/1920. sz. A budapesti központi kir. járásbíróság közhirré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a Nemzeti taka­rékpénztár és bank r.-t. által 1920 március hó 26-án 673. sz. alatt 2560 koronáról szóló pénztári elismer­­vények megsemmisítése iránt az eljárást Rusznyák Sándor budapesti (József-körút 22—24. sz.) lakos kérel­mére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a »Budapesti Közlöny«- ben történt harmadszori beiktatását követő naptól Szá­mított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1920. évi szeptember hó­­29. napján. A budapesti központi kir. járásbiróáág. 2316­3—2 Okiratmegsemmisités. Pk. I. 177152/1920. sz. A buda­pesti központi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a Pesti hazai taka­rékpénztár egyesület belvárosi fiókja által IV. tőke­könyv, 38080. sz. alatt kiállított 1136 korona 70 fillérről szóló betétkönyv megsemmisítése iránt az eljárásit dr. Vidacs Hugó budapesti ügyvéd mint ismeretlen tart. Trisna Mátyás ügygondnoka kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő le­teltével a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1921. évi február hó 12. napján. A budapesti központi kir. járásbiróság. 2268 1—1 Ororatmegzemmisités. Pk. I. 176855/1920. sz. A buda­pesti központi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a budapesti IX. ker. m. kir. állampénztár által ifj. Valla József nevére kiállított, a kispesti munkástelepen építendő lakóházak burkoló és mű­ kő munkák vállalati biztositéka cimén 1913. évi pénzügyi letótnapló 388. tétele alatt bevételezett 1 drb 1800 koronáról kiállított Magyar általános takarékpénztár r.-t. betétkönyvről szóló letéti nyugta megsemmisítése iránt az eljárást Valla József budapesti bet. cég kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a biróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvání­tani. Budapest, 1921. évi február hó 7. napján A buda­pesti központi kir. járásbiróság. 2274­1—1 okiratmegsemensítés. Pk. I. 177178/1920. szám. A budapesti központi kir. járásbiróság közhirré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a Kőbányai takarékpénztár r.-t. által 13622. szám alatt Zatykó János névre kiállított 4091 K 33 fillérről szóló takarék­betétkönyv megsemmisítése iránt az eljárást Zatykó János budapesti lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyil­vánítani. Budapest, 1921. évi február hó 12. napján. A budapesti központi kir. járásbiróság. 2275 1—1 Okiratmegsemmisités. 2226/1920. szám. A tokaji kir. járásbíróság közhirré teszi, hogy az állítólag megsem­misült következő okirat: a Tokajvidéki hitelbank r.-t. tokaji cég által Klein Matild névre 1984. sz. a. 8590 koronáról kiállított betétkönyv megsemmisítése iránt az eljárást Klein Matild vencsellői lakos kérel­mére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számí­tott egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a bíróság azt a jelzett határ­idő leteltével a folyamodó újabb kérelmére semmis­nek fogja nyilvánítani. Tokaj, 1921. évi január hó 10. napján. A tokaji kir. járásbiróság. 2310 3—2 Okiratmegsemmisítés. Pk.-IsVI. 188029/1920. sz. A buda­pesti központi kir. járásbiróság közhírré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a Magyar általános hitelbank által 1919 február 25-én 35715. szám alatt »Ajtay« névre 20000 korona kezdőbetétrel kiállított takarékpénztári betétkönyv megsemmisítése iránt az eljárást özv. Ajtay K. Sándorné budapesti (Szentkirályi­­utca 13. sz.) lakos kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az említett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt harmadszori beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellenkező esetben a biróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semmisnek fogja nyilvánítani. Budapest, 1990. évi augusztus hó 18. A budapesti központi kir. járásbiróság. 2813 3—1 Okiratm­egsemmisités. Pk. I. 175213/1920. sz. A buda­­pesti központi kir. járásbiróság közhirré teszi, hogy az állítólag elveszett következő okirat: a budapesti m­. kir." központi állampénztár által 1920. évi december hó 2-án a kereskedelmi letétnapló 34/20. szám (XXI. t.-c.) alatt 250000 korona névértékű 6%-os I­V. magyar hadi­­kölcsönkötvény letétbe helyezéséről kiállított letétjegy megsemnmisítése iránt az eljárást a Wiener Bank-Verein magyarországi fióktelepe kérelmére folyamatba tette. Ennélfogva felhívja az érintett okirat birtokosát, hogy a jelen hirdetménynek a Budapesti Közlönyben történt beiktatását követő naptól számított egy év alatt az okiratot a bíróságnál mutassa be, mert ellen­kező esetben a bíróság azt a jelzett határidő letelte után a folyamodó újabb kérelmére semminek fogja nyilvánítani. Budapest, 1921. évi február hó 7. napján. A budapesti központi kir. járásbiróság. *320­1—f ole­iratmegsemmisítés. P. 3910/3.1920. szám. A debre­­czeni beír. törvényszék közhírré teszi, hogy az állító­lag következő okiratok: I. Budapest, 1912 augusztus hó 1-én 15000 korona. 1912 augusztus 30-án fizessen Ön ezen váltónál fogva a Nagyváradi Kereskedalmi és Forgalmi Bank r.-t rendeletére tizenötezer korona értéke készpénz tegye számolásba tudósítás nélkül Frankl Andor urnak Debreczen, fizetendő Nagyváradon a Nagyváradi Kereskedelmi és Forgalmi Bank rész­vénytársaságnál Franki József S. k. Franki Andor s. k. II. Budapest, 1912 augusztus hó 1-én 15000 fonr 1912 november 15-én fizessen ön ezen váltónál * » Nagyváradi Kereskedelmi és Forgalmi B» 7

Next