Budapesti Orvosi Újság, 1921. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)

1921-01-13 / 2. szám

22 1921. 2. szám. BUDAPESTI ORVOSI ÚJSÁG szerinte ugyanis a nemi ösztön két tényező­ből tevődik össze: az egyik a „Kontrek­­tationstrieb", az érintkezési ösztön, a másik a „Detumeszenztrieb“, a nemi szervek vér­bőségét megszüntetni akaró ösztön. Freud­­ék — mint például Gross Ottó­nak a B. O. U. 1920. évi 39. számában referált tanul­mánya is mutatja — még tovább mennek és ha ez az érintkezési ösztön ugyanoly nemű egyénekkel szemben lép fel, ők már ebben homosexualitást látnak. Niemann mindezt tagadja, szerinte a kis gyermek a sexuális és az idősebb is nagy fokban indifferens sexualis benyomásokkal szem­ben ; ez az indifferentia védi is a sexualis ártalmak ellen. Előadása végén Niemann reátér a gyer­mekkori sexuális élménynek Freud-ék által hangsúlyozott szerepére később fellépő neurosisok kóroktanában. Szerinte gyer­mekkori élményeknek neuiológiai szerepük nincs, inkább fogadja el azt, hogy ezek a későbbi neurosisnak első tünetei és az illető szervezetnek idegbajra hajlamosságán alapulnak. A gyermeksexuológia egy másik feje­zetét tárgyalta Niemann egy berlini gym­­nasium szülői értekezletén: a nemi fel­világosításról szólót. A nemi felvilágosítás kérdése két részből áll: az egyik, hogy szükséges-e a felvilágosítás, a másik, hogy ki eszközölje? A felvilágosítást szükségesnek tartja; egyrészt tekintettel a mai gyermeket érő sexuális jellegű szellemi behatások na­gyobb tömegére, másrészt a nemi beteg­ségek nagyban fokozott elterjedése miatt. Eredményességét illetőleg azonban túl nagy reményei nincsenek, mert szerinte a nemi élet terén a bajok kiindulópontja nem annyira a tudatlanság, mint a köny­­nyelműség. A kérdés másik része azután, hogyan eszközlődjék a nemi felvilágosítás ? Az iskolai felvilágosítást csak annyiban pár­tolja, a­mennyiben a növények és később az állatok szaporodásának természetrajzi megbeszélésére szorítkozik. A magasabb­­fokú nemi felvilágosítást, mely az emberi nemi életre vonatkozik és a gyermek 13—14 éves korában válik esedékessé, a szülők eszközöljék, miután az iskolai nyil­vános — az egész osztály előtti — fel­világosítás több kárt csinálhat, mint hasz­not. Ha szülők nem élnek, vagy bármi ok­ból akadályozva vannak, helyettesítheti őket az orvos vagy a tanár. Ezenkívül még egy alkalommal helyesli Niemann az iskola­orvos felvilágosító működését, az érett­ségizett, az iskolát elhagyó ifjaknak tartson egy megfelelő, kifejezetten orvosi jellegű előadást. (Berliner kiin. Wochenschrift, 1920, 37. szám) Glück Gyula dr. A hemiplegiás migrénről. (Prof. Strohmayer, Jena.) Strohmayer egy 21 éves nőbetegének esetét közli, ki hemicraniá­­ban szenvedett és a kinél a migrénroha­mok előtt 10—15 perczig homályos látás, motoros aphasia és a főfájással ellenkező féloldal zsibbadtsága és bénulása voltak jelen. A rohamok — mint utólag kiderült — egy rendellenesen nőtt szemfog reflex­hatása által váltódtak ki. A betegnek egy fiatalabb nővére hasonló hemicraniaroha­­mokban szenvedett, de nála a rohamok előtt nem lépett fel paresis, csak féloldali zsibbadtság. A legidősebb nővér két év előtt — 36 éves korában — apoplexiás rohamot, szenvedett baloldali hüdéssel és motoros aphasiával (balkezes volt­­) és néhány órával később meghalt. A migrén előtti aura esetleges látás­zavarral általánosan ismert, múlékony aphasiás tünetek is gyakrabban észleltet­tek, de hemiplegiás tünetek ritkábban for­dulnak elő és az irodalomban is kevés eset van közölve. A hemiplegia magyará­zatát locális agyvérszegénységben annál inkább kereshetjük, minthogy a migrénről is tudjuk összefüggését véredényzavarok­­kal. Érdekes, hogy két nővérnél hemi­plegiás migrén lépett fel, míg a harma­diknál egy halálosan végződő apoplexiás roham, valószínűleg véredényrepedés alap­ján ; a három nővér anyja pedig 50 éves korában szintén apoplexia következtében halt meg. Nagyon észszerű Strohmayer feltevése, hogy ezen család egyes tagjainál egy constitutionalis véredénygyöngeség van jelen, mely két esetben hemiplegiás migrén­ben nyilvánult, két esetben pedig halálos apoplexiát idézett elő. (Medsz. Klinik, 1920, 28. szám.) Glück Gyula dr. A központi idegrendszer kór­szövettana és az elmekórtan. (Jákob magántanár, Hamburg.) Az elmekórtan

Next