Debreczeni Ujság, 1930. július (34. évfolyam, 244-270. szám)

1930-07-01 / 244. szám

LS9747 1930 JULIUS f. KEDD . Előfizetési ára helyben és vidéken HÁROM PENGŐ, NEGYEDÉVRE 9 PENGŐ, egyes szám vásárlásánál ára HÉTKÖZNAP 10 FEL. VASÁRNAP 29 FILLÉR KIADÓHIVATAL KOSSUTH-U. 3. L­E. T 141 I ÜL dH gggpjigg&a TRAN GYULA. I\n^“’ XXXIV. ÉVFOLYAM. 244. SZÁM. SZERKESZTŐSÉG ÉS NYOMDA: JÓZSEF KIR. HERCEG­ UTCA 11. SZÁM ALATT, SZERKESZTŐSÉG TELEFONSZÁMA 3—48, FELELŐS SZERKESZTŐ: A NYOMDA TELEFONSZÁMA 3—4?, VITÉZ KOLOSVÁRY-BORCSA MIHÁLY, kiadóhivatal Kossuth-u. 3..­­­e.­­­ul A becsület v­i­lággra­korát­ja ( In.) A „csehszlovák“ hadsereg egyik marcona pilótája becsületbeli adósságokba keveredett. Megesett ez már tisztességesebb nációk fiaival is... Schorr Károly hadnagyot utól­­érte a balszerencse s a prágai ka­szinó zöldasztalánál addig verte a blattet, mig száznyolcvanezer cseh­­koronával alul maradt a „katonai és polgári“ becsületen. Eddig terjed a magánügy. Már­mint a Schorr Ká­roly ügye, mely közönséges kis kár­tyatörténet. Nem is érdemes felem­legetni. Van azonban egy jellemző vonása. Újszerű, érdekes, figyelemreméltó. Olyan tipikus momentum, melyből a cseh nemzet „ezeresztendős“ hagyo­mányai önkéntelenül kibontakoznak. Ez a vonás a megoldás lendületében rejlik. Abban a bravúros (!) elinté­zési módban, mely mindent rendbe­hozott egy szabályos siklórepüléssel. Schorr Károly hadnagy, a „csehszlo­vák hadsereg kitűnő pilótája“ kivá­lasztott egy háromszáz lóerős gépet és vakmerő bátorsággal a magasba emelkedett. Néhán­y lopping és oldal­­tarolás után nekivágott a levegő­óceánnak s mint a becsület vándor­madara Németországba repült. Most ott árulja a repülőgépet. A becsületügyi rekordjavítást ne tekintsük egy szélhámos árulásának. Ez a „bravúr“ a cseh lélek kisugár­zása. Nincs a világon még egy nem­zet, hol ez a repülés megtörténhetett volna. Ha Schorr Károly élete más levegőben telik, úgy lent maradt vol­na a földön. Bármely más nemzetbe születik, bármilyen lelkűlét, világ­felfogás közé, már rendben volna a konzekvenciákkal. Lemondott volna a rangjáról, az is lehet, hogy világgá bujdosott volna... Felvette volna a revolverét, hogy zavaros pillanatá­ban önmagát ítélje örök kárhozatra... Minden megoldást elképzelünk, de ezt az egyet: a géplopással és haza­árulással egybekötött újélet­ kezdést még arról a nációról sem gondoltuk volna, mely tíz évvel ezelőtt kézfel­tartással szerzett magának hazát. A „csehszlovák“ becsület legújabb vonása odakivánkozik a Holubar-vi­­tézek alakjára. Toldi csehe is eszünkbe jut: „Hát egyszer a nagy cseh, neki huzakodva, Toldihoz há­tulról odavág orozva.. " Ez a „nem­zeti“ karakter így fejlődött ki arra a magaslatra, hol Schorr Károly buk-­ fencezik, az 590 cseh harcirepülő egyik „vitézi“ büszkesége és vele együtt a közkedvelt nemzet,­ mely­­ méltónak találtatott, hogy repülő-­­géppel az európai egyensúlyt (!) biz-, ísisitsa. A szárnyaszegett vén magyar Tu­rul ma sportrepüléssel próbálkozik., A világ legelső katonájának nem en­gedték meg Trinonban, hogy: Igazi, szárnyakra kank­or Az a nérpzet. i mely becsület terén még ma is tartja a magasság világrekordját, egyetlen géppel sem rendelkezik. És ugyan­akkor a „csehszlovák“ állam, mely kitermelte az aviatika legszélhámo­sabb soffőrtípusait, ahol az újságok külön rovatot nyitnak a pilóta-stiklik, csak ötszáznyolcvankilenc. Az üt­es levegő-svindlerek szenzációinak, százkilencvenedik pilótája már Nc­­ott, a cseh­ állam boruló egén az­metországban startol, hogy tovább. európai kontinens negyedik legna- , , , gyobb légiflottája röpköd. Ötszáz- vlgye a csehszlovák „becsület ezer­­kilencven repülőgép. Jobban mondva 1 esztendős rekorderedményét. M MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM›MMMnM›‹‹W A kommunisták megtámadtak és kövekkel dobálták meg Budapesten . a törvényszék épületét Botrányos tüntetés a kommunista bűnper leforg­atása alatt Budapest, június 30. Várady Brenner dr. tanácselnök ma kezdte meg a­ monstre kommu­nista per második részletének főtár­­gyalását. Ennek a pernek huszonhat vádlottja van. Amikor a tanács be­vonult a terembe, a vádlottak közül többen a kommunista internatioana­­lét énekelték. Az elnök ezután a te­remben jelenlévőket, a vádlottakat éppn úgy, mint a hallgatóságot de­­tektívekek­ igazoltatta, majd a kom­munista­ per tárgyalásának egész tar­tamára elrendelte a nyilvánosság ki­zárását Budapest, június 30. Hétfőn este fél 9 óra tájban Lind­­mayer királyi ügyész telefonon fel­hívta a budapesti főkapitányságot és jelezte, hogy egy kommunista csoport a törvényszék épülete előtt a tanács­köztársaságot élteti és kövekkel do­bálja a törvényszék ablakait. A fő­kapitányságról autón azonnal rend­őrök és detektívek érkeztek a hely­­s­znére és a tüntetők közül 9 embert letartóztattak. Ugyanabban az idő­­tájban egy másik kommunista cso­port a Vilmos császár-út­váryából igyekezett a törvényszék épülete fee­lé, a rendőrök azonban útjukat áll­ták, többet letartóztattak és a főka­­pitányságra vitték. Hivatalos kitentés a tüntetésről Budapest, június 30. Ma este fél 9 óra, tájban a tör­vényszék épületét környező utcák­ban a folyamatban lévő kocsmarista főtárgyalás miatt kisebb csoportok tüntetést kezdtek meg. A rendőrség a tüntetőket szétoszlatta­ és közülük 1360 egyént előáll­íoták. Az előátktöt­­tek.-'Ein­á­i eljárás folyamatban van ­ A vádtanács úgy látja,hogy megvesztegetés történt a belügyminiszteri építkezéseknél s ezért Halassy Géza letartóztatása mellett döntött Vay Kázmér minniszteri tanácsos ügyében még nem történt döntést . Ötvennyolc építkezési visszaélés ügyében nyomoz már az ügyészség Budapest, június 30. A belügyi építkezések ügyében egyre bonyolultabb a helyzet. Az ügyészség most már a makói ügyön kívül 57 rendbeli visszaélés miatt folytatja a nyomozást. A visszaélé­sek mindegyikének rendkívüli nagy anyagában más és más nevek szere­pelnek. A már letartóztatottakon kí­­vül egész csomó új gyanúsított ügyé­ben nyomoz az ügyészség. Széchy ügyész egyre újabb letartóztatásokat kénytelen elrendelni. Újabb és újabb vizsgálatok indítását kell kérnie a vizsgálóbírótól. Az 58 vsszaélésben közös vonás, hogy egyformán ké­szítették a hamisításokat, egyforma eljárás szerint hamisították meg az okiratokat,­­ góm­ia volt a meg­­vesztegetések módszere. A makói építkezések nyomozási anyaga a vizsgálóbíró előtt fekszik,­­de ez az anyag csak­­ kis része a panama kom­plexumának. Nagy Pál v­izsgálóbíró, mint isme­retes, a múlt héten Halasy Géza és Vay Kázmér szz­­abadonbocsátása mel­lett döntött, azz­­ónban egyikük sem került szabadiél­­ra. Az ügyészség ugyanis felfolyam­­odást jelentett be a vizsgálóbírói végzés ellen. Ez a fel­­­ folyamodás két nappal ezelőtt került a vádtanácshoz. Miután a vizs­áló­­i bíró Halasy Géza szabadlábrah­elye-­­ zéséről már napokkal előbb döntött,­­ mint a Vay-ügyben. Halasy Géza­­ ügye előbb került a vádtanácshoz,­­ mint Vay Kázmér ügye, így hétfőn­­ délben egy órakor a vádtanács csakis Halasy Géza szabadlábrahel*»»~''~'t* , nek kérdés*1*'’ XIm­nuu’­­ ***** A vádtanács döntése | A vádtanács döntése a következő: " A vádtanács megváltoztatja a viza-­­ gálóbíró szabadlábrahelyezési vég-­­ zését,­­helyt ad az ügyészség fel-]­ folyamodásának és ezért elrendeli Halasy Géza előzetes letartóztatása­­i­nak további fentartását.­­ A vádtanács kimondotta az indo­­­­kolásban, hogy nagyon fontos gya­­■ idokok és az ügyészség által előtárt bizonyítékok alapján jutott erre a­­ döntésre."Ezt a döntést a következő i­s részletes érvekkel indokolta meg.­­ — A vádtanács — kezdi az indoko­­­­­lás — úgy találta, hogy a vizsgáló­­g bíró végzése nem helytálló és az elő­­­­zetes letartóztatás elrendelésével minden törvényes ok megvan. — A legfőbb bizonyíték a vádta­­nács kezében, épúgy, mint az ügyész­ség kezében volt — folytatta az in­dokolás­­ Littsre Kázm­érnak, a meg­vesztegetés és más bűncselekmények miatt letartóztatott építésznek beis­merő vallomáshoz a beism­ertj, g­é­rföőT­irik Föíömér azt val­lotta, hogy Halasy Gézának nagy összegeket átadott azzal, a rendelte­téssel, hogy ezekből az összegekből bizonyos számottevő részt­ Halasy Géza sógorának, Vay Kázm­érnak adjon át azoknak a szolgálatoknak az ellenszolgáltatásaképpen, amelye­ket Vay Kázmér Littke Kázm­érnak, az építkezések körül eszközölt. Halasy ugyan azt hangoztatta, hogy ezek a pénzek nem megveszte­getés céljait szolgálták, de mégis kénytelen volt elismerni, hogy ezek­nek a pénzeknek egy részét Vay Kázm­érnak átadta.­­ Halasy Géza tagadja ugyan, hogy ő Vayt megvesztegette volna ezekkel a pénzekkel és azt vallotta, hogy kölcsön formájában adta a­­ pénzt Vaynak. A forma nem rontot­ t?

Next