Ellenőr, 1873. október (5. évfolyam, 225-255. szám)

1873-10-01 / 225. szám

Előfizetési árak Egész évre . . 20 frt. — kr. Évnegyedre . . 5 frt. — kr. Félévre . . . 10 „ — „ Egy hónapra . 1 „ 80 9 Egy­ szám ára 10 krajczár. Szerkesztési iroda: Budapesten, nádor-utcza 0. sas. Semmit sem közlünk, ha nem tudjuk, kitől jön. — Kéziratok visszaküldésére nem vállalkozunk Minden értesítés a szerkesztőséghez intézendő. Levelek csak bérmentesen fogadtatnak el. 225. szám. Budapest, szerda, október 1. 1873. Megjelenik minden reggel, kivéve hétfőn s ünnepi a következő napon A lapot illető reclamátiók Légrády testvérei irodájába (nádor-utcza 6. sz.) intézendők. Kiadóhivatal és hirdetések felvétele: Budapest K­is, nádor-utcza 6. az. (Légrády test­vérek irodájában). Az előfizetési pénzek helyben és vidékről Pest, bálvány-utcza 9. sz. alá intézen­dők. V.­évfolyam. Értesítés. Az „Ellenőr“ októbertől kezdve hétfőn is megjelenik. Ez újabb nagyobbodást tisztelt közönsé­günk folytonosan növekedő támogatása tette lehetsé­gessé s így tartozásszerűvé. A hétfői szám este adatik ki féli­gen, a reggeli főlaphoz hasonló alak­ban és rovatokkal. Az „Ellenőr4” ára marad az eddigi: egy évre.....................................20 forint — ki félévre.........................................10 „ — „ negyedévre......................................5 „ — „ egy bóra................................ 1­­ 80 „ Az előfizetést — postai utón vagy­­személyesen — nyugtázza az „Ellenőr“ kiadó­hivatala (Pesten, bálvány-utcza 9. sz.). Százalék a könyvárusi utón történő megren­delések után az „Ellenőr“ részéről nem adatik. Kérjük a t. közönséget, méltóztassék megrendeléseit, s illetőleg ezeknek megújí­tását minél korábban tenni meg, nehogy a lap vételében fennakadást vagy késedelmet tapasztaljon. Közlekedés: azon forradalmat, mely a monarchia — legyen ez bármiféle — helyreállításából származnék, mely mint Thiers mondá, valamennyi forradalmak legir­­tózatosabbja lenne. Az ország, — mely a hosszas provi­áriumot már megunta, — végleges, erősen megállapított köztársaságot óhajt, melyet csak egy az e czélra megválasztandó nemzetgyülekezet con­­stituálhatna. — A párisi gróf, Chambord gróffal születése napjának alkalmából táviratilag szerencse­­kivonatait tudatta. Brüssel, szept. 29. A „Gazetta de liege“ va­lótlannak állítja azon hírt, hogy Chambord gróf Ges­­ves várkastélyba váratik Madrid, szept. 29. A baloldalnak egy tegnapi manifestuma majdnem azonnal megjelenése után letartóztattatott. Grácz, szept. 30. Kaiserfeld az alkotmányba nagybirtokosok mikénttartásáról szóló kitűnő czik­­kében egy alkotmányhű conservatív párt alkotását emeli ki szükségesnek, valamint azt is, hogy ne­­csak a systemában, de a kormányzásban is tör­ténjék megállapodás, hogy az alkotott organisatiót egyenlő szellemben lehessen keresztülvinni, meg­érintő azt is, hogy mennyire szükséges az egyházi súrlódásokat kiegyenlíteni a törvény és lelkiismeret­­szabta igények szerint. Róma, szept. 29. Az „Opinione“ jelenti, hogy a minisztérium haladéktalanul a parlament újra megnyitásának kérdésével fog foglalkozni. A mos­tani ülésszak hihetőleg bezáratik és november 18. vagy 19-ikén az ülésszak újra megnyittatik. New-York, szept. 30. Noha a pénzügyi helyzet javult, a kereskedésben még­is mindenütt fennaka­dás észlelhető. Követelik, hogy a bankok vásárol­ják be a váltókat, hogy ez által a kivitel-üzlet tá­mogathassák. Bécs, szept.30. (Zárlat.") Hitelrészvények 221.25 Magyar földhitelintézet —.—. Angol-magyar —.—. Anglo-austria —.— Magyar hitelrészvény —. Franco-magyar—.— Váltóbank —. Napoleonder 907.— Államvasut 836.25 Lombardok 158.-. Galicziai 210.50. Tramway 165.25 Magyar sorsjegyek —. 1860 dik 100.—. 1864­ diki 132.50 Magyar jutalomjegy —. Hitelsorsjegy 174.50. Arany 5.42.50 108.50 London 112.25. Török sorsjegy 62.— Municipális bank —.—. Bécs, szept. 30. (Hivat, zárlat.) Magyar földteherm. köt­vény 75.50. Salg-Tarján 106—. Magyar hitel 11325. MsJ gyar záloglevél 80 50. Erdélyi —.—. Magyar keleti vasút 61.—. Magyar sorsjegy 75.25. Tiszai vasút 189.—. Magyar kölcsön 93.25. Angol-magyar 38 —. Franco-magyar 39.— Alföld 148. — . Magyar finnnk­belet vasút 109.50 Keleti vas­úti elsőbbségi kötvény 67.50. Porosz pénztári utalvány —.—. Magyar gőzhajó elsőbbségi kötvény —. Magyar földhitelintézet —.—.Török —.—. Municipals — Berlin, szept. 30. (K .dot.) G­alicssfai------.Lombardok 101.25 Ezüst jöved. ——. 1860-as - .—. Bécs — Romániai 36.25. Államvi Újpálya 201 50 Papirjövedék —.— Hitelsorsjegyek —.—. 1864-ki —. Hitelrészvény 133 5® Magyar sorsjegy —.—. R (reggel) jelen« az időt éjféltül délig, F. (este) déltől éjfélig. B#o«gyorty. ind. 8.16 E. li. — E. Trést gyors. Ind. 5 rest érk. 10. BE. 6.35B. BOCS________érk 2.IS­R. 829 Futárvonatok a gyors hajózás alatt. Hétfő, esti t., szomb. Hétfő, Szerda, Péntek. Bécs ind. 1.40 E. Bastas ind. 2.10 R. Fesst érk. 8.21 E. Fest érk. 12.83 E. _ ind. 8.41 E. _ ind. 1.20 R. Ilítztas érk. 6.50 R.______________Bécs érk. 7.82 R._____________ BéCS ind. 8.46 R. 8.20 E. Bazt­as ind. 6.05 E. 8.30 R Pozsony 11.18 „ 11.08 * Temesvár „ 10 07 " J*17 Pest érk. 6.56 E. 6.06 R­ Szeged „ 1.61 R. 1.1« ^ ind. 6.67 „ 7.06 „ Cze­gléd „ 6 *9 n 0 23 » Czegléd „ 9.33 „ 9.35 * Pest érk. 8.12 „ 7.4» „ Szeged „ 1.81 R. 1.41 E. * ind. 9.15 »•“ ” Temesvár ind. 6.19 „ 6.80 érk. Pozsony „ 4.28 R. A. 20 t1-Házias érk. 8.46 „ 10.29 Bét. érk. 8.09 „___­W . Valii Any Ind. S.21 E. FerJAmo* ind. 8.2B B. Per­ Amios érk. 6.06 „ Vall.Any érk. 11.10 r__________ Bén ind. 1.1 E. 6.60 E. Sz.-Feh­érv.ind. 10.18 E. 12.28B Gyűr „ 11.64 „ 10.06 „ Ú­j-Szöny „ 2.42 E. 3.56 „ Dj-Szüny * 1.22 E. 11.18 . Gyűr „ 4-19 „ 5.13 „ Sz.-Fehérv. érk. 5.63 „ 2.60 B. Bécs érk. 7.50 „ 8.44 „ Hulla Ind.7.16 B. 10.68 B. 9.46 B .Triest Ind. 7.­E. 17.10 B. — Sz.-Fehérv.érk.9.17 „ 2.33 B. 11.64 B 'Kanizsa „ 1.48 „ 10.43 B. 6.18 B. Kanizsa 1.47 E. 11.39 „ 4.43,­­Sz.-Fehérv.,, 6.17 „ 3.68 E. 1.60 B. Triest érk. 8.26 B. — 7.61 B K­utla érk. 8.17 , 3.06 B. 4.66 „ Kanizsa ind.10.66 E 6 48 R 2.16 E. IBOcs ind. 7.16 B. 11.16 E 7.46 E. Sopron „ 6.88 R 1.45 E 7.40 R. Sopron „ 11.63 , 8.40 R 11.19 ,, BICA érk 9.8 R 4.60 „ 11.14 „ Kanizsa érk.­­ 10 18 R 4.37 8. Kz.-Fehérv. ind. 9 37 R. 8.13 E |«yana(alva ind. 5.20 R. 12 55 E. Kis-Czell . 3.12 B. 9.30 „ Szombathely „ 8.51 6.31 „ Szombathely r 6.86 „ 3.01 .. iKG szeU „ U K . » 07 „ Gyanafalva érk. 9.80 „ 6.36 E. S». Feh­érv. érk. 6.07 K. 3.10 K. 41v(Sr Ind. 7 24 B. 12.12 E ISzob­lbalh­ely Ind. 8.61 B. 12 09 R Kis-Czell , 1145 „ 8.12 E IKia-Czell * H-Sl . 3.30 „ Szombathely érk. 2.10 R. _6.02,­­Gjf5i_________érk. 2.00 E. 6.61 „ EAhBny ’ ind. 3.63 E. 6.80 II. I«ik­oly vAr. ind. 6.18 E. 6.13 E. Zágráb ér­­. 7.20 „ 11.58 R. Zágráb érk. 7.7 „ 7.40, ind. 8.28 . 8.33 K. : „ Ind. 8.17 „ 9.20 . KAroly vAr. érk. 10.17 E. 10.19 R ZAlKAny _ érk. 11.44 B. 2.37 R. Szí »sek' ind- 6 58 B. 6.43 E. Sir­inbrileb ind. 40 R. 4.40 E. Zágráb „ 8.10 R. 7.50 E. Zágráb . 7.68 R. 8.18 E. Steinbrüi­k érk. 10.54 R. 11.03 E. Sziszek érk. 9.60 B. 9.41 E. VAkAny ind. 60 R. 4.11 E IRAttaszék Ind. 8.87 R *.25 K Bollad­ék érk. 12.82 B. 6.15 B. ZAkAny érk. 11.36 „­2.27 E. Kanizsa ind. 6.18 b 1­2.45 E. ItoliAes ind. 6.20 B. 6.00 E Zákány . 6.21 . 4.05 .. Zákány . 12.86 E. 3.07 R. MobAes érk. 12.30 E. 12.20 R. Kanizsa érk. 1.21 . 1.19­­VIDAny ind. 11.32 R12.11 IV -­VArail Ind. 9.11 R66 B Eszék­i ér­t. 1.14E 2.19 E Szeged , 7.15 E12.SE ind. 6.00 E 8.00 B Kerék érk. 11.20 K10.20 B Szeged tnd. 3.34 R 6.16 E , ind. 6.8BR10.55R X-VAra.l érk. 9.10R7.16E VtlIAny érk. 7.17Rl.llB Bfesf ind 7.30 R. 6,26 E. ‘Kassa ind. 4.20 R. 6.84 R 6 00 E Czegléd „ 10.18 „ 8.66 , 'ílttolez „ 7.49 „ 1.66 E9.60 . Szolnok . 11.22 „ 9.68 .. -Vebrecz., 12.47 B 10.34 „ P.-I.adány 2.01 E. 12.66 R. r.- I.adány 2.26 „ 12.87 R Itebrerz . 3.12 „ 2.62 , Szilnek „ 4.45 , 4.44 „ Miskolez „ 10.40 „ 7.66 .. 2.06 E Cífgléd „ 6.04 „ 0.19 „ Kassa érk. 8.22 R 12.18 E 6.62 „ I’e­t érk. 8.31 „ 8.45 r Nzelnort ind. 11.12 B. 10.87 K. ITom­onvár Ind. 8.66 E. 5.29 E. Arad 4.36 K. 6.23 R. A­,d „ 12.26 *. 9.04 , Tem­estár érk. 7.01_ „_8.49 „ 'Iza’nok „_4.6« „ 4.17 R. P.■ l.adAtt. aui 2 35 E. 1.28 R. V -V­ rad! Ind. 11.22 R. 9.05 E N.-VAriul érk. 4.47 . 4^06 , iH^-l­ailAny érk. 1.28 E. 11.44 „ Arad ind. 4720 E. 8.44 R. 1.f.-VAsAl-h­ely ind. 7.16 R. 10.02 E Piaki­r 10.30 „ 2.80 E. Tbvis „ 1.30 E. 2.50 R Gy.-Fe­hérvér érk. 9.45 R. 6.00 B.­­Fehérvár érk. 2.20 „3.29 „ ind. 1.05 , 11.32 R „ „ ind. 10.20 R. 4.00 „ TO.Tie . 2.34 „ 1.12 E. Pi­kt . 1.13 E. 8.10 , JW.-VAsArhely érk. 6.16 „ 6.52 „ Arad érk. 8.20 „ 11.46 „ IMski Ind. 2.60 E. IPPtrom­ény ind. 7.20 R. Pelrozaény érk. 7.40 „ Pi­hi ^ érk. 12.7 E._____ U­ftvIs ind. 2 14 R. 1.46 E. |ffi»K«SV*V ind. 9.47 E. 6.80 R SepesvAr érk. 6.29 „ 7.39 „ iTIVvis____érk. 2 20 R. 1.00 E. Kis-Ka|tns ind. 0.66 R 9.40 E. |S­eben ind 5.40 R. 3.40 E. Széb­en érk. 9.6 „ 11.40 „ |His-Kapns érk. 7.60 „ 6.80 _ V­ VArnd Ind. 6.17 E. 5.— R. IK«idlozsvdr ind. 4.20 R 10.30 R KulozsvAr érk. 10.66 1 .40 „ V-VArad érk. 10.65 „ 8.S2E. Pest Ind. 12 88 R. 11.00 E. 2.02 E. ITrntka ind. 1.18 R. 8.62E. Hatvan „ 2.48 „ 1.60 R. 6.86 E. S.­Tarján „ 9.02„ 1.S6R.9.06 E. S-Tarján „ 4.82 ,, 4.00 ,, 8.60 érk. Hatvan „ 10.68,, 4.00 „ 5.40,, itN­­ka „ 12.82 „ 2.06 E.­­Pest érk. 12.51 E. 8­43 „ 8.60 „ Petal ind. 7.32 R. 10.35 E 6 28 E Miskolc* ind. 7.85 R 10.20 E 9.00 R Hatvan érk. 8 38 ,, Ht­tvan érk. 4.85 E ind. 9 60 „ 1.86 R. 11 02R „ Ind. 11.07,, 3.21 R 7.66K Miskelcz érk. 1.26 E 6.30 „ 0 42 E Ír est érk. 1.07 E 6.10,, 9.05„ Vámos-491 ttrk ind. 2.40 R 10.42R Gyttugytts Ind 1.21 B 9.28R Gyilinv­is érk. 8.15 ,, 11.12 „ VAm­os-Gyü­rk érk. 1.50 „ 9.68 „ F.-Abony Ind. 9.80R 12 00E 1­ 2SR IEger Ind. 10.62 B 11.28B 8.0SR Eger érk. 10.00 „ 12.80 „ 6 01 „ [F -Abony érk. 8.62 „ 12.08 R 8.42 ,­­11 skolez ind. 7.46 B. Ind. 6.1­8 B. HÁnrév­e Ind. 8.46 B. Ind. 6.60 E. Bánréve érk. 10.89 „érk. 7.52 „ Miskolcy érk. 6.16^„ érk. 8 A4 „ Kassa ind. 6.00 K. 5.30 C. lOtDerberg Ind. 8.26 E. 7.00 R. Rutka „ 8.28 E. 8.00 R. IRutka „ 2.12 R. 4.00 E. Oderbergr érk. 7.30 „ 3.00 E. [Kassa érk. 6.00 E. 8.00 R. Allér ind 7.00 R 3 00 K 7 no E­­­­perjes Ind. 1.26R 6.80R2.47 E. Eperjes érk. 7.45 „ 8 45 „ 8.15,, 41­0« érk. 2.10 „ 6.16 „ 8.22 ,, Szerencs ind. 8.66 R. 8.69 E. KirAlytiAza Ind. 12.47 B. 9.43 R. S-A.-Ujhely „ 10.61 „ 6.82 „ Csap „ 4.15 „ 1.86 Csap „ 12.66 E. 8.28 „ S.-A.-Ujhely „ 8.03 „ 8.60 „ KirAlyhAza érk. 4.18 „ 12.10 R. Szerencs érk. 7.45 „ 6.86 „ S -A.-Pjhely ind. 4.42 R. IHomonim Ind. 1.28 E. Humánná érk. 11.10 E. [s.­A.­PJfaely érk. 6.38 „___ Ibigvér ind. 11.18 R. 2.27 E. Vy­­­regyh­áza ind. 6.00 R Csap „ 1.00 E. 8.16 „ ICszp „ 19.48 E.4.86E Xylre^yhAza érk 0.26­­„_______[IJliiBVftr_______érk. 9.04 „' 6.68 , UAtyn ind. 3.40 E. luftuikAcs Ind. 12.06 E. MunkAcs érk. 4.51 „ It­tty II érk. 1.17 „ Debreczen Ind. 8.11 B 4.18 E.­­SEtfreth ind. 1.09 B. 8.81 B, Királyháza ind. 10.47 R 4.13 E 9.43 érk. Királyháza „ 4.86 „ 4.23 E, Szigreth érk. 1.66 E 7.12 E 6.— Debreczeii érk. 11.60 „ 9.86 E TÁVRATOK. Páris, szept. 30. A mai „hivatalos lap“ ki­hirdeti azon 18 hadosztályra vonatkozó decretumo­­kat, amelyek a 18 teritonális kerületre szánvák, ugyanegy időben a parancsnokok is kinevezvék, melyek közt Clinchaut, Aumale, Ducrot, Cissey, Bourbacki és Paladines nevűek is találhatók. A ke­rületek beosztása még nincs meghatározva. Ezen hadtestületekhez a fegyverviselők minden neméből beosztatnak. Azontúl 144 gyalogezred 70 lovasez­red és 38 ezred tüzérség lesz. Páris, szept. 29. Mac-Mahon holnap a Palais- Elyséeben fogadja az újonnan­ kinevezet török kö­vetet, aki ez alkalommal megbízó leveleit átnyuj­­tandja. Gambettát Septfonds kastélyban Perigneux­­ban a környék kerületeiből többen meglátogatták, mely alkalomból felhozta, hogy az isten kegyelmé­­beli királyságot, mely munkatlanul a papság és ne­messég uralmát hozná magával, Francziaország a­kossága gyűlöli. Ő mindenek előtt visszautasítja a budapeasi njsiilapok. NEMZETI SZÍNHÁZ. Szerdán, okt. 1-én, 1873. A jó hazafiak. Eredeti vígjáték 4 felvonásban. Irta Toldy István, Személyek: Egerváry — — — — — — — Karikás Borgossy Gáspár — — — — — Szigeti József Farkas Márton — — — — — — Újházi Dombi Adolf — — — — — — Feleki Fehér Mór — — — — — Benedek Kolompos — — — — — — — Szigeti Imre Kovács Aladár — — — — — Náday Sólyom Benedek — — — — — Komárom­y Katalin — — — — — — — Szathmáry L né Aranka — — — — — — — Dulka S Gabriela — — — — — — — Sz.-Prielle Corn. Vendéglős — —­­ — — — — Várföldi. Szobaleány — — —­­ — — Nagy Julcsa. Kezdete 7 órakor. VÁR-SZÍNHÁZ. Szerdán, okt. 1-én, 1873. A c­s­i­k­ó s. Eredeti népszínmű 3 szakaszban, dalokkal és tánczczcal. Irta Szigligeti. Zenéjét Szerdahelyi. Kezdete 7 órakor. Égető kezdéseink egyike. A „Pesti Napló“ tegnapelőtt egy vezércikket hozott a választási törvényja­vaslat előterjesztésének és tárgyalásának sürgető voltáról. Teljesen egyet­értünk­­, laptársunkkal, mert magunkénak is elismer­jük a nézetet, miszerint „az újabb válasz­tást a 48-iki hiányos törvény alapján min­denki egy nagyon kellemetlen kényszernek tekintené. A képviselőválasztásoknál gyako­rolja az ország legfontosabb alkotmányos jogát és az alkotmány minden őszinte ba­rátjának érdekében áll, hogy e legfontosabb jog gyakorlata a törvény erői alapján áll­jon.“ Óhajtandó, hogy ilyen szellemtől legyen áthatva ezen nagy feladatot illetőleg a kor­mány is, mert a húzás-halasztás nem ment­heti meg a minisztériumot a bukástól, ha különben fenállani nem képes , de nagy za­varral szaporítaná az ország bajait, ha a kabinet­válság folytán az új minisztérium szükségesnek tartaná, vagy kénytelen lenne a mostani országgyűlést feloszlatni, mielőtt választási törvényünk reformálva volna. Már­pedig a kabinetválság nem tartozik a lehe­tetlenségek sorába még a legerősebb mi­nisztériumokra nézve sem, s hogy a jelen­legi minisztérium nem áll éppen a legerősebb lábon, arról meg vannak győződve barátai is. Ergo, a választási törvényjavaslatot na­pirendre kellene tűzetni minden késedelem nélkül. Igaz ugyan, hogy nálunk egész se­rege van azon — legkevésbbé sem kelleme­­tes — kérdéseknek, melyek nem várhat­nak, s az is igaz, hogy nehéz volna meg­mondani, melyik sürgető kérdésünk hátra­­tételéből származhatik kisebb veszedelem az országra nézve; de mi még­is azt hiszszük — mint kijelentettük több ízben e lapban és másutt is,­ — hogy a választási törvény meg­hozatala, illetőleg az 1848-iki törvény hiá­nyainak pótlása nem tűrnek halasztást, ha­csak a véletlenre nem akarunk hagyni min­dent, a parl­amen­táris rendszer üdvös műkö­désére kivántató tényezőket illetőleg is. Nem mondjuk, hogy elégszer nem se­gített nemzetünkön a „magyarok istene“ is, de tán még­sem kellene az olyan dolgokat is jóságos mindenhatóságára bízni, a­me­lyeket a mi emberi­séges elménk is elvé­gezhetne a maga idejében, nagy erőfeszítés nélkül. Megvalljuk azonban, hogy a „Pesti Napló“ czikke némileg szeget ütött fejünkbe. T. laptársunk igen helyesen érvelt a kérdés elintézésének sürgőssége mellett, de tudni látszik valamit, a­minél fogva fél a dolog elhalasztásától. Sőt tudni látszik egyébről is, a­mi a választási törvényjavaslat tárgya­lását, nem tudjuk miféle rejtelmes érte­kezletek előleges tömkelegébe küldené. Örülnénk, ha az erre vonatkozó tárgyalások nem a ház egyes kiválóbb tagjaival való zárt ér­tekezleten folytattatnának, melyek sok mindenféle félreértésekre adhatnak alkalmat, hanem az összes ház zárt üléseiben, melyekben kifejlődő hangulat az országgyűlés munkálkodásának kedvező bevezetését képezhetné. Lehet, hogy félreértjük 1. kollegánkat, de ezen megjegyzései úgy hangzanak, mintha valami helytelen szándékról bírna tudomás­sal. Egyébiránt mi nem akarunk sejtelmek felett okoskodni, a­mi pedig az összes ház zárt üléseiben való tárgyalás iránti javaslatot illeti, ezt nem hiszszük sem elfo­gadhatónak, sem czélszerűnek. A zárt ülés nem határozatképes, és tapasztaltuk, hogy csekélyebb dolgokban is milyen nehezen tu­dott megállapodni valamiben, épen mer­t nem határozatképes, így csak időpazarlás lenne minden zárt ülési tárgyalás. A „Pesti N­apló“ alkalmasint azt értette javaslata alatt, a­mit Angliában „az egész ház bi­zottmánya“­ (c­ont­r­i­ttee of the whole House) gyanánt rendezett be a parlamen­táris ügyvezetés. De ne feledje­­, laptár­sunk, hogy nálu­k nincs meg többé a régi országgyűlések k­e­rü­­­et­i ülésezése s hogy törvényhozó testületünk működési szerveze­tében a nehézkes osztályok fungálnak.­­ Az 1872-dik­i zárszámadásokkal már elkészült az államszámvevőszék, s azokat kö­zelebbről a miniszterelnöknek adja át az ország­gyűlés elé juttatás végett. Mint a „K. L.“ hallja, a zárszámadások, kivált a rendes budgetet illető­leg, kielégítő eredményt mutatnak fel. A munic­ipiumok kikerek­ít­é­­s­é­r­e vonatkozó munkálatok befejezésükhöz köze­lednek, sőt a „P. L.“ értesülése szerint Erdély felosztása iránt már véglegesen határoztak is. E szerint jövőre a Királyhágón túl 8 közigazgatási kerület lenne, egyenkint körülbelül 150 □mértföld­­del és mintegy 250.000 lélek lakossággal. E nyolcz törvényhatóság a következő módon alakíttatnék : 1. Belső Szolnok és Doboka, De­és­sel vagy Sza­­mosujvárral, mint székhely­­y­el; 2. Naszód, Kővár és Besztercze vidéke, székhely Beszter­­c­z­e ; 3. Kolozs és Torda megyék, székhely K­o­­lozsvár; 4. Alsó-Fehérmegye a Felső-Fehérme­­gyéhez keblezett részekkel Aranyos-székkel, szék­hely Nagy-Enyed; 5. a Székelyföld felső része, székhely Udvarhely; 6. a Székelyföld alsó része Fogaras vidéke egy részével és Brassóval mint székhelylyel; 7. a Szebeni szék a körülötte fekvő szász-székekkel és a Fogaras vidéke másik részé­vel, székhely Nagy-Szeben; 8. Hunyad-Zaránd­­m­e­gyék és Szászvárosszék, székhely Déva. Ezen terv szerint tehát két mostani municipium tényleg megszűnnék létezni: Felső-Fehérmegye és Fogaras vidéke, melyek a szó szoros értelmében szétosz­tatnának, illetőleg más törvényható ágakba kebe­lezt­etnének. A többi eddigi municípiumok úgyszól­ván csak egyesíttetni fognak egymással, így pél­dául Kolozs és Torda, Belső-Szolnok és Doboka megyék stb. és legfeljebb csak egyes kerületeket vesztenének el, melyek közigazgatási tekintetek­ből más törvényhatóságokhoz lesznek csatolandók. E nyolcz erdélyi törvényhatósággal a belügyminisz­ter terve szerint egész Magyarország, a polgárosí­tott határőrvidéket hozzá számítva, 52 megyéből állana, a Királyhágón inneni részben tehát ki­­lenc­ m­egye fogna megszűnni mint önálló törvény­­hatóság. A fővárosi választások. A főváros képviselőtestületének teljes névsora ez ideig még nincs összeállítva. Eddig a tegnap közlöttekkel hét kerület képviselőinek névsora is­meretes, a Ill-dik (Ó Buda) és VIII-ik kerület (Jó­zsefváros) szavazatszedő bizottsága még nem ké­szült el a névsorral A meglevőket közöljük, a hiányzókat utólag fogjuk pótolni. I. kerület (vár, Krisztinaváros, Tabán): Rendes tagok: Házmán Ferencz 634, Weiszkrieder Károly 634, Rupp Zsigmond 630, Hegedűs János 629, dr. Országit Sándor 617, Magyarevics Jero­mos 612, Jekelfalusy Lajos 611, Havas Sándor 604, dr. Kiss Sándor 600, Keleti Károly 566, Szuper L. 555, Vlasek Ede 541, dr. Loeblin Miksa 530, Ráth József 526, Érczhegyi Ferencz 516, Schngerl Ferencz 513, Peringer Ferencz 514, Meix­­ner József 506, Schedel István 492, Eisdorfer Gusztáv 475, Holczspach Jakab 424, Balajthy Imre 421, Kernsler Ferencz 397, Madarassy Pál 356, Tanárky Gedeon 335 szavazattal. Póttagok : Sztan­­kovics G. 617, Ábel Márton 606, Fest Vilmos 576, Bányay A. 509, Frantz A. 463, Pillmayer K. 415 szavazattal. II. kerület (viziváros, országút) Rendes ta­gok : Say Mór 529, Weninger Ferencz 471, Szum­­rák Pál 466, Hieronymi Károly 450, Ribány Jó­zsef 448, Klein Antal 537, Légrády Sándor 433, Szelestey János 424, Reitter Ferencz 418, Bognár Antal 409, Schmidt Ferencz 392, Beer Bertalan 373, Lipthay Béla dr. 369, Pleskott Henrik 366, Heinrich Ödön 356, Szlávy József 329, Haussier János 295, Barrert Károly 294, Kovács János 285, Ribáry Ferencz 282 szavazattal. Póttagok : Kerntler Gusztáv 404, Gregor János 369, Eulenberg Ferdi­nand 326, Neracsek Károly 276, Schmidt László 269 szavazattal. IV. kerület (belváros­) Rendes tagok: Apáthy István 711, Borbás József 709, Burghardt István 662, Deák Ferencz 744, Farkas György 675, Frey József 699, Grabovszky György 712, Hatala Péter 704, Horváth Károly 715, Houchard Ferencz 661, Jármai Gusztáv 737, Kármán Lajos 642, Kléh István 711, Királyi Pál 782, Matolay Etele 7­0­3, Mátyus Arisztid 704, Ney Ferencz 706, Oppodh Alajos 536, Patrubán Gergely 708, Polgár Mihály 673, Poor Imre 721, Somhegyi Ferencz 695, Stock Endre 636, Szabóky Adolf 679, Thaisz Elek 610, Toldy Ferencz 710, Várady Károly 722, Zmeskál István 663. — Póttagok: Ságodi Sándor 656, Jelinek Mór 692, Than Mór 697, Dulácska Géza 692, Környei Ede 698, Szedenics János 709, és Kaunicz Tivadar 679 szavazattal. V. kerület (Lipótváros). Rendes tagok: Csengery Antal 651, Schweiger Márton 641, Deutsch Samu 633, Falk Miksa 632, Giessriegel Károly 623, Horn Ede 615, Simon Flórent 601, Gold Zsigmond 564, Reich Ármin 552, Kochmeister Frigyes 385, Fleischmann Emil 382, Zsigmondy Vilmos 360, Tolnay Lajos 346, Horváth György 342, Rechner Lajos 337, Schwimmer Ernő 333, W­irmann Sándor 332, Fuchs Gusztáv 327, Mé­száros Miklós 325, Sacellary György 322, Stiller Mór 320, Weber Antal 320. — Póttagok : Mezey Mór, Müller Vilmos, Glück Izidor, Korányi Adolf, Matuska Péter, Szabó József. VI. kerület (felső-Terézváros.) Rendes tagok: Dobos Ferencz 496, Radocza János 488, Rózsay József 473, Langenfeld Frigyes 465, Pucher József 460, Steindl Rezső 443, Schneider Bernát 392, Zettner Ede 385, Wallenfeld Károly 383, Vogler József 380, Höffler György 365, Rémi An­tal 362, Piatrik Ferencz 361, Jovicza Sándor 355, Dorschug Antal 321, Jálics Kálmán 314, Keller Ármin 308, Hayek Adolf 298, Benkert György 296, Bródy Zsigmond 276 szavazattal. —Póttagok: Maszák Hugó 361, Back Izrael 224, Adler Zsig­ond 221, Korompai Ágost 189, Dittrich Károly 169 szavazattal. VII. kerület (alsó Terézváros­) Rendes ta­gok : Sebastiany Frigyes 594, Halbauer Nándor 593, Schön József 590, Schwaiger Adolf 587, Mendl István 584, Sik József 583, Schäffer Antal 552, Schimmer György 542, Hirsch Sebestyén 532, Scherman Adolf 519, Kanitz Gábor 518, Hatzen­­berger Ferencz 501, Bogisits Lajos 493, Podma­­nitzky Frigyes b. 458, Haliczius Károly 453, Apa­­titzky 406, Böhler Vilmos 365, Dobos József 360, Markoczy Vincze 368, Schneider Alajos 336, sza­vazattal. IX. kerület (Ferenczváros). Rendes tagok: Morócz 421, Tavaszi 404,­ Dobronyi 407, Korizmics 420, id. Szemerédy István 395, Schreyer András 398, Kern Ferencz 369, Kuncz Jenő dr. 393, Gendischer János 372, Rothknecht János 357, Kurcz Vilmos 361, Fáczányi Ármin 395, Paczka Jakab 355, Holik Márton 380, Horváth Lajos 394, Richter József 376, Jeczy Károly 277, Márkus Ig­­nácz 303, Böhm Alajos 336, Csekeő Ágoston 275. Szavazattal. — Póttagok Bottlik Mihály 375, Gro­­kisch Ferencz 373, Weckerle Sándor 377, Zohrál András 387, Buber József 376 szavazattal. — A gőz­hajózási verseny fentartásá­­nak szükségességére alig idézhetnénk csattanósabb adatot, mint a kereskedelmi ministernek a cs. kir. szab. első duna­gőzhajózási társulathoz intézett kö­vetkező levelét : „A cs. kir. szab. első dunagőzhajózási társu­lat m. é. szeptember hó 7-én folyamodást nyújtott be a m. kir. földmivelés,- ipar , és kereskedelem­ügyi minisztériumhoz, melyben panaszkodott, hogy a trieszti szabad kikötőn át a gabonabevitel vám­mentesen engedtetik, holott a Dunán a nevezett társulat hajóin behozott gabnaneműektől vám sze­detik, mi­által a szabad verseny és a dunagőzha­­józás felvirágzása tetemes hátrányt szenved. Hosszabbra nyúlt tárgyalások után most si­került ezen viszásságot és egyenetlenséget oly mó­don eltávolítani, hogy a gabnaneműekre vetett vá­mok, habár ideiglenesen, de átalánosan meg lettek szüntetve. Miután e szerint a szabad forgalomnak egyik nevezetes akadálya eltávolíttatott, méltán elvárható az érdekelt közlekedési vállalatoktól is, hogy te­kintve az országnak rosz termés által előidézett ínséges helyzetét és a forgalomnak minél nagyobb kifejlesztését, saját részükről és egész tevékenysé­gükkel is hozzá fognak járulni ahhoz, hogy a ga­bonának külföldről való behozatala minél nagyobb mérvben és minél olcsóbban eszközölhető legyen. A trieszti piac­c­al közvetlenül érintkező déli vaspályatársulat tariftáit már­is jelentékeny mó­don lejebb szállította. Ellenben az ezzel a Dunán való szállítás ál­tal versenyző első dunagőzhajózási társulat ellen legújabb időben azon panasz merült fel, hogy vi­teldíját nemcsak le nem szállítja, hanem ellenke­zőleg 15°/0-tel fel is emelte volna, mi­által a ro­mániai és orosz gabona szállítása tetemesen nehe­­zíttetnék. Nem kétlem azonban, hogy a kormánynak azon példája, mely szerint az állam igényeinek fedezésére szánt vámjövedelemről az országban mutatkozó ínséggel szemben azonnal lemondott. A honvédségi kinevezések. Ha a határőrvidék honvédsége külön előlép­tetéssel bírna és az oda kinevezettek az összes honvéd tisztikar eleibe nem vágnának, legközelebb akkor azon 45 osztrák tiszt áthelyezése miatt gra­vamen­t nem formálnék. — De igy meg kell vilá­gosítanom a november elsei előléptetési lát­­kört. — Valóban a honvédügyérség, mit sem gon­dol a magyarországi sajtó öszhangzó véleményé­vel, mert még novemberig se tartotta érdemesnek várni, hogy a fent említett 45 osztrákot legalább akkor osztotta volna be, a M­a­t­o 1­a­y czikkének törvényszabta idézete szerint, de sőt hogy: ezek már ekkor — előlépjenek! — e­lőtt csak most hozta őket által mindnyájunk megrövidí­tésére. A mindnyájunk felett elő­n­y­n­y­e­l bíró rang­idős átplántált tisztek száma május 1-től kezdve mostanáig, a novemberi előléptetésre ez: májusban áthozatott 1-ső osztályú százados 8, most pedig 3, ez tehát 11 rangidős tiszt az őrnagyságra. Másod-­­ osztályú százados májusban 1, most 2, ez 3 az első osztályú századosságra. Májusban áttétetett 17 főhadnagy, most pedig 19, ez tehát 36 főhadnagy, a századosságra előnnyel. Májusban áttétetet­t 5 hadnagy, most pedig 17, ez tehát 22 hadnagy, készletben a főhadnagyságra. Mindezekből látható az, hogy a honvédügyérség a 48 as és mostani honvédeket Procrustes (bárddal rövidítő, vagy ny­u­j­t­ó­val kihúzó) ágyába fekteti akkor, midőn az osztrák tiszteknek párnákat rak . . . s mindezekből látható, hogy a 48-as vagy a mostani honvédtiszteknél azok, kik előtt az előléptetés be­záratott májusban, nem elsők többé, de az 1-ső osztályú százados 12-ik, másodosztályú 4-ik, főhadnagy 37-ik, hadnagy pedig 23-ik.­­ Ha már most veszszük ezeknek a helyzetét, akkor be kell azt látni, hogy ezek örökké s y s i f u s i követ hengergetnek, mert vájjon az átlagos elő­léptetési rend mutatja-e azt­, hogy többen lépné­nek elő novemberben, mint ezen osztrák tisztek. Novemberben majd kimutatva azoknak számát, kik a 48-as, vagy­ mostani honvéd tisztekből, előléptettnek, mert valóban ezeknek cadavere érdemes leend a spiritusba tételre. De te­kintsük csak ezen áttételeket más oldalról is,­­ a törvény ugyan adott arra jogot hogy: a granicsárokból némi áthelyezések történhessenek a honvédségbe, de ezekből csak 20 létetett által, 25 pedig különböző sorezredekből, továbbá én úgy tudom, hogy­ a határőrség terüle­tén csak 5 zászlóalj állítandó fel . . . hol pedig zászlóaljonkint az első felállításnál 1 parancsnok, 1 segédtiszt, 1 százados, 1 fő és 1 hadnagy, elég­séges tehát 5 tiszt, mi csak 25-töt tenne ki, miért volt tehát az ezen felül levő 20 tiszt át­helyezései. Továbbá tekintetbe kell venni azt is, hogy azok, kik ennek folytán rövidítettnek, már az által is meg vannak rövidítve, hogy : a fent idézett 12-ik százados őrnagy lehessen, (az 5-ik sorrend és a 6-ik hely áttétel által szaporodván), kellene 16-­ot őrnagygyá előléptetni, a főhadnagyoknál pedig, kik most 36-ik, az csak akkor leend százados, ha novemberben 52 századost neveznének ki, a h­a­d­­nagyoknál a mostani 23-ik pedig akkor, ha 36 főhadnagyot neveznének ki, — én pedig két­lem azt, hogy novemberben előléptessék 16 őr­nagy, 52 százados és 36 főhadnagy (és talán meg is történhet), ha pedig ezek egy lépést előre nem mennek, akkor tudják, mi leend a dologból? az hogy: a mellőzött tiszti névtárban sinlő 48-as mostani honvéd százados, fő é­s al­hadnagy, nem az, hogy előbb ne menne-e ! de maholnap leszorul a kadétok közzé, — ter­mészetes, hogy: kadéts phisikai tu­lajdonok nélkül. Azért csak rajta­ tovább is ölelkeztesse a sáfár, a „Reform“ mondotta sült németet az urfiskodó betyár magyar haddal. x. x. arra fogja a szab. első Dunagőzhajózási tár­sulatot késztetni, hogy az ország szükségletére és a malomiparnak fentartására kívánt gabonaszállít­­mányokra nézve a lehető legolcsóbb viteldíjakat fogja életbeléptetni, s ily módon a gabonabehoza­tal könnyítéséhez és a legszükségesebb élelmi czikkek árcsökkenéséhez minden kitelhető erejével hozzájárni. Felkérem ennélfogva a t. igazgatóságot, hogy az ezen iránybani elhatározását és intézkedését velem minél előbb közölni szíveskedjék Budapes­ten, szept. 28. 1873.* Az a 15°/0-os tarifa emelés valószinüleg már a magyar gőzhajózási társulat megszűntének remé­nyében történt!­­ A határőrvidéken a választási moz­galmak igen furcsán indulnak. A ,,P. N.“-nak Id­­varról szept. 25-ről a következőt írják: A képviselő választási összeírás itt a na­pokban ment végben. A­sszeírás megkezdését a harangok kongatása és a mozsarak dörrenése hirdeté. Aztán do­bízóval hirdettek, hogy mindenki a köz­ség házába siessen. Meg is jelent ott mind: férfi, aszony, leány, gyerek, még a szőllőpásztor is. Mi­kor a nép összegyűlt, egy szentori hang azt ki­­áltá: „Nem kell nekünk a magyar szabadság, ha­nem kell a szerb !“ S egy kortes „Péter kiált“ egy Irattal járt sorba, ez kiáltván, hogy „aki ma­gát ide alá nem írja, vagy ha aláírta, kilép, az legyen átkozott a szerb nép nevében.“ S mert leg­többen nem tudtak írni, hát ő írta össze a jelen választókat — a „Zasztava-párt“ számára. A hi­vatalos vált összeírás csak olyan mellékes dolog volt. Ilyen nálunk a képv. választási mozgalom.“ A nemzet nyomorékai. Nyomorékokról emlékezünk meg ezúttal s nyomorékokat veszünk számba; azokat a nyomo­rékokat, kiket balvégzettek koldulásra kárhoztatott és a nemzet nyomoré­kai. *) Mi értjük, hogy a határőrvidék iránti, tekintetek bizonyos kénytelenségeket róvtak ■— ez­úttal — a honvéd ügyére is, de más részről nem lehet mellőzni azon sérel­mek előadását sem, melyek jogosan hozhatók fel a honvéd­­ség tisztjei részéről. Ezért adták a fennebbi czikket

Next