Ellenzék, 1928. április (49. évfolyam, 75-97. szám)
1928-04-01 / 75. szám
Cenzúrát: Binden. Claj—■Kolozsvár. 1923 április 1. Vasárnap г Ага 5 lej* XJJK évfolyam. 75. szám. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egy hónapra 100 tej. Negyedévre 270 lej Félévre 520 lej. Egész évre 1000 lej. тлрпотт: MRTM MIKLÓS ( SZERKESZTŐSÉG és KIADÓHIVATAL : SU Universititii frott Egyetem utca) 8. sz. Telefon sz.: 109 és 204. Csalárd szidás miatt tartóztották le az Egyesült minimm Bank igazgatott Drllea ügyész nyilatkozata a feljelentésekről s a letartóztatás előzményeiről. A csődtömeggondnokok kinevezése az ügyvédek körében kínos feltűnést keltett Kolozsvár (Az Ellenzék tudósítóiétól.) A kolozsvári ügyészségi fogház tegnap este új vendégeket kapott. Dr. Ilea Livius vezetőügyész rövid kihallgatás után Blatt Ignácnak, dr Semlyén Hugónak és dr. Hirsch Gyula ügyvédnek az Egyesült Közgazdasági és Jelzálog Bank igazgatóinak előzetes letartóztatását rendelte el s kihirdette előttük a letartóztatásról szóló határozatot, valamennyiüket átkísértette az ügyészségi fogházba A l€(an$.ieNo) A csődbe jutott bank igazgatóinak előzetes letartóztatása drámai körülmények között folyt le. Délután 6 óra körül detektívek jelentek meg, úgy Blatt, mint Semlyén és Hirsch Gyula dr. lakásán és az ügyészség által kiállított elővezetési parancsot felmutatva, felszólították őket, hogy kövessék őket az ügyészségre. A detektív utasításának engedelmeskedve mindhárman felmentek az igazságügyi palota Honvéd utcai részének első emeletén lévő ügyészségre, ahol Ilea vezetőügyész megkezdette kihallgatásukat. Először Blatt vezérigazgatót hallgatta ki azokra a vádakra vonatkozólag, amelyeket több betevő hozott fel a bank igazgatása ellen. Rövid kihallgatás után a vezetőügyész közölte vele, hogy a súlyos gyamokokra való tekintettel előzetes letartóztatásba helyezi. Blatt a meglepő határozatot meglehetős rezignációval vette tudomásul, nem úgy, mint Semlyén Hugó és Hirsch Gyula, akiket a letartóztatás valósággal megrendített. Amíg a kihallgatások folytak, megjelentek az ügyészségen a letartóztatásba helyezett igazgatók védői is, dr. Fehér Dezső, Kertész Jenő, Fischer József, Xantopol és Fabius ügyvédek is. Az ügyvédek kérték a vezetőügyészt, hogy még azelőtt, mielőtt védenceiket a fogházba kísérnék, engedjenek meg velük pár perces beszélgetést. A vezetőügyész azonban a perrendtartásra hivatkozva, kérésüket megtagadta. Azután mindhárom gyanúsítottat lekísérték az ügyészségi fogház irodájába, ahol felvették személyazonossági adataikat, elkobozták a náluk talált értéktárgyakat és azokat a ruházatukhoz tartozó felszerelési tárgyakat, amelyekkel esetleg életükben valami kárt tehettek volna. Nyolc óra után az ügyészségen kialudtak a villanylámpáik. Három ember mögött, ha, amint valószínű, nem is hosszú időre, becsukódtak a börtön ajtaii előzményei a Közgazdasági Bank vezetőinek letartóztatása különben előre látható volt. Ahogy a bank fizetésképtelenségének híre jutott, több bűnvádi feljelentés érkezett be ellenük az ügyészséghez. Az ügyészség azonban tekintettel a folyamatban levő egyezkedési tárgyalásokra, egyszeri kihallgatásukon kívül nem tett ellenük semmilyen lépéseket csak azért, hogy a bűnügyi eljárás ne veszélyeztesse a tárgyalások eredményét és a betétesek érdekeit Egyszer már kihallgatta valamennyiöket az ügyészség egy bűnügyi feljelentés kapcsárt, amelyben azzal vádolták meg őket, hogy egy svájci pénzintézetnél fedezetlen csekket hoztak forgalomba. Akkori kihallgatásuk rendjén tagadták ezt az állítást s igazolásul bemutatták az illető pénzintézet folyószámla kivonatát, amely a feljelentéssel ellentétben igazolta, hogy a kibocsátott csekkre volt fedezet. Mindössze ez történt, a többi feljelentéssel az ügyészség egyelőre nem foglalkozott. Most azonban, hogy a bíróság a csődöt elrendelte, az ügyészség is elérkezettnek látta az időt ahhoz, hogy akcióba lépjen. Ilen ügyész asztalán különben már hetek óta ott voltak a feljelentések s az ügyészség állandóan figyelemmel kisérte az egyezkedési tárgyalásokat és az előzetes letartóztatásba helyezett vezetők minden lépését. Detektívek tartották szem előtt, miután egy időben annak híre terjedt el, hogy nem akarják bevárni az egyezkedési tárgyalások eredményét és külföldre akarnak távozni. Ennek a híresztelésnek némi alapot adott az, hogy egyikük a közelmúltban meghosszabbította már régebben kiváltott útlevelét. Az ügyészség a legutóbbi napokig az előzetes megfigyelésen kívül mit sem tett Blatték ellen, pár nappal ezelőtt azonban, mikor újólag felhívták a figyelmet arra, hogy egyik külföldre akar távozni, az ügyészség a kiadott útlevelet elkoboztatta. A letartóztatás hírének. Hatása AKözgazdasági Bank igazgatóinak előzetes letartóztatási híre már az esti órákban elterjedt Kolozsváron és nagy szenzációt keltett. Két pártra oszlott a közönség és míg egyik részük megelégedéssel vette tudomásul a betevők pénzének elpazarolásával vádolt igazgatók letartóztatását, addig a közönség józanabb része azt hangoztatta, hogy a letartóztatás a szánalmas sorsba jutott betevők helyzetén mit sem változtat, sőt inkább árt, mint használ. A felelősség — mondják —, nemcsak ezé a három emberé volt, hanem azoké is, akik a felvett busás tantemek ellenében azt a hitet keltették a betevőkben, hogy a pénzintézet szolid alapon áll és hogy a betevőket semmi károsodás sem érheti. Nem egyének bűnösök, hanem az a káros közgazdasági rendszer, amely általában az itteni állapotokat jellemzi. Kommentáláit a csődtömeggomdnogfok kinevezését Dr. Calutiu Marciannak és Pordea Augustinnak tömeggondnokká való kinevezése a kolozsvári ügyvédi kar körében kínos meglepetést keltett. Bár széltében-hosszában előre beszélték, hogy a tömeggondnok Calutinn és Pordean kívül más nem lehet, az ügyvédek nem akartak hitelt adni ennek a híresztelésnek az utolsó pillanatig sem. Hogy politikai motívumok játszottak közre a tömeggondnokok kinevezésénél, ezt a Natiunea és Patria lapoknak a csőd megnyitásával kapcsolatos híradása bizonyítja. A Natiunea a Calutiu kinevezését kifogásolja és azt írja, hogy a kinevezés azért történt meg, mert a törvényszék egyik főtisztviselőjének a közelmúltban szolgálatokat tett. A Patria viszont a csőd elrendelésének azt a pikantériáját írja meg, hogy Banescu professzor a liberális párt elnöke a csőd elrendelését megelőzőleg pár perccel felkereste a törvényszéki elnököt s vele hoszszabb megbeszéléseket folytatott. Illetékes helyen azzal indokolják Calutiu és Pordea tömeggondnoki kinevezését, hogy az ő eddigi múltjuk, érett koruk és anyagi viszonyaik a legbiztosabb garanciái annak, hogy a csődvagyon csak a hitelezők kielégítésére fog szolgálni. A kolozsvári ügyvédek egy része kapcsolatosan e kinevezésekkel, rendkívüli közgyűlést akart összehívni, hogy a közgyűlésen tiltakozzanak a törvényszéki elnök és az ügyvédi kamara elnöke által közösen megállapított kinevezési sorrend be nem tartása miatt. X csalárd balás miatt Az Ellenzék munkatársa ma délelőtt felkereste hivatalában dr. Ilea Livius vezetőügyészt s megkérte nyilatkozzék arról, hogy a Közgazdasági Bank vezetői ellen hány feljelentést adtak be, milyen ügyben történt az előzetes letartóztatás és hogy milyen címen rendelték el fogvatartásukat. Kérdéseinkre a következő választ kaptuk : — Az Egyesült Közgazdasági és Jelzálog Bank R. T. igazgatósága ellen a kolozsvári ügyészséghez eddig hét feljelentés érkezett be. A feljelentések tárgyát tevő bűncselekmények által okozott kár körülbelül másfélmillió lejt tesz ki. A legnagyobb összeg miatt Izsák Simon tett feljelentést, aki 4000 dollárt utalt át egy newyorki bankháznak, a bank azonban nem váltotta be a csekket, minthogy arra nem volt fedezet . E feljelentésektől függetlenül történt meg a három igazgató előzetes letartóztatása, úgy az egyezkedési tárgyalások, mint a csődeljárás során olyan bizonyítékok merültek fel, amelyek a csalárd bukás kritériumait állapítják meg, s ezért letartóztatásuk is a büntető törvénykönyv 414. szakaszában körülírt csalárd bukás miatt történt meg. E pillanatban még nem lehet megállapítani azt, hogy vájjon e cselekmény elkövetésében a már őrizetbe helyezett gyanúsítottaknak voltak-e bűntársai. Azt csak a későbbi könyvszakértői vizsgálat fogja megállapítani, hogy vájjon a terhükre rótt bűncselekmények elkövetésében egyedül csak ők a részesek, vagy az igazgatóság más tagjai is, akiknek feltétlenül tudomással kellett bírniük azokról a vétkes üzelmekről, amelyeknek következtében a betétesek százai vesztették el minden vagyonukat. Ha a vizsgálat rendjén ezirányban bizonyítékok fognak felmerülni, úgy természetes, hogy nemcsak a már őrizetben lévők, hanem az esetleges résztvevők ellen is eljárás fog megindulni. Már a vizsgálat jelen stádiumában is megállapítható, hogy a bank adminisztrációja körül nemcsak sza bja ki! .