Ellenzék, 1930. március (51. évfolyam, 49-73. szám)

1930-03-01 / 49. szám

Jólétcselekedet írta: EFECTATOR A kormány bölcs rendelkezést tett: megtiltotta, hogy a zsilvölgyi bányákból tavasz derekáig bárkit is szélnek bocsás­sanak. Az első gondolat a helyeslés érzése nyomán bizonyára ez lesz: ime az állam csontujjakkal fogja meg a szabadipart, a szabadkereskedelmet űzőket és beleavat­kozik az életküzdelem korlátlan játé­kába. A másik gondolat ez: az állami gyámkodás veszedelmes s minden alkal­mazása utat egyenget a kollektivizmus tüskés bozótja felé. De üsse a kő a dogmatizmust, ha egy csomó élet megoltalmazásáról van szó A láthatatlan állami fantomnak ,vakon szolgálunk, kitűnő és gonosz szeszélyei­nek folytonosan áldozatokat égetünk, látható segítségét tehát már joggal meg­kívánhatjuk. A sivár magánérdek rová­sára is. Az állam hatalmának a végletekig törént fokozása hozta létre különben is a munkanélküliséget s ha már nem tud ügyesen gazdálkodni a rá­bízott anyagi javakkal, ha számtalan­szor megsérti olyan sokkar megismételt takarékossági fogadalmát, ha nem tudja föllendíteni a magángazdálkodást, úgy a tengernyi adó szomorú rapszódiáiba harsogjon végre nagy parancsokat, me­lyek pusztuló emberek sorsán segíthet­nek Teremtsen még az állami költség­vetés terhére is munkalehetőségeket. A kormány ezúttal hajlandó is erre: meg­védi a zsilvölgyi munkásokat és a bá­­nyáknek nagyméretű megrendelést ad a vasutak olcsóbb olajfűtésének korlá­tozásával. Itt aztán egy fogáskérdésbe botlunk Helyes e lemondani az olajkutak dédel­­getéséről a szén kedvéért? Helyes-e két földajándékot harcba bonyolítani egy­mással, különösen akkor, ha egyik ol­csóbb, mint a másik s az államnak ma kötelességszerűen kell a takarékosságra gondolnia ? A válasz egyszerű és könnyű Nem a szénről, vagy az olajról van szó, hanem esnie az emberről, arról, hogy sokezer embert ne döntsünk égető nyo­morúságba Ez a szén, amely kenyeret ad, már régóta birtokon belül van s nem akarja elvenni a kenyeret mástól, aki még nincs. Mert az olaj­ az újonnan je­lentkező, mely háttérbe akarja szorítani a szenet és előbb vesz el, mielőtt kapna, vagy adna. Viszont az ember, aki a szén­ből élt eddig, azért csinált államot, hogy a közület formájában jobban megéljen, nem pedig azért, hogy könnyebben el­pusztuljon Ha új olaj fenyegeti az ő népét, akkor ez az olaj veszedelmes és meg kell rendszabályozni: nem szabad új nyílásokat adni számára, csak akkor, ha olyan helyre lehet kiáradt bőséget eladni, ahova szenünk már nem juthat el Nekünk fekete gyémántot kell éget­nünk, ha drágábban is, amíg másként nem lehet táplálni azokat, akiket eddig ellátott. Ez nem a fejlődés megtagadása. A fej­lődés akkor ér valamit, ha kenyér és nem éhkopp lett belőle. Nem vagyok hajlandó haragudni, mert a kormányzó­ságokat autókkal ajándékozták meg: mindegyik kenyeret ad a kocsivezetőnek és a javítómunkásnak Csak azért ha­ragszom, mert fényűző kiállításnak és nem itthon készítették. A telefon, rádió stb elsősorban azért tetszik, mert uj kereső alkalmakat létesített. De minden gép gyűlöletes, ho munkásfonná tesz, ha nem­ ibei bo ton­ nessoffie? uj 4 1Ш rtSUlA ШИП if KU­­FAR lt.MUES/Sn шашШШ/ШШШШИШШШЯШвШШШШЯШШШЯЯШШШШШШШШШШШШЯШИШШШШЯЯШЯШЯЯШ MAGYAR POLITIKAI NAPILAP 'LAPÍTOTTA: BARTHA MIKLÓS Előfizetési árak: Havonta 100, negyedévre 300, félévre 600, évente 1200 lej. Magyarországon: negyedévre 14, félévre 27, évente 53 pengő. ÖTVEN­EGYEDIK ÉVF. 49. SZÁM. SZOMBAT, MÁRCIUS 1. A MAI SZÁM 10 OLDAL Szerkesztőség és kiadóhivatal: Cluj—Kolozsvár, Strada Universitárii (v. Egyetem­ utca) 8. szám. Telefon: 109., 204. Sürgönyeim: ELLENZÉK,Cluj. 7 Iunian hatodszor nyújtotta be tegnap lemondását és elutazott szabadságra Lemondásának okaként a sajtótörvény-javaslat körül felmerült nehézségeket említi fel. A minisztertanács részére nem létezik „Innian-probléma“. — Vica Georgescu be­terjesztette a parlamentbe Iunian-ellenes javaslatát Bukarest. (Az Ellenzék tudósítójától.) Ju­nian igazságügy-miniszter tegnap elutazott Bukarestből. Barátainak annyit mondott, hogy szabadságra megy, melyet Targu-Jiu­­ban fog tölteni Elutazása előtt felkereste Maniu miniszterelnököt és a lapok azt írják, hogy ez alkalommal hatodik lemondó leve­lét nyújtotta át a kormány elnökének. Az esti minisztertanács főként Junian le­mondásával foglalkozott, hivatalos jelentést azonban még nem adtak ki arról, elfogad­ják-e a lemondást, vagy sem? A döntést va­lószínűleg hétfőn vagy kedden hozzák nyil­vánosságra, amikor hazaérkezik külföldről Madgearu is. Madgearunak és Vaidának döntő szerepe tesz a kabinet teendő ősz­e­­állítása körül. Vinida szaözen Junian lemondását a sajtótörvény-javas­lattal kapcsolatban felmerült nehézségekkel indokolja. Ez az a bizonyos szépségflastrom, amivel a pártban és a kormányban való vereségét kendőzi. Az eseményekből már mindenki tisztán láthatja, hogy Juniant Vaida-Voevod csökönyös magatartása buk­tatta meg, aki nem volt hajlandó vissza­térni a minisztériumba addig, amíg a ré­­genstanács választása után felmerült kor­­mányk­rízis előidézői nem veszik el bünteté­süket Vajda győzelme azt is jelenti, hogy az erdélyiek befolyása a kormányban túl­súlyba jutott, s a caranisták, akik mindig kacérkodtak a paraszt forradalom eszméjé­vel, most beadták derekukat s a kormány­zás politikai irányítását az erdélyiek polgári felfogására bízzák. Nyilvánvaló, hogy a régenstanács is be­folyt ennek a politikai helyzetnek a kialakulá­sába, amennyiben a sajtótörvény revízióját a régenstanács kívánta. Junian, mint igaz­ságügyminiszter a kívánságnak eleget is tett, csak azért, hogy a kormányban való hely­belit megin­edi-e. Javaslata elten relzióun­ a sajtó, ezzel elvesztette népszerűségét és ez­zel a vele szemben megindított retorzió sza­badfolyást nyert A Georgescu Vica által kezdeményezett Junian-ellenes törvényjavaslat már alig be­folyásolta bukását. Erre az akcióra már nem volt szükség és Vica Georgescu csak azt érte el vele, hogy magára zúdította a kormány tagjainak a neheztelését, akik azt állítják, hogy Georgescu alkalmatlan időben lépett fel. főleg tapsoltak és ekkor már látni tehetett, hogy Junian végleg bukott politikus. Most már csak az a kérdés, milyen meg­oldásra vezet ez a miniszter-buktatás Teg­nap délután már arról is beszéltek Buka­restben, hogy a kormány lemond és helyét más pártkormánynak engedi át Ezt megcá­folták. Este minisztertanács volt, amely 11 óráig tárgyalta a Junian lemondásával kap­csolatos kérdéseket Az újságírók a minisz­terelnökségi előszobában várták e tanácsko­zás végeztét és elsősorban Mihalachehoz fordultak, mint aki személyes jóbarátja Ju­­niannak. — Mi van a Junian-üggyel, miniszter úr? — kérdezték az ujsigirók­a,n'büföibe bosszul van fejen. Látszott raj­ta, hogy a kérdés nincsen ínyére. Röviden jelentene ki: — A minisztertanács részére már nem lé­tezik Junian-probléma. Izgalmas parlamenti ülés A kormány tagjai mindent megkíséreltek, hogy Georgescu akcióját leszereljék. A par­lament ülésének megkezdése előtt előbb Pop Cicio, majd Mihalache, későbben pe­dig Maniu miniszterelnök próbálta meg Ge­­orgescut lebeszélni tervéről. Georgescu azon­ban hajthatatlan maradt és a politikai er­kölcsök tisztázását hangoztatva javaslatát be­nyújtotta a parlament elé. Izgalmas beszélgetés folyt le Maniu mi­niszterelnök és Georgescu között a Juniu­n­­ellenes törvényjavaslattal kapcsolatban. Ma­niu előbb kért, aztán a pártfegyelemre hi­vatkozva erélyes hangot használt a képvise­lővel szemben. Georgescu ekkor a következő­ket mondta: — Miniszterelnök úr ez az első eset, hogy önnel négyszem között beszélhetek, éis az a furcsa helyzet adódott elő, hogy nem én, hanem ön kér tőlem valamit. Mégis kénytelen vagyok a kérést megta­gadni. Tervemtől semmiesetre se állhatok el, mert javaslatomtól a román politikai erkölcsök tisztulását várom. A lelépő igaz­ságügyminiszter nem használhatja ki anyagi helyzetének javítására azt az előnyt, amit részére a bíróságok kormányzása és az igazságügyek országos vezetése jelent. Az ülés megkezdésekor Georgescu Vica beterjesztette javaslaát, amely egyetlen szakaszból áll a következő szöveggel: „A jelen törvény életbeléptetésekor működő, valamint az ezután kinevezendő igazság­ügyminiszterek lemondásuk után öt­ évig sem bíróságok, sem egyéb jogügyi fóru­mok előtt nem vállalhatnak ügyvédi mun­kát.­ A javaslatot a házszabályokban megje­lölt számú képviselő írta alá, így az elnök kénytelen volt az előterjesztést elfogadni. Oraur és Dumitrescu képviselők, akik George­cu akciójához csatlakoztak, szintén felszólaltak és a törvényjavaslatt meg­szavazásra ajánlották. A képviselők tünte­ igényekkel nem segít az emberiség szo­ciális válságán. Örömmel gondolok arra, hogy az olcsó autó, olcsó repülőgép mennyi gépészt és mennyi munkást fog táplálni majdan s a lokomotív­a csak két emberével mindössze olcsóbb teher­fuvarozásra szorítkozik. Tudom, az előrehaladás sokszor áldozatokkal jár, de a kényszerű áldozat lehetőségeiről gondoskodni kell és lehet is gondoskodni, különben nem áldás, hanem pokolgép jár nyomában, már­pedig elég poklot csináltunk magunknak. Az elmúlt szá­zadnak nagy bűne volt, hogy a fejlődést nem észszerűen kormányozta. Részegen a progresszió mámorától, nem törődött az áldozatok kellő jóvátételéről. A mi kötelességünk épen azért borzasztó, mert a haladás boldogságát össze kell hangoz­­­uunnk, az élet szigorúbb érdekeivel. A gyilkoló haladás sohase lehet igazi barátja emberi életünk biztonságának és igazságának Ha eddig gázolhatott, leg­alább ezután meg kell szüntetni Erre fi­gyelmeztet a szociális lelkiismeret, amely szembefordul a liberális állam feledé­­kenységével, gondtalanságável és kegyet­lenségével. Olyan állam, amely engedi a □épáldozatok szaporodását, amely tűri a munkanélküliek elsokasodását, nem igazi állam többé. A szociális lelkiismeretű közösség nem nézheti ölhetett kezekkel a gazdasági pusztulásokat, akár az ipar, akár a földmívelés terén. Azért vagyunk az élet ölében, hogy megéljünk, azért en­gedelmeskedünk az államnak, hogy gon­dunkat viselje. Meg tudjuk érteni, ha elpusztítanak gyapott feleslegeket, kész iparcikkeket, ha nem fúrnak új petró­­leumkutakat, de azt nem tudjuk meeg­érteni, hogy kevesebb munkanap léte­sítése nélkül egyszerűen világgá eresz­tenek leépített üzentekkel egyidőben ezernyi államalkotó elemet. A kormányzás szigorú hivatás. Az államot, azt jól kell kormányozni De most már a világ racionális kormányzá­sára is égető szükség van. Rendszeres vi­lággazdálkodás kényszere következett el A termelést és fogasztást össze kell egyeztetni az emberiség érdekeinek alap­ján. Súlyos bűn, ha e földön poklokat teremtünk s embertársaink szerencsétlen tömegeit dobjuk beléjük, a leküzdhetet­len válság és gyógyíthatatlan munka­­nélküliség címén. Az embernek kivált­ságos felkészültséget mindent megoldhat, ami rá vonatkozik. De a megoldást akarnia kell. ARA­S LEJ. A Mackswald-kormány nehe­zen győzött a bányaipar újjá­szervezéséről szóló törvényével London. (Az Ellenzék távirata.) Az angol parlament alsóházának tegnap esti ülésén a bányaipar reorganizációjáról szóló törvényjavaslathoz a liberálisok módosító indítványt nyújtottak be me­gyet az alsóház 280 szavazattal 271 elle­nében elutasított. A szavazás rendkívül­­izgalmas jelenetek között folyt le, a kor­mányt mindössze 9 szavazat mentette meg a bukástól Az eredményt a mun­káspárton nagy lelkesedéssel fogadták Moszkva cáfolja, hogy csa­patokat összpontosított az ukrajnai határon London. (Az Ellenzék távirata.) A moszkvai hivatalos Tass távirati iroda közli a nyugatukrajnai csapat­koncentrá­ciókról szóló híradások hivatalos cáfo­latát.

Next