Ellenzék, 1930. június (51. évfolyam, 122-148. szám)
1930-06-01 / 122. szám
Ш itt,/jp ТШ fosthla PIÍTFIÍ Er KKMERAR ke.Mt.168/1919 ШШЯЯШИЯШШЯШ^яаяаящшшшшяшшшяяшшяшвтвашш щ . MAGYAR POLITIKAI NAPILAP ALAPÍTOTTA: BARTHA MIKLÓS Előfizetési árak: Havonta 100, negyedévre 1ön, félévre 600, évente 1200 lej. Magyarországon: negyedévre 14, félévre 27, évente 53 pengő. ÖTVENEGYEDIG ÉVF. 122. SZÁM. VASÁRNAP, 1930 JUNIUS 1. A MAI SZÁM 16 OLDAL Szerkesztőség és kiadóhivatal: Cluj—Kolozsvár, Strada Universitárii (v. Egyetem utca) 8. szám. Telefon: 109., 204. Sürgönyeim: ELLENZÉK,Cluj. Elfajult érzékenység Irta: SPECTATOH Beteg közállapotoknak, megsebesült közösségeknek érzékenysége magától értetődő dolog. Vérveszteség és gond nyugtalanítja az idegzetet, hiszen ez csak akkor működik hibátlanul, ha sodronyhoz hasonlít és egy kis zsírban úszik. Az emberiséget tizenöt megpróbáló esztendő beteggé tette és gyöngült szervezetének még rengeteg uj gonddal is bajlódni kell, a sodrony elkopott, a zsircsapágya az ördögé lett. A beteg emberiség nagy kebelében egyenesen morbiddá lett a kisebbségi társadalom s igy meg lehet érteni, bárkintól és gondtól vékonyra keshedt idegzetéből beteg érzékenység ömlik szét az egész szervezetbe. De ha meg is tudjuk érteni az érzékenység jogosultságát, nem tudjuk megérteni és küzdenünk kell ellene, ha ez az érzékenység már átárad a természetes partokon, ha olyan méreteket ölt és oly kisellenállóképességgé sekélyül, ami a betegségből folyó érzékenységet már, egy különálló, nagyon veszélyeztető nyavaita fokozza. * Tíz esztendő alatt úgyszólván egészen kihal, már nálunk nemcsak a nagyon szerető és nagyon gyöngéd kritika lehetősége, hanem lassanként lehetetlenné válik még az egyszerű figyelmeztetés is, a gyógyítás parányi megkísérlése is. A tényekre való puszta utalás, gyógyszerek javallása, szerető intelem, a betegség tüneteinek puszta megbeszélése is ellentmondást, elkeseredést sőt megtorlást idéz föl: a beteg mindjárt hadakozik, ha rápillantanak. A sajtó emberei könyveket tudnának összeállítani tapasztalataikból. A legegyszerűbb ismertető cikk, a legnobilisabb bírálat, a titokban maradni kívánó jóhiszemű cselekedetnek vagy tárgyilagosan illethető terveknek puszta feltárása is már rögtön s hevesen megmozgatja az érdekelteket. Ha kisebbségi életünk minden fontos pontján csak annyi cselekvő energia gyülkezne, mint amennyit a beteg érzékenység állít ki a puszta megbeszélés, a simogató kritika elhárítására vagy visszavonására, akkor bámulatos lendület kapna itt szárnyra. Minden nagy betegségünk hamarosan meggyógyulna s gyógyulásban bizonyára még a beteg érzékenység is följavulna szilárd munkaerővé. De így, amiként van, az intézmények éppen úgy, mint az egyesek, nem bírják el a figyelem fokozott sugárzását. Mintha kiveszett volna minden kollektív hajlandóság, éppen akkor, amikor az élet üteme a nagy összefoglalások felé sodor. Az egyéni érdek és a kollektív célzat közötti küzdelemben a beteg emberiség beteg egyesei az individuális érdek teljes szabadságát és érintetlenségét követelik. Tiltakoznak minden bírálat, sőt minden megbeszélés ellen is. S ha szóba kerül valami, ezt mindig a közösségi érdekek súlyos sérelmének sőt merényletezésének igyekeznek feltüntetni. A gyógyulás helyett hasznot kívánnak húzni a betegségből. Az érzékenység finomságát nem a haladó elhatározás hajtóerejének használják, hanem eszköznek, a szinte titkos egyéni és köz-összeesküvések oknéküli palástolására. Ha politikai kérdésekhez nyúlunk, minden céhbeli politikus megsértődik, mikor a szóvátétel nem az ő elgondolásának tökéletes dicsőítését, hanem bírálatát tartalmazza és egyszerűen föltárni VUVVC')аЛ"Ь6 * ÁRA 6 LEJ COSTACHESCU LEMONDOTT? Újra egy reakciós törvényjavaslat: ki akarják szélesíteni az interimar bizottságok hatáskörét ahelyett, hogy eltörölnék őket Békés hajlandóságok a kormánypárt belháborújában. — A választójogi törvény módosítását sürgetik a szocialisták Bukarest. (Az Ellenzék tudósítójától.) Tegnap este minisztertanács volt, amelyről hiányzott Costachescu miniszter. Elmaradását mindenféleképen kommentálják. Egyesek szerint beadta lemondását, mert nem hajlandó belemenni abba, hogy a felsőbb oktatásról szóló törvényjavaslatát ne tárgyalják le még ebben az ülésszakban. Másik verzió szerint Costachescu és Petrovici, volt averescanus közoktatásügyi miniszter között támadt konfliktus, aki nemrég lépett be a kormánypártba. Innek, a konfliktusnak az eredményeképen Costachescu felvetette volna a bizalmi kérdést. Tény, hogy Costachescu szombat óta nincs Bukarestben. Maniu kétszer is küldött utána kurírt, de nem jött vissza Bukarestbe. Nincs kizárva, hogy Costachescu lemondását tudomásul veszik és esetleg éppen Petrovici lesz az utódja. Costachescu lemondása nem zavarja fel a kedélyeket, nem nagyon rokonszenveztek vele a többségi képviselők és az operaházi incidens óta megrendült a pozíciója. A pártviszály elsimításáért A politikai életben teljes a nyugalom. Részint azért, mert idő előtt beállott a kánikula, tegnap 36 fok meleg volt, másrészt itt vannak a külföldi vendégek. A tiszteletükre tartott ünnepi parlamenti ülésen résztvett Popovici és D. R. Ioanitescu is. Mind a kettőt meleg ünneplésben részesítették. Különösen Popoviccsal szemben viselkedett rendkívül előzékenyen a többség. Körülvették és hosszan ünnepelték. Jól értesült körök szerint a kormány tagjai között megegyezés van készülőben, Popovicsnak a kormányba való belépését illetően. Mihalache a maga részéről hajlandó hozzájárulni, de kikötötte, hogy Juniannal kíván még tárgyalni ebben a kérdésben. Ha ő belemegy, akkor neki sincs ellene kifogása. Minden jel arra mutat, hogy a kormánypártban az összes fórumok szeretnék már az egyenetlenségeket valahogy kiküszöbölni. Tegnap politikai körökben élénk megbeszélés tárgyát képezte a levél, amelyet Mihalache intézett Steréhez. Stere ugyanis emlékirataiban megtámadta Mihalachet, aki, mikor a Stere-kérdés felvetődött, nem vette védelmébe Sterét. Mihalache levelében megmagyarázta álláspontját és kijelentette, hogy a Stere-ügy felvetődése idejében történt események kényszerhelyzet elé állították, de nem telik bele sok idő és maga Stere is meg fog győződni arról, hogy az ő barátsága valóban őszinte volt. Sokat beszélnek politikai körökben arról a kihallgatásról is, amely Miklós herceg előtt folyt le. Grigore Filipescu, az Epoca főszerkesztője és a Vlad Tepes liga elnöke több mint egy óra hosszat volt audiencián a régenshercegnél anélkül, hogy a kihallgatásról a legkisebb konkrétum is kiszivárgott volna. Ez a körülmény aztán sokféle komptentárra síd alkalmat. igyekszik azt, amit minden valósága ellenére is kényelmi szempontból nem kíván meg az illető. Ha rossz színészetet bírál az ember, vagy csak egyes jelenségeit szóba hozza, ami a függöny mögött nem tetszik vagy nem áll a céhbeliség önző érdekében, akkor már nemzetáruló sérelem ért kisebbségi érdeket. Ha gazdasági tevékenységet másként fog föl az ember, mintsem az illető intézmény esetleg magán és önző bűnös érdekei azt kívánják, úgy hitelrontást követ el a bolsevizmus vörös mocsarából jött ember. Az egyházak, a vallás és istenesség megtámadásának hajlandók látni a jótét-lélek legjobb segítségét, vagy javító célzatú bírálatát, ha nevük kimarad egy táblázatból, ha nem jutnak be olyan társaságokba, amelyek sajátszerű külön mértékük vagy törekvésük kereteiből nézve nem pillantják meg az érzékeny társat. Sehova sem szabad nyúlni, még simogató kézzel se, még kevésbé gyógyító, tökéletesen steril késsel. Mindenki megfelebbezhetetlenül bölcs, tökéletes és hibátlan. Mindenki magának kívánja a szabadharcot mással szemben, de soha úgy, hogy egy nemes célra való törekvés a saját érdekei vagy érzékenységén át léphessen. Egész kisebbségi társadalmunk csupa sebnek játsza ki magát, amelyben százszor több idegszál rezeg és fáj, mint a komoly régi időkben, de viszont a seb önmagával szemben a bálványszobor pompáját, nagyszerűségét, hasznát és érinthetlenségét akarja képviselni. A világért sem beszélünk a nemes érzékenység ellen, amely önbírálatot, harcos meggyőződést, a rácáfolás kemény akaratát mozgósítja. Az üzletessé vált, a gyógyulás és a haladás útjába fekvő érzékenység ellen támadunk, mely ki akar küszöbölni minden ellenőrzést, minden termékeny bírálatot. Azt az érzékenységet akarjuk száműzni, amely megkövesülést követel önmagával szemben és értéktelen bálványnyá avat silány egyéni érdekeket, klikk célzatokat és megrabolja az időt minden nagyobb lendület, minden nemesebb akarat suggalatától. A magtalan dicsőítést, fedezést, sőt közéleti panamázást takaró, bírálatlan fejcsóválás korában szomjúbozzuk, kívánjuk és akarjuk a termékeny bírálat érvényének helyreállítását. Új választói A parlament tegnapi ülésén a szociáldemokraták új választójogi törvényjavaslatot terjesztettek az elnökség elé. E javaslatot a nemzeti parasztpárton kívül az összes többi képviselők aláírták. Nem hiányzik a „parlamenti iniciatívából benyújtott“ javaslaton a magyar párt képviselőjének az ajánló aláírása sem, sőt az úgynevezett kormánybarát publicisták is csatlakoztak a szocialista kezdeményezéshez. Úgy a német párt, mint a zsidó és Lupu párt képviselői is hozzácsatlakoztak a szocialista indítványhoz. A javaslat novelláris változtatást kíván a jelenlegi választói törvényben. 1. Szállítsák le a pártok által elérendő minimális szavazati arányszámot 2 százalékról 1 százalékra. 2. A választás költségeit ne a pártok, hanem az állam viselje. 3. Töröltessék a többségi párt részére adandó 40 százalékos prémium. 4. A mandátumok igazolását ne a parla m .fi törvényt! Ezek a főbb pontjai a javaslatnak, néhány lényegtelenebb technikai jellegű indítványon kívül. Tekintélyi okokból ellenzi a kormány a javaslatot A javaslatot tegnap délután a kormánypárti képviselők közt is köröztették, de senki sem merte aláírni, bár a legtöbb képviselő helyeselte a javaslat pontjait. Későbben derült ki aztán, hogy a pártvezetőség egyenesen megtiltotta az indítvány aláírását. Egyik oka ennek a tilalomnak, hogy a kormány őszire úgyis beterjeszti a maga választójogi reformját, a másik pedig, hogy nem fogadhatja el presztizsvédelemből sem, hogy egy másik párt és hozzá éppen a szociáldemokrata párt kezdeményezzen ilyen fontos reformot. (Folytatása a 16-ik oldalon.)