Esti Kurir, 1924. október (2. évfolyam, 205-230. szám)
1924-10-01 / 205. szám
2* oldal nagyobb mértékben megdöbbentünk a szolnoki ítélet hatása alatt. Nem annyira az ítélet lényege keltett közöttünk feltűnést, hanem az ítélet indokolása. A független magyar bíróság úgy ítél, ahogy azt jónak látja, indokolásában azonban nem intézhet támadást a kormányzatnak egy másik, épp olyan esküt tett felelős szerve ellen, mint a belügyi ■nyomozó hatóság. Annyit mondhatok még, hogy az egységes pártRakovszky Iván belügyminiszter eljárását a legteljesebb mértékben helyesli. Rakovszky Iván belügyminiszter — hír szerint — szóvá fogja tenni a ma esti rendkívüli minisztertanácson a tárgyalás elnökének Borsos királyi ügyésszel szemben több ízben is megnyilvánuló ellenszenves magatartását. A belügyminiszterhez közelálló helyről szerzett értesülésünk szerint Rakovszky Iván belügyminiszter a végsőkig el van szánva, hogy magának és az alája tartozó közegeknek elégtételt szerezzen, viszont Pesthy Pál igazságügyminiszter előreláthatóan vissza fogja utasítani a bírói függetlenséget sértő belügyminiszteri nyilatkozatot. Nemcsak ellenzéki, de egységespárti körökben is bizonyosra veszik, hogy Rakovszky Iván belügyminiszter és Pesthy Pál igazságügyminiszter között a ma esti minisztertanácson kenyértörésre kerül a sor. Diószeghy ellen nem Nádassy vezeti a vizsgálatot Rakovszky Iván belügyminiszter ma délelőtt Nádassy Imre országos főkapitányt fogadta, majd aláírta a Diószeghy tanácsos ellen megindítandó fegyelmi eljárásról szóló aktát. Eredetileg arról volt szó, hogy Diószeghy János ellen a fegyelmi vizsgálatot Nádassy Imre országos főkapitány folytatja le. Ettől a tervtől azonban időközben elállottak. Mint beavatott helyen közlik munkatársunkkal, Diószeghy János miniszteri tanácsos ellen a fegyelmi vizsgálatot Schreiber Ervin dr. belügyminiszteri helyettes államtitkár fogja lefolytatni. Poltzer Ernő dr. tőzsdebizományost letartóztatták Ma délelőtt a rendőrség újra kihallgatta dr. Mohr Bélát — Dagad a Szalámi-botrány? A Szalámi-részvények körül keletkezett nagy bűnügyben — mint ismeretes — feljelentették Poltzer Ernő dr. tőzsdebizományost is, akinek szintén többezer darab Szalámi-részvényt adtak át kosztpénz ellenében. A feljelentett tőzsdebizományos eddig Paksban tartózkodott, de amint visszaérkezett, ■jelentkezett. Az ügyészség megkeresésére megkezdék a főkapitányságon a kihallgatását Poltzer Ernőnek ötezer darab Szalámi részvényről kellett volna számot adni. Kihallgatása után a nyomozás megállapította, hogy az ötezer darab részvényből 1875 darabot eladott, 3125 darabot pedig részint kölcsön, részint fedezetképpen tovább adott bankároknak és tőzsdebizományosoknak, de hogy ezek kicsodák, azt Poltzer Ernő dr. nem volt hajlandó megmondani a rendőrségen. Miután az eladott Szalámi-papírok összértéke több milliárd korona, a vizsgálóbíró a kihallgatás után elrendelte Poltzer Ernő vagyonira a bűnügyi zárlatot. Poltzer Ernő dr.-t pedig kihallgatása után a rendőrségen előzetes letartóztatásba helyezték. Ugyanezzel az üggyel kapcsolatban a Szalámi-szindikátus vezetőjét, Méhr Béla dr.-t feljelentették és pedig azon a címen, hogy a Szalámi szindikátus zárolt papírjait a szindikátus azzal a célzattal, hogy kontreminre csábítsa az ellenlábas tőzsdebizományosokat, kiadta kezéből és formálisan forgalomba hozta a zsrolt papírokat. A feljelentés szerint ezáltal a szalámi-szindikátus még a majoritást is elveszítette. Ebben az ügyben még tegnap hallgatták ki Mohr Béla dr.-t, aki azonban igazolta, hogy a zárolt részvényeket a szindikátus nem adta ki a kezéből. Ma délelőtt újból beidézték Mohr Bélát a főkapitányságra, ahol folytatólagosan hallgatták ki. Haim Jacques nem lett volna köteles a Szalámi-papírokat október másodika előtt visszaszolgáltatni A Szalámi-ügy újabb bonyodalmai élénken foglalkoztatták ma a tőzsde közönségét Általános volt az a vélemény, hogy tőzsdei szempontból már nem fog az ügy nagyobb hullámokat verni. Ezt a feltevést támogatni látszott az a körülmény is, hogy a tanács tegnap nem tartotta szükségesnek a beavatkozás dolgában való állásfoglalást Ebben a tekintetben azonban véglegesen csak október 2.-a után lehet határozottabban tájékozódni. Értesülésünk szerint ugyanis az október 2.-i kasszanapra tegnap fejezték be a papírok leszállítását és így legfeljebb csak holnap délután lehet megtudni, vájjon nem szállítottak-e le egyesek Szalámirészvényeket. Amennyiben beigazolódnék, hogy egyesek azért nem szállítottak, mert depóikból hiányoztak a darabok, amikor a tőzsdetanácsnak is vizsgálatot kellene indítania az ilyen okból késedelmes tagok ellen. Tegnap délután a tőzsdebíróság is foglalkozott a Szalámi-üggyel, mégpedig Haim Jacquesnak ama beadványa alapján, hogy a tőzsdebíróság állapítsa meg, váljon október másodika előtt köteles volt-e a papírokat szállítani? !A tőzsdebíróság álláspontjáról a legellentétesebb verziók voltak forgalomban, miért is az Esti Kurír munkatársa kérdést intézett ebben az ügyben a legilletékesebb helyre, ahol a következő felvilágosítást kapta. Haim Jacques a tőzsdebírósághoz aznap reggel adta be keresetét, amelynek délutánján a Szalámi-részvényeket a rendőrségnek beszolgáltatta. A bíróság a keresettel a felperest elutasította, mert úgy találta, hogy a részvényeknek időközben történt beszolgáltatása folytán a felperesnek már nincsen olyan jogi érdeke, amelyet a törvény megkövetel, hogy valmely fél bírói megállapítást kérjen. A tőzsdebíróság azonban megszüntette kölcsönösen a perköltségeket, mert a keresetet hamarább adták be, semmint a részvényeket beszolgáltatták. Vagyis a kereset indításakor érdek fűződött a kereset megállapításához. Éppen ezért érdemben volt is a keresetnek alapja és a tőzsdebíróság ki is mondotta, hogy, a panaszos egyébként nem lett volna köteles a papírokat október másodika előtt visszaszolgáltatni, mert rendes kosztüzletről volt szó. Aki előfizetőt szerez az ESTI K.UMIR-nak , a szebb jövőért küzdő harcos liberalizmus táborát erősíti. Ingóságokat bizományba átveszek, arra előleget nyújtok. Frenl Miksa utca 13. szám. 1924. október 1., szerda. A bolgár követ cáfolja a Balkánról érkező fenyegető híreket Szófiában tökéletes csend van A politikai tűzvész felrobbanásáról szóló hírek tendenciózus forrásokból erednek — Bulgária távol áll a macedón felkelők mozgalmától — A bulgároknak nincs kedvük megkóstolni a kommunizmust Egy idő óta megint fenyegető hírek érkeznek a Balkánról. Az európai sajtó aggasztó jelentéseket közöl a macedóniai kérdésről, amely különösen Alexandrov macedón felkelő vezér meggyilkoltatása után — hír szerint — megint kiélesedett, s különösen Bulgária helyzetét tüntetik fel olyan válságosnak, mintha az ország belső békéje teljesen felborult volna. Felkerestük Ikonomorf Th. Ivánt, Bulgária budapesti követét, hogy megkérdezzük tőle, mi igaz a válságos hírekből. A bolgár követ kérdésünkre a következőkben volt szíves válaszolni: — Semmiféle olyan értesülésem nincs Bulgáriáról, amiből arra lehetne következtetni, hogy odalent az állapotok kritikusra fordultak volna. És én a francia közmondásnak adok ebben igazat: Point de nouvelles — bonnes nouvelles! Szóval a legkellemesebb hir az, ha egyáltalában nincsen hír. Pedig Bulgáriában igazán nem titkolóznak. Példa rá a múlt év őszén kitört kommunista zendülés, amelynek egyes fázisairól Szófiából küldték el a legfontosabb jelentéseket. Az egyik honfitársam, aki éppen ma érkezett Szófiából és fölkeresett, azt mondta, hogy odalent tökéletes csend van, az emberek békésen látnak foglalkozásuk után. Szófia hölgyei vidáman sétálnak a kedves őszi verőfényben, a nagy katedrálist alig néhány napja avatták fel Bulgária püspökeinek, érsekeinek és az ország minden részéből összegyűlt hatalmas tömegeinek jelenlétében, anélkül, hogy az ünnepélyes szertartást egyetlen incidens is megzavarta volna. Merhetett volna-e a kormány ilyen nagy tömeg felvonulására számítani, ha attól tart, hogy a felforgató elemek felhasználják a kedvező alkalmat és merényletet készítenek elő ? Szóval az állami élet kifogástalanul funkcionál és azok a hírek, amelyek egy újabb politikai tűzvész fellobbanásáról, a földalatti elemek megerősödéséről, élet-halál harcáról, vagy akár a bolgár király megöletéséről szólnak, tisztára a legtendenciózusabb forrásokra vezethetők vissza. — Ezekkel a szándékos híresztelésekkel és forrásaikkal tökéletesen tisztában vagyunk. Leginkább gráci és belgrádi fantaszták röpítik világgá ezeket a híreket, amelyeket szinte már cáfolni sem érdemes. Ha minden szenzációs újdonságra reflektálnánk, amelyek szerint az ország lángokban áll, vagy Szófiát ostromolják a fölkelők és hogy a vér patakokban folyik Bulgáriából, akkor egész tevékenységünk kimerülne a folytonos dementálásban. Nekünk pedig egyéb és komolyabb teendőink vannak. — Politikai gyilkosságokat emlegetnek? . . . Azt hiszem, ezt a fogalmi zavart tisztázni kellene. Politikai gyilkosság volt a múlt évben. Ghenadieff volt a miniszter megöletése, de a legutóbbi események nem fedik a politikai gyilkosság fogalmát. Mindenekelőtt egy dolgot akarok leszögezni: Bulgária teljesen távolon a macedón felkelők mozgalmától. Azok az emberek, akik e mozgalom élén állnak, a maguk felelősségére cselekszenek s a kormánynak éppoly kevés köze van hozzájuk, mint az Oroszországban táplált bolsevik agitációhoz, amellyel Bulgária biztosan és sikeresen küzdi meg. Hogy ezek az egyes, szenvedélyektől hajszolt, a politikai etika zsinóriértékével meg nem bírálható mozgalmak milyen eszközöket vesznek igénybe, s hogyha kell, az egyéni leszámolás fegyverétől a gyilkosságtól sem riadnak vissza, ez abszolúte nem érinti Bulgáriát. A bolgár kormány a tökéletes demokrácia alapján áll s a kommunisták kétségbeesett próbálkozásai azért nem fenyegethetik az állam biztonságát, mert Bulgária tipikus agrárállam, ipara kezdetleges, lakosságának túlnyomó része pedig kisbirtokos gazda, akik természetes ösztönnel ragaszkodnak a magántulajdon elvéhez s csöpp kedvük sincs megkóstolni a kommunizmus áldásait. i .c.omcíí dr. bulgar r.c.rot A PÁRISI I világszerte ünnepelt mestertáncospárja M AUDRES H. DRAGOK , holnaptól kezdve ■ . CASIH0 DE PARISBAN I (RÉVAY-UTCA 18.)