Esti Kurir, 1925. június (3. évfolyam, 123-143. szám)

1925-06-03 / 123. szám

2. oldal E­gél, az ülés megnyitása előtt, a napirend­­i előtti felszólalás engedélyezsére vonat­­a­kozó kérdés előterjesztése során fo­­­­gok válaszolni. A választójogi javaslat vi­tá­jában ezt a kérdést szövet­enni nem en­gedhetem, mert a házszabályok a tárgy­tól való eltérést nem engedik­ Sztrache Gusztáv főügyész hétfőn délelőtt még nem tudta, hogy Beniczkyt délután letartóztatják hirtelen megjelenik Kovács Péter és közli a beszélgetőkkel, hogy felsőbb utasí­tásra kénytelen beszélgetésüket félbeszakítani. Az ügyészségi iroda senkinek beszélgetési engedélyt nem adhat, erre csakis Sztrache főügyésznek van joga ebben az ügyben Az Újság elkobzásának és Beniczky Ödön Vallomásának híre villámgyorsan terjedt el Budapesten és pünkösd hétfőjének délelőtt­jén az ügyészségi folyosó már egészen hét­köznapi képet mutatott, úgy telve volt ér­deklődő emberekkel. Ügyvédek, újságírók mind azt a kérdést tárgyalták, hogy milyen címen történhetett a lap elkobzása és hogy mik lehetnek az elkobzás és általában a cikk megjelenésének büntető következményei. Munkatársunknak sikerült rövid beszélge­tést folytatnia Sztrache Gusztáv főügyésszel, a buda­pesti királyi ügyészség vezetőjével. — A városban olyan hírek vannak elter­jedve — volt első kérdésünk, — hogy Be­niczky akciója mögött mások is állanak és a vizsgálatnak szenzációs fordulatai várhatók. A főügyész erre így felelt: A nyomozás mindenesetre megindult ab­ban az irányban is, hogy Beniczky cikké­nek megjelenése körül van-e másoknak is szerepe. Ha kiderül, hogy mások is benne vannak a dologban vagy esetleg az derül ki, hogy Beniczkyt felbujtották a vallomás köz­zétételére, akkor természetesen az illetők ellen is megin­dul az eljárás. Arra a kérdésre, hogy tartalmaz-e a cikk kormányzósértést, Sztrache főügyész kijelen­tette, hogy ezt a kérdést majd a bíróság dön­ti el. Akik más véleményen vannak, mint az ügyészség, várják be csak nyugodtan a bíró­ság ítéletét. A beszélgetés folyamán még több apró részletkérdés is szóba került, de a főügyész egyáltalában nem említette, hogy tervbe vet­­ték Beniczky letartóztatását is. Sőt megemlí­tette,­ hogy Beniczky hamarosan bevonul az ügyészség fogházába, mert tizennégynapos jogerős fogházbüntetését kell leülnie. — Azt hiszem, — mondotta a főügyész. — Beniczky kedden reggel pontosan jelent­kezni fog a fogházirodában. Egy másik érdekes mozzanata a főügyész hétfő délelőtti álláspontjának az, hogy ekkor még egyáltalában nem gondolt a hamis vád vétsége fennforgására. Sztrache Gusztáv folytonosan csak kor­mányzósértésről és tiltott közlésről beszél. A hivatalos kommüniké álláspontja, amely szerint hamis vád vétsége forognak fenn, már későbbi megfontolás eredménye. „A tizennégynapi halasztásos elítélt előállíttatott Annál váratlanabb fordulat volt azután, mikor hétfőn délutánra Beniczky Ödönt de­tektívek elővezették és letartóztatták. Min­denki meg volt győződve róla, hogy a letar­tóztatás az Az Újságban megjelent cikk egyenes következménye. Ezzel szemben a letartóztatást foganatosító detektívek a pa­rancs végrehajtásáról a rendőrségre a kö­vetkező jelentést tették : „­4 tizenegynapi halasztásos elítélt előállít­­tatott“. Tény az, hogy Beniczkyt Sréter­­volt had­ügyminiszter ellen sajtó útján elkövetett rá­galmazás és becsületsértés vétsége miatt ti­­zennégynapi fogházbüntetésre ítélték és ez az ítélet már jogerős. Beniczky, amikor büntetését meg kellett volna kezdenie, ha­lasztást kért az ügyészségtől és kapott is két­­hónapi haladékot. A két hónap eltelte után újabb halasztásért az igazságügyminiszter­­hez fordult és attól újabb egy hónapot ka­pott. Ennek az újabb, igazságügyminiszter által engedélyezett halasztásnak következté­ben Beniczky június 2.-án reggel 9 órakor, vagyis ma, kedden reggel tartozott volna jelentkezni az ügyészségen bünte­tése megkezdése végett. Ezt az időpontot azonban nem várták be, hanem fél nappal hamarább elővezettették a volt belügyminisztert és beutalták a fog­házba. A fogháziroda jelentése szerint Beniczky Ödön 47 éves magánzói sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vét­sége miatt kapott jogerős k1 napi fogház­­büntetésének végrehajtása céljából utalták be a markóutcai fogházba. Szabályszerű törzskönyvezés után a foglyot a második emelet 11. szám alatt levő cellába helyez­ték el. Arra nézve, hogy miért nem várták be Beniczky jelentkezését és miért tartóztatták le az igazságügymi­niszter által adott halasztási letelte előtt, sehol hivatalos felvilágosítást nem ad­nak, így a sajtó és a jogászvilág csak találgatá­sokra van utalva. A jogászok szerint az elő­zetes letartóztatás jogi indokolása a bűnvádi perrendtartás 141. §-ában keresendő, amely­nek 5. pontja szerint: „Aki bűnvádi eljárás alatt áll és ez idő szerint újabb bűntettet vagy vétségeket követ el, előzetes letartózta­tásba helyezhető." Ez a szakasz azonban, tekintettel arra, hogy Beniczky másnap reg­gel már úgyis megkezdte volna büntetése kitöltését, nem magyarázza meg sürgős le­tartóztatását, legfeljebb jogilag lehetővé teszi. Azzal a hivatalos állásfoglalással szem­ben, hogy Beniczky csakis jogerős büntetését tölti az ügyészség fogházában, semmi más autentikus nyilatkozat eddig nem történt és hivatalosan a letartóztatást az „Az Ujság"­­ban megjelent cikkel egyelőre nem hajlan­dók kapcsolatba hozni. Lázas tanácskozások folynak a rendőrségen, az ügyészségen és az igazságügyminisztérumban Ma reggel az ügyészségi folyosó újból megélénkült, a napi munkájukat végző új­ságírókon kívül az érdeklődők egész tömege leste, hogy valami kiszivárogjon Sztrache Gusztáv főügyész zárt ajtói mögül. Sztrache pontban 9 órakor jelent meg szobájában és fogadta Kovács Péter dr. ügyészségi alelnököt, a fogház vezetőjét, Baróthy Pál dr. főügyészt, az ügyészség sajtóosztályának vezetőjét, továbbá Polonyi Aladár dr. főügyészhelyettest. A tanácsko­záson természetesen csak a Beniczky-ügyről volt szó és elsősorban arról, hogy milyen címen indítsák meg az eljárást úgy Beniczky, mint a cikket feküzlő lap ellen. Egyelőre ugyanis még csak az elkobzás ténye történt meg, de az ügyben, tekintve, hogy Beniczky letartóztatása más címen történt, voltaképen még nincs újabb ügyészi intézkedés. Az elkobzást kormányzósérté­s és tiltott közlés címén rendelte el az ügyész­ség, azonban, mint az esetről kiadott hiva­talos kommüniké bizonyítja, az eljárást más bűncselekmények cí­mén is meg akarják indítani. A zárt ajtók mögül csak annyi szivárog ki, hogy Sztradhe főügyész az ügy referátu­mával Baróthy Pál dr.-t, az ügyészség sajtó­­osztályának vezetőjét bízta meg. A referens­főügyész első lépése az lesz, hogy megidézi Az Újság valamelyik felelős szerkesztő­jét és felszólítja, hogy nevezze meg a Be­­niczky-vallomásról szóló cikk szerzőjét. A továbbiakról ké­őőbb fognak dönteni. A tanácskozás végével elsőnek Kovács Péter dr. lép ki a főügyész szobájából. Az újságírók megrohanják. De ő elhárítja a­­ kérdéseket és csak annyit mond: — Beniczky tegnap délután jelentkezett a fogházban, hát mi befogadtuk. Ezután kijött Sztrache főügyész is, de nem volt hajlandó nyilatkozni, hanem át­ment az igazságügyminisztériumba. Ott fo­gadta őt Pesthy Pál igazságügy miniszter és hosszan tanácskozott vele. Hír szerint az eljárást sürgősen és soron kívül foly­tatják le. Baróthy Pál dr., az ügy referense, min gyárt érintkezésbe lépett Bozzay Gyula dr. rendőrtanácsossal, aki Az Újság pünkösdi számának elkobzását végezte és kérte, hogy a jelentést azolttal küldje át az ügyész­ségre. Az ügyészséghez egyébként több fel­jelentés érkezett, hogy az elkobzott lapot még vasárnap délben, sőt délután is számos helyen nyíltan árusították. Olyan feljelentés is érkezett, hogy az elkobzás elrendelése csak jövedelmezőbbé tette a lapelárusítók üzletét, anélkül, hogy az árusításban külö­nösebben akadályozta volna őket. Volt eset, hogy egy példányért 200.000 koronát is ad­tak. Olyan panasz is érkezett, hogy valaki az inkrimiivált cikk elolvasásáért 25—25.000 korona díjat szedett. A rendőrségen Marinovich Imre főkapi­tány elnöklésével ugyancsak szigorúan zárt ajtók mögött folyik a tanácskozás. Állítólag ezen a tanácskozáson dől el, hogy lesznek-e újabb letartóztatások ebben az ügyben. Ellenőrizhetetlen hírek szerint m­rt a közeli órákban egészen szenzációs letartóz­tatások várhatók. Beniczky védőjét „felsőbb utasí­tásra" eltiltották a fogollyal való érintkezéstől Ma délelőtt tíz óra tájban az ügyészségi folyosókon megjelent Ágai Béla dr., Az Újság A védő tiltakozott a tilalom ellen és hivat­kozott arra, hogy ő Beniczkyvel nem mint vizsgálati fogollyal, hanem mint elítélttel akar érintkezni, amire törvényadta joga van. Tiltakozása azonban nem használt semmit. A beszélgetés véget ért és­­ Beniczkyt újból felvezették cellájába. Addig amíg Kovács ügyészségi alelnök közbe nem jött, még csak arról volt szó az ügyvéd és védence között, hogy Beniczkynek mire van szüksége, nem kell-e valamit be­küldeni hozzá stb. De Beniczky nagyon ha­tározottan kijelentette: —­ Nincs semmire szükségem. Mindennel bőven el vagyok látva, hoztam olvasnivalót is magammal. Olvasok és dolgozom. „Honnan tudja az ügyészség, h­ogy Beniczky a cikk szerzője!“ Munkatársunk beszélgetést folytatott Ágai Béla dr.-ral, az Az Újság felelős szerkesztő­jével, aki miután nem beszélhetett Be­niczkyvel, a folyosón várta meg Vajda ügyvédet. —­ Nagyon csodálkozom. — mondotta Ágai Béla dr. — a félhivatalos jelentésen, amely szerint az ügyészség ellenem, mint a lap felelős szerkesztője és Beniczky, mint a cikk szerzője ellen az eljárást megindította. Honnan tudja az ügyészség, hogy Be­niczky ,a cikk szerzője ? felelős szerkesztője Vajda József dr.-ral, Beniczky védőjével. Azért jöttek, hogy be­szélgetési engedélyt kérjenek és tanácskoz­hassanak a fogoly Beniczkyvel. Először az ügy referenséhez, Baróthy József dr. főügyészhez akartak fordulni. Meggondolták azonban a dolgot és abban állapodtak meg, hogy Ágai Kovács Péter dr.-tól, a fogház vezető ügyé­szétől fog engedélyt kérni, míg Vajda dr. ügyvéd, akinek, mint védőnek joga van el­ítélt védencével érintkezni, egyszerűen a fog­házirodában kért látogatási engedélyt. Úgy is történt. Kovács Péter dr. Ágaitól megtagadta az engedélyt, míg az ügyvéd akadálytalanul megkapta azt. Cellájából bevezették a fogoly Benicz­kyt,­­ hogy beszélhessen a védőjével. Szürke zakkó, puhakalap, sárga cipő van rajta. Arca rendkívül komoly, szinte szigorú. Kemény, határozott léptekkel halad és az Esti Kurír munkatársának, aki üdvözli őt és hogyléte után tudakozódik, odaszól: — Nincs semmi bajom. Azután bemegy a­ látogatószobába. Alig vált azonban pár szót védőjével, amikor Tőlem ezt még nem kérdezték meg, engem fel nem hívtak, hogy nevezzem meg az in­t­kriminált cikk szerzőjét. — Most éppen azért jöttem be — foly­tatta Ágai —, hogy jelentkezzem Baróthy főügyésznél, a sajtóosztály vezetőjénél s jegyzőkönyvileg kihallgattassam magamat és esetleg megnevezzem a cikk szerőjét. De miután­­itt arról értesültem, hogy Beniczkyt egyáltalában nem Az Újság inkriminált cikke miatt tartóztatták le, hanem azért, mert 14 napos fogházbüntetését kell leülnie, most már nem megyek be a fő­ügyészhez. Megvárom, amíg megidéznek azt „Az Ujság“ cikke miatt, amelyért a lap pün­kösdi számát elkobozták. Akkor majd, mikor kétségbevonhatatlanul erről az ügyről lesz szó, meg fogom nevezni a cikk szerző­jét is. Munkatársunk megkérdezte még, hogy mi­képpen rendezte ügyeit Beniczky Ödön fog­ságának tartamára és hogy fogják ez idő alatt élelmezni? — Beniczky — mondotta Agai Béla dr. —• a lehető legkedvezőbb anyagi viszonyok kö­zött él és letartóztatása semmiféle anyagi nehézségeket nem okozhat neki. Anti élelme­zését illeti, azt én magamra akartam vállalni, de elkéstem vele. Beniczky már előzőleg gon­doskodott arról, hogy a 14 nap alatt egy kö­zeli vendéglőből élelmezzék. PENSIOM SALUS A. 15 UAZ I... ezelőtt „Vier «Jalires®eiteEiÉÍ strandfürdő 1 percnyire. Családi nívós penzió kedves otthon. Gyönyörű pálmákért. Erkélyes tengeri szobák. Kitűnő magyar­­francia konyha. — Penzió 35—45 líra, gyermekeknek 6. évig félpemzió, 10. évig kétharmada. — SZILÁRD SÁNDOR ÉS­­GYULA, a hűvös­völgyi Nemzeti Park Pavillon v. tulajdonosai. — Cím: VILLA, SALUS, ABBAZIA. Budapesti felvételi iroda: V.. Géza. Iaeea 5. Telefon : 202—16 Szerda, 1925 június 3 Beniczky nyugodtan s látható bizalommal tölti fogságának első napjait Az elegáns és mindig csendes Muezum uccá­­nak nagy szenzációja van. A Nemzeti Múzeum mögötti csendes kis ucca ötös számú házából vitték el tegnap a budapesti főkapitányság de­­tektívjei Beniczky Ödön volt belügyminisztert. A háromemeletes előkelő bérpalotában még ma is Beniczky vallomásának részleteit s távozását tárgyalják a lakók. Csak a harmadik emeleti egyes számú lakás csendes, melynek zárt ajtói mögött egy ősz asszony, Beniczky Ödön anyósa és lakótársa várja és lesi az események folyá­sát. Telefonon percről-percre újabb érdeklődök, barátok, politikusok, párthiívek kérdezősködnek Be­niczky anyósától az immár letartóztatásban lévő volt belügyminiszter sorsáról. Déli 12 órakor látogattunk el Beniczky mú­zeum utcai lakására, ahol anyósa lekötelező szí­vélyességgel fogadta az Esti Kurír munkatársát. Még az ajtóban mielőtt mi szólhatnánk­, ő ér­deklődik : — No, mit tudn­a valami újabbat ! Megnyugtató válaszunkra felmosolyog és lát­hatóan megnyugszik. A pompásan berendezett szalonba vezet, amelynek minden bútordarabja, minden csecsebecséje Beniczky Ödön előkelő ízlését, érdekes életét hirdeti. A falon hatalmas vadásztrófeumok, jobboldalon óriási könyvtár­fal, íróasztal, fokölyök, majd sok kép, olajfest­mény, fénykép és karc, Beniczky Ödön gyűjte­ménye. Az egyik asztalon nagy szivartárcagyűj­­temény és finom ritka nippek. Az íróasztal fe­lett Ottó arcképe, alatta meleg dedikáció : „Beniczky Ödön őexcellenciájának igaz tiszte­lettel: Ottó". A másik falon a királyi család legutolsó fény­képe, amely Beniczky Ödön spanyolországi tar­tózkodásának ideje alatt készült. Középen Zita, körötte a gyerekek. Azután másik fénykép Károly királytól, ugyancsak aláírással, majd harctéri felvételek, Beniczky katonáskodásának napjaiból. Itt, ebben az előkelő szalonban kezdték meg a házkutatást tegnap délután két óra tájban azok a detektívek, akik sem első, sem második láto­gatásuk alkalmával nem találták otthon Beniczky Ödönt. , A letartóztatás Mert közelről sem történt olyan egyszerűen a letartóztatás, illetve az elővezetés, mint ahogy az a hírekből látszik. Beniczky Ödönt ugyanis hivatalos letartózta­tása előtt tegnap már két ízben kerestek detek­tívek lakásán, azonban nem találták otthon és csak harmadik útjuk járt sikerrel, mikor is délután négy óra tájban végre sikerült letartóz­­tatniuk Beniczkyt, aki éppen már pakkolt. Erről beszél most Beniczky anyósa, aki látható nyugodtsággal és a helyzet ismeretével figyeli a történetidőket. ■— Tévedés az, mintha nem várta volna a le­tartóztatást, vagy elkészült volna arra, hogy az Az Újság cikke után ő ellene eljárás indul. Bár maga is számolt azzal, hogy a honvédügyészsé­gen tett vallomásának nyilvánosságra hozatala után kétségkívül súlyos politikai komplikációk­ és nyilatkozatok következnek, azonban arra egy pillanatig sem gondolt, hogy ezért őt letartóztathassák.­­ Június másodikára szólt az idézése, mely­nek értelmében be kell vonulnia a fogházba, hogy a Sréter-ügyben hozott ítélet értelmében kétheti fogházbüntetést leüljön. Ez az idézés június 2.-ára szólt, de Beniczky úgy tudta, hogy kétszeri halasztás után most újabb haladé­kot kap a büntetés kitöltésére. Nyugodt volt és vidám, mint mindig, bér mondotta, hogy a cikk várható felelősségét minden szempontból és minden körülmé­nyek között vállalja. Vasárnap reggel jelent meg az ismeretes köz­lemény, s nem egész nap itthon maradt. Ez fel­tűnt nekem is, hogy szokása ellenére az egész napot reggeltől-estig lakásban tölti. Kérdeztem is, hogy mi az oka ennek. Ő azt felelte, hogy a cikk megjelenése után minden valószínűség szerint politikai körökből, esetleg hivatalos helyről is kérdéssel fordulnak hozzá és ő

Next