Esti Kurir, 1926. január (4. évfolyam, 1-25. szám)
1926-01-01 / 1. szám
2. oldal mondta el Beöthy László kegyelmes úr, mint akinek minden szava hitvallás, minden megnyilatkozásában a meggyőződés ereje lüktet. A régi politikus rutinjával és világos meglátásával ítélte meg a legkényesebb helyzeteket s a meggyőződés erejével hirdette, hogy a régi és új idők szabadelvű politikusainak közös munkájától várja úgy a gazdasági, mint a politikai restaurációt. Eddig a beszélgetés inkább elméleti téren mozgott, mert a kegyelmes úr több ízben is hangsúlyozta, hogy a napi politika kérdéseivel nem óhajt foglalkozni. Az a közvetlenség azonban, amellyel több kérdésemet, mely már a napi politika határán mozgott, méltányolta, bátorságot adott, hogy nyíltan és egyenesen megkérdezzem: — Mi a véleménye a Kegyelmes úrnak, mint szabadelvű politikusnak, a numerus claususról — A kegyelmes úr azonnal és habozás nélkül válaszolt: — Szívesen veszem, hogy ezt a kérdést felveti, mert sohasem csináltam titkot abból, hogy a numerus clausus törvényét nem tartom se helyesnek, se célravezetőnek. A numerus clausus ellenkezik nemcsak a hagyományos magyar szellemmel, de a magyar törvénytárral is. Magyarország népe és törvényei nem ismernek zsidó nemzeti kisebbséget, csak zsidó vallású magyarokat. Ezt vallottam minden időben és vallom ma is. Elképzelhetetlen, hogy bárhol a világon különbséget tegyenek a vallás alapján ember és ember közt nemzetiségét illetően. Vallás szerint lehet statisztikát összeállítani az ország lakásairól, de vallás szerint klasszifikálni állampolgárokat merő abszurdum. És állítom azt is, hogy zsidó vallású polgártársaink minden időben teljesítették kötelességeiket a hazával szemben. — Azt sem tartom helyénvalónak, hogy a numerus clausus törvényére azért van szükség, mert a magyarságnak védelemre van szüksége a zsidósággal szemben. Ez azt jelentené, hogy a magyarság szellemi interiorításban van a zsidósággal szemben, ez pedig nemcsak nem igaz, de megalázó is volna a magyarságra. Tessék felvenni a versenyt a magyar középosztálynak a zsidósággal szemben azokkal a nemes eszközökkel, amelyek nemzeti tradíciónkhoz méltók, s meg vagyok győződve, hogy ez a nemes verseny az országnak és a nemzet egyetemének hasznára lesz, s abból a magyar intelligencia a numerus clausus védelme nélkül se kerül ki vesztesen. .— A magam részéről eddig is mindent megtettem, ami módomban állott s valahányszor hozzám fordultak, hogy ennek a törvénynek bántó igazságtalanságait enyhítsem. A tágas előcsarnokban, ahol a beszélgetés folyt, közelről néhány régi politikus figyelte néhai Tisza István egykori bizalmasának fejtegetéseit és helyeslően bólintgattak. Felálltam. Beöthy búcsúzik: — Meg vagyok győződve, hogy a szabadelvűség kora ismét feltámad és csak ezzel szerezhetjük vissza azt, amit eddig elvesztettünk. JUJIl JRaDmk Görgey István válaszol Beöthy Lászlónak , Beöthy Lászlónak, a békeidők egykori kereskedelmi miniszterének a liberalizmusról s annak jövőjéről tett nyilatkozatát annyira jelentősnek s a magyar politika szempontjából csaknem programot adónak tartottuk, hogy alkalmat kerestünk, hogy a kormánypárt egyik számottevő politikusának felfogását is megismerjük. Ebből a célból felkerestük Görgey István nemzetgyűlési képviselőt, aki a kormánypárt liberális részének egyik legkiválóbb képviselője , Görgey István Beöthy László nyilatkozatával kapcsolatban a következőket mondotta nekünk: A melegebben üdvözlöm Beöthy piájának nyilatkozatát a linóban az idők jekdelvű gondolat Közélet minden hégi/ közeliék munkáját unkanfejlődése, kis a régi másveretű tó vissza,ásodik feléönhette. politikusairégi politikai velünk való a szempontból gebben és megdivatos korszerűvéleményt felvilá, hogy destrukció, hogy llenkezik a nemillattal, pen a szabadelvű gonggyá s emelte Európa Ezeréves történelmünk ■a tapasztaljuk, hogy gérzése, a hagyoméayság -és jogszeretek törvénytisztelet, amely értődött ez a sorsüldözött nemliberalizmus emlőin fejlődött naggyá és erőssé. Ezeréves nemzeti tradíciónkat hazudtolnák meg, ha szakítani akarnánk a szabadelvűséggel, amelyen egész történelmi múltúnk felépült. — Nekünk a szabadelvűségben vissza kell állítanunk a jogfolytonosságot s azt a liberális politikát kell folytatnunk — bár változott időkben, változott eszközökkel, amely aforradalmakkal megszakadt. Mindezen szempontokbólzükségét a régi politikai reprek bekapcsolódásának a jövő politika aktivitásába, ám szükségesnek, hogy kilépjenek sszivításból, amelyet a magam résein tartottam helyénvalónak és életbevaló bekapcsolódásukkal eleinte a liberalizmust, lépést ennek megvalósíthatására megalakulásában látom. A felsőms részint a választott, részint tagok sorában bizonyára helyezni a múlt idők értékes politikusai. Kívánatos volna azonban addig is,hogy a múlt és jelen politikusai közt, akik az ország jövőjéről egyformán gondolkoznak, pártkülönbség nélkül az érintkezés gyakoribbá és szorosabbá tétessék. Erre megvolna a mód és alkalom is a különböző pártklubokban egyelőre. Ezt azért tartanám szükségesnek, mert ezáltal a legkézenfekvőbb mód adódnék a liberális gondolat propagálására. És lehetőnek is tartom, mert hiszen a szabadelvűség több mint pártprogram, szerintem a liberalizmus világnézet, amelyben az önébként különböző politikai párt íróban is találkozhatn'-.ví- --- egyébként is azt hiszem, hogy politikai konszolidáció fokozatos térhódításával rövidesen elérkezik annak is az ideje, hogy a politikai pártok világnézetek elvi alapján tagozódjanak, mert csak ez lehet alapja a helyes és céltudatos parlamenti politikának. — Ismétlem, erős a meggyőződésem, hogy Magyarország csak a tiszta és nemes vezetű szabadelvű politikával szerezheti vissza határait, mely nem a divatos, de rosszul értelmezett tájvédelemben, vagy diktatúrára való oktalan törekvésben akarja kiélni magát, hanem az egyenlő jog- és törvénytiszteletben találja meg célját és abban, hogy mindenki ebben az országban képessége és munkája szerint boldogulhasson. A magam részéről csak meghatottsággal köszöntöm Nagymagyarország liberalizmusban megedzett harcosait, amikor sokévi hallgatás után megszólalnak s hirdetik azt az eszmét, amelynek segítségével ők egykor az országot naggyá, erőssé, hatalmassá és boldoggá tették. Kún László: A büntetőtörvényszék Tereip-tanácsa ma tovább folytatta Petrichevich-Horváth Emil báró népjóléti államtitkár, továbbá az országos lakásépítészeti miniszteri bizottság sajtópereinek tárgyalását. Ma a másik két ügy kerül tárgyalásra. Az országos lakásépítészeti miniszteri bizottság azért indít ki ugyanis sajtópert Thury Lajos, a Nagyság munkatársa ellen, mert azt áll cikkeiben, hogy elmulasztotta a kellő korú ellenőrzést és így törétnt, Technika Rt. sokkal több bérmunk díjáról adott fizetési listát, mint valóban dolgozott. A Technika Rt módon is megkárosította az államot, is elmulasztotta beépíteni a falkötő holott ezeknek ára a költségvetésepelt. Király Aladár dr. védő ezután bizonyítási indítványát, amelybe látja, hogy falkötő vasak tényleg a bérlisták hamisan voltak vezet javasolja, hogy tanukat és szakérgasson ki a bíróság. Töreky elnök: Mire kéri ön a szakértőket? — A Technika rt. bérlistáiból és könyveiből megállapítható az eltérés. Ezután általános érdeklődés mellett Baróthy Pál dr. főügyész szólal fel. A maga részéről hozzájárul a valódiság bizonyításához. Indítványozza, hallgassa ki a bíróság Vasváry Géza miniszteri tanácsost, a lakásépítő miniszteri biztosság vezetőjét, aki okiratokat fog becsatolni, amikből ki fog derülni, hogy a támadások alaptalanok. — Mikor — folytatta tovább beszédét a főügyész —, a sajtótámadások és a parlamentben elhangzott vádak dolgában a népjóléti miniszter elrendelte a vizsgálatot. 1925. év december 14.-én egy szakértő bizottság vizsgálta megy ezeket a vádat , s az ellenőrző bizottság lapította, hogy az épületben mintegy három méter hosszúságban nem alkalmazták a falkötő vasat. Erre a bizottság kötelezte az építő-vállalkozókat, hogy bontsák le a falakat és helyezzék el a szükséges kötővasat. A munkát csakugyan beszüntették és ellenőrzés mellett pótolták a hiányzó vasalkatrészeket. A lakásépítő miniszteri biztosság vezetőjének vallomása A bíróság ezután kihallgatja a jelenlevő Vasváry Gézát, aki kijelenti a maga részéről is, hogy hozzájárul a teljes bizonyításhoz. Ami a Technika rt.-et illeti, kijelenti a főügyész, hogy a Technika nem is szerepelt vállalkozóképen, mert hisz nyilvános versenytárgyaláson tizenhét építészt bíztak meg, s a Technika r-t. csak később csatlakozott két jobbnevű vállalkozóhoz. Király Aladár dr. védő vitába száll a főügyésszel a tekintetben, hogy a vádlott nem akarta senkinek sem a vállát veregetni. Ellenzi, hogy a miniszteri házivizsgálat jegyzőkönyvét becsatolják és itt felEzután Thury Lajos harmadik ügye k vetkezett, amelyet ugyancsak Petrichevic Horváth Emil báró indított. Thury a Mgyarság múlt évi augusztus 18.-i számán ugyancsak sértő módon foglalkozott államtitkár személyével, mikor is azt állította, hogy egy galíciai zsidó, hízelgésből díszalbumot nyújtott át neki. Továbbá, hogy a báró az Andrássy-párt tagja volt, de ezt ott hagyta és Bethlenhez csatlakozott, a forradalom alatt tagja volt a kolozsvári nemzeti tanácsnak és mint ilyen, részt vett Marosvásárhelyen az oláhokkal folytatott tárgyaláson. Thury kijelenti, hogy nem érzi magát bűnösnek, azért írta a cikket, mert a panaszost politikailag nem tekinti magasabb értéknek. Azelőtt konzervatív, majd' forrratjalmár, később kereszténypártis lett. És miután politikai meggyőződését több ízben változtatta, őt nem tartja megbízható politikusnak. A bíróság elrendeli a bizonyítást Majd a védő terjeszti elő a bizonyítás iránti indítványát. Bizonyítani akarja, hogy, Petrichevich horvát báró részt vett azokon a tárgyalásokon, amelyek Erdély feladásával végződtek. Ennek bizonyítására Batthyány Tivadar és több más tanú kihallgatását kéri. Bizonyítani akarja, hogy Petrichevich, — mint azt a vádlott írja — egy héber bank vezérigazgatója vot. Ő volt a Duna Bank korlátlan vezére és a Menekültügyi hivatal minden ügyét a Duna Bankkal bonyolíttatta le. Ennek bizonyítására bejelenti a Duna Bank összes igazgatósági tagjait. Az ügyész ezért nyilatkozattételre szólítja fel Petrichevich Horváth Emil bárót, aki kijelenti, hogy hozzájárul a bizonyítás elrendeléséhez. Kéri azonban, hogy a külföldi tanuk helyett lehet, főleg Magyarországon élő tanukat hallgasson ki a bíróság. Hozzájárulok — mondotta Baróthy főügyész — a védelem által felajánlott bizonyítás felvételéhez. Az erdélyi eseményekről szólva Petrichevich Horváth Emil báró az oláhokkal Marosvásárhelyen semmiféle tárgyalást nem folytatott. Ennek bizonyítására kérem kihallgatni Kratochvill Károly altábornagyot, továbbá Fényes László hírlapírót, akik a szóbanforgó tárgyalásokon közfunkcionáriusi minőségben vettek részt és mindenről felvilágosítást tudnak adni. Petrichevich nem volt Duna-Bank vezérigazgatója, annak bizonyítására elrendelni kéri Miklós Arnold kihallgatását. A többi tanú kihallgatását sem ellenzi. A bíróság ezután elrendeli az összes bejelentett bizonyítékok felvételét és valamennyi tanú kihallgatását. Nagy Szilveszter-est AEQUATOR kávéház- és éttermében Wesselényi ucca 19 Ingyen tomtoolaljáték! neggel •S nyítfa Győri Tóth Pasta Hint zenekara muzsikál Holnap, pénteken és szombaton reggel 5 óráig nyílva • A Petríchevich-sajtó tágyalására bejelentettét már megtartották a A vádlott védője szerint a falt kilopták a Bethlen-udvar falaiból vonalon elrendelte a bizonyítást és^ használjál kárpótolt fájával Ugatását is. ellen, hogy a ^ Sértők meghallgatását Truiszt jelent be. Magyarság további ^tópereinek tárgyalása | Szenzációs | szilveszteri mulatság | Ma | világító üvegparkett reggel is^ óráig | JAZZ-BANK | Mérsékelt árak nyitva!! |