Esti Kurir, 1927. augusztus (5. évfolyam, 173-196. szám)
1927-08-02 / 173. szám
#i. NÉGYHÓNAPI ELZÁRÁS (b. i.) Zömök, szélesvállú, kevésbeszédű ember jelentkezett ma a mátyásföldi rendőrségen. Azért jött, hogy megkezdje büntetését, melyet valami kihágás miatt rótt ki rá a rendőrbíró. Az ítélet nem volt a legenyhébbek közül való : öthónapi elzárás. Felebbezésre a belügyminiszter elengedett belőle egyet. Maradt négy. Jogerős négy hónapra vonult be a zárkába ma Szeder Ferenc, volt nemzetgyűlési képviselő, aki sajtórendészeti kihágásban találtatott ily főbenjáró bűnösnek. — ...... !*! "",7........ Igen, a mátyásföldi fogda friss lakója , Szeder Ferenc, nős, volt nemzetgyűlési képviselő, a magyar földmunkásmozgalom egyik vezére. Mindnyájan emlékszünk még rá. Pedig hogy elhanyatlottak, ködbe vesztek legtöbben azok közül, akik kiszámíthatatlan hangulatok szellőjén perdültek a porondra, akiket kevés bizonytalan lebegés után a nagyi forgószél újra kihajtott. Kevesen, nagyon kevesen írták bele nevüket az eltávozottak közül emlékezetünk könyvébe, de Szeder Ferenc ezek közül való volt. Parasztsorból, az igazi, nem ünneplőcsizmás paraszti sorból verekedte föl magát s nem a könyöknek, vagy harsogó szájnak eszközével. Egyike volt a legtanultabb, legműveltebb képviselőknek. . . Hatalmas könyvtára romantikus regényt mesélhetne arról, hogy az izmos kétkezi munkás Szeder Ferenc nappali nyolc-kilenc-tíz munkaórája után hogyan erőltette szemét olcsó faggyú világa mellett a könyvre s hogyan formálta, hogyan égette egymásután, megfeszített akarattal, imponáló szívóssággal maga a téglákat, melyeket egymásra rakott, hogy magasra hághasson. Beszédeit — már a parlamentben — kitüntető érdeklődés fogadta mindig. Készült, komoly, alapos volt s valóban sohasem távolabb az objektivitástól, mint amennyire más oldalon is, mindig és mindenkit elvisz őszinte heve, meggyőződésének hajtóereje. Modorában szerény és még — mily ritkaság — küzdelmeivel, szegénységével, szerény származásával sem kérkedő. Képviselőtársai tudták róla, hogy milyen komoly munkával, odaadással és áldozattal hagy el magától minden egyebet s csak a földmunkásság szociális problémáinak gyötrő súlyán igyekszik könnyíteni valahogy. Becsülés vette körül idegen pártokban s a maga pártjában. Most pedig bevonult négy hónapra lakatolt vasajtó mögé.♦ Négy hónap! Gondoljuk csak el: százhúsz szívdobogtató nap. S mitért? Mi az a szörnyű bűn, amit ilyen keményen kell megtorolni a konszolidáció kiegyensúlyozott korszakában? Sajtórendészeti kihágás. Értsd: mikor a földmunkások lapja a kormány jóvoltából nem jelenhetett meg, Szeder Ferenc röpiratokban próbálta tovább szolgálni ideáljait és céljait. Röpiratokat adott ki a földmunkásnép számára, nem többet tesznél egy esztendőben, miként a törvény előírja. De __ bár a röpiratok tartalma szorgos vizsgálódás ellenére sem adott peranyagot Szeder ellen — valahogy valahol mégis találtak hibát, formában, külsőségben. És öt hónapot szabott ki rá a nagyhatalmú rendőrbíró úr, öt hónapot, majd fél esztendőt a munkásembernek mindig rövid életéből. A belügyminiszter úr nagy jóindulattal és kegyelmes szívvel végre csökkentette a hónapok számát. De a négyet aztán jogerőre emelte és Szeder Ferenc mögött ma kattant a lakat. A belügyminiszter úrnak ma különösengy napja lehet. Nagy öröme, nagy elégtel főleg megnyugvása, hogy a lelkek békéje érdekében megtesz minden lehetőt. A földmunkások lapja nem jelenhet meg s talán azt gondolja, hogy ezzel a sínylődő, hatalmas réteg problémáját is megoldotta már. Szeder Ferenc négy hónapig zár alatt lesz. S hiszi talán, hogy ezzel elrettenti őt és a hozzátartozókat, hogy folytassák küzdelmüket, mely életüknek célja. Milyen rövidlátás, milyen meg nem értése helyzetnek, időnek, törekvéseknek. S milyen jellemző erre a kormányzati rendszerre, mely az égető szociális kérdések megoldáAz Esti Kuri. szombati számában megírta, hogy a büntetőtörvényszék Auper-tanácsa a kitűzött tíz árdrágítási pert kénytelen volt elnapolni, mert a kirendelt ülnökök nem jelentek meg. Ma délelőttre újabb tizenöt árdrágítási ügy tárgyalását tűzték ki. A vádlottak közül tizenhárom asszony, kettő férfi s valamennyien piaci árusok. A vádhatóságot Rudi Oszkár dr. ügyész képviselte, míg valamennyi vádlottat Csányi Miklós dr. ügyvéd védte. Egyébként a mai tárgyalás megtartása is meglehetős akadályokba ütközött, mert a kirendelt ügyész megbetegedett és csak hosszas várakozás után rendelték ki helyette Rudy ügyészt. A tárgyalóterem előszobájában a vádlott asszonyok hangosan és izgatottan védekeztek és egymást biztatták, hogy nem kell megijedni, hanem meg kell mondani a bíráknak, hogy az árut kitől és mennyiért vásárolták. — Nem mi vagyunk az árdrágítók — mondták, — máshol kell azokat keresni. Az első vádlott, Vozák János ellen az volt a vád, hogy a fokhagyma kilóját 60 fillér helyett 1 pengő 50 fülérért árusította. — A detektív urak tévedtek, — védekezett a vádlott — mert én nem egy kilogrammot, hanem egy egész füzért árultam 1.50-ért, ennek pedig a súlya két és fél kilogram. A kihallgatott detektívek azt vallották, hogy lehetséges, hogy ők tévedtek, mert a vádlott felesége félreértette az ő kérdésüket. Vozákot természetesen felmentették Ezután Sztranek Józsefné következett, aki a zöldbabot 90 fillér helyett 1.20-ért árusította. . ................ — Nem vagyok bűnös. Igaz, hogy ennyiért adtam a zöldbabot, de ennyiért vettem is. Nem nyertem rajta semmit. A bíróság Sztraneknét felmentette. Ugyanez történt özv. Krizsán Györgyné, Szakács Ignác, Újvári Mihályné, Strompf, Béláné, Wimmayer János esetében is, akik részint tököt, részint zöldbabot adtak el 50 fillér helyett 60 fillérért. A vita a vádlottaknál akörül mozgott, hogy július 4-én, vagy korábban vásárolták-e az árut, mert 4-én már mára egyetlen módszert ismer: a közigazgatási beavatkozást. Mintha minden korban nem élesztette volna tüzek erejét az önkény s az elfojtott szó nem visszhangzott volna százszoros keserűséggel a lelkekben. Négyhónapi elzárásra ítélték Szeder Ferencet egy olyan kihágásért, mely csak azért kihágás, mert a sajtószabadság gúzsban hever s még a megnyomorított, megcsúfolt sajtószabadság korában is a jelentéktelenségek közé tartozik, s ne feledjük: ezt a büntetést nem a független bíróság szabta ki. Ez a belügyminiszter közegének s magának a belügyminiszternek ítélete, a kormányzat ténye és felfogásának tükre. Négy hónap, sokkal olcsóbb volt minden, míg elsején mégmegfizethetetlen volt a zöldségféle. A bíróság, miután a vád terhelőbizonyítékot nem tudott produkálni, ezeket a vádlottakat is felmentette. Az első elítéltek Salamon Izsidorné piaci árust azzal vádolták, hogy a Lehel téren 48 fillér helyett 60 fillérért árusította a gyalult tök kilóját. A szakértők szerint Salamonna 20 fillérért vehette volna meg az árut, melynek legjobb esetben 39 fillér lehetett volna az ára, tehát 50%-os árdrágítást követett el. A bíróság bűnösnek mondotta ki Salamonnét és elitélte jogerősen hatvan pengő pénzbüntetésre. Krusnyik Lajosné zöldbabot drágított és pedig 70 fillér helyett 90 fillérért sózta vevői nyakába az árut. A bíróság bűnösnek mondotta ki őt is és elítélte negyven pengő fő- és tíz pengő mellékbüntetésre. Amikor az asszony meghallotta, hogy el van ítélve, siránkozni kezdett és ezt kiabálta: — De, kérem szépen, hogy lehet az, hogy tíz fillér miatt engem ötven pengőre büntetnek meg? Én fellebbezek. Az elnök: Nem lehet fellebbezni. Az ítéletet jogerősnek mondom ki. Menjen haza és vigyázzon, hogy újabb árdrágítást ne kövessen el, mert akkor szigorúbb lesz az ítélet. Krusnyikné fejét csóválva, szemeit törölgetve ballag ki a teremtől és sehogysem tud megnyugodni abban, hogy őt ilyen csekélység miatt megbüntessék. „Ahogy parancsolják, Surányi Sándorné azzal van vádolva, hogy silány minőségű árut harminc fillér helyett negyven fillérért árusított. Amikor a detektívek őt is megrazziázták és megkérdezték tőle, hogy mennyire tartja az áruját, így felelt: h úgy adom, ahogy parancsolják. Egyébként Surányiné is úgy védekezik, mint a többi, hogy nem aznap, amikor már sajtórendészeti kihágásért, a helyreállított jogrend aranykorában. Hogy csalogatja a tollat ironikus összehasonlításra ez az ítélet olyan eredményekkel, amelyeket komoly és komor bűncselekmények nyomozásánál és megtorlásánál kellett volna produkálni. De ne emlegessük a múltat céltalanul. Bele kell törődnünk, hogy szigort és erélyt éppen ott lássunk, ahol a megértésnek és bölcseségnek lennének feladatai és el kell viselnünk ezt a kormányzati politikát, amelyről minden nyitott szem látja, hogy sebeket szaggat gyógyítás helyett és a vak önteltséget ültette trónusára. , Szomorú idők krónikájának egyik lapja ez: olcsóbb volt a Dunánál az áru, hanem pár nappal korábban vásárolta az áruját". A bíróság a szakértők véleménye alapján megállapítja, hogy mindössze három filléres árdrá* gitás történt, ami azonan annyira jelenték* télen összeg, hogy a vádlottat fel kellett menteni. Ugyancsak háromfilléres árdrágítást köve tett el Somogyi Józsefné aki tököt árult drá* gábban. A bíróság őt is felmentette. Sálig Józsefné cukorborsó kilóját hetven fillér helyet nyolcvan fillérért árusította, őt is és Truba Annát is aki tököt árult drágán, felmentette a bíróság, mert ezekben az esetekben is csak háromfilléres áttúllépés történt. A következő vádlott Szőcs Istvánná rákospalotai asszony, akitől megkérdik, hogy volt-e már büntetve. — Egy kis paradicsom miatt ítéltek el háború alatt tíz korona pénzbüntetésre. A championgomba luxuscikk Szőcsné azzal volt vádolva, hogy cham* pion gombát 4.80 pengő helyet 5.60 pen*gőért árusított. — Kérem — mondja a vádlottnő —. Champion gomba luxuscikk és nekem száz percenttel több helybért kell fizetnem, azonkívül pedig kénytelen vagyok a gombát öt dekagrammos s a székesfőváros által adott stanicsikban árusítani. A szakértő megállapítja, hogy a Champion gomba nem elsőrendű életszükségleti cikk és hogy ennek ára 5,30 pengőnek felel meg. A bíróság özvegy Szőcsnét isfelmentette a vád alól. A mai tizenöt vádlott közül tehát a bíróság két piaci árust ítélt el pénzbüntetésre, tizenhármat pedig felmentett. Holnap kedden a Brenner-tanács tárgyal uzsorapereket, amelyek sokkal súlyosabbak, mint a maiaki MA KEZDTÉK MEG AZ ÁRDRÁGÍTÁSI PEREK TÁRGYALÁSÁT ..................................................... Tizenöt árdrágítási perben csak két vádlottat ítélt el ma a büntetőtörvényszék uzsoratanácsa ......" • Ötven és hatvan pengőre ítéltek két piaci árust . A tizenhárom felmentést örömujjongva hagyta el a törvényszéket ELŐFIZETÉSI DÍJ: EGY HÓRA 2 PENGŐ 40 FILLÉR NEGYEDÉVRE 7.20 P, FÉLÉVRE 14.40 P, EGYES SZÁM ÁRA: 10 F„ JUGOSZLÁVIÁBAN 2V1 DINÁR, AUSZTRIÁBAN 25 GR., ROMÁNIÁBAN 6 LEI 10 fillérXf , ff ff jf,l^"71®mei»is,1k^ 10 fillér V. ÉVFOLYAM BUDAPEST, 1927 KEDD AUGUSZTUS 2 17 3. SZÁM FŐSZERKESZTŐ: RASSAY KÁROLY SZERKESZTŐSÉG: VI., ARADI UCCA . TELEFONSZÁM: TERÉZ 261—43, 261-41, 268-28 KIADÓHIVATAL : VI., TERÉZ KÖRÚT 24.K. I. EM. TELEFONSZÁMOK: TERÉZ 122-88 ÉS 254-05