Esti Kurir, 1928. december (6. évfolyam, 273-295. szám)

1928-12-01 / 273. szám

LL..­IZED­ESI DÍJ: EGY HÓRA 2.40 P., NEGYEDÉVRE 7.20 P. EGYES SZÁM ÁRA: 10 F. CSEHSZLOVÁ­­K­IÁBAN KB. 1.20. JUGOSZLÁVIÁBAN 2­ H DINÁR, AUSZTRIÁBAN 20 GR.. ROMÁNIÁBAN 6 LEI FŐSZERKESZTŐ: RASSAY KÁROLY SZERKESZTŐSÉG. VI., ARADI UCCA 8 TELEFONSZÁM: 261-41. 261 42. 261—43. 268 -28 KIADÓHIVATAL, VI., TERÉZ-KÖRÚT 244. S­EM. TELEFONSZÁMOK: 122 — 88 és 254 — 05­0. ÉVFOLYAM BUDAPEST, 19­28 DECEMBER 1 SZOMBAT 27 3 SZÁM TIZENKETTEN Tizen­ketten voltak tegnap magyar s .n..torok a felsőház ülésén. Tizen­­heten vesztek el a nagy teremben, melyben, fontos törvényjavaslatok ,ke­mény atmoszféráját kellett volna érezni, melynek félkörében a magyar pénzügy­­miniszter tartott aggodalmas és mélyre­­tekintő beszédet egy nemzet szomorú, meggyötört helyzetéről. Nem is lehet másként, mint a leg­­keserűbb csalódás hangján beszélni er­ről a tünetről, a felsőháznak erről az elárvultságáról, elnéptelenedéséről. Ki hitte volna várjon azután a nagy és ál­talános roham után, mely a felsőházi helyekért megindult, ki hitte volna, hogy a pálmával a kezükben az urak ilyen hamar elveszítik minden érdeklődésü­ket az ország ügyei iránt, ilyen hamar elunják a szép és barátságos folyósokat, az ünnepélyes tárgyalási termet? A díszért, a címért, a helyért, nem kíméltek fáradságot, munkát, nem kí­méltek egy kis könyököt sem. Csak­úgy, mint minden vitás állásnál, címnél Magyarországon. Azután, hogy elnyer­ték, hogy körüllengi őket az officium tekintélye, tisztelete, dicsősége, nem ér­zik többé sem­ szükségét, sem köteles­ségét annak a mandátumnak, amelyet elnyertek, nem éreznek többé érdeklő­dést az ország ügyei iránt, melyekért pedig küldettek, nem érzik az ezer problémával viaskodó nép szavát, ba­ját, vágyait. Azt érzik egyedül, hogy­ felsőházi tagok, hogy helyük van a magyar törvényhozásban s hogy ezzel a hellyel felelősség és beszámolás nél­kül sáfárkodhatnak úgyis, hogy­­ üre­sen hagyják.­­* De elméleti tanulsággal is szolgál a felsőház dezoláltsága azoknak, akik oly szívesen foglalkoznak a parlamentáriz­­m­us válságának kérdésével, csak azért, hogy kim­utahassák : a parlamentariz­mus tényleg válságban van s a válságon más, mint a megszüntetés nem segíthet. Ezek a doktorok, a titokban csírázó diktatúrák magántudósai, mielőtt a kom­­ilium eredményeként a biztos halált ki­mondanák, gyógyítás helyett rendszerint új módszereket szoktak ajánlani. Leg­inkább az olasz példából: a szaktudás helyét követelik a törvényhozásban, az érdekképviseletek erősebb szerepelteté­sét, általában olyan képviseletet, mely nem a nemzet politikai akaratának ki­fejezője. Nos , a mi felsőházunk elég tekintélyes helyet adott az érdekképviseleteknek és a szaktudásnak. De elég lehetőséget nyújtott az uralmon levő rendszernek arra is, hogy kinevezéssel juttassa tag­sághoz azokat, akiknek tudásától, hozzá­értésétől, komolyságától, tájékozottságá­gától, higgadtságától nagy eredményeket várt. A felsőház ellen ebből a szempontból kevés kifogás eshetett. Joggal várta a polgárság, hogy ezen a szenátuson majd beigazolódik, mennyire igazuk volt a parlamentáris válság magántudósainak, most beigazolódik, hogy az alsóházzal szemben milyen magasrendű­, milyen fenkölt, milyen bölcs és hozzáértő mun­kát fog végezni a felsőház. A tegnapi ülés megmutatta, hogy mi­lyen is a gyakorlatban az ilyen ,ideális" törvényhozás. Megmutatta, hogy hiába gyűjtöttek egybe a szakértelmet és érdek­­képviseletet, kötelességtudást, érdeklő­dést, belső meggyőződésből fakadó rész­vételt nem tudtak adni hozzá. ♦ Oka pedig mindennek az, hogy a dik­tatórikus vágyak lombikjaiban született elméletekkel szemben változatlan marad az igazság: csak az a törvényhozás tud a nemzet érdekében és a nemzet vágyaival párhuzamos munkát végezni, amely szo­ros kapcsolatban van a nemzettel, ame­lyet a nemzet fakaszt önmagából, amely­nek tagjai a nemzet bizalmának letéte­ményesei. A mai parlament, mi­ndkét házával, ré­gen és távolra szakadt el az élettől. Nincs kapcsolata a mával, nincs kapcsolata a mindennap újból születő gondokkal, pa­naszokkal, kérdésekkel. Nincs kapcso­lata, mert a választási rendszer az alsó­­háznál és a válogatási rendszer a felső­háznál lehetetlenné is teszi. Nem is lesznek többen tizenkettőnél; ha többen lesznek, az a több is csak annyit fog jelenteni, mint most a tizen­­kettő. Egy-egy kivételes alkalommal ér­deklődést, talán csendes izgalmat, ha különös okok idézik. De ez a testület mai összeállításában sohasem fogja magá­ból sugározni azt az öntudatot és azt a biztonságot, mely minden valódi népi törvényhozásból kiragyog s mely tulaj­donképpen nem egyéb, mint a nemzet bizalmának visszfénye. BORZALMAS MERÉNYLET CENA BÉG GYILKOSÁNAK TÁRGYALÁSÁN A meggyilkolt Cena bég testvérének szolgája Prágában, a merénylet mai főtárgyalásán agyonlőtte a gyilkost •w2/l/vx• A merénylő hat dum-dum lövést adott le, amelyek közül négy halálosan talált . Cena bég gyilkosa, Algm­­ad Bebi a mai tárgyaláson gazembernek és hazaárulónak nevezte Ahmed Zogut, Albánia királyát ........— ■ — A tárgyaláson súlyos tüidőlövést kapott egy olasz újságíró, az egyik esküdt pedig a karját törte Prága, november 30. (..-sz Esti Kurír tudósítójának telefonjelen­tése.) Ma délelőttre tűzte ki a prágai esküdt­­bíróság Cena bég volt prágai albán követ gyilkosának, Algm­­ád Bébi albán diák bűn­ügyében a főtárgyalást. A főtárgyalás azon­ban váratlan és borzalmas véget ért: a vádlottat a tárgyalási szünetben egy albán honfitársa vérbosszúból agyon­lőtte. Algm­­ád Bébi azzal védeke­zik, hogy a merénylet idején még kiskorú volt A tárgyalás reggel 9 órakor kezdődött. A vádlott nem tud csehül és csak néhány szót tanult meg a­ börtönben. Olasz tolmácsot hív­tak és ez fordította azután cseh nyelvre az albán diák olasz beszédét. Az elnök a vád­lott személyi adatainak felvételénél megálla­pította, hogy a vádlott 1905 február 5-én született Elbasszánban, amint ez az elbasszáni Szent Miklós-templom anyaköny­véből megállapítható. Algm­­ád Bébi ezzel szemben azt állí­totta, hogy 1908 februárjában született, tehát gyilkosság elkövetésekor még nem volt nagykorú. A törvényszék nem fogadta el ezt a védeke­zést. Ezután megkezdték a vádirat felolva­sását és minthogy a felolvasás cseh nyelven folyt, átnyújtották a vádlottnak a vádirat egy olasz példányát.. Az albán diák a vád­irat felolvasása közben maga is olvasta a vádiratot, többször fejét­­csóválva,­­néha mosolyogva. A vádirat felolvasása után az elnök azt kérdi a vádlottól, hogy bűnösnek érzi-e magát, mire a vádlott azzal válaszol, hogy a gyilkosságot elkövette ugyan, de bű­nösnek nem érzi magát. Az elnök ekkor hosszabb ismertetésbe fo­gott és részletesen tájékoztatta az esküdte­ket­ az albán állam keletkezéséről és törté­netéről. A titokzatos albán politikai bizottság A vádlott közben többször félbeszakította­ és kijavította az elnök egyes kijelentéseit, így főleg azokat a részeket, amelyekben Achmed Zoguról van szó. Abigád Bébi többször közbeszólt, azt mondata, hogy Achmed Zogu gazember és hazaáruló, aki eladta Albániát és az albán népet. Az elnök végre féltizenegy óra tájban megkezdte a vádlott kihallgatását. A vádlott elmondotta élettörténetét gyer­mekkorától kezdve egészen a merényletig. Már gyermekkorában nagy hajlandóságot mutatott a tudományok iránt és Edison csi­­kágói professzor fedezte fel nagyszerű képes­ségeit. A professzor Elbasszánból Rómába küldte és elhelyezte a Cavour-intézetben. Hosszabb ideig folytatta itt tanulmányait, később azonban egy politikai bizottság utasítására félbeszakította azokat. Ettől kezdve kizáróan politikai céloknak szentelte életét. Az elnök arra a kérdésére, mi volt ez a po­litikai bizottság és melyek voltak ezek a po­litikai célok, a vádlott ezt felelte: —— Erre a kérdésre nem válaszolok. Majd elmondotta, hogy ugyanennek a po­litikai bizottságnak a megbízásából ment 1927 tavaszán Belgrádba. 1927 augusztus 25-én útlevelet kért Belgrádiján és tavasszal azután elutazott Prágába és a belgrádi albán forradalmi bizottság pénzzel és revolverrel látta el. Bécsen át vette útját és október 10-én érkezett Prágába és 14-én este 10 órakor a Vencel-téren lévő Passage-kávéházban azután hátulról agyonlőtte Cena béget. Amidőn­ a vádlott idáig jutott vallomásában, az elnök újból félbeszakította és megkérdezte tőle, hajlandó-e részletesen elmondani, mi volt ez a politikai bizottsági. A vádlott azonban ismét csak nem­mel válaszolt. Hat lövés dördül el a tárgyalóteremben és a vádlott holtan összeesik Az elnök erre a tárgyalást negyedórára félbeszakította és az esküdtek visszavonultak a teremből Ebben a pillanatban az ötödik padsorból egy ismeretlen férfi lépett a tanúk pad­jaihoz és mielőtt még bárki is megaka­dályozhatta volna, kirántott pisztolyá­val, gyors egymásutánban hat lövést adott le Algm­­ád Bébire. Négy golyó ha­lálos volt és a vádlott azonnal meghalt Mint utólag megállapítást nyert, a re­volver dumduri golyókkal volt töltve. Súlyosan megsebesült az albán diák mel­lett álló Belvecchio olasz újságíró, a Giornale d'Italia munkatársa, aki tüdő­lövést kapott Az egyik esküdt karját törte, amint rémületében kirohant a te­remből. A tárgyalóteremben borzalmas pánik keletkezett .A közönség vad tülekedéssel tört az ajtók felé, főleg a nők menekültek kétségbeesett sikoltozással. A rendőrök és fogházőrök csak­ nagy nehezen tudták a rendet ismét helyre­állítani. . A tettest azonnal letartóztatták. Kiderült, hogy az illető a meggyilkolt Cena bég testvérének Gana bégnek inasa, aki teg­nap érkezett meg urával együtt Prágába. A letartóztatott gyilkos nem hajlandó vallo­mást tenni tette indító okairól. Már jóval a tárgyalás megkezdése előt

Next