Esti Kurir, 1928. december (6. évfolyam, 273-295. szám)
1928-12-01 / 273. szám
LL..IZEDESI DÍJ: EGY HÓRA 2.40 P., NEGYEDÉVRE 7.20 P. EGYES SZÁM ÁRA: 10 F. CSEHSZLOVÁKIÁBAN KB. 1.20. JUGOSZLÁVIÁBAN 2 H DINÁR, AUSZTRIÁBAN 20 GR.. ROMÁNIÁBAN 6 LEI FŐSZERKESZTŐ: RASSAY KÁROLY SZERKESZTŐSÉG. VI., ARADI UCCA 8 TELEFONSZÁM: 261-41. 261 42. 261—43. 268 -28 KIADÓHIVATAL, VI., TERÉZ-KÖRÚT 244. SEM. TELEFONSZÁMOK: 122 — 88 és 254 — 050. ÉVFOLYAM BUDAPEST, 1928 DECEMBER 1 SZOMBAT 27 3 SZÁM TIZENKETTEN Tizenketten voltak tegnap magyar s .n..torok a felsőház ülésén. Tizenheten vesztek el a nagy teremben, melyben, fontos törvényjavaslatok ,kemény atmoszféráját kellett volna érezni, melynek félkörében a magyar pénzügyminiszter tartott aggodalmas és mélyretekintő beszédet egy nemzet szomorú, meggyötört helyzetéről. Nem is lehet másként, mint a legkeserűbb csalódás hangján beszélni erről a tünetről, a felsőháznak erről az elárvultságáról, elnéptelenedéséről. Ki hitte volna várjon azután a nagy és általános roham után, mely a felsőházi helyekért megindult, ki hitte volna, hogy a pálmával a kezükben az urak ilyen hamar elveszítik minden érdeklődésüket az ország ügyei iránt, ilyen hamar elunják a szép és barátságos folyósokat, az ünnepélyes tárgyalási termet? A díszért, a címért, a helyért, nem kíméltek fáradságot, munkát, nem kíméltek egy kis könyököt sem. Csakúgy, mint minden vitás állásnál, címnél Magyarországon. Azután, hogy elnyerték, hogy körüllengi őket az officium tekintélye, tisztelete, dicsősége, nem érzik többé sem szükségét, sem kötelességét annak a mandátumnak, amelyet elnyertek, nem éreznek többé érdeklődést az ország ügyei iránt, melyekért pedig küldettek, nem érzik az ezer problémával viaskodó nép szavát, baját, vágyait. Azt érzik egyedül, hogy felsőházi tagok, hogy helyük van a magyar törvényhozásban s hogy ezzel a hellyel felelősség és beszámolás nélkül sáfárkodhatnak úgyis, hogy üresen hagyják.* De elméleti tanulsággal is szolgál a felsőház dezoláltsága azoknak, akik oly szívesen foglalkoznak a parlamentárizmus válságának kérdésével, csak azért, hogy kimutahassák : a parlamentarizmus tényleg válságban van s a válságon más, mint a megszüntetés nem segíthet. Ezek a doktorok, a titokban csírázó diktatúrák magántudósai, mielőtt a komilium eredményeként a biztos halált kimondanák, gyógyítás helyett rendszerint új módszereket szoktak ajánlani. Leginkább az olasz példából: a szaktudás helyét követelik a törvényhozásban, az érdekképviseletek erősebb szerepeltetését, általában olyan képviseletet, mely nem a nemzet politikai akaratának kifejezője. Nos , a mi felsőházunk elég tekintélyes helyet adott az érdekképviseleteknek és a szaktudásnak. De elég lehetőséget nyújtott az uralmon levő rendszernek arra is, hogy kinevezéssel juttassa tagsághoz azokat, akiknek tudásától, hozzáértésétől, komolyságától, tájékozottságágától, higgadtságától nagy eredményeket várt. A felsőház ellen ebből a szempontból kevés kifogás eshetett. Joggal várta a polgárság, hogy ezen a szenátuson majd beigazolódik, mennyire igazuk volt a parlamentáris válság magántudósainak, most beigazolódik, hogy az alsóházzal szemben milyen magasrendű, milyen fenkölt, milyen bölcs és hozzáértő munkát fog végezni a felsőház. A tegnapi ülés megmutatta, hogy milyen is a gyakorlatban az ilyen ,ideális" törvényhozás. Megmutatta, hogy hiába gyűjtöttek egybe a szakértelmet és érdekképviseletet, kötelességtudást, érdeklődést, belső meggyőződésből fakadó részvételt nem tudtak adni hozzá. ♦ Oka pedig mindennek az, hogy a diktatórikus vágyak lombikjaiban született elméletekkel szemben változatlan marad az igazság: csak az a törvényhozás tud a nemzet érdekében és a nemzet vágyaival párhuzamos munkát végezni, amely szoros kapcsolatban van a nemzettel, amelyet a nemzet fakaszt önmagából, amelynek tagjai a nemzet bizalmának letéteményesei. A mai parlament, mindkét házával, régen és távolra szakadt el az élettől. Nincs kapcsolata a mával, nincs kapcsolata a mindennap újból születő gondokkal, panaszokkal, kérdésekkel. Nincs kapcsolata, mert a választási rendszer az alsóháznál és a válogatási rendszer a felsőháznál lehetetlenné is teszi. Nem is lesznek többen tizenkettőnél; ha többen lesznek, az a több is csak annyit fog jelenteni, mint most a tizenkettő. Egy-egy kivételes alkalommal érdeklődést, talán csendes izgalmat, ha különös okok idézik. De ez a testület mai összeállításában sohasem fogja magából sugározni azt az öntudatot és azt a biztonságot, mely minden valódi népi törvényhozásból kiragyog s mely tulajdonképpen nem egyéb, mint a nemzet bizalmának visszfénye. BORZALMAS MERÉNYLET CENA BÉG GYILKOSÁNAK TÁRGYALÁSÁN A meggyilkolt Cena bég testvérének szolgája Prágában, a merénylet mai főtárgyalásán agyonlőtte a gyilkost •w2/l/vx• A merénylő hat dum-dum lövést adott le, amelyek közül négy halálosan talált . Cena bég gyilkosa, Algmad Bebi a mai tárgyaláson gazembernek és hazaárulónak nevezte Ahmed Zogut, Albánia királyát ........— ■ — A tárgyaláson súlyos tüidőlövést kapott egy olasz újságíró, az egyik esküdt pedig a karját törte Prága, november 30. (..-sz Esti Kurír tudósítójának telefonjelentése.) Ma délelőttre tűzte ki a prágai esküdtbíróság Cena bég volt prágai albán követ gyilkosának, Algmád Bébi albán diák bűnügyében a főtárgyalást. A főtárgyalás azonban váratlan és borzalmas véget ért: a vádlottat a tárgyalási szünetben egy albán honfitársa vérbosszúból agyonlőtte. Algmád Bébi azzal védekezik, hogy a merénylet idején még kiskorú volt A tárgyalás reggel 9 órakor kezdődött. A vádlott nem tud csehül és csak néhány szót tanult meg a börtönben. Olasz tolmácsot hívtak és ez fordította azután cseh nyelvre az albán diák olasz beszédét. Az elnök a vádlott személyi adatainak felvételénél megállapította, hogy a vádlott 1905 február 5-én született Elbasszánban, amint ez az elbasszáni Szent Miklós-templom anyakönyvéből megállapítható. Algmád Bébi ezzel szemben azt állította, hogy 1908 februárjában született, tehát gyilkosság elkövetésekor még nem volt nagykorú. A törvényszék nem fogadta el ezt a védekezést. Ezután megkezdték a vádirat felolvasását és minthogy a felolvasás cseh nyelven folyt, átnyújtották a vádlottnak a vádirat egy olasz példányát.. Az albán diák a vádirat felolvasása közben maga is olvasta a vádiratot, többször fejétcsóválva,néha mosolyogva. A vádirat felolvasása után az elnök azt kérdi a vádlottól, hogy bűnösnek érzi-e magát, mire a vádlott azzal válaszol, hogy a gyilkosságot elkövette ugyan, de bűnösnek nem érzi magát. Az elnök ekkor hosszabb ismertetésbe fogott és részletesen tájékoztatta az esküdteket az albán állam keletkezéséről és történetéről. A titokzatos albán politikai bizottság A vádlott közben többször félbeszakította és kijavította az elnök egyes kijelentéseit, így főleg azokat a részeket, amelyekben Achmed Zoguról van szó. Abigád Bébi többször közbeszólt, azt mondata, hogy Achmed Zogu gazember és hazaáruló, aki eladta Albániát és az albán népet. Az elnök végre féltizenegy óra tájban megkezdte a vádlott kihallgatását. A vádlott elmondotta élettörténetét gyermekkorától kezdve egészen a merényletig. Már gyermekkorában nagy hajlandóságot mutatott a tudományok iránt és Edison csikágói professzor fedezte fel nagyszerű képességeit. A professzor Elbasszánból Rómába küldte és elhelyezte a Cavour-intézetben. Hosszabb ideig folytatta itt tanulmányait, később azonban egy politikai bizottság utasítására félbeszakította azokat. Ettől kezdve kizáróan politikai céloknak szentelte életét. Az elnök arra a kérdésére, mi volt ez a politikai bizottság és melyek voltak ezek a politikai célok, a vádlott ezt felelte: —— Erre a kérdésre nem válaszolok. Majd elmondotta, hogy ugyanennek a politikai bizottságnak a megbízásából ment 1927 tavaszán Belgrádba. 1927 augusztus 25-én útlevelet kért Belgrádiján és tavasszal azután elutazott Prágába és a belgrádi albán forradalmi bizottság pénzzel és revolverrel látta el. Bécsen át vette útját és október 10-én érkezett Prágába és 14-én este 10 órakor a Vencel-téren lévő Passage-kávéházban azután hátulról agyonlőtte Cena béget. Amidőn a vádlott idáig jutott vallomásában, az elnök újból félbeszakította és megkérdezte tőle, hajlandó-e részletesen elmondani, mi volt ez a politikai bizottsági. A vádlott azonban ismét csak nemmel válaszolt. Hat lövés dördül el a tárgyalóteremben és a vádlott holtan összeesik Az elnök erre a tárgyalást negyedórára félbeszakította és az esküdtek visszavonultak a teremből Ebben a pillanatban az ötödik padsorból egy ismeretlen férfi lépett a tanúk padjaihoz és mielőtt még bárki is megakadályozhatta volna, kirántott pisztolyával, gyors egymásutánban hat lövést adott le Algmád Bébire. Négy golyó halálos volt és a vádlott azonnal meghalt Mint utólag megállapítást nyert, a revolver dumduri golyókkal volt töltve. Súlyosan megsebesült az albán diák mellett álló Belvecchio olasz újságíró, a Giornale d'Italia munkatársa, aki tüdőlövést kapott Az egyik esküdt karját törte, amint rémületében kirohant a teremből. A tárgyalóteremben borzalmas pánik keletkezett .A közönség vad tülekedéssel tört az ajtók felé, főleg a nők menekültek kétségbeesett sikoltozással. A rendőrök és fogházőrök csak nagy nehezen tudták a rendet ismét helyreállítani. . A tettest azonnal letartóztatták. Kiderült, hogy az illető a meggyilkolt Cena bég testvérének Gana bégnek inasa, aki tegnap érkezett meg urával együtt Prágába. A letartóztatott gyilkos nem hajlandó vallomást tenni tette indító okairól. Már jóval a tárgyalás megkezdése előt