Esti Kurir, 1931. február (9. évfolyam, 26-48. szám)

1931-02-01 / 26. szám

2. oldal ­Esxü Kózia Vasárnap, 1931 február . A hiányzó kétezer pengő miatt ma még a rendőrsé­gen tartják a postarablókat A postarablás ügyében a főkapitányságon a ma délelőtt úgy döntöttek, hogy az elfogott postarablókat a­ mai nap folyamán még nem kísérik át az ügyészség fogházába, bár a bűn­ügy minden részletét a rendőrség már kinyo­mozta. Ezek szerint a letartóztatott posta­rablók a mai éjszakát még a rendőrségen töltik, mert pótkihallgatásokat végeznek velük. A ki­rabolt postahivatal kárának megtérítésére tö­rekszik ugyanis a rendőrség, ezért kutatják, hogy hol lehetnek azok a hiányzó összegek, amelyeket a rendőrség nem talált meg. Mint az Esti Kurír tegnap jelentette: Angyal László detektív főcsoportvezető a különböző házkutatásoknál összesen hétezer pengőt talált meg az elrabolt pénzből. Mind a három elfo­gott tettes azt vallja, hogy nagyobb költekezé­sekbe nem bocsátkozott. Tehát egészen rejtélyes, hogy hol van a hiányzó kétezer pengő. Ebben az ügyben ma délelőtt a nyomozás ér­dekes eredményre jutott. Megalapították, hogy az önként jelentkező Dávid János azon a na­pon, amikor megtudta, hogy tettestársait el­fogták, estefelé felkereste egy fogtechnikus barátját és azzal együtt végiglumpolta az éj­szakát. Dávid János végül is délben bevallotta, hogy őrizetbe vett barátjának, I­ellseh­ein Antal fogtechnikusnak két nappal ezelőtt a rablott pénzből ötszáz pengőt kölcsönadott. Hellscheint előállítása után hosszasan kihall­gatták, de tagadta, hogy Dávid Jánostól bármi­féle pénzt kapott volna. A két barátot erre szembesítették és Dávid János szemébe mondotta a fogtech­nikusnak, hogy két nappal ezelőtt kölcsön adott neki ötszáz pengőt. A szembesítés után a főkapitányságon orgazdaság büntette ellen Hellschein Antalt letartóztatták, mert a rendőrség feltevése szerint tudnia kel­lett a pénz gyanús származásáról. Hellschein azonban megmaradt vallomása mellett, hogy nem kapott pénzt a postarablótól. A mai kihallgatás során kiderült, hogy mi­lyen jó fogást csinált a főkapitányság a há­rom rabló kézrekerítésével. Éppen a kellő pil kínaiban fülelték le őket, még mielőtt más bűncselekménybe belebocsátkoztak volna. A tettesek egyike beismerte, hogy azért szereztek maguknak hatalmas, nagykaliberű fegyvere­ket, mert arra gondoltak, hogy ha a postarablás sikerük egymásután több helyen követnek majd el ilyen álarcos revolveres rablótámadá­­sokat. A letartóztatott postarablókat holnap kísérik át az ügyészség fogházába. Miért költözött el a szépség­királynő a leányinternátusból A laikus olvasó, akár csúnya, akár szép kül­sővel áldották meg az égiek, általában abban a meggyőződésben él, hogyha valakit a szép­ség királynőjévé választanak, az maradékta­lan boldogságot is jelent az érdemes kiválasz­tott számára. Pest általában hajlamos város arra, hogy általános igazságokat megcáfoljon és amikor fokozott erővel tépdesi a külföldi világhírességek babérjait, nem hagyja épség­ben a szépségkirálynők koszorúját sem. Leg­alább is ezt bizonyítja az a híradás, amely szerint Tasnády Fekete Máriának, az 1931. esztendő Miss Magyarországának felmondották a lakását abban a leányin­ternátusban, ahol egyetemi tanulmányai­nak elvégzése idejére szobát béreltek számára Miskolc környékén lakó szülei. A leányinternátus igazgatóságának tulajdon­képen semmi kifogása nem volt lakójával szemben, aki nem sértette meg a házirendet, nem járt későbben haza a megengedett időnél, nem főzött a szobájában és még csak az ajkát sem rúzsozta be, amelyet szigorú és konzer­vatív tanárnői megítélése szerint a köz meg­vetését vívhatta volna ki a saját számára. A felmondás oka egyedül az volt, hogy Magyarország ez évi szépségkirálynője éppen Tasnády Fekete Mária lett. A házirendbe tehát sürgősen felvettek egy új szabályt, hogy szépségkirálynők nem lehet­nek az internátus tagjai és — felmondták a szállást. Hogy miért? — erről az internátus rendjére való hivatkozással nem adnak felvilágosítást. Mint ahogy általában minden felvilágosítás elől elzárkóznak és még azt sem erősítik meg, hogy­ tényleg ők mondották fel Magyarország legszebb lányának szállását. Ők csak azt az egyszerű lényt hajlandók konstatálni, hogy a szép bölcsészhallgatónő közvetlenül megvá­lasztása előtt elköltözött. Tasnády Fekete Mária, aki tudvalevően né­hány napra Miskolcra utazott szülei látogatá­sára, ma reggel Budapestre érkezett, így hát az Esti Kurír munkatársa megkérdezte őt is. Miss Magyarország mosolyogva válaszolt: — A hírt, amely az egyik ma reggeli lap­ban jelent meg — én is olvastam. Minden valószínűség szerint egy kis jóhiszemű levédésről van szó. Émn ugyanis tényleg elköltöztem az internátus­bál rokonaimnak várfok utcai lakására, azon­ban — a saját akaratomból. Nem akartam ugyanis a szépségkirálynőválasztás izgalmai­val éppen egy internátus rendjét megzavarni. A tévedésre valószínűleg az adott alkalmat, hogy én közvetlenül éppen a választást meg­előző napon költöztem el az internátusból. Ennek azonban az az oka, hogy egy nappal előbb határoztam el csak, hogy a választáson részt veszek. Én a legjobb viszonyban voltam és vagyok az internátus vezetőivel, akik bizonyára ép­pen úgy örülnek megválasztásomnak, mint én magam . Boldogan újságolta még a szép Miss Ma­gyarország, hogy milyen nagy örömére szolga az ünnepségek sorozata, amellyel Miskolcot fogadták és hogy a holnap esti párizsi gyors sál utazik a francia fővárosba, hogy a magvar színekkel övezve, Európa szépei között fel­vegye a versenyt a Miss Európa címért és rangért. — Betörők a Zugligetben. Weygand f­e­­rencné földbirtokosnő bejelentette a rendőr­ségen, hogy Zugligeti­ út 5. szám alatti villá­jába ismeretlen tettesek betörtek. A betörők a fürdőszoba ablakán keresztül hatoltak be a lakásba és sok értékes bútordarabot, szőnye­geket, valamint egyéb dísztárgyakat vittek ma­gukkal. A rendőrség a betörők kézrekeríté­­sére megindította a nyomozást. A pezsgőrazzia után feljelentett mulató ügye a rendőrbíróság előtt Mi történt a „tangóvilágitás“ alatt a borászati főfelügyelő pezsgőjével A VI. kerületi kapitányságon ma netesen tárgyalta Csathó István dr. rendőrkapitány, mint elsőfokú rendőri büntetőbíró azt az ér­dekes pezsgőcimke hamisítási ügyet, amely­nek vádlottja a Nagymező­ utcai Pele-Mele mulató igazgatója, Arányi Artúr és a mulató személyzetének öt tagja. A múlt év december hó 7-én este Terray Lajos dr. borászati főfelügyelő megjelent a mulatóhelyen, majd R Nikotics György nyugal­mazott állami tisztviselő és Dávid­ László miniszteri titkár társaságában helyet foglalt egy asztalnál és Törrey pezsgőt rendelt. A pin­cér hozta is a kívánt italt, amelyet a társaság tagjai elfogyasztottak. Kis idővel később egy újabb üveg pezsgőt rendeltek, mire Terray borászati szakértő felállt a helyéről, odalépett a pincérhez és kivette az üveget a kezéből. — Ezt az üveg pezsgőt — mondotta — a törvény nevében lefoglalom, mert ha­mis címkével szervírozták. Ez a jelenet a mulató helységében nagy fel­tűnést keltett, a szomszédos asztaloknál ülő vendégek meglepetve figyeltek fel a szokatlan eseményre. Terray felügyelő Arányi Artúr igazgatót hivatta, akivel közölte, hogy a pezs­­gős üveget azért foglalja le, mert szerinte ha­misítás történt, vagyis Irtike-gyártmányú pezsgőt a Tt­rk­y-gyár címkéjével és ólomkupakjával szolgáltak fel. A borászati szakértő mindkét üveget, amelyet asztalához hoztak, valamint a pezsgősüvegek dugóit azonnal lefoglalta, kihallgatta a mulató­hely személyzetét, kutatást rendezett a rak­tárban és végül feljelentést tett a bortörvénybe Ütköző ki­hágás miatt Arányi Artúr igazgató és a mulatóhely személyzetének több tagja el­len. A rendőri büntetőbíró pontban kilenc óra­kor nyitotta meg a tárgyalást, végre a vásárolt pezsgősüvegeket nem szokaa­tam­ megkóstolni. A víz is hamis? A rendőri bü­ntetőbíró ezután Beér Márk könyvelőt, Keleti Ödön, Marx Dezső pincére­ket hallgatja ki. úgy a könyvelő, mint a két pincér a leghatározottabban vallják, hogy a borászati főfelügyelő Törley-pezsgőt rendelt és ők azt vitték ki az asztalhoz. Nem volt tudomásuk arról, hogy az üvegen hamis adjusztálás van és arról sem tudnak semmit, hogy a mulatóban valaha is valaki pezsgős­üvegek „öltöztetését" végezte volna. A borá­szati főfelügyelő a két pincér vallomása után kijelenti, hogy nemcsak a pezsgő volt hamis, amit asztalához hoztak, hanem még a Grish­n­bler-víz is. A rendőri büntetőbíró itt megjegyezte, hogy viziamisítási ügyben nem folyik eljárás és éppen ezért ezt a kijelentést nem vehetik jegyzőkönyvbe. A pincérek és a borászati fő­felügyelő között most élénk vita indul meg arra vonatkozólag, hogy miért oltották el a villanylámpákat, amikor a pezsgőt szerví­rozták.­­ Valószínűleg azért ■— mondja Terray dr. —, hogy szaknyelven szólva „a plankolás“ feltűnés nélkül történjen. A borászati fel­ügyelő szakszerű kifejezését derültség fogadja. A pincérek kihallgatása után Jurcsák István háziszolgát, majd utána az igazgató helyette­sét, Arányi Józsefet hallgatják ki. Kijelentik, hogy az egész adjusztálási manipuláció náluk nem történhetett a helyiségben. A terheltek vallomása után Sikolics György hatósági tanút hallgatják ki, aki csak homá­lyosan emlékszik a december 7-én este leját­szódott eseményekre. A gyanúsítottak vallomását jegyzőkönyvbe foglalják, majd Terray főfelügyelő bejelenti, hogy a rendőrséghez intézett feljelentését fenn­tartja, azzal a módosítással, hogy Arányi József, Jurcsák István és Keleti Ödön alkalmazottak ellen a vádat elejti. Arányi Artúr igazgató és Marx Dezső pincér ellen azonban az eljárást lefolytattatni kívánja. Kfjabb tanúkat jelent be, mert szerinte az itt elhangzott tanúvallomásokból nyugodt lelki­­ismerettel a valódi tényállást megállapítani nem lehet. Dániel Sándor dr. ügyvéd a gyanúsítottak védője, ugyancsak újabb bizonyítást kér és kéri a tárgyalás elnapolását. Igazolni kívánja ugyanis azt, hogy a bűnjelként lefoglalt pezsgődugók és atom­kupakokat a borászati szakfelügyelő a földről emelte fel. Csathó István dr. rendőri büntetőbíró, miután maga sem látta a tényállást tökélete­sen tisztázottnak, hozzájárult a bizonyítás ki­egészítéséhez és a tárgyalást elnapolta. Pezsgősüvegek a rendőrbíró asztalán íróasztalan pezsgősüveges, sucukoziojí cyu­­ttás mellett, az üvegek mellett feküdtek a hün­­jelek, dugók, ólomkupakok és címkék. Első­­sorban Arányi Artúr igazgatót hallgatták ki. A rendőri büntetőbíró kérdéseire elmondotta, hogy egyetlenegy alkalmazottjának sem adott utasítást arra, hogy a pezsgősüvegeket felcse­­réljék, illetve egyik vagy másik gyártmány ku­pakjait, címkéit idegen üvegekre ragasszák rá. A borászati szakértő kérdéseire előadja, hogy helyiségében úgy a Törley-k mint a Littke­­pezsgőt árusítja. Az italokat azonban nem min­dig egyenesen a gyáraktól szerzi be, hanem némelykor fűszerkereskedőktől, vagy pedig irtás mulatóhelyeken is­­ vásárol. Lehetséges, hogy a borászati felügyelő által lefoglalt két ü­veg adjusztálása hamis volt, azonban ezt nem az ő üzletében csinálták, és ő teljesen jó­hiszeműen szolgálta ki Törley-pezsgő gyanánt a lefoglalt két üveg pezsgőt. A borászati felügyelő szerint a hamisítást a mulatóhely helyiségében követték el, amit bi­zonyít az a tény is, hogy amikor a hamisított üvegeket­­kihozták, akkor a lámpákat elsötétítették, nehogy valaki észrevegye a Törley- és Lilike­­pezsgősüvegek közötti különbséget. A mulatóhely igazgatója a borászati szak­értő e kijelentésére azzal válaszolt, hogy a helyiség elsötétítése korántsem azért történik, hogy a vendégek figyelmét a hamisítástól el­terelje. A világon minden mulatóhely egyes táncszámok alatt ilyen világítási effektusokkal dol­­gozik. Véletlenül, amikor Terray dr. a pezsgőt kérte, éppen tangót játszottak, amelynél a világítás „szeriöz" szokott lenni. Egyébként pedig nem volt érdekében hamisított Törrey-pezsgős­­palackokban Littke-pezsgőt árusítani, mert hi­szen a Littke-pezsgő ötven fillérrel drágább, mint a Törley, sőt vannak olyan gyártmányok is, amelyeknél az árdifferencia még sokkal na­gyobb. Arányi Artúr igazgató vallomása után a rendőri büntetőbíró felolvassa a borszakértő­­bizottság jelentését, mely szerint a Terray bo­rászati főfelügyelő által lefoglalt, Törley-cím­­kével és kupakkal ellátott üvegben nem Törley­­gyártmányú pezsgő volt. — Lehetséges — mondja a mulatóhely igaz­­tfMfr.in­ — a­nnhnn an npm filiplok rnlli. utó- Az ESTI KURÍR olvasótábora a magyar polgárság — Adóügyi előadás a rádióban. Dr. Szepesy Mihály február 1-én délután­­,/­6 órai kezdettel adóügyi előadást fog tartani fontos aktuális adó­ügyi kérdésekről. — Kevés a rágógumi, sok az eszkimó. A lap­pokról ezen a tímen rendkívül érdekes képekkel illusztrált cikket közöl Tobiai Világlapja új száma, amely nagyon gazdag és változatos tarta­lommal jelent meg. Egy szám ára 24 fillér. A lap minden olvasója tíz pengő bolti ár helyett két pengő 68 fillérért megkapja Tolnai Világ­­lexikona és Világtörténelme egy-egy diszkötésű kötetét. — Előadás a Szülők Iskolájában. Február 3-án, kedden délután 6 órakor kezdi meg a Magyar Szülők Szövetsége Szülők Iskolája kimi­ tanfolyamának II. félévi előadássorozatát Iskola és élet összefoglaló címen a Pedagógiai Szemi­náriumban: VIII., Mária Terézia­ tér 8. A beve­zető előadást Lukács Sarolta, a Magyar Vörös­­kereszt Egylet alelnöke tartja Szociális nevelés és gondozás címen. Előadás után nevelési és pályaválasztási tanácsadás.­­ Igazságok. Az angol boldogtalan lenne, ha kedvenc farsangi napján nem simulna testén egy lám­pásan szabott, vadonatúj frakk. A francia­ohasem bocsátana meg magának, ha ugyan­kkor nem hallaná és nem dalolnja kedvenc, ennyeztelő sanzonját. Az olasz ily­enkor meg­­halna egy szerelmi vallomás nélkül. A német fel­etien csinál valamilyen statisztikát manzsettáján , magyar ember pedig haza nem térne forró má­­norával egy pohár Törley-pezsgő nélkül... OPERA SZALON | Andrássy-út 24 Andrássy-út 24 a Naponként dél- G 'w 'w rj után és este*KÖZZ-SdílC : Záróra reggel S* óra |

Next