Esti Kurir, 1934. február (12. évfolyam, 25-47. szám)
1934-02-01 / 25. szám
11934 i1. 1. CSÜTÖRTÖK" Különös vádak a pécsváradi járásbíróság elnöke ellen Egy polgári perben azzal vádolják, hogy a törlesztéseket tartozásoknak tüntette fel . Szerelmi háttere van az ügynek? Pécs, január 31. (Az Est Kurír tudósítójának telefonjelentése.) Szász Károlynál, a pécsváradi járásbíróság elnökének nagy feltűnést keltő perét tárgyalta ma délelőtt vitéz Jávor Lehel, a pécsi járásbíróság elnöke. Szász Károly pécsváradi járásbírósági elnök Geresdi József nagyfali gazda és felesége ellen indított pert. A bíró ismertette a per előzményeit, amelyekből kitűnik, hogy Szász Károly kétezer pengőt adott kölcsön Geresdi József és neje nagyfalvi lakosoknak. A pécsváradi járásbírósági elnök ezt a követelését később engedményezte a Pécsváradi Takarékpénztárra, amely Geresdiék ellen pert indított a pécsváradi járásbíróság előtt. Horváth pécsváradi járásbíró elmarasztalta Geresdiéket az adósság megfizetésében, de a Geresdiházaspár perújítással élt és kizárási indítványt terjesztett elő a pécsváradi járásbíróság ellen, azzal az indokolással, hogy a tulajdonképpeni hitelező a járásbíróság elnöke. Az ítéletet hatálytalanították is és Geresdiék ekkor kötelezték magukat 650 pengő megfizetésére. Később Geresdiék ezt az egyességet visszavonták és ezért Szász Károly járásbirósági elnök a pécsi járásbíróság előtt indított pert Geresdiék ellen 1975 pengő megfizetéséért. Ezt a pert tárgyalta ma izgalmas jelenetek közben a pécsi járásbíróság elnöke. Különös vádak Geresdiék kihallgatásuk során azzal védekeztek, hogy semmivel sem tartoztak már a járásbírósági elnöknek és hivatkoztak arra, hogy az adóslevél hátlapján vannak feltüntetve a törlesztett összegek. Szász Károly pécsváradi járásbírósági elnök ezzel szemben azt állítja, hogy az adóslevél hátlapján lévő feljegyzések nem a fizetéseket, hanem a további tartozásokat jelentik. Több tanú kihallgatása után Farkas Anna, Szász járásbírósági elnök volt cselédje tesz vallomást. — Egy hónappal ezelőtt— vallja a cselédleány — Szász elnök úr behívatott szobájába, ahol többen tartózkodtak. Az elnök a szobában lévőket kiküldte és azok kívülről ránk zárták az ajtót. Az elnök úr arra akart rávenni, hogy egy ötven pengős tételre, amelyet Geresdiék törlesztésül fizettek neki, úgy emlékezzem vissza, hogy ezt az összeget ő további kölcsönképen adta Geresdiéknek. A bíróság a tanú megesketését mellőzi. Dr .Sümegi Mihályné, a perben Geresdiék részéről eljáró ügyvéd felesége tesz ezután vallomást. Elmondja, hogy Geresdiék sok- szór jártak férje irodájában és ő tudta, hogy 1300 pengővel tartoztak a járásbirósági elnöknek. Azt is hallotta, hogy Geresdinének viszonya volt a járásbirósági elnökkel és ez a viszony csak akkor szűnt meg, amikor az asszony férje arról tudomást szerzett. A viszony megszűnésekor követelte vissza a járásbirósági elnök a pénzt, de Geresdiék azt állították, hogy terményekben és pénzben már eleget fizettek neki. — Ez nem tartozik ide! — szól közbe Jávor járásbírósági elnök, ,aki azt kérdi Sümeginétől, hogy miből meríti ezt a vallomását. — Az uramtól hallottam ezeket a dolgokat — feleli az ügyvéd felesége —, de beszélt erről cselédlányom is, aki többször hallgatódzott az iroda ajtajánál, amikor Geresdiék az uramnál voltak. A cselédleányt azért érdekelte az ügy, mert Geresdiék sokszor beszéltek neki érdekes perükről, ajánlatot és ő erre ígértetet tett, de nem komoly formában. Leichner ügyvéd többizben hozta ezt szóba, de amikor az ő kijelentését írásba akarta foglalni, ő megtagadta a további tárgyalást. Sümeghy ügyvéd kijelenti ezután, hogy az adóslevél hátlapján levő följegyzések között, gyanúja szerint, egy tételnél az aláírás után utólag írták be a szöveget, vagyis okirathamisítás történt. Sümeghy dr. fölolvas egy levelet is, amelyben Szász Károly pécsváradi járásbírósági elnök egyességre szólítja fel adósát, Geresdi Józsefet. Szász Károly járásbirósági elnök a levél felolvasása közben többizben idegesen közbeszól: — Nem süllyed el a föld az ügyvéd ur alatti! Azt meri állítani, hogy ezt a levelet én írtam . A levél felolvasása után Sümeghy ügyvéd átadja a levelet Molnár László dr.-nak. Szász Károly ügyvédjének, aki figyelmezteti ügyfelét, hogy a levél az ő kezeírása. A pécsváradi járásbíróság elnöke erre általános meglepetésre elismeri, hogy a levelet ő írta. Többek között kihallgatja még a bíróság Bévári Jánosné nagyfali asszonyt, aki vallomásában kijelenti hogy tud arról, hogy Geresdi József 50 pengőt kapott Szász Károly járásbirósági elnöktől és ezen a pénzen tőle búzát vásárolt. Geresdi József és felesége arra kérik a tárgyalást vezető Jávor járásbirósági elnököt, hogy hallgassa ki a mai tárgyaláson a többi jelenlévő tanút is, mire a járásbírósági elnök rájuk kiált: — Fütyülök maguknak ilyen későn tanukat kihallgatni! Vitéz Jávor járásbírósági elnök a tárgyalás folytatását február 16-ra napolja el, amikor folytatják a tanúkihallgatásokat. 99El lehet ilyesmit hinni egy bíróról?“ Elmondja Sümegi dr. felesége azt is, hogy Szász Károly pécsváradi járásbírósági elnök tudomása szerint 500 pengőt ígért férjének, ha nem vállalja az ügyet, vagy Geresdiéket a békés egyességre ráveszi. A felperes Szász Károly ellenzi a tanú megesketését, az alperes védője azonban kéri a megesketést és a bíróság az ügyvéd feleségét megesketi vallomására. Tarzsó Sára nagyfali asszonyt hallgatja ki ezután a bíró. Nagy derültséget kelt, amikor az öregedő elvált asszony 29 évesnek mondja magát. Kijelenti vallomásában, hogy tud arról, hogy Geresdiné 160 pengőt vitt Szász elnökhöz adósságuk törlesztéséül. Szász elnök, aki a tárgyalás folyamán idegesen viselkedik, kezével megfenyegeti Tarzsó Sárát. A következő tanú Sümegi Mihály dr. Az ügyvéd elmondta, hogy a per megindítása előtt beszélt Szász Károlyival és közölte vele, hogy Geresdiék fölhatalmazták őt a polgári per megindítására, de bűnvádi följelentés megtételére is, okirathamisítás és csalás címén. Az elnök erre annyira megrémült, — vallja az ügyvéd —, hogy kiejtette kezéből az adóslevelet. — Egyébként mindent beismert előttem az elnök úr és elmondta, hogy a törlesztéseket azért írta adósságnak az adóslevél hátlapjára, mert máskép nem tudott több kamathoz jutni, a pénzre pedig égető szüksége volt. Jávor elnök: Mit gondolt ügyvéd úr, amikor ezt hallotta? El lehet ilyesmit hinni egy bíróról ■? — Sírni szerettem volna — feleli dr. Sümegi ügyvéd —, annyira elszomorítónak találtam a hallottakat. Ismétlem, Szász elnök úr ez alkalommal több izben beismerte, hogy a törlesztéseket újabb adósságoknak tüntette fel. Ezt a kijelentést dr. Mátyás Sándor pécsváradi ügyvéd is hallotta. Dr. Molnár László, Szász Károly ügyvédje azt kérdi a tanútól, hogy tett-e ajánlatot Leichner pécsváradi ügyvédnek, hogy kedvező vallomást tesz ebben az ügyben, ha az ellene indított sajtópert visszavonják? Dr. Sümeghy kijelenti, hogy nem így történt, Leichner ügyvéd tett neki egy ilyen Minden külön értesítés helyett. Fájdalomtól megtört szívvel jelentjük, hogy forrón szeretett édesapánk Vops Sándor életének 83., boldog házasságának 58. évében, elhunyt feleségeutáni ,bánatáinak 14. napján elhunyt. Február 1-én, csütörtökön délután 2 ekkor a rákoskeresztúri izr. temetőben helyezzük örök lyugalomra* megboldogult édesanyánk sírjába. Emlékét örökké megőrizzük. Rotti kocsi Annodrif szül. Vogel Cecília, Ehrenfeld Ferencné szül.* Vogel Rza Vegel Lajos gyermekei, Ehenfeld Ferenecje, Vogel Lajosné szül. Stern Ilonka menye, Héfyes Tibor részül. Rotthann Magda, Rottmann Edit unokái és Hegyes Tibor. 3 — Osztrák középiskolai tanuló nem levelezhet német birodalmi iskolai diákkal Koncentrációs táborba szállítottak több gráci főiskolást Grác, január 31. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) A különböző terrorisztikus cselekményekkel kapcsolatban, amelyek a legutóbbi napokban a gráci egyetemen és műegyetemen lejátszódtak és amelyek papírmozsarak és gázbombák robbantásában nyilvánultak meg, a hatóságok elrendelték számos nemzeti szocialista főiskolásnak, valamint azegyetem irodai igazgatójának, Weidmann dr.-nak koncentrációs táborba való beszállítását. Az osztrák közoktatásügyi minisztérium rendeletet bocsátott ki, amellyel megtiltja, hogy középiskolai tanulók levelezést folytassanak német birodalmi középiskolák tanulóival. Az osztrák középiskolák vezetősége eddig pedagógiai okokból támogatta az osztrák és német tanulóifjúság levelezését, most azonban a feszült német-osztrák helyzetre való tekintettel szükségesnek tartotta ennek a kapcsolatnak a megszüntetését. Az osztrák középiskolások azonban továbbra is akadálytalanul levelezhetnek más államok középiskolásaival. Bécs, január 31. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) A hivatalos lap szerdai száma közli a kormány rendeletét az államellenes tevékenységet folytató köztisztviselők megrendszabályozásáról. A köztisztviselők elbocsátása és nyugdíjjogosultságuk megszüntetése a következő cselekmények fennforgása esetén rendelendő el: a sztrájktilalom megszegése, tiltott egyenruhaviselés, politikai tüntetésekben való részvétel, kommunista, vagy nemzeti szocialista propaganda, gazdasági kárt okozó terrorcselekmények, betiltott külföldi rázsióelőadások nyilvános terjesztése, robbanóanyagok, bűzbombák és hasonló cikkek gyársítása, importja és forgalombahozatala. Az elbocsátás és a nyugdíjjogosultság megszüntetése csak jogerős ítélet után mondható ki A nyugdíjjogosultság megszüntetése nem vonatkozhat az illető köztisztviselő bűncselekményeiben ártatlan családtagokra. x Farsang van, mulat az ifjúság. Lányos házaknál van elég alkalom. Zsúrok követik egymást, minden csillárt felgyújtanak — a szobák tündéri fényben úsznak. És sokszor ebben a nagy fényességben egy bántó jelenség ötlik szemünkbe. Az egyik csillárban egy izzólámpa egészen fekete — alig világít, pedig talán a legújabb. Míg a többi, hosszabb ideje használatban lévő, olyan fényes, mint új korában. A megfeketedett silány minőségű lámpa. A tökéletes lámpa egész élettartama alatt annyi lumen fényt ad, mint kezdetben. A rossz minőségű hamar megfeketedik és így fény-teljesítménye rohamosan csökken A megbízható izzólámpa lumen-jelzéssel van ellátva, amely a lámpa egész élettartamára érvényes.