Esti Kurir, 1935. március (13. évfolyam, 51-74. szám)
1935-03-02 / 51. szám
A Keddre isszehívták Mindenesetre fokozott érdeklődés előzi meg a képviselőháznak legközelebbi ülését, amelyet az egységes párt vezetőségének elhatározásához képest keddre összehívtak. Erről a M. T. 1. útján az alábbi jelentést adták kei A képviselőház március 5-én, kedden délután öt órakor ülést tart. Ezen az ülésen Bethlen István gróf személyes megtámadtatás cílén szólal fel és visszautasítja Eckhardt vádaskodásait. Az egységes párt túlnyomó része arra készül, hogy ebből az alkalomból tüntető ünneplésben részesíti Bethlen István grófot és ennek a demonstrációnak az éle Eekhardt Tibor és pártja ellen fog irányulni. Annyi bizonyos, hogy a képviselőház legközelebbi ülése páratlan izgalmakat és viharokat ígér. Erre az ülésre minden oldalról nagyszabású előkészületeket tesznek, úgyhogy az ülés eseményei minden bizonnyal döntően fogják befolyásolni a rendkívül kiélezett politikai helyzet további alakulását. Elei és gphorM mmmpmtíhelyietemnem m vemieMeei A kormány legújabb rendeletével kapcsolatban az Esti Kurír kérdést intézett Apponyi György grófhoz, tiki véleményét az alábbiakban fejtette ki: — Most, amikor a politikai életben döntő fontosságű események küszöbére érkeztünk és a rendkívül fontos kérdések hosszú sorában kell állást foglalnunk, mint például a választójog, a többi alkotmányjogi javaslatok és a telepítés ügyében, sokkal fontosabb volna, mint bármikor máskor a közvéleménynek ezekben a kérdésekben való megfelelő kialakulása. Márpedig a közvéleményt kialakítani leginkább népgyűléseken, képviselői beszámolókon lehet. Fokozott szüksége van ilyenkor annak is, hogy a képviselők megadják választóikra a szükséges tájékoztatásokat. Ilyen körülmények között nemcsak elvi szempontból helytelenítem a gyüléstilalmi rendelet kibocsátását, hanem a mostani helyzetre való tekintettel gyakorlati szempontból is. Ami azt illeti,, hogy a gyüléstilalmi rendelet kibocsátására egyesek látszólag okotszolgáltattak, olyanok, akik nagy hanggal hirdették eddig a demokráciát és a tisztességes választójogot különbözőelgondolásokkal, ezek mindenesetre osztoznak a felelősségben. Bármennyire hibáztatom tehát a kormányt a gyűléslikomi rendelet kiadásáért, nemcsak" benne látom a bűnöst, hanem azokban is, akik visszaélve a szólásszabadsággal, a tárgyilagos ellenzéki kritika mezejéről a személyeskedés terére léptek. Friedrich István így nyilatkozott: — Én nem csodálkozom a kiadott kormányrendeleten. El voltam rá készülve. Népi is fejlődhettek máshová az állapotaink. Álparlamentünk van, amely odakünn az országban ál-csendet igényel. A meglevő al-parlamenthez megteremtjük tehát az ál-csendet. Hogy mi lesz mindennek a vége, arról jobb nem is beszélni. Ötvös Lajos a következőket mondotta: — A szabadságjogok rendültesen hívaavagyok és igy természetesen nem helyeslem a kormány gyűléstilalmi rendeletét. Az ország nyugalmát nem lehet gyűlésbetiltásokkal biztosítani, mert nem a népjogok elvonása, hanem ellenkezőleg azoknak tiszteletben tartása biztosítja a köznyugalmat. Meg kell azonban állapítani azt is, hogy a mértéktelen kritika teremtett egyes országokban olyan állapotokat, amelyeket mi, alkotmány- és szabadságszerető és tisztelő emberek csak elítélünk. A közelmúltban, sajnos, nálunk is történtek olyan események, amelyek alkalmat adhattak a kormánynak arra, hogy megvonja azt az alkotmánybiztosítékot, amelyet a gyülekezési jog és a szólásszabadság jelent. Buchinger Manó, a Szociáldemokrata Párt állásfoglalásáról a következőket mondotta: — A Szociáldemokrata Párt a legnagyobb megdöbbenéssel vette hírül a gyűlésbetiltásra vonatkozó rendeletét és azt csak kárhoztatni tudja. A választójogi reform és más természetű reformok intencióit csak akkor tartjuk őszintének, ha a néptől nem LENGYEL MENYHÉRT MA PREMIER! ÁBRAHÁM PÁL MARCELLE CHANTAL 1 11 |J 11 M zenés vígjátéka g 11 fj L? | I Szicíliai utazásunk létszáma betelt, újabb jelentkezéseket nem fogadunk el. ESB ahonnan ma ismét a legkedvezőbb bójelentést kaptuk * 230 cm hómagasság, porhó, ragyogó verőfény, 35 C° meleg * Még néhány helyünk van * Jelentkezni érvényes útlevéllel és foglaló lefizetésével legkésőbb szombat déli 2 óráig lehet.AZ KUHIK utazási irodájában, Vilmos császár út 34. Telefon: 25-4-05 * \V * \ (Folytatás az 1-ső oldalról) A tilalom természetesen kizárólag politikai gyűlésekre vonatkozik és nem vonatkozik az egyházak, egyesületek és intézmények gyűléseire. Egységespárti körökben viszont rámutatnak arra is, hogy a független kisgazdapártnak és elsősorban Eckhardt Tibornak a kormánypárt és Bethlen István gróf ellen intézett támadásai Szentesen, Csongrádon, majd Gyöngyösön háborítatlanul hangzottak el, míg az egységes pártnak március 10-re kitűzött szentesi és csongrái népgyűlését, amelyen a legenergikusabban akarták visszautasítani az Eckhardt-féle támadásokat, most már a gyűléstilalomra való tekintettel nem lehet megtartani. Ugyancsak el kell maradnia Bethlen István gróf debreceni beszámoló beszédjének is, amelyet tavasz elején ünnepies külsőségek között kívántak megrendezni. Végeredményben tehát azt hangoztatják egységespárti körökben, hogy a most elrendelt gyűlési malom tulajdonképpen a Eckhavmit-féle súlyos támadásoknak méltó formában való visszautasítását teszi lehetetlenné. Kérdés viszont, hogy a március 25-re kitűzött élharcos felvonulást politikai jellegű népgyűlésnek tekintik-e és az új rendelet alapján gondoskodnak-e ennek leintéséről. A gyűléstilalom elrendelése ilyen körülmények között nemcsak hogy nem járult hozzá a politikai élet nyugalmának helyreállításához, sőt ellenkezőleg, csak fokozta az izgalmakat. Elmaradv e a március 25-i élharcos felvonulás? vonják, meg a hozzászólás jogát. Eddig sem volt Magarországon’ valami nagy gyülekezési szabadság, " szomorúnak és megdöbbentőnek tartjuk, hogy most ezeknek a jogoknak a maradványait is elkobozzák. Ha felmerülnek igazi rendbontások, ezeknek kormánypárti körökben emlékeztetnek a gyűléstilalom életbeléptetésével kapcsolatban arra, hogy a társadalom nyugalmát tulajdonképpen a független kisgazdapárt sorozatos népgyűlései zavarták meg, valószínűnek tartják tehát, hogy a szentesi, csongrádi és gyöngyösi népgyűlések befolyásolták a kormány mostani elhatározását. is iílunk! *1935 III. 2. SZOMBATI megfékezésére a Gömbös-kormánynál: megvan a hatalma. De a nép megnyilatkozásának megakadályozását alkotmányellenesnek és diktatórikus módszernek tartjuk, amely ellen a leghatározottabban tiltakozunk. Elfogatóparancsot adtak ki Bonyhádi Hoffmann Elemér festőművész ellen Beszélgetés Perczel Zitával a háromezer pengős gyűrülopásról A Nemzeti Színház társalgójában találtuk meg Perczel Zitát, az ifjú művésznőt, hogy tőle magától tudjuk meg a lakásán történt gítürülopás részleteit.Az utolsó szerept második felvonását próbálják és áruig őreá kerül a sor, a kiskapuban elmondja, hogyan károsította meg Bonyhádi Holfmann Elemér festőművész őt és édesanyját, közel háromezer pengőt erejéig. — Őszintén Szólva csak sajnálni tudom a szerencsétlen fiatalembert, aki erre az útra tévedt... De várjon csak, elmondom az egészet — mondja kedvesen —, csak megeszem ezt a ■kis szőlőt, aztán leülünk ide a padra, a kiskapu bejárata elé. A Nemzeti Színház ifjú művésznője kicsit álmos, de azért jókedvű. Reggelig ugyanis egy báli mulatságon táncolt. — Én nem vettem túlságosan szívemre az ügyet, különben is a mama intéz mindent... Most Kiss Ferenc érkezik a színházhoz.. Mielőtt belépne a kapun, ő is megszólítja a művésznőt: — Ó, kis károsult, remélem, nem bánkódik túlságosan? Egyelőre, a külső kép után ítélve, úgy látom, nincs semmi baj... Portré — lábtól derékig — Szó sincs róla, — ^jigudja Perczel Zita, — ezt még kgy.T.Uak valahogy. ,fEgyetlen komoly izomorg$águs?..,J^ogy reggel nem tudtam aludni, pedig milyen jó lett volna. De hát istenként. A kötelesség az első ... Hát szóval úgy történt, — folytatja, — hogy megismerkedtem ezzel a fiatal festővel, aki bejáratos lett a házunkba. Tudtuk, hogy nagyon szegény fiú, éppen ezért támogattuk és próbáltuk egyengetni az útját. Azzal állt elő, hogy le akar festeni. Jó, gondoltam magamban, fessen le, bár igazán kevés időm van portréhoz modellt állni. A fiatal festő szerényen viselkedett, rendszerint a déli órákban jött el hozzánk és nálunk is ebédelt. Néha még este is elvittük magunkkal, gondoltuk, szegény fiú hadd szórakozzon kicsit. .A portré azonban nem készült el, egész téves ez a hír, csak a fele kész. — Hogy hogy a fele? — Úgy, hogy én csak egész keveset ültem neki, mire ő előre megfestette a ruhámat derékig, a cipőt és a lábat, a felső testre csak most került volna sor. Szóval, pontosan a fele van meg. Helyesebben, az alsó fele. Egy napon azután észrevettük, hogy egy ezüst tárgy eltűnt a lakásból. Legközelebb azután megint egy ezüst tárca tűnt el, de ekkor már biztosak voltunk abban, hogy az értékeket nem vihette el más, mint a festőművész. Anyám felelősségre is vonta ől s a rettentő kínos jelenet közepette beismerte, hogy az ezüsttárgyat, sőt a cigarettatárcát is ő vágta zsebre. A művész szemrehányást tesz — Valóságos drámai jelenetet rögtönzött a fiatalember — folytatja —, könnyek között mondta el, hogy valami ellenállhatatlan kényszer hajtja, hogy lopkodjon. Szóval azt akarta ezzel igazolni, hogy kleptomániás. Végül még ő tett szemrehányást nekünk. Azt mondta, hogy nem szép tőlünk, hogy direkt értékeket teszünk ki, amikor már gondolhattuk, hogy ő ilyen súlyos kleptomániás betegségben szenved, mert ezzel alkalmat adtunk neki a lopásra. A továbbiak során aztán kiderült az is, hogy nemcsak ezeket a kisebb értékeket tulajdonította el, hanem két gyűrűt is. Egyik az enyém, egy kisebb értékű gyűrű, kis rubiniköves, nem is annyira értékes, mint inkább emlék. Anyám gyűrűje azonban cirka 2500 pengőt ér. A festő, hogy úgy mondjam, „töredelmes vallomást tett, és megfogadta, hogy másnap mindent visszahoz. Persze ebből nem lett semmi, azt hiszem, a gyűrűmet már nem igen fogom viszontlátni. A fiatalember különben azzal diceskedett, hogy külföldön járt és több előkelő embert lefestett. Legutóbb a svéd királyt festette, dehát persze ezt nem kellett elhinni. Jóindulatúan tudomásul vettük ezeket a kis füllentéseket. Egyelőre tehát eltűnt a festőművész, eltűntek a gyűrűk s megmaradt a fél portré. Elég drága mulatság volt, azt hiszem, ezért a pénzért akármelyik hites művész is lefestette volna. Megszólal a csengő, a fiatal művésznőnek menni kell a próbára, mert kezdődik a Zilahydarab harmadik felvonása. — Beszéljen a mamával —, mondja búcsúzóul— ő biztosan tudja, hogy a rendőrségen mi történt az ügyben ... A főkapitányságon Perczel Attiláné, Perczel Zita édesanyja megtette büntető feljelentését Bonyhádi Hoffmann Elemér festőművész ellen. A fiatalember különben régi ismerőse a rendőrségnek. Jó családból származik, de rossz társaságba került s emiatt özvegy édesanyjának igen sok keserűséget okozott. Festészetet tanult, elég tehetségesnek is bizonyult, rendesen azonban soha nem dolgozott, inkább a könnyű pénzszerzés módjait kereste. Jelenleg három büntető feljelentés van ellene a főkapitányságon, hasonló ügyei miatt. Perczel Attiláné brilliáns gyűrűje nyolcas alakú foglalatban két kőből áll. A kövek foglalata platina, a gyűrű maga pedig arany. A tolvaj festőművész egyébként nyomtalanul eltűnt Budapestről. Utoljára egyik budai kávéházban látták, ahol azt mondta egy ismerősének, hogy külföldre utazik, mert egy előkelő úrhoz meghívást kapott protréfestésre. Megmutatta a tárcáját, amelyben sok bankjegy volt, köztük valuta is. Nincs kizárva, hogy Bonyhádi Hoffmann Elemér a lopott gyilks árával külföldre szökött. A főkapitányságon ma délben elfogató parancsot adtak ki ellene. U. p. — A „Gondolat 41 című társadalomtudományi folyóirat második száma gazdag és magas színvonalú tartalommal megjelent. A Nemes Lajos által szerkesztett folyóirat közli Nagypál István, Gombossy Sándor, Szentmiklósy Lajos, Kelemen János, Bálint György, Pálóczi Horváth György, Veres Péter és mások fejtegetéseit a magyar és a külföldi élet nagy aktuális kérdéseiről, irodalmi és irodalomtörténeti, közgazdasági, pszichológiai és szociológiai problémákról, s a könyvpiac egyes jelentékeny újdonságairól.