Esti Kurir, 1935. október (13. évfolyam, 223-249. szám)
1935-10-01 / 223. szám
‘X c-1 » ' ^ ' ‘ * | | Külön munkatárswift jelentés&Zwessziniából | | MB: SÖTÉT TITKOK OROSZORSZfGB MA: TELJES ÜGETŐPROGRAM XIII. évfolyam _____________^ ^ ~£§xSHwfiL Budapest, 1935 Főszerkesztő: RÁSSAY KÁROLY október 1.kedd Megsemmisítették Budapest déli kerületének választását Verebély Jenő választási elnök és két bizottsági tag választójogát egy évre felfüggesztették és választás lesz a déli kerületben A közigazgatási bíróság Balass-tanácsa ma délelőtt tíz órára hirdette a Budapest déli kerületi választás ellen beadott panasz tárgyalásának folytatását. A mai tárgyalás iránt óriási érdeklődés nyilvánult meg, mert az általános vélemény az volt, hogy még ma ítélethirdetésre kerül a sor. Az érdeklődés csak fokozódott, amikor hire terjedt, hogy a flandis-tanács már reggel nyolc óra óta együtt van és tanácskozik. Háromnegyed tíz órakor megtelt a közigazgatási bíróság I. számú tanácsterme. A panaszosok képviselője, Paár Hugó és a kormánypárti védő, Brükler Elemér elfoglalták helyeiket. Néhány perccel tíz óra előtt már a folyosók is zsúfolva voltak izgatott érdeklődőkkel. Tíz óra már elmúlt és a bíróság még mindig tanálkozott. Izgalmas várakozásban teltek a percek. Tíz óra tizennyolc perckor vonultak le a tanács tagjai a tanácsterembe, élükön Baláss Kornél elnökkel. A tárgyalás megnyitása után Szaláss tanácselnök közölte, hogy a felek beterjesztették költségeiket és megkérdezte a választási védőket, hogy saját felükkel szemben is kívánják-e bíróilag megállapíttatni költségeiket. Szőke Gyula, a Wolff-párt választási védője bejelentette ezt a kívánságát, vizsgálni, hogy a szóban lévő választó melyik párt lajstromára szavazott. A panaszt tehát nem lehet megtagadni azoktól a választóktól, akik résztvettek a választásban. A választást védők különböző, címeken emeltek kifogást a panasztók ellen, de a bíróság ezeket a kifogásokat sem vehette figyelembe. Az alaki kifogások elutasításának indokolása után az elnök rátért az ítélet indokolása érdemi részének ismertetésére. A panasztók abban látják a választási törvény megsértését, hogy a választási bizottság segédmunkaerőkként alkalmazott, fővárosi, tisztviselőktől nem vett ki esküt, segédmunkaerökként írásszakértőket és detektíveket alkalmazott, az ajánlások felülvizsgálatánál nem a választói névjegyzéket használta fel, a nagy pártok ajánlásait fogadta el, a panasztók pártjának több mint ötezer érvényes ajánlása közül pedig az ajánlások komoly vizsgálata nélkül 1600-at utasított pótlásra, a pótajánlások közül pedig csak 900 ajánlást fogadott el érvényesnek és nem jelölték meg, hogy melyik aláírásokat fogadták el és melyeket nem. Az első panaszra vonatkozólag megállapítja a bíróság, hogy a választási törvényben nincs olyan rendelkezés, amely a választási bizottságot eltiltaná attól, hogy az ajánlások elbírálása céljából segédmunkaerőket igénybevehessen. A törvény az ajánlások elbírálására rendkívül rövid időt ad, ez kényszeríti tehát a bizottságot a segédmunkaerők igénybevételére. Esküt tett közigazgatási tisztviselők felhasznáása, tehát nem ütközik a törvénybe. Nem tekinthető szabálytalanságnak az sem, hogy a segédmunkaerőkként felhasznált fővárosi tisztviselőktől a bizottság külön esküt nem vett ki. I a közigazgatási bíróság érvénytelennek mondta ki. A tanácselnök ezután a panasz tárgyalását befejezettnek nyilvánította és kijelentette, hogy a bíróság , tanácskozás és határozathozatal céljából visszavonul. Mialatt a tanács tagjai visszavonultak, az összezsúfolt hallgatóságból kitört az izgalom, mert hiszen most már nyilvánvalóvá vált, hogy rövid időn belül megtörténik az ítélet kihirdetése. Több mint egyórás szünet következett, amely a legnagyobb izgalomban telt el. Pontosan déli féltizenkét órakor nyílt meg a tanácsterem hátsó ajtaja és vonultak be újból a tanács tagjai. Baláss Kornél tanácselnök kihirdette a bíróság ítéletét és ezeknél a szavaknál: „A közigazgatósági bíróság a panasznak helyt ad ... — éljenzésben tört ki a hallgatóság. A tanácselnök erélyes hangon kért csendet, majd felolvasta az ítéletet, amely szerint a közigazgatási bíróság érvénytelennek mondja ki az 1935 április 6-án és 7-én lefolyt Budapest déli kerületi választást. A hallgatóság most ismét éljenezni kezdett, mire a tanácselnök ezeket mondotta: — Tessék csendben maradni, mert különben kiüríttetem a termet. A közigazgatási bíróság ítélete a panaszlók képviselőjének, Biber Jenőnek 6500 pengős költséget ítélt meg és ezenkívül a védekező Vsetty Bélát, Uesel Istvánt, vitéz Tóth Andrást, Petrovácz Gyulát, Müller Antalt és Szabó Józsefet egyetemlegesen kötelezte arra, hogy 3300 pengő eljárási költséget fizesenek meg. Óriási feltűnést keltett az ítéletnek az a része, amely szerint Verebély Jenő választási elnöknek és Zsellér Imre, valamint Jeszenszky Jenő választási bizottsági tagoknak választói jogosultságát egy évre felfüggesztik. Szőke Gyula kiadását és munkadíját a közigazgatási bíróság saját megbízóival szemben 2000 pengőben álllapította meg. Ezután következett a hosszú és részletes indokolás felolvasása. A hallgatóság egy része a folyosóra tódult, ahol izgatottan vitatták meg a közigazgatási bíróság ítéletének jelentőségét. Megállapították, hogy az ítélet nemcsak a szavazást, hanem az egész választást érvénytelennek mondotta ki, ami azt jelenti, hogy Budapest déli kerületében teljesen új választás következik, új ajánlásokkal és az új választásban bármely párt résztvehet, amely megszerzi a szükséges számú aláírásokat. Élénken kommentálták a folyosón, a közigazgatási bíróság ítéletének azt a részét is, amely Verebély Jenő választási elnöknek választói és választhatói jogosultságát egy évre felfüggeszti. • •• Az indokolás Az indokolás részletesen foglalkozik mindenekelőtt azokkal az alaki kifogásokkal, amelyeket a választást védők a petícióval szemben tettek. A választást védők hivatkoztak többek között arra, hogy nem illeti meg a panasz joga azokat a választópolgárokat, akik a megválasztott képviselőkre szavaztak a választás folyamán, mert a jó erkölcsökkel nehezen egyeztethető össze az, hogy az a szavazó támadhatja meg a válaszást, aki a győztes félre szavaz. A közigazgatási bíróság megállapítása szerint ez az eset csak akkor áll fenn, amikor megállapítható, hogy a választó kire szavazott. Ez azonban csak nyílt kerületben történhetik meg, lajstromos kerületben azonban a szavazás szavazólapokkal történik, a titkosság megsértése nélkül nem lehet tehát meg Detektiveket nem szabad alkalmazni A második panaszra vonatkozólag megállapítja a bíróság, hogy az a körülmény, hogy a választási bizottság írásszakértőket vett igénybe, nem tekinthető szabálytalanságnak. Erről csak akkor lehetne szó, ha az írásszakértőktől olyasmire kérnének véleményt, amire véleményt nem adhat. Kifogást emelni azonban nem lehet az ellen, hogy az aláírások hamis voltát írásszakértőkkel állapíttatják meg. A detektívek alkalmazását a bíróság nem látja megengedhetőnek, mert a nyomozás nem feladata a bizottságnak. Ha a bizottságnak aggálya van, akkor a törvény értelmében csak annyit tehet, hogy az ajánlási ivet a választási eljárás befejezése után bűnvádi eljárás folyamatba tétele céljából (Folytatás a 2. oldalon) I ljabb ítélet A közigazgatási bíróság ma megsemmisítette Budapest déli kerületének választását és ugyanebben az ítéletében egy évre felfüggesztette a déli kerületi választási bizottság elnökének és két tag ,jának választói és választhatói jogosultságát. Nemcsak Budapest déli kerületének százezer választója, de az egész ország politikai közvéleménye mély tisztelettel hajlik meg a közigazgatási bíróság ítélete előtt és veszi örömmel és lelkesedéssel tudomásul azt a határozott, félreértést nem ismerő, a magyar bíróság legragyogóbb tradícióira emlékeztető igazságtevési metódust, amellyel pálcát tört a választások alkalmával elkövetett tör,vénysértések és törvényszegések sorozata felett. Az elmúlt hetek alatt az eléje került panaszok közül eddig három ügyben hozott határozatot a közigazgatási bíróság és mind a három ügyben érvénytelennek nyilvánította ki a választást és új választást rendelt el. A magyar közvélemény a felszabadulás érzésével és az igazságba vetett rendíthetetlen hitének szárnyalásával fogadja ezeket az ítéleteket. A három megsemmisített választás közül kettő titkosan választókerületben folyt le. A választások után, amikor az ellenzék a kormánypárt győzelmi jelentéseivel szemben rámutatott arra, hogy nyílt választás mellett az ország közvéleménye nem nyilatkozhatik meg szabaidon, a koránypárt elsősorban a titkos kerületekben elért eredményekre hivatkozott ellenérvül. A közigazgatási bíróság ítéleteiből most már megállapíthatja az ország,hogyan dolgoztak és milyen eszközöket vettek igénybe a népakarat meghamisítására még a titkos kerületekben is.Az elmúlt tizenöt esztendő után a hatalmi befolyással, terrorral és törvénysértésekkel lefolytatott választások után a törvény és az igazság szava visszaadja a magyar nép bizalmát a magyar törvények sérthetetlenségében. Végre kezd felszakadni a homály a látszat-alkotmányosság tornyai felett és megvilágosodik az alap, amelyre a kormány a maga többségi hatalmát felépíti. Elhangzott a szó, amely visszaállítja a magyar nép politikai önrendelkezési jogát s amely a közigazgatási bíróság ítéletének megfellebbezhetetlen tekintélyével deklarálja,, hogy a politikai jogok a nép legszentebb tulajdonai és azt éppen úgy nem lehet büntetlenül elkobozni, mint ahogy nem lehet valakit büntetlenül a magántulajdonán alapuló,jogaiban megsérteni. A közigazgatási bíróság mai ítélete azt jelenti, hogy a törvény hatályával szemben nem biztosíthat mentességet a hatalom kegyének és bizalmának élvezete sem. De ha a közigazgatási bíróság ítélete súlyos ítéletet mond a jelenlegi kormányzati rendszer választási metódusai felett, egyben halálos ítélete az egész választójogi rendszernek is. Egy törvény, amelynek rendelkezései lehetőségeket nyújtanak a törvénysértések ilyen mérvű és ilyen arányú elkövetésére, nem maradhat fenn tovább anélkül, hogy ennek megszégyenítő hatása a kormányzati rendszeren túl ne borítana árnyat magára az országra is. Ezt át kell érezniük mindazoknak, akik még ezek után is bátorságot mernének mutatni egy új választójogi törvény megalkotásának elgáncsolására.