Esti Kurir, 1936. május (14. évfolyam, 100-124. szám)
1936-05-01 / 100. szám
Budapest, 1936 Főszerkesztő: RASSAY KÁROLY május 1, péntek ÚJABB IZGALMAK AUSZTRIA MIATT Az osztrák kérdés az angol minisztertanács előtt - Éles német tiltakozás a francia sajtó hírei ellen Berlin, április 30. (Az Esti Kurír távirata.) Az egész német sajtó a legnagyobb felháborodással tiltakozik azok ellen a híresztelések ellen, hogy Németország katonai akcióra készül . AriAdElfta ‚Vh »,é v v bajor listároMé"•V, folynak a német katonai készülődések. Valamennyi lap francia körökben keresi ezeknek a fantasztikus híreknek a kiagyalóit és óva inti a világ közvéleményét attól, hogy hitelt adjon ennek a politikai kútmérgezésnek. Minden józanul gondolkodó embernek látnia kell, hogy mi folyik itt. Párisban és más fővárosokban megint visszatértek a régi módszerekhez s a legvadabb dolgokat találják ki, csak azért, hogy ellenséges hangulatot teremtsenek Németország ellen. Addig, amíg az ilyen kútmérgezés csak egyéni akció, hidegen hagyja a német népet, amint azonban kiderül, hogy rendszeres izgatásról van szó Németország ellen, fel kell emelni a tiltakozás szavát. A német lapok főleg azt tartják feltűnőnek, hogy az egész párisi sajtó ugyanazokat a hamis jelentéseket közli és hogy még a jelentésekhez fűzött kommentárok is feltűnően egyöntetűek. A Lokalanzeiger véleménye szerint az újabb németellenes rágalomhadjárat részben egyes francia pártok választási propagandáját szolgálja, részben pedig arra enged következtetni, hogy bizonyos francia oldalról minden eszközzel meg akarják akadályozni a Németországgal tervbe vett diplomáciai tárgyalásokat. Egész Franciaország megint tele van a német veszedelem rémhírével. A francia propaganda minden olyan esetben ismét a régi hazugságokkal jön elő, amikor arról van szó, hogy lehetetlenné kell tenni a kibékülést Németországgal. Valahányszor Európában úgy alakul, a helyzet, hogy a béke biztosítása komoly stádiumba jut, megismétlődik ez a francia propaganda. A Deutsche Allgemeine Zeitung szintén azt írja, hogy a békebontók nemzetközi tábora újabb hazugságáradatot zudít Németországra. A nemzeti szocialista párt hivatalos lapja, a Völkischer freebachter többek közt a következőket írja: Már most számtani pontossággal meg lehet jósolni, hogy a hivatásos zavarkeltők úgy Európában, mint az egész világon rögtön fokozzák tevékenységüket, mihelyt úgy alakul a helyzet, hogy becsületes tárgyalások és őszinte eszmecsere lehetővé tennék a népek igazi békéjének biztosítását és nyugodt nemzetközi légkör megteremtését. Ilyen esetekben mindig megszólalnak a harsonák és vészriadót fújnak. A leghihetetlenebb híreket kürtölik világgá, csak azért, hogy bizalmatlanságot és idegességet keltsenek és megzavarják a tárgyalások nyugodt lefolyását. Nagyon jól ismerjük ezeket a zsoldosokat. Mindig ugyanazok a sötét elemek garázdálkodnak. Lázas buzgalommal beszélnek békéről és ugyanakkor szítják a tüzet, mert tudják, hogy csak a zavarosban tudnak halászni. Nemzetközi összeesküvők zsoldosai mutogatják egyik kezükben a békepártnak r másik kezükben azonban tfizettevit rejte getnek. '.W c¥ ? A Homszországhoz intézendő kérdések az angol minisztertanács előtt London, április 30. A Daily Telegraph diplomáciai levelezője szerint a mai minisztertanács a Németországhoz intézendő következő kérdések körvonalazásával foglalkozik: 1. Miként gondolkodik Németország a szerződések jövendő tiszteletben tartásáról? 2. Mit ért egyenjogúság alatt? 3. Mi a pontos értelme annak a követelésnek, hogy az alapokmányt válasszák szét a békeszerződéstől ? A minisztertanács dönt majd afelett, hogy az idevonatkozó kérdések milyen messzire Most máig hizonyos, hogy azt is megérdezik Németországtól, váljon azok a támadást lezáró egyezmények, amelyeket egyes hatalmaknak felajánlott, magukban foglalják-e az alapokmányban vagy más kétoldalú szerződésekben foglalt kölcsönös segélynyújtási kötelezettséget is. Azt ajánlják továbbá, hogy a nyugati légegyezmény egyszersmind a légi haderők korlátozásával is járjon.. Valószínűleg írásos kérdések és feleletek alakjában, nem pedig emlékirat útján igyekeznek majd tisztázni Németország szándékait Ausztria, továbbá a német-orosz támadást kizáró egyezmény kötésének lehetősége ügyében. Hír az osztrák kormány if újjászervezéséről Linz, április 30. A Linzer Volksblatt mai számában szenzációs hírt közöl, amely szerint az osztrák kormány újjászervezése küszöbön áll. A lap szerint a kormányrekonstrukció végrehajtása már a jövő héten megtörténik. Az osztrák kormányt már most újjáalakították volna, azonban nem akarták a kormányrekonstrukciót egy olyan időpontban eszközölni, amikor a szövetségi pénzügyminiszter, Draxler, a Népszövetség pénzügyi bizottsága előtt Ausztria pénzügyi helyzetéről számol be. Ha a pénzügyminiszter visszaérkezik, a kormány lemond és egyes tagjait új emberekkel cserélik ki. Bécsi mértékadó politikai körökben úgy tudják, hogy Strobel földmivelésügyi miniszter Dobretzberger népjóléti miniszter, továbbá Linderich népjóléti államtitkár kilépnek a kormányból. A két kilépő miniszter helyét Weber udvari tanácsos, az osztrák távirati iroda főszerkesztője, illetve Resch egyetemi tanár fogja betölteni, és cseh egyetemi tanár egy ízben már volt népjóléti miniszter. Feltűnést keltett, hogy a linzi lap híradásának közlését a bécsi lapoknak megtiltották. A telepítési javaslat a felsőházi módosítások miatt visszakerül a képviselőházba A felsőház egyesített bizottságai ma délelőtt Oswald István elnöklésével folytatták a telepítési törvényjavaslat tárgyalását. Tegnap befejezték az általános vitát, ma délelőtt pedig Darányi Kálmán földművelésügyi miniszter válaszolt az általános vitában elhangzott felszólalásokra. Kijelentette, hogy a fölmerült politikai Te*'.'..'autókra rom kivan reflektálni, egy momentumra mégis rá kíván mutatni. Meggyőződése az, hogy ilyen javaslatokkal akkor kell előállni, amikor erős szükséglet még nem dörömböl az ajtókon. Ezután azt hangsúlyozta a földművelésügyi miniszter, hogy gróf Károlyi Gyulának, a telepítési törvényjavaslat 16. és 29. szakaszánál benyújtott módosításai megnyugvást kelthetnek. Ami a LEBOSz követeléseket illeti, a Mi- NEMI Mi van a titkos választójoggal? Mi van a miniszterelnök által lélektaposásnak minősített nyíltszavazásos rendszer és a magas bírói fórumok által erkölcstelennek minősített ajánlási módszerek eltörölésével? Mi van a pártos-trükkös geometria felszámolásával, a kerületek arányosításával? Mi van a demokratikus parlamentarizmus, a civilizált és önérzetes nemzethez egyedül méltó modern alkotmányosság ez alapjainak megteremtésével, melyet Károlyi Gyula gróf után már Gömbös Gyula is kormányprogrammá tett? Már csak „korrektívumokról“ hallunk, a nemzeti közvélemény különféle készülő gátjairól, szűrőiről és csonkító eszközeiről, de magáról a nemzeti közvélemény, megnyilatkozási keretéről nem. És betetőzésül most olyan javaslatokról kapunk híreket, amelyek ha valóra válnának, teljesen megfosztanák a magyar népet az önrendelkezés lehetőségétől. Mert arról van szó állítólag, hogy a képviselőház tagjainak majdnem felét érdekképviseletekkel és törvényhatóságokkal küldetik ki; hogy a felsőház, melyben az érdekképviseleti és törvényhatósági kiküldöttek eddig helyet foglal"."WMh ... !r 1 -(Víszház alakul, melynek tagjai az államfő által kinevezett főrendeken kívül csak a főúri családok kiküldöttei lesznek; a képviselőválasztások elleni panaszok elbírálása pedig nem a közigazgatási bíróságra, hanem egy képviselőházi bizottságra fog tartozni... Ezekre a torz ötletekre az egészséges magyar közvélemény csak egyetlen határozott szóval felelhet: nem! A magyar nép szabadságának és önrendelkezési jogának azt az elsikkasztását, alkotmányunk szellemének azt a kiforgatását és meghamisítását, amit az ilyen „érdekképviseleti** és „törvényhatósági* parlamentarizmus jelentene, semmi szín alatt nem fogadhatjuk el! El kell ezt vetnünk nemcsak azért, mert összeférhetetlen a magyar demokráciának azokkal a régi követeléseivel, amelyek nélkül modern, „népies** állami, gazdasági és társadalmi politika elképzelhetetlen , hanem öszszeférhetetlen a megszentelt hagyományokkal is, amelyeken a magyar nemzeti függetlenség és alkotmányosság kiépült. A képviselőháznak ilyen kormányérdekeket és rendi szempontokat képviselő testületté való átalakítása: az első —vagy talán nem is az első, de mindenesetre nagyon messzemenő lépés volna idegen talajból nőtt diktatúrák áthonosítása, parancsuralmi berendezkedések intézményesítése felé. Hogy nem az egész parlamentet söpörnék el, „csak ” közel a felét állítanák össze olyan elemekből, akiket nem a polgárság választ — ez a „csak** a lényegen mit sem változtat, így kezdődik, aztán folytatódik... Ehhez stílusosan simul a másik törvényhozótestület feudális ízű átszabása, valamint az a szellemes ötlet, hogy a választási visszaélések elbírálását vonják ki a független bírói fórum illetékessége alól s bízzák magára a mesterséges eszközökkel összeállított parlamenti többségre. Miért nem mindjárt a kormánypárt bírálja felül, hogy jelöltjei közül kit illet a mandátum? Hiszen a felröppent tervektől ez az elgondolás sem esnék éppen távol! A pártönkénynek, a „totalitásos"* állameszménynek, a diktatúrának , szálláscsinálója volna az a választójogi antireform,amelyről a legújabb hírek felröppentek. Minden alkotmányos érzékű magyarnak, minden öntudatos, önérzetese szabad'rolgár -.ik övszegel! fognia. Ivrv......... 1 ' ' valóra ne váljék!