Esti Kurir, 1936. június (14. évfolyam, 126-147. szám)

1936-06-03 / 126. szám

*­t Az Esti Kurír rejtvényversenyének győztese átveszi a díjat. Holnapra melegebb idő A Meteorológiai Intézet jelenti június 2-án délben 12 órakor. A Brit-szigetek nyugati felén északi lég­áramlás uralkodik és sok helyen esik az eső. A szárazföld nyugati részén jobbára déli lég­áramlással száraz jellegű az idő. Középeuró­­pában, különösen a Keleti-tenger keleti part­vidékén, Lengyelország nyugati részén és északon a Kárpátokban még szintén esős az időjárás. Hazánkban az időjárás igen szeles, helyen­ként viharos volt és mindenütt volt eső, sok helyen, így: Harkány, Balatonkenese, Sze­ged, Szekszárd, Hőgyész, Kunszentmiklós, Mezőtúr, Budapest, Dobogókő, Galgamácsa, Kékestető, Balassagyarmat, Salgótarján és Szemb­őlád vidékén zivatarokkal, Harkány­ban, Mezőtőrön és Szendrődládon jégesővel. A legtöbb esőt mérték: Zirc 24, Mór 25, Balatonkenese 22, Szécsény 23, Kistelek 22, Budapest és Mezőtúr 16, Hőgyész, Nagykö­rös, Dobogókő és Kékestető 14, Harkány 12 millimétert. A hőmérséklet tegnap délben a Dunántúl csak 13, az ország déli részein és keleten 20—23 Celsiusra emelkedett, ma éjjel pedig általában 9—11 Celsiusra süly­­lyedt. Budapesten 2-án, délben a hőmérséklet 15 Celsius-fok, a tengerszintre átszámított légnyomás 703 milliméter, erősen emelkedő irányzata. A Balaton vizének hőfoka ma reggel Keszt­­helyen 16, Balatonbogláron 16, Balatonfü­re­­den 17, Siófokon 18, Kenesén 17 Celsius­­fok volt. Várható időjárás a következő huszonnégy órára. Gyengülő nyugati, északnyugati szél. Ma még néhány helyen — főként északon és keleten — záporeső, esetleg zivatar. Éjjel erősebb lehűlés. Holnap a hőmérséklet emel­kedésnek indul. A mai nappal megszűnt a fővárosi szanálási törvény hatálya A mai napon megszűnt az­­15­34. évi XII. törvénycikknek, a fővárosi háztartás szaná­lásáról intézkedő törvénynek hatálya. Ter­mészetesen csak azoknak a törvényszaka­szoknak érvénye szűnt meg, amelyek szoro­san a szanálásra vonatkoznak, de a törvény egyéb rendelkezései továbbra­ is érvényesek. Megszűnt mindenekelőtt a kormány által kinevezett főpolgármester kivételes felhatal­mazása, megszűnik a 17-es bizottság, amely a szanálási művelet ellenőrzésére volt hivatott. Megszűnt az a tilalom is, amely a szanálási kérdések­­nyilvános megvitatására vonatko­zott. A legközelebb összehívandó közgyűlé­sen nagy vita lesz a szanálási rendeletek fe­lett. A rendkívüli közgyűlés összehívását kérő­­vet holnap reggel ny­ujtja be a Keresztény Községi Párt vezetősége Sipőcz Jenő főpol­­­gám­esternél, aki szerdához egy hétre, vagyik június 1v-ére hívja össze a rendkívüli ■ közgyűlést. Ezen a rendkívüli közgyűlésen a városházi pártok­ egyhangúlag megszavazzák a sürgős­séget, ami azt jelenti, hogy a szanálás felett rögtön széleskörű­­áfa indul meg. Érvényben maradnak az 1934. évi XII. t.­c.-ből azok a szakaszok, amelyek nem függe­nek össze a szanálással.­­ A jövő héten egyébként ülést tart a pénz­ügyi szakbizottság, amely az 1935. évi záró­számadásokat tárgyalja. A Polgári Szabad­ság Párt rendkívül nagy súlyt helyez a zár­számadások bírálatára, mert tulajdonképpen itt­ lehet felvetni azt a kérdést, hogy a költ­ségvetésben megszavazott összegeket a köz­­igazgatás a közgyűlési intenciónak megfele­lően használta-­e fel. A Polgári Szabadság Párt úgy a pénz­ügyi szakbizottságban, mint a törvényható­ság közgyűlésén is - , széleskörű vitát rendez a zárszámadások felett. Mindezekből kitűnik, -h­ogy a várospolitikai élet a hyázi szünet előtt még egyszer élénk lendületet vesz.­­ Szőrszálakat karokról és lábakról gyerek­játék a jelen,sző­rtelenítő vízzel eltávolítani. Elegendő, ha a szűrtelenítendő testrészt kis vattá­val Leton-vízzel megnedvesítjük. Egy perc múlva látjuk, hogy a szőrszálak összezsugorodnak és a következő percben a szőröket egyszerűen le­töröljük. Hidegvizes lemosás után a szőrtelení­­tett testrész márványsimaságban tündököl. — Egy kiadós, üveg­telon , szörtelenítőviz ára: P 2.70. " " kardános ZÜNDAPP ÚJABB DIADALA 5 Zündapp a startnál 4 Zü­ndapp a célnál 1 karambolozott Vezérképviselet: Pajor Imre, Jókai­ utca 28 FRONTHARCOS J­URÁNT 1200 KM. Taxis gróf a bíróság előtt hamis vád miatt A­ büntetőtörvényszék Sc­tinV­o-tanácsa érdekes bűnügyben tűzött ki mára tárgya­lást. A bűnügy vádlottja Taxis Emil báró, az IBUSz tisztviselője volt, akit a királyi ügyészség Mayer M. Vilmos újságíró felje­lentésére hamis vád bűntettével vádolt. A vádirat szerint Taxis báró Mayert tudva ha­misan azzal vádolta meg, hogy kicsalta ér­téktárgyait, amit biztosítékképpen vett át, abból a célból, hogy Amerikában egy tulaj­donát képező szállodában menedzsernek fogja alkalmazni, a biztosítékképpen átvett értéktárgyakat pedig Mayer elsikkasztotta. Báró Taxis feljelentése alaptalannak bizo­nyult és Mayer ellen megszüntették az eljá­rást, aki viszont Taxis báró ellen tett felje­lentést hamis vád miatt. A mai tárgyaláson báró Taxis tagadta bű­nösségét, azzal védekezett, hogy feljelentésé­ben foglaltak mindenben fedik a valóságot. Mayer mindenétől megfosztotta, elvette ér­téktárgyait és azok nagy részét saját céljaira fordította. Arany-, ezüstékszerek, értékes majolikatárgyak, ólomkristályok és más ér­téktárgyak kerültek — a vádlott szerint­ — Mayer birtokába. A vádlott így folytatta védekezését: — 1932. év októberében megállapodtam Mayerrel, hogy együtt kiutazunk Amerikába. Előzőleg sanremói útról volt szó, ahol ne­kem a Földhitelbank feltámasztása érdeké­ben Status pármai hercegtől egy levelet kel­lett volna kapnom. Körülbelül két hétig éltünk Mayerrel, ami­kor Mayer teljesen váratlanul otthagyott Sanremóban és elutazott Amerikába. Egyetlen fillér nélkül maradtam. Adóssá­gaim voltak, úgyhogy zálogba kellett tennem útlevelemet. Pár héttel azután Mayer 85 dol­lárt küldött, ami azonban az ő adósságának fedezetéül szolgált. Én — folytatta a vádlott — csak úgy tudtam visszajönni Magyaror­szágra, hogy kérő, könyörgő leveleket küld­tem Budapestre ismerőseimhez, barátaim­hoz s úgy sikerült visszatérnem Magyaror­szágba, hogy egy ügyvéd-barátom jött el ér­tem. A vádlott kihallgatása közben az altiszt ■levelet nyújtott át az elnöknek, amely után Schirilla tanácselnök a következő kérdést intézte a vádlotthoz: — Van önnél revolver? — Nincs, — felelte a vádlott. — Ennek a klikknek a kitalálása, akik hasonló módsze­reket követnek és mindenben ártani akarnak nekem. —­ válaszolta az elnök kérdésére. A védő ezután megmotozza báró Taxist, akinél csak­ugyan nem­ talál revolvert. Ezután az incidens után Schirilla tanácselnök folytatta a vádlott kihallgatását, aki minden­ben fenntartotta a rendőrségi feljelentésben foglaltakat, helyzetben van. Beszélt súlyos gondjairól­, ■ azt mondta, hogy minden értéke zálogban van. Hazavittem a bárót — folytatta Mayer — és meghagytam neki, hogy keressen fel lakásomon. Másnap beállított lakásomba báró Taxis és újból kérte, hogy legyek segítségére. Rendeztem lejárt zálogcéduláit, kiváltottam ruháit, másfél éven keresztül több izben is­métlődött meg, hogy kiváltott értéktárgyait újból elzálogosította, ami nekem sok pén­zembe került. Az értéktárgyakra vonatkozólag így val­lott Mayer: — Mindössze három ezüstholmit kaptam Taxis bárótól, de ezeket jóval értékükön fe­lül űzettem meg. Egy szó sem igaz abból, amivel Taxis megvádolt. Ezek mind közön­séges kitalálások. Elnök: A vádlott most is azt állítja, hogy az ékszereket ön biztosítékképpen vette át, hogy Amerikában egy szállodában alkal­mazni fogjál — Ez nem felel meg a valóságnak — vá­laszolta a sértett. — Sohasem volt arról szó, hogy szállodámban szerepet kap a vádlott. Taxis Amerikában gazdag házasságot akart kötni, közben azonban idehaza megnősült, úgy hogy ezt a tervét sem válthatta valóra. A sértett azzal fejezi be vallomását, hogy sohasem volt arról szó, hogy Taxist magával viszi Amerikába, hanem igenis megígérte neki, hogy segítségére lesz, hogy kijuthasson Amerikába. Az amerikai út A vádlott kihallgatása után Mayer Mátyás Vilmos sértett tanúvallomásában elmondta, hogy 1932. őszén egy belvárosi kávéházban ült, amikor egy hölgy felkereste azzal, hogy vőlegénye, Taxis Emil báró egy közeli ven­déglőben lerészegedett, állandó öngyilkosság­gal fenyegetőzik és segítségét kérte. — Amikor megtudtam — mondotta vallo­másában Mayer —, hogy báró Taxis őexcel­lenciájának fiáról van szó, a családra való tekintettel azonnal a vendéglőbe siettem. Ki­fizettem kétpengős számláját, közben a báró előttem is panaszkodott az élet mostoha­­sága miatt és öngyilkossággal fenyegetőzött. Elmondta Taxis, hogy igen súlyos anyagi KÉT- ÉS HÁROMHETES­­ NYARALÓ KÜLÖNVONAT ABBAZIÁBA 1936 junius 27 • Részvételi dij 146­- P-től Prospektus az Esti Kurír Utazási Irodájában, V. Vilmos császár­ út 34. TeL: 12-2-88, 25-4-05 Semmeringre utazók! Forduljanak a hivatalos budapesti irodához melt' mindent elintéz ÖNÖK helyett. A Semmeringi síutkomisció Hivatalos Irodája, V., Harmincad­ utca 2. Tele­fon: S03—74, 803 21. — A Rapid Utazási Irodában 1936 VI. 3. SZERDA A tanúvallomások Ezután a tanúkihallgatások következtek. Elsőnek vitéz Kovács Árpád őrnagyot hall­gatták ki, aki arról vallott, hogy Taxis laká­sának vitrinjében tényleg több ezüst- és por­­cellántá­rgyat látott. Farkas Imre ny. minisz­teri tanácsos, iró. vallomásában előadta, hogy többször együtt volt a vádlottal és sér­tettel. A vádlott említette neki, hogy házasság céljából kiutazik Amerikába és Mayer segít­ségére lesznek útjának keresztülvitelében. Arra azonban nem emlékszik, hogy szállodai alkalmaztatásról lett volna szó. Több lényegtelen tanú vallomása után ki­hallgatták Nagy Jenő vendéglőst, aki abban az időben a Tiszti Kaszinó éttermét bérelte. Arról vallott, hogy állandóan egy asztalnál ült a sértett a vádlottal és megbeszéléseket folytattak az amerkai útról. — Nekem panaszkodott a vádlott, hogy pénz­ nélkül hagyta el őt Mayer és úgy kellett kiváltani őt budapesti barátainak Sanremó­ban. Ezután dr. Ágotay Béla ügyvéd tanúvallo­mása következett. — 1933 május elején értesültem ügyfelem­től, Mayertól, hogy Amerikában készül. Időközben értesítést kaptam, hogy Mayer San Remóban töltött néhány hetet, majd el­utazott Amerikába. Megtudtam azt is, hogy Taxis báró San Remóban rekedt, tőle segély­kérő sürgönyöket és levelezőlapokat kaptam. Ekkor felkeresett Sipeki Balázs Zoltán nyugalmazott bankigazgató, aki kért, hogy segítsem Taxis bárót, hogy hazajuthasson. Át is adott nekem száz pengőt és kért, hogy a többi összeget előlegezzem Mayer pénzéből. Hosszas meditálás után elhatároz­tam, hogy leutazom Taxisért. Megérkezé­­semkor San Remóban Taxis bárót tökrészegen találtam, alig tudtam értelmes válaszokat kapni tőle, sőt egész sanremói tartózkodásom alatt alig volt néhány perc, amikor józanon elbeszél­gethettem vele. Megtudtam, hogy helyzete korántsem annyira kétségbeejtő: a szállodás nemcsak szobát bocsátott rendelkezésére, ha­nem az elsőrendű élelmezésen túl még bu­­téliás borokkal és más italokkal is ellátta. Ugyanakkor, amikor Taxis báró segélyt­­kérő sürgönyöket és lapokat küldött Buda­pestre, már megkapta Mayer pénzkü­ldemé­­nyét, de eltitkolta előttem, hogy nyolcvanöt dollárja van a zsebében, sőt megtudtam, hogy visszafelé szóló vasúti jegyét is pénzzé tette. — Arról sohasem panaszkodott nekem, — folytatta a tanúi — hogy Mayer bármi­féle ékszerét is elvitte volna. Az útlevélre vonatkozólag kijelentette dr. Ágotay ügyvéd, hogy tudomása szerint a szállodatulajdonos nem vette el tőle, az zsebében volt, mire a vádlott megjegyzi, hogy csupán a számla­­teljes kiegyenlítése után kapta vissza útle­velét. Ezután az elnök szünetet rendelt el.­­ Gyengélkedés idején, különösen ha a rosszullétet szorulás vagy keresztfájás fokozza, az enyhe és igen kellemes ter­mészetes „Ferenc József" keserűvíz min­dig puha, könnyű Székürülést és kielégítő emésztést szerez. Az orvosok ajánlják. .

Next