Figyelő, 1977. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1977-07-06 / 27. szám

CUKOR A VILÁGPIACON Három évvel ezelőtt világszerte a köz­gazdászok azt tanácsolták az emberek­nek, hogy igyák egy kicsit kevesebb cu­korral — sőt, ha lehet, cukor nélkül — kávéjukat. Ma fordított a helyzet, az időszerű jelszónak valahogy így kellene hangzania: fogyasszon minél több cukrot — kávé nélkül! Abban a hisztérikus ár­mozgásban, amelynek az alapvető nyers­anyagok és élelmiszerek világpiacán az elmúlt években tanúi lehettünk, a kávé és a cukor „kettőse” külön látványt nyúj­tott. Nemcsak azért, mert tulajdonképpen azután következett be, hogy a nagy nyersanyag- és energialáz már tetőzött, hanem azért is, mert a legnagyobb „ki­lengést” a normálishoz, a sokéves átlag­hoz képest éppen ők produkálták: a cu­kor és a kávé, a­­fejlődő országok első és második számú exporttermékei. De ket­tejük között is óriási különbség mutatko­zik a tekintetben, hogy míg a kávé tava­lyi és idén is folytatódó meredek áremel­kedését a rossz terméseredmények, a bra­zíliai fagykárok igazolni, magyarázni tud­ták, a cukor esetében semmiféle termés­ingadozás sem indokolta 1974—75-ben az ár hirtelen felszökkenését, majd 1976— 77-ben ugyanolyan gyors zuhanását. Ma tizedáron lehet a világpiacon cukrot vá­sárolni, 1974 végéhez képest! A cukor világpiaci ára húsz éven át tartósan rendkívül alacsony volt. Az 1950. évi 5 cent fontonként mindössze két ízben, 1957-ben és 1963—64-ben is­métlődött meg, különben ennél is keve­sebbért adták a karibi kikötőkben. 1972- től kezdve azonban megindult az áremel­kedés, amely 1974 folyamán (januártól novemberig) háromszáz százalékos drá­gulást hozott. A múlt év végén viszont a new yorki tőzsdén már ismét keveseb­bért jegyezték a cukrot, mint amennyibe annak előállítása — legalábbis az Egye­sült Államokban — került. A 70-es évek elején a cukorfogyasztás — világméretekben — rendre meghaladta a termelés növekedését, aminek követ­keztében a korábban felhalmozott kész­letek csökkenni kezdtek. 1974 elején eze­ket összesen 30 millió tonnára — az össz­­fogyasztás 38 százalékára — becsülték, szemben az 1964—68. évek 48 és az 1969 —73-as időszak 43 és fél százalékos ada­taival. Az egy főre számított cukorfo­gyasztás — a rendkívül alacsony szinten fogyasztó Afrika és Ázsia kivételével — a világon mindenütt elérte, illetve meg­haladta a 40 kilogrammot évente. A Szovjetunióban például tíz év alatt — 1965—75 között — hat kilogrammal nőtt. Hiánypszichózis A 70-es évek első felében a viszonylag szolidan növekvő össztermelésen belül nőtt a nádcukor és csökkent a répacukor aránya, méghozzá számottevően. (Ez utóbbi termelése abszolút értékben is visszaesett.) Ez a körülmény előre vetí­tette annak lehetőségét, hogy olyan mér­sékeltövi országok, amelyek cukorból ko­rábban önellátóak, netán exportőrök is voltak, előbb-utóbb behozatalra szorul­tak. A spekuláció — amelyet ma már, a történtekre visszatekintve, az első helyen hibáztatnak a 74-es drámai áremelkedé­sért — ezt a lehetőséget lovagolta meg, ezért vásárolták fel és tartották vissza a cukrot, növelve ily módon a készleteket, de csökkentve a kínálatot, miközben a termelés tényszámai semmiféle nagyobb árváltozást nem indokoltak volna. A hiánypszichózis a háziasszonyoktól kezd­ve, a cukrot nagy tömegben fogyasztó­felhasználó iparokon át egészen a kor­mányokig, szinte mindenkit hatalmába ker­ített. Ezért azután jó ideig nem lehe­tett reális képet alkotni a cukor világ­méretű termeléséről és kereskedelméről. Híre ment jelentős szovjet, valamint arab vásárlásoknak, a lengyel export vissza­esésének és természeti katasztrófának a Fülöp-szigeteken, ott, ahol — mint ké­(Folytatás a 2. oldalon) A cukor világpiaci árának alakulása XXI. ÉVFOLYAM 27. SZÁM 1977.­­JÚLIUS 6. ÁRA: 2 FORINT Vállalkozás és a vezetés színvonala (4. oldal) A szállodai áremelés nem megoldás (5. oldal) Fuvarszervezés a Volán Trösztnél (6. oldal) Az információ­­s termelési tényező (15. oldal) FALUVEGI LAJOS: A lemaradást be kell hozni Gazdaságpolitikánk tengelyében a gaz­dasági egyensúly megteremtése és fenn­tartása áll, és e követelménynek rendel­jük alá a gazdasági növekedés ütemét, a termelés és a nemzeti jövedelem felhasz­nálásának arányait. Az V. ötéves terv első esztendejében népgazdaságunk egészében véve kielégítően fejlődött, nőtt a termelés és fogyasztás, szélesedtek nemzetközi gaz­dasági kapcsolataink, javult külkereske­delmi mérlegünk egyenlege. Nemzeti jö­vedelmünk növekedési üteme azonban el­maradt a tervezettől (5 százalék helyett 3 százalék volt). A nemzeti jövedelem mérsékelt ütemű gyarapodását elsősorban a mezőgazdasági termelés csökkenése okozta. Az alacso­nyabb mezőgazdasági terméseredmények kedvezőtlenül hatottak az élelmiszeripari termelésre is. De az ipar értékesítési ne­hézségeinek is szerepe van abban, hogy a nemzeti jövedelmünk kisebb mértékben fejlődött, mint ahogyan azt vártuk. A gazdasági növekedés lassabb üteme következtében a költségvetés pénzforgal­ma is elmaradt az előirányzattól, az ösz­­szes bevétel 320,4 milliárd, az összes ki­adás 322,9 milliárd forint volt. A költség­­vetés hiánya 2,5 milliárd forint, kevesebb a tervezettnél. A nemzeti jövedelem mérsékeltebb üte­mű növekedése az életszínvonal alakulá­sában is megmutatkozott, mérséklődött a vásárlóerő gyarapodása, a fogyasztás is csak kismértékben nőtt, mert a lakosság reáljövedelme a tervezett 3 százalék he­lyett csupán 1 százalékkal volt maga­sabb, mint 1975-ben. Ennek egyik oka, hogy a kisebb termelés alacsonyabb ke­resetnövekedéssel párosult, másik oka pedig, hogy a fogyasztói árak a tervezett­nél valamivel gyorsabban emelkedtek. A beruházásokról megvalósult az a gazdaságpolitikai kö­vetelmény, hogy a nemzeti jövedelemnek kisebb részét fordítsuk felhalmozásra, mint a korábbi években. Ugyanakkor a beruházási tevékenységben minőségi változásoknak lehetünk tanúi. Növekszik az új létesítmények mérete és értéke. Például az 1976-ban befejeződött 8 nagy­­beruházásra összesen 15 milliárd forintot fektettünk be, az 1977-ben befejeződő 14 beruházás már 38 milliárd forintot igé­nyel. A vállalati döntésű beruházások nagyrészt kapcsolódnak a központi fej­lesztési programokhoz vagy exportfej­lesztő célokat szolgálnak. Ez utóbbiakat a hitelezésen túl egyéb kedvezmények­kel is ösztönözzük. A központi beruházások üzembe helye­zése a korábbi évekhez képest ütemeseb­bé vált, de még mindig érződik az építő­ipari kapacitások szűkössége. A beruhá­zási gyakorlatban jelentkező fogyatékos­ságok a lassú és nem kellő előkészítés, a megvalósítás során mutatkozó szerve­zési problémák stb. fékezik a rendelke­zésre álló pénzforrások tervszerű felhasz­nálását. A népgazdasági tervben előirányzott új nagyberuházások kivitelezése megkezdő­dött. A lakásépítés 1976-ban meghaladta a ter­vezettet, 94 ezer új lakás készült el a tervezett 82 ezerrel szemben. A belföldi felhasználás ugyanannyival maradt el a tervezettől, mint amennyi­vel a termelés, miközben külkereskedelmi mérlegünk hiánya mérséklődött, de a bel­földi felhasználás még mindig 5 száza­lékkal meghaladta a nemzeti jövedelmet. A külkereskedelmi forgalom mérsékel­tebb passzívumában már megmutatko­zik a termelési és értékesítési szerkezet átalakítását célzó erőfeszítéseink kezdeti eredményei, a versenyképesség növeke­dése. 1976-ban némileg javultak a tőkés forgalomban a cserearányok is. Javuló szabályozás A gazdasági egyensúlyt előtérbe helye­ző gazdaságpolitikánk igyekezett a kül­gazdasági feltételekhez alkalmazkodó közgazdasági szabályozókat kialakítani, amelyek a vállalatokat és szövetkezeteket a gazdasági hatékonyság növelésére ösz­tönzik. Tapasztalataink szerint az új termelői árak valósabbak, jobban ösztönöznek a gazdaságos tevékenységre. Az importárak erőteljesebb „begyűrűztetése” növelte az anyagköltségek szerepét a költségszerke­zetben, ami bizonyos mértékben e téren takarékosságra ösztönözte a gazdálkodó egységeket. Az anyagárak növelése lehe­tővé tette — a termelővállalatok egy ré­szénél — a költségvetési támogatások csökkentését is. Természetesen a vállalati nyereség a felhasználóknál ezáltal átme­netileg alacsonyabb lett, de a csökkenés még így is a számítottnál kisebb volt. Ennek oka, hogy a szándékok­tól eltérően (Folytatás a 3. oldalon)

Next