Magyar Filozófiai Szemle, 2004

1–2. szám - Tanulmányok - Ruzsa Ferenc: A’ meta-physica mívelésének hasznárúl

A­ META­PHYSICA MÍVELÉSÉNEK HASZNÁRÓL* RÚZSA FERENC Korábbi előadásaimban­ megmutattam, hogy a jellegzetes metafizikai tárgyakról való beszéd koherensen lehetséges; szemben tehát az analitikus filozófia korai, radikális álláspontjával, a lélekről, Istenről, egy másik világról szóló beszéd lehet teljesen értelmes, azaz e szavaknak van jelentése. Ám, mint arra Forrai Gábor igen szórakoztató és tartalmas kritikájában­ rámutatott, ez önmagában még nem igazán érdekes. Ha a fenti értelemben igaz is, hogy a metafizika nem értelmetlen — vajon jelenti-e ez azt is, hogy a metafizika értelmes vállalkozás, azaz valami célja, haszna van? Forrai vállaltan szubjektív, provokatív válasza kategorikus nem. Világunkban nincsenek metafizikai megoldásért kiáltó problémák; a metafizika tradicionális kérdései lerágott csontok; módszertana lehetetlenné teszi a kérdések egyértelmű megválaszolását, hiszen semmiféle kapcsolatban nem áll esetleges elgondolható tárgyaival, Így tehát, ha helyesen mit vélik, érdekes fejtörőkre adott plauzibilis válaszok rendszere lesz csupán, aminek azonban (művelőinek tudományos előmenetelén túl) semmiféle relevanciája sincsen. * Kutatásaimat az OTKA T 034446 és T 043629 sz. Projektje támogatta.­­ Az 1999-es és 2000-es „Nyelv, megértés, interpretáció" konferencián. Megjelent a Magyar Filozófiai Szemle 1999/6 („Remények és csalódások. A metafizikai módszer hányattatásai") és 2001 /1—2 számában („Isten, más világok és a 'lét' értelme. A tradicionális metafizika lehetőségéről").­­ „Metafizika; lehet — de minek? Megjegyzések Rúzsa Ferenc cikkéhez." Magyar Filozófiai Szemle 2001/1—2

Next