Jogtudományi Közlöny, 1911

Tartalom

IV Lap Bűnvádi eljárás a tettes elmebetegsége ese­tén. — Dr. Benedek Márton .„ .... .... .... 144 Vádtanácsi kifogási tárgyalás határnapjának főmagánvádló részéről történt elmulasz­tása. — Brükler István __ .„ — — 175 Vádtanácsi kifogási tárgyalás határnapjának főmagánvádló részéről történt elmulasz­tása. — Dr. Darvas János __ —. .„176 A terhelt védelme a katonai bűnvádi eljárás­ban. — Dr. Schubert Ignácz ~ „. .„ „_ 192 A büntető eljárás során kártérítést érvénye­sítő sértett által alkalmazott ügyvédi kép­viselet költsége viseléséről. — Nagy Antal 202 Az esküdtek kizárásának kérdéséhez. — Reiniger Jakab „ „ .... — „ ~~ 314 A bűnvádi perrendtartás perorvoslati rend- _ szerét mily irányban kellene módosítani? — Dr. Berger Miksa „ __ ~~ — — 349 Illetékesség fiatalkorúak bűnügyeiben. — Dr. Lengyel Aurél .„ ~~ .... .... — — — — 414 A BP. fejlődő értelmezése. — Vaskó Pál_ 444 Közjog és közigazgatási jog. A közigazgatási tisztviselők minősítése. — Dr. Edvi Illés Károly ‡ „ — 25 A véderőtörvény javaslatának 3. §-ához. — Dr. Tihanyi Lajos „„ .„ .„ — — 219 Államjogi sérelem a katonai büntetőbíró­ságok hatáskörének megállapításánál. — Dr. Szentirmay Ödön .„ ~ „ 251, 259 Vitás köztisztviselői illetmények. — Dr. Egyed István­­ _ _ ~ __ — — 308 Idegen nemzeti jelvények használata. — Dr. Rácz Sándor „„.______- 309 Az osztrák-magyar monarchia, vagyis , Felsége uralkodása alatt álló összes országok terü­lete. — Dr. Panajoth Gyula 334 A törvényhatóság joga az államsegélyre. — Dr. Egyed István „ _ _ — ~~ ~ — 339 Kivánatos-e és mily irányban a képviselő­választási bíráskodás (szervezet, hatáskör, eljárás) megváltoztatása ? — Dr. Staud Lajos _ „ _ _ __ „. „­ — ~~ 346 Közigazgatási c­entralizáczió. — Dr. Egyed István.„ __ ~~ ~~ — „­ — 415 Biróság, ügyvédség, közjegyzőség. Az ügyvédképzés reformja. — Dr. Vidor Jenő _ „. __ — .„ „. __ — — — A birák továbbképzése. — Dr. Kálniczky Géza .­ 48 Birói szervezeti problémák. — „. .„ 101 Egyes igazságügyi szervezeti és eljárási szabá­lyok módositása. — Dr. férfi Gyula 113, 121 Ügyvédszövetség. — Dr. Balog Arnoldé. .„ 165 Az ügyvédi kar gazdasági érdekei. — Dr. Maléter Ernő — — 176 A hatásköri biróság egy teljes­ ülési megállapo­dásáról. — Dr. Somló Lipóté _ „ „177 Uj egyetem. — Jogi oktatási reform. — Birák továbbképzése. — Dr. Balog Arnold_ _ 181 A birák helyzete. — Egy kir. törvényszéki elnök .„­­ 182 A közjegyzőség deczentralizácziója. — X. Y. 193 A törvényszéki elnökök felelőssége. — Bajzáth János __ .„ _ „ __ „ .„ „. ,„211 Törvényszéki elnök, vagy irodaigazgató ? — Dr. Balog Arnold_­­ _ __ _ .„ 217 A kir. törvényszéki elnökök felelőssége. — Dr. Laczkó Andor .... „„ „. „. „ 217 Törvényjavaslat egyes igazságügyi szervezeti és eljárási szabályok módosításáról .„ 227 Birák áthelyezése és nyugdíjazása. — Justus 233 Szervezeti novella és életbeléptető törvény. — Dr. Márkus Dezső „ 241, 249, 257, 265, 275 Hézag a szervezeti novella javaslatában. — Dr. Kohner Arthur „ TM __ — 309 Az életbeléptetési javaslat és a birói függet­lenség. — Dr. Horváth Jenő __ _ __ 333 A szervezeti és eljárási novella a képviselő­ház előtt. — Dr. Térfi Gyula „. .„ „. 423 Kis törvényszékek. — Bajzáth János _ _ 267 Választott biróság illetékessége. — Dr. Weisz Gyula .„ „ .„ _ „ _ „ _­­ ~~ 269 Az ügyvédi rendtartás tervezete. — Dr. Nagy Dezső— _ _ 321, 329 Az új ügyvédi rendtartás. — Dr. Baracs Marczell 441 A birák minősítéséről. — Bajzáth János „. 338 A budapesti ügyvédi kamara beiratási dijáról Dr.Rutsek Ágoston 361 Adalékok jogi oktatásunk reformjának kér­déséhez. — Dr. Kiss Mór .„.,„.„ A jogi oktatás részleges reformjához. — Dr. Finkey Ferencz .... „. ~~ A jogi oktatás reformja. — Dr. Jacobi Andor Az Országbírói Értekezlet emlékünnepe. — Dr Márkus Dezső Az Országbírói értekezlet félszázados év­fordulójához. — Dr. Kiss Albert.„ „_ „ A tanuzási kényszerről. — Dr. Ries István. A tanuzási kényszerről. — Brükler István__ A tanuzási kényszerről. — Dr. Mészáros A faszesz (methylalkohol) és az általa okozott emberirtás Magyarországon.— Dr. Felletár Emil .„ .... __ _ „.. „„ „ „. „„ Ellentétes táblai határozatok. as „. Az 1910. év törvényhozása. — Dr. Márkus Dezső __ .„ „ ____„„. '.„ .„ Modernizmus a jogban „„„„„.„. A csendőrség katonai szervezetéről. — Dr. Töreky Géza „_.__„„.„._ Uti jegyzetek. — Dr. M. Z. .„ _ .„ Intézet az egyetemen a jogalkalmazás szá­mára. — Dr. Schubert Ignácz „_ „ Képek a tolonczházból „. ~ __ ~ A jelenkor birája. — Magnaud Paul „. _ Az igazságszolgáltatás csődje felé .„ .„ Az egyetem köréből ..„ _„.„_„. Budapest székesfőváros «Tabán» nevezetű vá­rosrészének szabályozásáról. — Dr. Müller Rezső .„ .„„.„.„.„.„„.._ .„ A falu jegyzője. — Dr. Havlik János Törvényeink és rendeleteink hivatalos ki­adása. —­ Dr. Márkus Dezső. „ „ „ 201 A jogászképzés. — Dr. Schubert Ignácz .„ 209 Néhány szó a büntetőjogi szakoktatás reform­jához. — Dr. Harmat Emil .„ „ .„ .„ 210 Az igazságügyi költségvetés vitája. — Dr. Balog Arnold .„ .... .... .„ .„ .„ 225, 234 Országos jogászgyűllés. — Dr. Baumgarten Nándor ..„ „ .... .„ .„ .... .„ „_ __ 337 Jogászok tanácskozásai. — Dr. Márkus Dezső 345 A jog- és államtudományi továbbképző tan­folyam. — Dr. Kármán Elemér .„ _ „. 359 Az 1912. évi igazságügyi költségvetésből „ 360 Az országos jogászgyülés eredményei és tanul­ságai. — Dr. Baumgarten Nándor „ 365 Az országos jogászgyülés tárgyalásai.— Köz­jogi és közigazgatási szakosztály. Dárday Sándor „__„_TM„.„„„_ 366 Hiteljogi szakosztály. — Dr. Schuster Rudolf 367 Törvénykezési szakosztály. I. A référé eljárás. Dr. Fodor Ármin „ 373 II. Dr. Márkus Dezső .„ 381 Magánjogi szakosztály. — Dr. Kiss Albert 374 Büntetőjogi szakosztály. I. Dr. Vámbéry Rusztem __ „ „ _ .„391 II. Dr. Lengyel Aurél ._ _ .„ .„ 391 A jogászgyülés teljes ülésének határozatai. — Közjog és közigazgatás .... 369 Hiteljog 370 Magánjog .„„„__.„„„ .„ .„ .„ 376 Büntetőjog _ 376 Törvénykezés __ „ .„ „ .„ TM .„377 Franczia jog és magyar jogászgyülés. — Dr. Mandel Zoltán .„„___„_ .„ __ 383 A jogtechnikusokról szóló belügyminiszteri körrendelet. Dr. Sándorfi Kamill „_ „ 379 A jog és az egyén küzdelme. — Pollák Illés 421 A Magyar Jogászegylet működése. — Dr. Nagy Ferencz TM .„.„ TM — 430 Forgács. — Dr. Schwarz Gusztáv .„ „. 437 A mindennapi jogéletből. — B. A. „ .... ~ 447 Jogirodalom. Polgári törvénykezési jog. Irta: dr. Tóth Kálmán, jogakadémiai tanár Debreczen­ben. — Dr. Térfi Gyula „ „ .„ .... „. 62 A magyar jog forrásainak története. (Bevezetés a magyar jog történetébe.) Függelékül válo­gatott forráshelyek gyűjteménye. Irta: dr. Illés József egyetemi magántanár. — Dr. Kiss Albert 81 Gottl Ágost: Polgári perrendtartás (1911:1. t.-cz.) magyarázatokkal. — Dr. Márkus Dezső 106 Az akaratszabadság kérdésének gyakorlati fontossága a büntetőjogban. Irta: dr. Darvas Dénes.— Dr. Vámbéry Rusztem­i­­. 107 Dr. Degré Lajos: A jogos védelem az anyagi büntetőjogban. — Dr. Rácz Béla — __ 108 Fiatalkorúak és büntetőnovella. Irta: dr. Angyal Pál, jogtanár. — Dr. Degré Miklós 135 Alaptőke-fölemelés. Tanulmány a részvény­társasági jog köréből. Irta: dr. Kuncz Ödön. — Dr. Nitsche Győző .„ „ m „197 A polgári perrendtartás magyarázata. I. kötet. (1—386. §§.) Irta: dr. Kovács Marczell.— Dr. Gráber Károly TM__„__„„198 Bevezető a polgári perrendtartáshoz. Irta: dr. Meszlény Arthur. (Magyar Jogászegylet Lap Lap 22­53 könyvkiadóvállalata, 1911. 497. lap.) — Dr Wittmann Ernő _ __ 206 Nemzeti jog és demokratikus fejlődés. Irta: dr. Szende Pál. n. ~ _ „ „ ~~ 310 79 I Dr. Schwarz Gusztáv: Uj irányok a magán­jogban. — Dr. Szladits Károliy ._ .„ „. 429 Különfélék. I. Belföldi szemle. A jogi oktatás­ reformja tárgyában tartott enquéte tanácskozásai. — A magyar köz­igazgatás és a Jogtudományi Közlöny. — Statisztika az 1910. évben tett gyakorlati birói vizsgákról. — Statisztika az 1910. év­ben tett ügyvédi vizsgákról. — A buda­pesti ügyvédek statisztikája. Jogiroda­lom. — Késedelmesség az Ítélkezésben. — A Jogtudományi Közlöny mellékletei TM 9 A kir. Curia ügyforgalma 1910. évben. — Inditvány a budapesti egyetem hiányos leczkelátogatásainak orvoslásáról. — Elő­adás az ügyvédi reklámról. — A birói továbbképzés kérdéséhez. — A kir. Curia ügyvédi tanácsának elvi jelentőségű határo­zatai. — A bűnvádi eljárási statisztika hiányai.­­— A balesetvizsgálatok. — Birói udvariatlanság. — Tanuk birságolása.„ __ 17 A magyar közigazgatás és a Jogtudományi Közlöny. — A Magyar Jogászegylet szak­bizottságai és az egyesület programmja. — A jogászegylet vitaestélye a birói szerve­zetről és továbbképzésről. — Gyorsaság. — Jogirodalom __ __ .„„..__„ „ 30 A magyar ügyvédi kar helyzetének javítása. A rangidősbség elve. — A hatásköri biró­ság működése 1910. évben. — A maros­vásárhelyi ügyvédi vizsgák eredményei. — A jogászegylet vitája a birói szervezet­ről. — Adalék a bíróságok tehermentesíté­séhez. — Jogirodalom. — A kir. törvény­szék mint fináncz.„ __ „ „ __ __ __ 42 Az Országbírói Értekezlet jubileuma. — A jogászegylet vitája a birói szervezet­ről. — A büntető novella II. fejezete a gyakorlatban. — A kir. közigazgatási biró­ság statisztikája 1910. évben.­— Jogiro­dalom. — Előadás a jogalkalmazásról. — Aschaffenburg kölni tanár előadása a nem­zetközi büntetőjogi egyesület magyar cso­portja ülésén. — Jogvédelem a hegyvidéki erdélyrészi és felvidéki gazdasági akcziók keretein belül. — Kriminálantropológiai értekezlet. — Hosszú terminus „ „ _ 49 A bíró és ügyvéd közti érintkezés hangja. — A csődönkivüli kényszeregyezség. — Mizé­riák a budapesti V. ker. járásbíróságnál. — A felfolyamodásnak következetesen meg­tagadott felterjesztése. — A jogászegylet Fayer-pályázata „„.„_.„__„ .„ 59 33 36 41 41 69 77 95 102 118 122 129 158 173 178 183 Vegyes tárgyú czikkek. Szaktanácskozmány felső­oktatásunkról. —­Dr. Balog Arnold„ __ .„ „. ,„ __ __ 1 Jogi oktatásunk javításához. — Dr. Balog Arnold „.„.„_„„_„._„.„. 13 A jogi oktatás részleges reformja. — Dr. Balogh Jenő .... 14 58 63 Külföldi jogélet. k pornográfia elleni küzdelem Franczia­országban. — Dr. Tarnai János .„ TM „ 21 A birák tehermentesítése Poroszországban.„ 48 A halálos ítélet Angliában. — Dr. Kubowich Géza .„.„„.„­.-- TM TM - 49 65 A gyorsírás a németországi biróságoknál .„ 57 Az osztrák birói tehermentesítő törvény javaslata. — Dr. Gallia Béla _ .„ TM _ 114 Az angol felebbviteli bíróságok legújabb ügyforgalmáról. — Zsoldos Benő „ „ 145 Egy angol sajtóper. — Dr. Tarnai János~. 150 A nemzetközi büntetőjogi egyesület német csoportjának állásfoglalása a büntető tör­vényjavaslattal és az uj ellenjavaslattal szemben. — Dr. Irk Albert TM „. — — 165 A százesztendős osztrák polgári törvény­könyv. — Dr. Márkus Dezső _ 189 Külföldiek házassága és az angol jog. — Zsoldos Benő „ „_ „. __ .„ — „„214 Az anversi V. nemzetközi patronage-kongresz­szus eredményei. — Dr. Angyal Pál 290, 305 A büntetőjogi uj irányok győzelme a német, osztrák és schweizi büntetőtörvényjavas­latokban. — Dr. Irk Albert .„ .„ 293, 300 Jegyzetek a franczia igazságszolgáltatás köré­ből. — Dr. Mandel Zoltán. I. Panaszfel­vétel és szegényjog TM _ „. — 297 II. Az ítélkező személyzet „__„-„ 323 III. Kereskedelmi telekkönyvek .„. TM „. 340 IV. A référé .„ TM TM _ ~ — — 353 V. Az ügyész, a greffier, a huissier „ — 417 Az esküdtbiráskodás jelen állása az Egyesült Államokban. — Zsoldos Benő _ „ ~ _ 318 A levéltitok megsértésének deliktuma az an­gol büntetőjogban. — Zsoldos Benő .. .„ 385 Új osztrák ügyvédi és közjegyzői rendtartás 448

Next