Jogtudományi Közlöny, 1912

Tartalom

Tartalommutató a Jogtudományi Közlöny 191­2. évfolyamához. Magyar magánjog. Lap A házasságokra és a kiskorúak gyámságára vonatkozó hágai nemzetközi egyezmények törvénybeiktatása és hatályba lépése Ma­gyarországon. — Dr. Kluzsinszky Károly 2 Tulajdonszerzés nemtulajdonostól. — Dr. Bálint Kornél .„. „ „ „ „ .... _ 4 Az alaptalan gazdagodásnak egy félreértett esete. — Dr. Schuster Rudolf „ „ „ 45 A szabad szerződés kérdéséhez. — Dr. Ho­rovitz Alfréd „„__„„„_ „ 142 A szabad szerződés kérdéséhez. — Dr. Kli­scher Vilmos __ „ „ „ „ „ „ 150 A gazdasági munkás- és cselédsegélypénztár s a gazdasági (külső) cselédek. — Nagy Antal „„.„„_.„„„„­­ 149 Jegyzetek a gyámügyi igazgatásról. — Dr. Szokola Leó „„„„_„ „ ^ 158 A balesetbiztositási kötelezettség alá eső vasúti munkások és az 1874: XVIII. t. cz. — Dr. Popa György„ „ __ — „ „ „182 A balesetbiztositási kötelezettség alá eső vasúti munkások és az 1874: XVIII. t. cz. — Dr. Schubert József „„„„.„„ 225 Felebbezési forumok a gyámi törvényben. — Dr. Berczeg Lajos „ „ „ „ „ ~ 184 A kötelesrész kiszámítása. — Dr. Müller Ferencz « _____­­„ „ „ „ „ 193 A turpis causa kérdéséhez. •— Dr. Schuster Rudolf „ _ „„„„'„ „ „ 207 Turpis causa.. — Bölöni László „ „ „ 220 Kinevezhető-e a végrendeleti végrehajtó köz­jegyzői okirattal. Dr. Kubovich Zoltán 262 .Kinevezh­ető-e a végrendeleti végrehajtó köz­jegyzői okirattal ? — Dr. Morvai Béla „ 280 Végrendeleti végrehajtó nevezése közjegyzői okiratban. — Dr. G. Fekete László „ „ 287 A «színleges házasság» kérdéséhez. — Dr. Micheller István „ „ .... .... „. .... „ 269 Az 1907. évi XIX. t. cz. 81. §-a és a sérült gondatlansága. — Dr. Darvay Dénes.,„ „ 284 Az 1907. évi XIX. t. cz. 81. §-a és a sérült gondatlansága. — Dr. mindszenti Lichten­berg Pál „„„„„„„„ „ 294 Az 1907. évi XIX. t. cz. és a sérült gondat­lansága. — Dr. Morvai Oszkár „ „ „ 303 Az 1907. évi XIX. t. cz. és a sérült gondat­lansága. — Dr. mindszenti Lichtenberg Pál 316 Fejtegetések a gazdasági munkástörvények­ről. (1898. évi II. t. cz.) — Dr. T­örök Mór 338 A vétkes férj végleges nőtartási kötelezett­sége megszí­nhetésének kérdéséhez.—Dr. Kauser Lipót „„„„„_„„ 371 Tartozás átvállalása telekkönyvileg biztosított nyílt hitel esetében. —• Dr. Schuster Rudolf „„„ „„„„„„ 384 A munkásbiztositási törvény 82. §-ához. — Dr. Rothschild Béla „„„„„„ 395 Közös vagyon kezelése és árverési vétel. — Dr. Löw Lóránt „ „ „ „ 416 431, 437 A kollektív tulajdon és az individuális tulaj­don. — Dr. Sebess Dénes„ „„ „ „ „ 428 Kereskedelmi-, váltó- és csődjog. Csődnyitási visszásságok. — Dr. Beck Sala­mon „„„„.„„„„„„ 5 Illetékesség külföldi részvénytársasággal szem­ben. — Dr. Reichard Zsigmond .._ .... „ 32 Birói illetékesség külföldi részvénytársaság elleni perekben. — Dr. Fodor s±rmin 425, 435 Birói illetékesség külföldi részvénytársaság elleni perekben. — Dr. Reichard Zsigmond 459 A közgyűlési határozat megtámadásához.­­Dr. Löw Lóránt .... __ „ .... „ .... „1 68 A könyvkövetelések leszámítolásának kérdé­séhez. — Dr. Schuster Rudolf „ „ 121 A részvények átruházása kérdéséhez. — Dr. Schuster Rudolf .... .... ..„ „ ..„ „ „ 171 Jár-e kamat fuvardijvisszatérités után ? — Dr. Kuthi Sándor .... .... __ .. „ „ 239 A rejtett tartalékok. — Dr. Reichard Zsigmond 312 Lap Czégazonosság, mint az üzletátruházás krité­riuma. — Dr. Bernhard Miksa „ „ „315 Czégazonosság, mint az üzletátruházás krité­riuma. — Dr. Riegelhaupt Bertalan„ .... 324 Czégazonosság, mint az üzletátruházás krité­riuma. — Dr. Bernhard Miksa „ „ „ 333 Czégazonosság, mint az üzletátruházás krité­riuma. — Dr. Riegelhaupt Bertalan„ „ 343 Bekebelezett váltóhitel. — Dr. Nagy Lajos 337 Bekebelezett váltóhitel. — Dr. Kemény Viktor 358 Bekebelezett váltóhitel. — Dr. Sailer Vilmos 358 Bekebelezett váltóhitel. — Dr. Szegő Miklós 370 Váltóforgatmány és jóhiszeműség— Dr. Bede Mór „„„„„„„„„„ 366 Az utólagos telepítésről. — Dr. dálnoki Te­leky Endre „„„„„„„„. 368 Váltóbeli kötelezettség írói vagy művészi álnévvel kiállított váltónyilatkozatból. — Dr. Csépai Józsefe. „ „ . .... 396 A kartellek és joggyakorlatunk. — Dr. For­báth Tivadar .... „ „ „ „ 402, 411 A zálogforgatmány váltóknál. — Dr. Schuster Rudolf „„„„„„„. 447 A czég és védjegy oltalma. — Dr. Nitsche Győző „ „„„„„„„„„ 448 Néhány szó a 8%-os kamatmaximumról és a törvényes kamatról. — Dr. Török József 450 Polgári peres és perenkivüli eljárás. A polgári perrendtartás életbeléptetéséről szóló törvényjavaslat a képviselőház igaz­ságügyi bizottsága előtt. — Dr. Térfi Gyula .„ „ .... „ ... „ .... „ .... „ Döntvények s a perrendtartás életbelépteté­ről szóló törvényjavaslat. — Dr. Kőnig Vilmos _ .... „ . .... .... Észrevételek a polgári perrendtartás életbe­léptetési törvényéhez. — Egy táblabíró „ A polgári perrendtartást életbeléptető törvény­javaslatból „ „ „ .... „ „ „ 1•„ Hatásköri kérdés a lakbérfelmondási és lakás­kiürítési eljárásban. — Dr. Szemethy Károly A járásbirósági ügyvitel egyszerűsítése és az évi ügyforgalmi kimutatások. — Hamar Gyida „ „ „. .... „ „ .... .... .... .... Külföldi ítéletek végrehajtása az uj Pp. sze­rint. — Dr. Jacobi Andor .... ..„ Az uj eljárás és az írásbeliség. — Dr. Weisz Sándor ._„„„_ „ .... .... „ „ Az uj polgári perrendtartás és a vidéki járás­bíróságok. — Dr. Kain Albert .... .... „ Kir. törvényszékeink és a szóbeli eljárás. — Dr. Kálniczky Géza .... „ „ ... .... „ A szóbeliség és közvetlenség alapelvei az uj polgári perrendtartásban. — Dr. Plósz Sándor „„ „ „ .... .... „ .... „ A szóbeliség és közvetlenség alapelvei az uj polgári perrendtartásban. — Dr. Magyary Géza „ „ .... „ .... .... . . .... .... „ Elnökök, tanácselnökök és az uj polgári perrend. — .. „ ... .... .... .... „ „• Mit várhatunk az uj felülvizsgálati eljárás­tól. — Dr. König Vilmos.... . „„ Szegénységi jog. — Bajzáth János . . „ Szegénységi jog. — Lehoczky Sándor „ .... A szegényjog és a «konok perlekedők* kér­déséhez. — Krégczy József .... .... „ „ A végrehajtási törvény 222. §-ához. — Dr. Sulyok Kálmán .... .... .... .... .... „ .... A végrehajtási törvény 222. §-ához. — Dr. Darvas János „„ „„„„„„ A perbeli ellenfelek összejátszásának egy esete. — Dr. Csonka Ferencz „ .... „ A perbeli ellenfelek összejátszásának egy esetéhez. — Dr. Szemethy Károly .... „ A perbeli ellenfelek összejátszásának egy esetéhez. — Dr. Petrik Aladár „ A budapesti kir. tábla 13. számú teljes­ülési döntvényéhez. — Dr. Fái Sándor „ „ A budapesti kir. tábla 13. számú teljes­ülési döntvényéhez. — Dr. Krémer Gyula Lap A budapesti kir. tábla 13. számú teljes­ülési döntvényéhez. — Dr. Stampfer Mór,... „ 143 A a fél eskü alatti kihallgatásáénak néhány részletkérdése, figyelemmel az 1893 : XVIII. t. czikk s az 1911 : I. t. cz. szövegének némely részeire. — Dr. Kraus Kálmán „ 124 A végrehajtási törvény 42. §-a és a kir. Curia XVI. sz. polgári döntvénye. — Dr. Horváth Dénes „„„„„„„„„„ 156 Hibás szövegű rendelet. — Dr. Kohner Arthur „„„„„„„„„ 157 Az 1912. évi VI. t. cz. életbelépése „ „ 163 Még egy nyilt kérdés az 1912: VII. t. cz. ma­gyarázatához. — Dr. L. G. „ „168 Az 1912 :VII. t. cz. 16. §-ának helyes értel­mezése. — Dr. Lukács Ignácz „ „ „211 Az 1912. évi VII. t. cz. 29. §-ához. — Dr. Kubinyi János~~ „„„„„„„ 419 Perköltség a házassági és holttányilvánítási perekben. — Dr. Borbély Sándor „ „195 Az osztrák ítéletek végrehajtásának kérdésé­hez. — Dr. Brachfeld Dezsőd „ „ „ 228 A Curia XVIII. számú polgári döntvényének szövegezéséhez. — K. J. „ „ „ „ „ 232 A teljesítés helye a végrehajtási eljárásban.— Dr. dálnoki Teleky Endre „ „ „ „ 272 A végrehajtási foglalás időbeli hatálya. Dr. Faluhelyi Ferencz „ „ „ „ „ 288 Ideiglenes nőtartás elrendelése közjegyzői okirat alapján. — Dr. Reich Péter Cornél 293 Van-e helye perújításnak az 1881 : LIX. t.. cz. 69. §-ának 1. pontja alapján, ügyvédi mu­lasztás okából, ha az ügyvéd periratot egy­általában nem adott ? — Dr. Neumann Lajos „.„„„„„„_„„ 303 Joga van-e az árvaszéknek a nála levő ha­gyatékbirósági iratokba való betekintést az ügyfél nyilvánosságra szorítani ? — Dr. Németh Ernő.... „ „ „ „.. „ „ .... 340 Felülfoglalás ellen beadott előterjesztés ha­tálya az alapfoglalásra nézve. — Dr. Reich Péter Cornél „.. „ „ „ „ „ .... „ 369 Felülfoglalás ellen beadott előterjesztés hatálya az alapfoglalásra nézve. — Dr. Osvárth Ferencz .... .... „ „ „ „ „ 386 A 40 koronás értékhatárhoz. —­ Dr. Sulyok Kálmán „„„„„„„„„ 380 Büntetőjog. Hírlap ellen elkövetett becsületsértés. Vaskó Pál,... „ .... „ .... .... „ .... ... 38 A Curia 8171/1911. B. sz. határozatához „ 90 Az esküdtek kötelessége az ítélkezésnél. Dr. Mikovich Lajos „ „ „ .... „ „164 A sajtótörvény keletkezésének története. Tarnai János „„„„„„„„ 187 Az ingatlan kétszeri eladása a BN. szem­pontjából. — Dr. Rapoch Géza „ „ „ 230 Exceptio veritatis. — Dr. Bónis Pál.... „ 238 Ujabb indok a halálbüntetés ellen. — Dr. Kármán Elemér „ „ .... „ „ „ „ 252 Pro morte. — Dr. Vámbéry Rusztem „ 321 Kriminológia. — Dr. Vámbéry Rusztem „ 259 A testület tagja ellen elkövetett becsület­sértés és rágalmazás. — Dr. Bencsik János 260 A gyermek tanúvallomásának lélektana. — Dr. Kármán Elemér .... „ „ „ „ „277 A fiatalkorú bűntettesek szabadságvesztés büntetésének kérdéséhez. — Zsoldos Benő 302 Egy birói tévedésről. — Dr. Szemző Sándor 387 A büntetés kiszabásának irányeszméi. — Dr. Vargha Ferencz „„„„„„ 443, 455 Bűnvádi perrendtartás. A közbenszóló határozatok ellen használ­ható perorvoslatok bejelentéséről és a BP. 556. §-a első bekezdésének értelmezésé­ről. — Dr. Kosztka Imre.~ „ „ „ „ 14 Élhet-e a védő saját nevében kifogással a vádirat ellen ? — Dr. Tepliczky Aladár „ 26 60 210 15 41 47 81 204 261 347 348 445 446 73 94 95 82 89 99 104 116 103

Next