A Jövő Mérnöke, 1970 (17. évfolyam, 1-40. szám)

1970-05-23 / 19. szám

MÁJUS 14-ÉN tartották meg a Nemzeti Színházban az ama­tőr művészeti mozgalom ünne­pi bemutatóját, „Miránk ha­sonlíts, kommunizmus!” cím­mel. A műkedvelő művészet nagyszabású seregszemléjén részt vett és nagy sikert ara­tott a BME Schönherz Zoltán Kollégiumának Irodalmi Pó­diuma. ★ A Társadalomtudományi Tanszék által az 1969/70-es tanévre meghirdetett Tudo­mányos Diákköri Pályázat eredményhirdetését és a díj­kiosztó ünnepséget május 23- án, szombaton délelőtt tar­tották az egyetem dísztermé­ben. ★ Érdektelenség miatt nem tartották meg a villamoskari KISZ VB május 19-ére terve­zett nyilvános ülését. Valószínű, hogy az érde­keltek sokkal nagyobb szám­ban jelentek volna meg, ha az ülést néhány nappal ko­rábbra — tehát a vizsgaidő­­szak megkezdése előtti időre — tervezik. Idézet egy kézilabda ver­senyjegyzőkönyvből: „Rende­ző szerv: BME KISZ-sportbi­zottság. Részt vevő csap­atok: Villamosikar és Építőmérnöki kar. A mérkőzés helye: MAFC-pálya­ pótléik .A mérkő­zés ideje: 1970. V. 12. 14.30 óra.. A kari bajnokság döntőinek ugyanis ez volt az első é­s talán a legérdekesebb sztorija. Amikor az első mérkőzésre le­vetkőzött a két csapat, és el akarta kezdeni a bemelegítést, a két pályamunkás közölte, hogy — pályakarbantartás miatt — nem lehet felmenni a pályára. Mit lehetett tenni? „Do it yourself..vagyis kerestünk a labdarúgó edző­pályán egy viszonylag jobb ta­lajú területet, előkerült a spárga és a meszelőkocsi, s minthogy az egyik pályamun­kás is segített, tíz perc alatt elkészült a pálya­pótlék. Hogy milyen talajon, az már kérdés, a korszerű játékban úgy sem kell leverni a labdát! Ami ezután következett az előre várható volt A villa­moskari csapat a vári kollé­giumra épült, s köztudomású, hogy a váriak sokan és jól mű­velik ezt a sportot. „Profi” (igazolt játékosokból álló) csa­patukkal évek óta megnyer­nek minden megny­erhetőt (legutóbb a budapesti kollé­giumok bajnokságát is), amel­lett „amatőr” gárdájuk is van, mely rajtengedéllyel a XI. ke­rületi bajnokságban szerepel. Így a néhány, nem kevésbé „profi” játékossal megerősí­tett vári csápját könnyedén, néha könnyelműsködve is fö­lényesen győzte le mindkét ellenfelét (jellemző a mérkő­zésekre, hogy a villamoskari csapatból a két kapus kivéte­lével mindenki lőtt gólt). A gé­pészek is biztosan nyertek az építőmérnökiek ellen, s náluk még Tátrai kapus is feliratko­zott a góllövőlistára; egy vé­dett labdát sajá­t hatosán be­lülről lőtt a kint csellengő ka­pus fölött az ellenfél hálójá­ba. A mérkőzések króniká­ja: V­ilamoskar—Építőmér­nöki kar 21:9 (11:4) Góllövők: Szepesházy, Dem­­jén (6—6), Szabó B. (4), Hor­váth (3), Kertész (2), illetve Kolozsvári (3), Schulek, Göbö­­lös (2—2), Németh, Szeresy (1-1). Villamoskar—Gépészkar 21:10 (11:4) Góllövők: Szepesházy (6), Demjén (5), Horváth (4), Ker­tész, Schmuck (2—2), Szabó B., Szabó D. (1—1), illetve Árvai (4), Ballabás, Nyitrai (2—2), Varga, Döbrönte (1—1). Gépészkar—Építőmérnöki kar 22:11 (10:5) Góllövők: Árvai, Varga (5— 5), Balato­s, Döbröntei (3—3), Nyiitrai (2), Bartha, Dózsa, Hamvas, Tátrai (1—1), illetve Dobos (3), Göbölös (2), Rusz­­nyák, Schulek, Zám­bó, Mol­nár, Németh, Teiger (1—1). Csináld magad... Előre várható eredmények és egy különös sztori a kar kézilabda-bajnokság döntőjében MAFC—Békéscsaba, kézilabda: 14:13. Az egyik MAFC-gól Szovjet fotóipar a világ különböző kiállításain A Maschpriborintorg évente több százezer fényképezőgépet és filmfelvevőt értékesít a vi­lág mintegy 80 országában. A legnagyobb nemzetközi kiállításokon és vásárokon év­ről évre találkozhatunk a szov­jet optikai- finommechanikai ipar termékeivel. A fényképe­zőgépek és filmfelvevők for­mája korszerű, kezelésük ké­nyelmes. A kezdő amatőrök számára készült a Szmena—SZL fény­képezőgép, amelynél a film betöltése és továbbítása Ra­pid rendszerű, orsó nélküli megoldású. Az exponálási idő helyes kiválasztását megbízha­tó szerkezet segíti úgy, hogy egy kis kart a megfelelő idő­járási, illetve megvilágítási szimbólum felé fordítjuk, ez­zel egyidejűleg a tárnyílást és a megvilágítási időt is beállít­juk. Előnye még, az erős fény­­erejű objektív, valamint a vil­lanólámpa szinkroncsatla­kozó. A tükörreflexes család ki­emelkedő tagja a Zenithez fényképezőgép képzett amatő­rök és gyakorló fotóriporterek számára készül. Ennél a tí­pusnál a redőny zárszerkezet egyenletes megvilágítást bizto­sít a kép minden részében, különösen az 1/125 mp. zárse­bességnél. A gép szerkezete műszaki újdonságokat is tar­talmaz, úgynevezett ugár-tü­­körrel és fényrekesszel rendel­kezik. A keresőben Frnnell-fé­­le raszteres lencsét helyeztek el, melyben a matt kör alkal­mazása megkönnyíti az élesség beállítását A legkorszerűbb fotótechni­kai követelményeknek is meg­felel a lipcsei vásáron arany­éremmel díjazott Szokol film­­felvevőgép. A Szokol — öt munkaprogramnak megfelelő — automata zárszerkezettel rendelkezik. Amennyiben a felvételt készítő által kiválasz­tott sebesség és fényrekesz nincs összhangban, a szerkezet automatikusan kiválasztja a megfelelő megvilágítási időt, és ezzel egyidejűleg korrigálja a sebességet. Az automata kí­vánság szerint kikapcsolható. Ugyancsak nagy érdeklődés­re tarthat számot a Kiev—10, teljesen automatizált fényké­pezőgép. A zárószerkezet fém­lapocskákból, legyezőszerűen van kialakítva. Az élességbe­­állítás mikroraszterben, matt körben történik a kereső lá­tóterében. Különösen előnyös a cserélhető objektívek széles skálája. Az automata szerke­zete kikapcsolható. A Horizont Panoráma-fény­képezőgép konstrukciója lé­nyegesen eltér a korábbi ilyen típusú gépekétől. Használata rendkívül egyszerű. Működésé­nek lényege, hogy miként a szem, az objektív 120 fokos szögben körbejár, és így készí­ti a panoráma képet Az amatőrök szakmai szem­pontból is kiváló filmet készít­hetnek, de ehhez szükség van a közismert Kvarc-család vala­mely tagjára. A Kvarc—5 pél­dául hat sebességfokozatú, vál­toztatható fókusztávolsággal, beépített fénymérővel rendel­kezik. A szovjet kiállításokon a fényképezőgépeken kívül gaz­dag választékát találjuk az ob­­jektíveknek és fotófelszerelé­seknek. A szovjet külkereske­delmi vállalat ez idáig több mint 3 millió darab fényképe­zőgépet és filmfelvevőt expor­tált, a további megrendelések a szovjet fotófelszerelésipar egyre növekvő népszerűségéről tanúskodik. J. Pirogov »ovo mérnöke A Budapest­ Műszál« Egyetem lapja Felelős szerkesztő: MÉCSAI ANDOR Kiadja a Hírlapkiadó Vállalat Budapest Vill., Blaha Lujza tér 3. Felelős kiadó: Csollány Ferenc Szerkesztőség: Budapest XI., Műegyetem rkp.­­ Telefon: 452—565 Terjeszti az egyetem KISZ- es szettszervezeti bizottsága Szikra Lapnyomda, Budapest Még idejében MEGKEZDŐDÖTT a vizsgaidőszak, nemsokára beköszönt a nyár (remél­jük). Kihaltak az egyetem folyosói, kiürültek az elő­adótermek, a gyakorlati termek. Az ember azt hinné, hogy kihasználva a nagy­szerű lehetőséget, ilyenkor elvégzik az egyetemi és kollégiumi épületek felújí­tását, a festést, a tantermi táblák rendbehozatalát, stb. Sajnos, a több éves ta­pasztalat azt mutatja, hogy ez nem így van. A kollégiumok többsége nyáron IBUSZ kézben van, ami állapotuk romlását is jelenti. (Emlékezzünk csak az egyik legszembetűnőbb esetre, a Stoczek utcai Martos Flóra kollégium le­szaggatott redőnyeire!) Az idegenforgalmi kihasználás ezideig mindannyiszor augusztus 31-ig tartott, a következő napokban a kollégisták szerettek volna beköltözni. És ettől kezdve jelent­keztek a bonyodalmai?:A vándorlás az egyik szobá­ból a másikba, a folyosó­kat festékes vödrök torla­szolták el, a már elteészült, kitakarított emeletekre visszavándorolt a cipőtal­pakra ragadt por és festék, és még sorolhatnám. PEDIG TAVaLY és ta­valyelőtt a kollégisták cse­kély része költözött be szeptember elején a kollé­­­giumokba, az elsősök és az üvósök. Idén már az ösz­­szes évfolyam szeptember elsejével kezd. De vajon elkerülhető-e, az abból adódó kellemet­lenség, megoldható-e a ta­karítás és felújítás a hall­gatók kényszeredett s­ta­ti­sztálása nélkül? A korábbi szemlélet fönntartása esetén erre vajmi kevés remény van. Nemcsak remény, de le­hetőség is adódna rá, ha nem törekednének a kollé­giumok maximális kihasz­nálására, ha nem akkor zárna be, mint hotel, ami­kor már csapatostul jön­nek a hallgatók, hanem egy héttel azelőtt, és az így fennmaradt hetet a mun­kálatokra fordítanák. Ez elősegítené a gyor­sabb, nagyobb hatásfokú munkát, a zökkenőmentes átállást, megszüntetné a kényelmetlenséget, a bo­nyodalmakat. SAJNOS a döntést más­nak kell meghoznia, még­­p­edig teljes felelősséggel. Ha megismétlődik, ami az elmúlt években már-már hagyománnyá vált, az szo­morú lesz. — Wintermantel — Súlyemelő-bajnokság Május 2-án rendezték a DVTK-stadion tornacsarnokában Miskolc város 1970. évi súlyemelő-bajnokságát, ahol szakosz­tályunk versenyzői is részt vettek és szép eredményeket ér­tek el. Kiemelkedett Juhász István eredménye, aki középsúlyban is elérte a 400 kg-ot. összetett eredménye 412,5 kg (142,5, 115, 155). Jelentősen megjavította eddigi legjobb eredményét Holop András, Békési József, Lévay Béla és Mészáros Csaba is. Eredmények: Könnyűsúly: 3. Békési 290 (87,5, 85, 117,5), ... 4. Holop 24­1­­70, 75, 95). Váltósúly: 3. Mészáros 325 (112,5, 95, 117,5) ... 6. Janky 295 (92,5, 87,5, 115). Középsúly: 1. Juhász 412,5 (142,5, 115, 155) ...4. Tóth E. 282,5 (92,5, 80,110). Félnehézsúly: 2. Lévay 322,5 (105, 92,5, 125) ...4. Bakács 267,5 (85, 82,5, 100). Kedves Olvasó! E szép eredmények olvasása feltehetőleg kíváncsivá tesz súlyemelőink munkája, tervei iránt. Ezt hama­rosan szeretnénk kielégíteni egy beszámolóval, addig is jó szurkolást kívánunk és reméljük, összetalálkozunk majd más sportágban szereplő MAFC-versenyzők versenyein is, pl. vízi­labdacsapatunk mérkőzésein. Mészáros Csaba—Gyarmati Gábor Három arany, három ezüst, egy bronz A főiskolai atlétikai bajnokságon, Debrecenben, elég sze­rencsétlen időpontban (május 16—17) megrendezett versenyen, a MAFC-atléták kitettek magukért: három első, három máso­dik, egy harmadik, két negyedik és egy ötödik helyet szerez­tek. Már az első számban, a rúdugrásban meglepetés szüle­tett: nem avattak bajnokot, mivel a három induló közül a TF versenyzője még a próbaugrásnál megsérült, a másik két ver­senyző pedig nem tudott megbirkózni a kezdő magassággal. Ebben valószínűleg az is közrejátszott, hogy az ugrószekrény (ahová a rúd végét támasztják) az előírt 20 cm helyett csak 16 cm-re volt a földbe süllyesztve. A további eredmények: 110 m gát: 1. Pánczél 15,7 mp. 400 m: 4. Farkas. 400 m gát: 4. Pánczél 54,8 mp. 800 m: 1. Katona 1:56,5 p. 3000 m akadály: 2. Rimely. Magasugrás: 3. Kerényi 185 cm. Hármasugrás: 2. Alsóvölgyi 14,11 m. Távolugrás: 1. Kandúr 703 cm. Gerelyhajítás: 2. Kovács 71,88 m. Súlylökés: 5. Kovács 14,25 m. — Barabás — A GYŐZTESEK Katona a dobogó legfelső Kandár­ a távolugrás győztese fokán Fotók: Barabás

Next