Kecskeméti Hiradó, 1918. július-október (6. évfolyam, 27-42. szám)
1918-07-07 / 27. szám
VII. évfolyam 27. sz. Ára 6 fillér Hétfő 1918. julius 7 Politikai hetilap. A Kecskeméti Nemzeti Munkapárt hivatalos lapja Megjelenik minden hétfőn reggel Előfizetési árak: Felelős szerkesztő: DR. KOVÁTS ANDOR. Szerkesztőség é. kiadóhivatal Helyben effész évre 4 korona - Nagykoros utca 15. Aidákon egész évre 5 korona. Kiadótulajdonos : FODOR ISTVÁN. Kéziratok, hirdetések pénzküldeménye ___________________________ _________ fenti címre küldendők:______ Hol van a következetesség ? A termelők gyümölcs- és zöldség értékesítő részvénytársasága, az u. n. Fruktus egyesült a kereskedők hasonló társaságával. Mit akart a Fruktus s bevallottan mi hozta létre ? Az a törekvés, hogy az a haszon, amit eddig a kereskedők élveztek, ezután a termelők zsebébe vándoroljon. Tehát a Fruktus kifejezetten, nyíltan és határozottan a termelők érdekeit kívánta megvédelmezni Ha védelemre egyáltalán szükség volt, kellett lenni támadónak is, aminthogy a Fruktus szerint volt is s ez nem más, mint a kereskedők gyümölcs- és zöldség értékesítő társaság. Erről a kereskedői társaságról a Fruktusnak nagyon elitélő véleménye volt, többek között, hogy kizsákmányolja a termelőket, hogy azt a hasznot, mely a termelőket illetné, a kereskedők vágják zsebre. Az ellenség tehát a kereskedők társasága. Kiadtak egy haragos felhívást, szerkesztettek szigorú alapszabályokat, szóval fölvonultatták nehéz ágyúikat, hogy letiporják, tönkretegyék, elpusztítsák a kizsákmányoló ellenséget. S mikor már a teljes elkészültség rendben volt s a „minél nagyobb haszon“ jelige alatt szenvedő nagyközönség az összecsapást várta, megkötötték a békét, melynek okmányát minden pártpolitikát ez alkalommal kikapcsolva, a közszeretetben álló dr Horváth Mihály írta alá. Állítsunk fel néhány kérdést Nyerészkedni akart e a Fruktus, vagy a termelők érdekeit kívánta megvédelmezni ? Ha nyerészkedni akart, akkor a béke, a kartell helyes, indokolt, célirányos. Hiszen igy közös gyékényen árul a kereskedőkkel, akik elleni védekezés céljából egyáltalán született. ilykép a Fruktus nem más, mint beltagja annak a cégnek, melyet tegnap még kárhoztatott s mely ellen tegnap még a védekezés szükségességét hangoztatta és sürgette. Nem akart a Fruktus nyerészkedni ? Meg akarta védeni a termelőt a kereskedőkkel szemben ? Akkor a logikus gondolkozás szerint sarkára kellett volna állania, hogy megvédelmezze azokat az érdekeket melyeket a kereskedők részéről veszélyeztetve lát s melyek felkarolására nagy hangon vállalkozott Tábora elég nagy, sőt két takarékpénztár is van tagjai sorában, bár a telekkönyv szerint ennek a két pénzintézetnek szőlőbirtoka nincs is, így az egyesülés láttára az a benyomás támad, hogy a Fruktus az egész vonalon támogatja, solidáris az eddig erősen perhorreszkált kereskedői törekvésekkel, vagy pedig, hogy nem volt meg ereje ahhoz, hogy a kereskedőkkel szembeszálljon. Az első esetben kár volt nagy hangon fellépnie, a másik esetben fölösleges volt születnie Megnyugtatóvá viszont az teszi az egyesülést, hogy a kereskedők kipróbált ügyessége a termelők szintén bebizonyított szorgalmával párosulva, tekintélyes közgazdasági előnyöket fognak a városnak biztosítani. Bűnös kezek otromba hálót szőttek s ezzel akarták zsákmányul ejteni azt a mélységes szeretetet és hódoló ragaszkodást, mellyel felséges királynénk iránt mindnyájan viseltettünk. A buta hírek az entente által szinte jól megszervezve indulnak utjuknak s céljuk nyilvánvalóan abban áll, hogy a dynasztia iránti hűségünket megingatva, belső zavarokat idézzenek elő. A puska azonban visszafelé sült el. A magyar nemzet, valamint Austria népei is undorral fordulnak el a gyalázatos aknamunkától s fokozott szeretettel és mind melegebb hódolattal ragaszkodnak ahhoz a királynéhoz, ki sokféle kiváló erényeivel miliők szivét nyerte meg A botrányos hajsza a képviselőházban is szóba került, ahol is a miniszterelnök ekkér nyilatkozott: Általános botránkozást keltenek azok a már jó ideje keringő hírek, melyek felséges királyunknak igénytelenség, egyszerűség s odaadó munkásság tekintetében valóban mindnyájunk előtt bámulandó példaként tündöklő magánélete dacára, csodásan szép és erkölcsös családi élete dacára mindenféle rágalommal törekszenek e magánélet tisztaságát elhomályosítani, s tetőfokára hág ez a botránkozás ma, midőn annak a királyi párnak, mely érzésben és felfogásban annyira azonosította magát a mi érzületünkkel és hazafias felfogásukkal, az állami érdekekbe ütköző magatartást inputálnak s különösen felséges királynénknak magatartását gyanúsítják E valótlan híresztelésekben csak újabb jelenségét látom annak a kétségtelenül ellenségeiknek — az ententenak — köréből felmerült kísérletnek, hogy ily hírekkel zavarokat és bizalmatlanságokat idézzen elő, jelen esetben meglazítsa a hódoló tiszteletnek és szeretetnek azt az arany kapcsát, mely mindnyájunkat felséges királyunkhoz és királynénkhoz fűz. Talán felesleges annak fölemlítése, hogy mindezek a híresztelések nemcsak hazugok és valótlanok, hanem tartalmuknál fogva már önmagukban lehetetlenségek és képtelenségek s hogy a közérzület sokkal melegebb az uralkodó pár iránt, hogy sem bármely körben is hitelre találnak. Mindazonáltal kötelességemnek tartottam minden irányban intézkedni az iránt, hogy a hírek terjesztői lehető-