Csonkamagyarország, 1932. július-november (12. évfolyam, 27-47. szám)

1932-07-01 / 27. szám

1932. évi julius hó 1 Kiskf­unfélegyhéz a XI­­. évfolyam 27. szám JSONKflHflGYARORSZflG A Kiskunfélegyházi Függetlenségi Kossuth-párt hivatalos lapja. Megjelenik minden pénteken Egyes szám ára 12 fillér Előfizetés fél évre : 3 pengő Felelős szerkesztő és kiadó: Dr. Horváth Zoltán Hirdetési díjak: millimétersoronként 8 fillér Magánhirdetések megegyezés szerint Némed! Varga Imre szavazatszedő küldöttségi elnök bűnügyének főtárgyalása Már hírt adtunk róla, hogy az egy év előtt lefolyt országgyűlési képviselőválasztás során elkövetett visszaélések miatt dr. Horváth Zol­tán büntető feljelentést tett dr. Kár­páti Béla ügyvédjelölt, Szluka Ferenc tanító, Némedi Varga Gáspár vasúti altiszt és Némedi Varga Imre vasúti raktárnok szavazatszedő küldöttségi elnökök ellen. A feljelentések tárgya az, nogy nevezettek, mint szavazatszedő kül­döttségi elnökök közreműködtek ab­ban, hogy a választás eredménye a törvénynek meg nem felelő módon álljon elő. A törvény szerint ezer, cselekményért 5 évig terjedhető bör­tön szabható ki. Valamennyi elnök ellen a bűnügyi nyomozás megindult. Az első Némedi Varga Imre vasúti raktárnok szavazatszedő küldöttségi elnök volt, aki ellen a kecskeméti kir. ügyészség egyr­észt megszüntető határozatot hozott, másrészt 13 rendbeli folytatólagosan elkövetett választási bűntett miatt vádiratot nyújtott be. Ezen vádirat fol­ytán a kecskeméti kir. törvényszék Némedi Varga Imre ellen a büntető főtárgyalást 1932. június 24-ik napjára tűzte ki. A főtárgyalási elnök dr. Pásthy Sándor tanácselnök volt. Kiskunfélegyházáról beidézett ta­nuk Szlávik István kivételével vala­mennyien megjelentek. A főtárgyalási elnök Némedi V. Imre vádlott előtt felolvasta a vád­iratnak rendelkező részét, amely szerint Galló József, Frank Dezsőné Szlávik István, Léderer Sándorné, Sipos József, Fekete Jánosné szül. Katona Ilona, Beke Sándor és neje Cserép Verona, Kurucz Lászlóné sz. Kovács Teréz, Szabó István szóda­gyáros, László Imre kőműves, Seres Balázs, Lévai Sándorné és Csillag József kiskunfélegyházi lakosokat a szavazati joguk gyakorlásától jogta­lanul elzárta s ezen intézkedését a visszautasítottak névjegyzékébe sem jegyezte fel. Ezen cselekményével hozzájárult ahhoz, hogy a választás eredménye meghamisíttassék. Ezután megkérdezte az elnök az asztala elé állított Némedi Varga Imrét, hogy megértette-e a vádat. Tudja-e azt, hogy a vád szerint ő a polgártársait a legszentebb joguk­tól fosztotta meg? S hogy a letett esküjét is megszegte? Megkérdezte, hogy bűnösnek érzi-e magát? Egy­úttal megadta neki a szót, hogy a védekezését terjessze elő. Némedi Varga Imre kijelentette, hogy a vádat megértette és nem érzi magát bűnösnek. Ő az esküjét megtartotta. Nagy tumultus volt s igy a figyelme nem terjedhetett ki mindenre. Ö úri módon akarta a szavazást vezetni, de a 48-asok miatt nem lehetett. Erre az elnök így szólott: Ugyan kérem! Önnek nemcsak módjában volt, de kötelessége is lett volna minden szavazó­polgárt a szavazás­ban nem megakasztani, hanem segí­­teni. Házszámok és nevek elvetésé­­be a törvény kifejezett intézkedése folytán belekötni nem szabad, akik­kel tovább kellett foglalkozni, azokat miért nem rendelte vissza akkorra, mikora a szavazók gyérültek? Azon 21 szavazó között is, akiket a vissza­utasítottak névjegyzékébe felvett, csupán kettő van, aki Kiss Istvánra akart szavazni, a többi mind dr. Horváth Zoltán szavazója volt. Ön úgy látszik, hogy az esküjét elfelej­tette. Ön, mint szavazatszedő kül­döttségi elnök egyik pártot sem tá­mogathatja; úgy látszik, hogy ön az elnöki székben az egységes párt exponensének érezte magát. Egyéb­ként folytassa a védekezését. Némedi Varga Imre erre a véde­kezését úgy fordította, hogy a jegy­zőkönyvvezető kötelessége volt az el nem fogadott szavazatokat a visszautasítottak névjegyzékébe fel­venni. Ő azt nem ellenőrizte. Az elnök közbeszól: ez nagy mu­lasztás, mert mindezért Ön felelős. Ha pedig nem ért hozzá, akkor ilyen kényes lelkiismeretet és pontosságot igénylő feladatra miért vállalkozik? Kérem most az egyes szavazatoktól megfosztott választók eseteire nézve hallgatom ki. Némedi Varga Imre: kérem elnök úr, én most már minden egyes esetre nem emlékszem. Úgy történt és azt adom elő, amint Ernszt Márton rendőrkapitánynál a nyomozás során a jegyzőkönyvet felvettük. Elnök: majd sorban kérdezem! Ezután az elnök a fentebb emlí­tett választók neveit felolvasta és külön-külön megkérdezte, hogy kit miért nem engedett szavazni. Némedi Varga Imrének a védeke­zése az egyeseknél is körülbelül ugyanaz volt, mint az általános védekezése. Beke Sándor és nejénél azt mondta, hogy ezeket azért nem engedte sza­vazni, mert a télen az inségkonyhá­­ról éltek. Az elnök megkérdezte, hogy mi alapon állapította ezt meg? Némedi Varga Imre azt felelte, hogy egy jegyzéket kapott. Erre az elnök tovább faggatja: Ki állította ki azt a jegyzéket ? Volt-e azon aláírás és hivatalos pecsét? Kinek az aláírása és pecsétje volt rajta? Némedi Varga Imre kijelentette, hogy volt rajta pecsét és aláírás, de arra már nem emlékszik, hogy ki írta alá és hogy a pecsét kié volt. Újra az elnök szólott: a nyomo­zati iratok szerint Beke Sándor és neje föld- és házbirtokos, a szava­záskor nemcsak a szavazó igazol­ványát, hanem az adókönyvét is felmutatta, tehát hihetetlen, hogy az ínségesek között fel voltak sorolva. De különben is, ha ön szavazatszedő küldöttségi elnökségre vállalkozik, akkor a törvényt ismernie kell. A törvény az ínségakcióban részesül­­teket a szavazástól nem zárja el. Némedi Varga Imre: Nekünk ezt így magyarázták. Elnök: Önnek a törvényt senki sem magyarázhatja, önnek a törvényt ismerni kell! Frank Dezsőnét, Sipos Józsefet és Szabó István szódást miért utasította el? Némedi Varga Imre: Mert az előttem lévő szavazó listában mint leszavazottak ki voltak pipázva, Sza­bó István szódást és Sipos Józsefet azelőtt nem ismertem. Elnök: a rovatos ívből, ahová a leszavazottakat be kell jegyezni, meggyőződött-e, hogy Frank Dezső­né és említett társai tényleg lesza­vaztak-e ? Némedi Varga Imre: Nem győ­ződtem meg. Nem tartottam szüksé­gesnek, mivel ki voltak pipázva. Elnök: a bizalmi férfiak Önt az eljárásának helytelenségére nem fi­gyelmeztették ? Némedi Varga Imre: figyelmeztet­tek, de azokra nem adtam semmit. Elnök: nagy hiba! Ez súlyos hi­ba. Hát Csillag Józsefet miért nem engedte leszavazni ? Némedi Varga Imre : a lakása uc­­cájában nem találtam a névjegyzék­ben s nem volt időm tovább keres­ni. Elnök: Csillag József másodszor is visszament s akkor egy cédulán, melyet dr. Kárpáti Károly válasz­tási elnök is aláirt, azt a sorszámot is hozta, amely alatt fel van véve, akkor miért nem fogadta el ? Némedi Varga Imre, akkor már Csillag József neve ki volt pipázva és én dr. Kárpáti Károlyt sokkal óva­tosabb embernek tartottam, sem hogy Csillag Józsefnek ilyen cédu­lát adjon. Ezek után az elnök Némedit a vádlottak padjára leültette és a ta­nukat egyenként behivatta és kihall­gatta, míg a meg nem jelent Szlá­­vik Istvánnak a tanúvallomását fel­olvastatta. Valamennyien egybehangzóan val­lották, hogy Némedi V. Imre őket minden jogos ok nélkül a szavazás­tól elzárta s amikor a szavazati jo­guk elfogadását követelték a leggo­rombább módon kiutasította sőt egyi­ket- másikat redőrrel is kivezetette. Lévai Sándorné négyszer is visz­­szament még sem engedte leszavaz­ni. Azon cédulát, amit Lévainé dr. Kárpáti Károly választási elnöktől vitt, egyszerűen széttépte. Neki nem parancsol senki. Ő az dr. László Imre kömivel vallotta, hogy az ő szavazatát azért nem fogadta el, mert ráfogta, hogy ő nem kőműves, hanem cipész. Sőt mikor szavazni aka­rt, akkor Némedi V. Imre a két lábát a levegőbe emelte s kiáltozott: Mit beszél maga, hogy kőműves? Maga nem kőműves, maga suszter! Ezt a pár cipőt is, ami a lábamon van, maga csinálta.

Next