Félegyházi Hírlap, 1897 (15. évfolyam, 6-52. szám)

1897-02-07 / 6. szám

XV. évfolyam. 6-ik szít­a. Félegyháza, 1897. február hó 7. IRLAP. Előfizetési ár: Egész évre 4 frt, — félévre 2 frt, — negyedévre 1 frt. Egyes szám ára 8 kr. Hirdetések díjszabály szerint. Megjelenik minden vasárnap. Felelős szerkesztő : DÓSAK FERENC. frt. Szerkesztőségi iroda: Piac-tér 1233. szám, hol a szerkesztő naponkint 12-től 2-ig található. Kéziratok nem adatnak vissza. Kiadóhivatal : Banczay József könyvkereskedése Félegyházán Városi képviselőválasz­tások előtt A polgárok egyik legszebb alkot­mányos joga a választási jog, legyen az akár az országgyűlési, akár a vá­rosi választásra irányuló. E jogot gya­korolni a polgároknak nemcsak joga, de kötelessége. A választási jog gyakorlására nem sokára alkalmunk nyilik. Az 1886. XXII. t­ e. 41. §-a értelmében községi képviselőtestületünk választás alá eső tagjainak fele, kik a szabályszerű hat­­évet kitöltötték, kilép, nem kü­lönben kilépnek a három évet kitöltött pót­tagok. Tehát 50 rendes és 50 póttag lép ki. Ezeknek helye a törvény ér­telmében haladéktalanul betöltendő. Mielőtt, a választási urnához lépnénk, szükségesnek tartjuk egyik-másik kö­rülményre polgártársainkat figyelmez­tetni. Minden utógondolat nélkül bíz­vást, elmondhatjuk magunkról, hogy a legnagyobb passzióval szoktuk gya­korolni választói jogainkat s ha leszúr­tuk adónkat, meg is követeljük, úgy fel, mint lefelé, hogy bennünket a választási urnához bocsássanak. Mind­a mellett valljuk be őszintén, hogy talán a legnagyobb mértékben kortes­nép vagyunk. Nem akarunk ugyan ezzel a választásoknak egyik sötétebb oldalára célozni, de szeretünk magunk­nak azzal hízelegni, hogy szavaza­tunkat mások is nyomatékkal bírónak ismerik és azt a maguk részére meg­nyerni óhajtják. És ez az egy hibánk megrontja a választások színezetét, meghamisítja annak eredményét eset­leg oly embereknek biztosítván helyet a képviselőtestületben, kik nemcsak, hogy a mi vérünkből való vér nem, de vagy részakaratból, vagy tudat­lanságból ellenünk, s a közjó ellen érvényesítendik a részükre adott meg­bízásunkat. A választások tisztaságát hangoz­tattuk mindenkor. Városunk képviselőtestülete, mely az önkormányzati hatalmat gyako­rolja, mindenkor olyan tagokból áll­jon, kik a város jól felfogott érdekeit teljes odaadással ápolják és oltalmaz­zák. Igaz ugyan, hogy törvény sze­rint a képviselőtestületi tagoknak csak a felét választjuk. Ám, de ha ez a rész szívvel-lélekkel a mienk, a városé, mindent megnyertünk. Nem szabad hát engedni, hogy éppen ebbe a részben férkőzzenek be véletlen vagy kicsinált hadi csel alapján a leghivat­­lanabb apostolok, kik csak arra tö­rekszenek, hogy önkormányzatunk me­netének elébe akadályt gördítsenek. Nem célunk, de nem is lehet bármily irányzat mellett is állást fog­lalni. Mindenkit vezessen az ő belső meggyőződése. Adja szavazatát azokra, kiket a városi képviselőtestületi tag­sággal járó kötelmek betöltésére a legalkalmasabbnak tart. Sógorság, ko­­maság, felekezeti vagy pártérdek távol legyen, mikor egy magasabb cél, egy egész város érdeke tűnik fel sze­meink előtt, akkor a legnagyobb szé­gyen volna azt kicsinyes indokból elhagyni. Valamint az ember anyagilag, úgy a város is legalább jogilag szer­ves test. A képviselőtestület annak feje, mely intézi ügyeit, határoz annak fejlődése, jóléte felett. Legyen tehát a fej nemesebb, világosabban látó, s megfontolóbb, hogy méltóan s a többi tagok javára tudja irányozni az egész szervezet működését. Akit a képviselőtestületi tagságra jelölünk, arról ma már nem lehet, nem szabad azt néznünk, mily össze­köttetésben áll velünk, hanem csupán azt, hogy képes lesz-e betölteni azt a hivatást, melyre jelöltük ? Ily esetben még a méltányosság kérdé­sét sem szabad felvetnünk, mert az igen megboszulandja magát. Tekintsünk el az exkluzív párt vagy felekezeti szellemtől. Legyünk elfogulatlanok minden tekintetben. Hisz akkor, midőn választási jogain­kat gyakorolni óhajtjuk, nem mint egy párt, egyes fele­kezet, vagy csa­lád tagjai, de mint Félegyháza városá­nak egyenlő polgárai lépünk az urna elé. Itt polgár ajándékozza meg pol­gártársát bizalmával, s mindazon sötét folt, mely a megbízottra, ragad, a meg­­bizóra száll vissza. Az újonnan választandó képviselő­­testületi tagokban hü tükrét iparkod­­unk nyerni a, városiun­kban lakó köz­­szellemnek, lelkes előmozditóit a min­den téren való haladásnak s főképen igaz képviselőit a mi érdekeinknek. Minden kortes eszközt vessünk el a magyktól. A lélek, a meggyőződés áruba bocsátása oly bűn, mely önma­gában hordja büntetését. Adó leengedés. Mint tudva van, múlt évben a határban levő szőlőket a peronospora annyira ellepte, hogy annak következtében a ter­més majdnem egészen megsemmisült Időközben azonban az elemi csapások között a jégveréstől is szenvedtek szőlőink. A szüret közeledtével, midőn a termés megsemmisülése mindinkább szem­betűnővé vált, városi hatóságunk előterjesztést tett a szőlőterületek földadója letörlési munkála­tok elkészítéséhez s a helyszínére kiküldött adó­tanácsnok még a múlt évi szeptember hóban fel­terjesztette a helyszínelés eredményét s indokolt jelentésében nem a jégverés, hanem a „peronos­pora“ kárra kérte a szőlőterületek adója törlését. Mint értesülünk, az eljárás eredménye az lett, hogy az összes szőlők után 3074 frt 15 kis, egye­nes adó­törlést kapott szőlőbirtokos lakosságunk. Időszerűnek tartottuk e körülmény közreadását, mert az utóbbi időben egyes matadorok nagyon szeretik városi hatóságunk egyes tagjait befe­ketíteni, most csak arra vagyunk kiváncsiak, hogy az olyan tündökölni vágyó szentek, a kapott adó­törlést nem fogják-e visszautasítani azon a titulu­son, hogy azzal az ő szerintök gonosz szellemek­től eredeti numerusokkal nem fertőztethetik be polgári házasság mentes adó­könyvecskéiket, a vezérek pedig mii hazafiságukat. Tündér-est. . . . Álom volt-e a kereskedelmi egylet vigalmi bizottsága által folyó évi január hó 3- án rendezett hang­verseny. . . vagy valóság ? Helyi vi­szonyainkat ismerve a kétkedőnek első percre álomnak tűnik fel, de készek­­ vagyunk a felelettel : ez a hangver­seny a legszebb valóság volt . Ez alkalommal közönségünk egy régi válaszfalat döntött le, eloszlatva az ósdi felfogást, mely eddig a­ kü­lönböző vallásfelekezetűeknek egymás­hoz való közeledését a nyilvánosság terén megakadályozni látszott. Megszűnt, a negacio s a Korona szálloda díszterme paradicsommá vál­tozott, magához vonzva nemcsak egy felekezetnek a hozzátartozóit, hanem a keresztény intelligens családoknak nagy részét, s ennek csak örülni tu­dunk ! Alig egy hónapja, a kereskedelmi egylet tágas helyisége, kedvelt poé­tánk Móra István felol­vasására előkelő­­ közönséggel zsúfolásig megtelt s e­z siker hatása alatt Rónai Mihály vi­­s­galmi bizottsági elnök, kinek e téren­­ szerzett érdemei méltatása teljesen fe­lesleges — rendezőit uj munkára hívta­­ fel, hogy az idei farsang legszebb és­­ legdicsőbb győzelmét kivivja. A győzedelemre biztos remény volt s a közönség nem is fukarkodott megjelenésével. A Korona nagyterme­­ alig győzte magába fogadni a nagy­­, számú díszes közönséget. Volt is kedves dolguk a derék rendezőknek­­ a hölgyek fogadtatásánál; hölgyeink ez alkalommal igazán jól festettek.A ru­hák nagyobb részt taffet selyemből voltak változatos szinekben. A bevezetéseknek fél 9-re vége lett s a főrendező feladásáig megkez­­­­dődött, a remek hangverseny, melyről a következőkben számolunk be. A hangversenyt a főgimnázium derék ifjúságának jól szervezett énekkara, kedves kántorunk Csima István vezetése alatt — nyitotta meg,ki a sok tagból álló énekkart a szokott ügyességgel és igyekezettel ve­zette. A második számban pedig Róth Gizella a „Világosi cimbalmos“ édes ábrándot játszotta zongorán, kifogástalan, remek játékával lekötve mindvégig a kö­zönség figyelmét, mely a kisasszonynak szép játékát tapsviharral igyekezett meg­hálálni. A harmadik számban Grünfeld Bella mint rutinírozott szavalónő „Férhhez ,men­­jek-e ?“ érdekes és hasznos tárgyú mo­­­ológ sikeres előadásával és gondos alakí­tásával, vidám hangulatba tartotta a közön­séget, mely megérdemelt ovációban része­­­­sítette. Negyedik számban társadalmunk egyik új tagja Komlós Ármin hír.­adóhiva­tali ellenőr . Hubay „Csárán jelenetek-11 et játszotta hegedűn, igazi mesteri könnyed­séggel kezelve a nyirettyűt, melylyel a he­gedű húrjaiból gyönyörű­bbnél­ gyönyörűbb hangokat csalt ki. A közönség többször megujráztatta. Méltó kísérője volt a kiváló zongoraművész, Sennyey József zenetanár, ki az összhangzó játékban igen nagy buz­galmat fejtett ki. Az 55-ik számban szokatlan új ese­mény történt. Horpáchy Dóra: „Egy leány top­rengése 111 cím alatt ügyesen kidolgozott fel­olvasást tartott, kifejtve benne, hogy minden győzedelmet az erős férfi nem akar magá­nak biztosítani, a sziporkázó élccel ecse­telte állapotát, mely őt a felolvasás meg­tartására késztette. A felolvasónak őszintén­­ gratulálunk, s az elért óriási siker csak­­ biztatóul szolgáljon további irodalmi műkö­désére ; felolvasása a közönség osztatlan­­ tetszését nyerte meg, s percekig tartó vi­haros tapsok voltak hirdetői az elért szép sikernek. A 6-ik számban ismét a főgimnázium énekkara „Régi diák ének“ (latin) előadá­­­­sával növelte az est sikerét. Majd a 7-ik számban az est hőse s a­­ közönség régi kedvense Rónai Mihály a­­ „Hajótörés 11 művészi előadásával fényes an­nuságot tett arról, hogy a szavalást mily tökélyre lehet vinni. A szavaló nehéz szerepében otthonosan érezte magát, igazi férfias hangjával a hajótörött hajóinasnak szenvedéseit élethűen s megrázóan adta elő. Hónait a közönség többször hívta a lámpák elé. A 8-ik számban tetőpontra hágott az elért siker ; Weisz Laura Budapestről mint vendég csalogányszerű hangjával va­lósággal elvarázsolta a közönséget. Hamlet II. felvonásából Ophelia áriáját továbbá „Ha ” nevet . . (Bánffy Sándortól) című­ dalt énekelte. Az alsóbb hangok kedvesek, fülbemászók, felsőbb régiókban pedig meg­lepően érces és kitartó. A gyönyörű hang­­orgánummá­ biró énekesnőnél meglátszik, hogy kitűnő énekiskolája volt. A közönség frenetikus tapsban tört ki minden egyes énekszám után; énekelt néhány magyar dalt is, magyaros zamattal ugyanazon hatással, mint az előbbieket. A sikert igyekezett torony magasságra fokozni Binnyey József tanár művészi zongora kíséretével. Végre a 9-ik számban a főgimnázium énekkara „Bordal“ jóízű éneklésével a közönségnek megadta a hangulatot a kez­dődő táncvigalomra. Igazán ritkán nyílik alkalmunk ily gyönyörű műsorból álló hangversenyt végig élvezni. — A rendező bizottságtól a sze­replő hölgyek ízlésesen készült feliratos csokrokat kaptak, melyek Nagy Gyula vi­rágkereskedéséből kerültek ki. A hangverseny után Menyes, az Al­föld legjobb prímása, rázendített egry tala alá való csárdást. Nosza, rsste megkezdő­dött a vigság. A hangverseny sikere jó hangulatot keltett s a muly­ság mindvégig ködölyvo­r­a íyeztelen volt, pedig hát a kartelizált urak nem táncoltak (node egy mégis, váljék dicséretére), ha azért csuda történt, a jelen volt hölgyek igen jól mulat­­tak. A kartel, — cukoré — kávé, — só — s egyéb fűszeráruknak mikénti eladására szokott köttetni nem pedig a hölgyek ellen. Hölgyeink az ily kicsinysé­geken túl szokták magukat tenni s bebi­zonyult, hogy az erős kartel dacára is igen jól találták magukat. Az első négyest 102 pár táncolta, melyet dr. Róth Zsigmond kir. közjegyző és Krause Ágost honvéd hadnagy ügyesen rendezték , a másodikat pedig 50 pár tán­colta. A tánc bohémi jókedvvel reggeli 6 óráig tartott. Ezen mulatságnak igen szép anyagi eredménye is lett, a jótékony célra 110 frt 35 kr. jutott. A magunk részéről Rónai Mihály ren­dező bizottsági elnöknek újból elismerésün­ket fejezzük ki a sikeres önfeláldozó mun­kálkodásért, melylyel városunk intelligen­­ciáját oly szép számban sikerült öszehoznia. Nevét ifj. Ulrich Istvánnak, a legjobb mulatság rendezőnek neve után írjuk be a kalendáriumunkba. A jelen vett hölgyek diszes névsorát itt közöljük : Leányok : Csima Ilonka, Deutsch Mal­vin, Fazekas Juliska és Ilonka, Feuer Pepi, Frank Paula, Janka és Gizella, Feuer Józsa, Feld­m­ai­er Malvinka (Kecskemét), Grü­nfeld Bella, Gland. Helén, Grünfeld Teréz (Bpest), Horpácky Dóra és Jolán, Hátin Ida, Kro­­sewszky Katica, Lederer Irma, Lederer Janka (Bpest), Lederer Gizella (Csongrád), Mihálovits Valéria, Mócár Etel (Budapest), Nagy Rózsika, Perlmütter Malvin és Sa­rolta, Pollák Jolán (Arad), Politzer Mariska (Apátfalva), Róth Gizella, Rózner Hermin, Roseneveig Irén (Csany), Schveiger Jozefa, Spolarich Ji­liska, Sor Laura, Schneider Helen (Halas), Spiller Julia, Lina, Margit és Laura, Spitzer Cecil (K.­Körös), Steiner Malvin, Strasser Rózsa, Weisz Laura (Bpest), Weisz Regina és Rezsin, Weinstein Lujza (Öcsöd), Zanolló Mária. Asszonyok : Bánhidy Dezsőné, Bleier Sománé, Dobos Károlyné, Csima Istvánná, özv. Csillag Zsigmondné, özv. Fazekas An­talné, Fekete Ödönné, Frankl Edéné- Frank Ignácné, Frank Sámuelné, Feld­­meier Ignácné (Kecskemét), Feldmeier Józsefné, Feuer Adolfné, Füredi Sománé, Glanc Adolfné, özv. Grünfeld J. Bné,

Next