Turán. A Turáni Társaság folyóirata 17. (1934)

1934 / 1-4. szám - Paikert Alajos: Ázsia ébredése

2 PAIKERT ALAJOS Emellett a nyugati államok hathatós kiviteli törekvéseikben állan­dóan kínálva kínálják legmodernebb fegyvereiket, gépeiket, autóikat, repülőgépeiket, robbantószereiket stb. minden színes vevőnek az egész világon, aki csak képes és kész azokat tőlük megvásárolni, így természe­­tesen az eddig mellőzött színes világ egyszerre igen könnyen, sőt sok­­szor igen olcsón is hozzájut a nyugati világnak sok évtizedes munkával, fáradsággal és küzködéssel kitermelt vívmányaihoz, amelyeket az éppoly természetesen nyomban fel is használ saját céljaira, bizony sokszor ellenünk is.* Ázsia nemcsak az emberiség bölcsője volt, mely benépesítette a többi világrészeket, hanem elsősorban Ázsia volt mindig a múltban és lesz talán a jövőben is az a kontinens, mely magában és magából fel­­neveli a sokszázmilliós népcsaládokat is. Európa nemcsak azért fejlőd­­hetett eddig oly rendkívüli módon, aminthogy az történt, mert kitűnő, mérsékelt éghajlata ezt elősegítette és szárazföldjének tagozottsága majd minden pontjában tengerhez közel juttatta népeit, hanem azért is, mert Európát az ázsiai és afrikai népmillióktól sok évezred óta óriási sivatagiövezet választja el, melyet csak ritkán törtek át ezek harcosai­­nak seregei. Délen a Szahara végig, keleten Arábia és Perzsia sivatagjai, továbbá a türk és kirgiz puszták, északkeleten az Arab hegység, északon pedig a jeges tundrák majdnem szakadatlan láncolata vették körül Európát és védték meg fejlődő kultúráját a színes tömegek berohanásai­­tól és keveredéseitől. Ez a sivatagi övezet tartotta távol a régi görög és római kultúrákat az indiai és kínai, szintén régi kultúráktól annyira, hogy a nyugati (európai) műveltség és lelkiség egészen külön és úgyszólván befolyás­­mentesen fejlődhetett, éppoly függetlenül, mint viszont az ősrégi ázsiai kultúrák a távol keleten. Ez a sivatagn öv éreztette határozott elválasztó hatását annyi évezreden át szinte napjainkig olyannyira, hogy az ango­­lok joggal mondják: „West and East, will never meet“, vagyis: „A N­yu* gat a Kelettel sohasem egyesül“, más szóval a Nyugat és Kelet min*­dig idegen maradnak egymásra nézve. De ezek a természetes nagy akadályok mégis az újabb és legújabb időben fokozatosan eltűnnek, megváltoznak, nem maradnak többé aka­­dályok. Mi fehérek magunk telepítjük be lassanként a Szaharát szőlő* vel, naranccsal, alfalfával, artézi kutakat fúrunk és ezekkel nagy területe­­ket öntözünk, vasutakat építünk, autóbuszjáratokat létesítünk a leg­­nagyobb sivatagon át, rádióállomásokat szerelünk fel, repülőjáratokat indítunk, mert repülőgépeinknek és Zeppelineinknek egészen mindegy, sivatagon, tengeren vagy termőföldeken repülnek-e át könnyen és aka­­dálytalanul. De színes embertársaink is szorgalmasan követik példánkat, ők is telepítenek, artézi kutakat fúrnak, fásítanak, gyepesítenek, öntöznek. * Meg kell itt jegyeznem, hogy a színes és a fehér népek elnevezését itt a gyakorlati életben általánosan használt, az angol „coloured and white people“ kifejezésnek megfelelően alkalmazom. Magától értetődik, hogy ez a két kifeje­­zés tu­ományos szempontból szorosan el nem határolható épp úgy, mint a gyakorlati életben használt „angol, francia, német“, stb. ember elnevezés ember* tanilag szintén nem exakt, de azért mégis általános. A turáni, vagyis az ural* altáji népcsaládhoz tartozó összes népek, úgymint a finn*ugor, a török, a mon* gol és a tunguz csoportok, mely utóbbihoz a japániak önmagukat számítják, embertanilag is a fehér népekhez tartoznak. A különbség fehér és színes népek között, sajnos, a gyakorlati életben, főleg a tropikus vidékeken, nemcsak tény­­leg fennáll úgy Ázsiában, mint Afrikában, Amerikában és Ausztráliában, ha­­nem sok szociológus szerint előbb-utóbb „pigment“*világháborúhoz fog vezetni.

Next