Magyar Demokrata, 1999. január-március (3. évfolyam, 1-12. szám)

1999-01-06 / 1. szám

Parlamenti napló «■ Az Országgyűlés idei utol­só munkanapján a kormány­pártok egyhangú támogatásá­val megszavazták a jövő évi központi költségvetést, amely­ben 3510 milliárd 634,1 millió forint a kiadási és 3136 milli­árd 461 millió a bevételi fő­összeg. Az előirányzott hiány tehát 374 milliárd 173,1 millió forint. Döntöttek a honatyák arról, hogy január 1-jével lét­rejöjjön az APEH Bűnügyi Igazgatósága, 240 adónyomo­zóval, akik februárban kezdik meg munkájukat.­ ­Új alkotmánybírók A parlament alkotmánybí­róvá választotta Czúcz Ottó szegedi jogászprofesszort, Harmathy Attilát, az MTA al­­elnökét és Strausz János bírót. A kurátorok névsora A Magyar Rádió Közala­pítvány kuratóriumának el­nökhelyettesévé választották Németh Erzsébetet (Fidesz), elnökségi tagnak Imrédi Szabolcsot (FKGP), Olajos Pétert (az MDF elnökének fő­tanácsadója), Pillér Ágnest, Révész Máriát, Trombitás Zol­tánt (Fidesz), Szentmihályi Szabó Pétert (MIÉP). A Hungária Televízió Köz­­alapítvány kuratóriumának el­nökségi tagja lett Pálfy G. Ist­ván (MDF), Bolyáki Attila (FKGP), Regős Sándor (MDF), Hegedűs Zsuzsanna (MIÉP), Spéder Zsolt, valamint Fricz Tamás és Sneé Péter. *■ Az MTI tulajdonosi tanács­adói közé tartozik Fekete Zol­tán, Gábor László, Ilosvai Gá­bor, Lakatos Pál (MIÉP), L­angmár Ferenc (Fidesz), Csey György (MDF) és ( ‘s (FKGP). 1 [zj j L*M Kedd / r Új ET-rendszer «■ A kormány idei utolsó ülé­sén határozat született egy új érdekegyeztetési rendszer ki­alakításáról, a kabinet elfogad­ta a „társadalmi párbeszéd” új koncepcióját. Eszerint tárca­szinten folyna az úgynevezett jogalkotási előkészítés, és az adott minisztérium maga dön­tené el, hogy mely szervezete­ket von be az egyeztetésbe. Kommunista bűnösök A kambodzsai fővárosba, Phnom Penhbe érkezett Khieu Samphan és Nuon Chea, a hetvenes évek gyil­kos vörös khmer rendszeré­nek két fő embere. A kambo­dzsai elnök, Hun Sen moso­lyogva és tárt karokkal fogad­ta őket. Samphan bocsánatot kért, Nuon Chea pedig közöl­te, hogy régi történetről van szó, hagyják őt békén. Az esemény óriási botrányt kel­tett, a kétmillió áldozat hozzá­tartozói nem fogják ezt annyiban hagyni. Az Egye­sült Államok máris közölte: mindent elkövet azért, hogy a két tömeggyilkost bíróság elé állítsák. I^Szer^^J Postabank­közgyűlés Közgyűlést tartott a Posta­bank. A bank alaptőkéjét két­ezred részére csökkentették. Auth Henrik vezérigazgató szerint a múlt vesztesége a Postabanknál már sohasem térül meg. A jövőben szeret­ne egy erős, megbízható pénzintézetet létrehozni, megnyerve az ügyfelek bizal­ NAPTÁR­ ját. Ismeretes, hogy a Posta­bank hiánya több mint 150 milliárd forint. Hetvenkét fagyhalál Tragikus csúcsot hozott az idei tél. A szomorú mérleg: eddig hetvenketten fagytak meg. Az ok az esetek többsé­gében az ittasság és a nyomor. Harrach Péter szociális és családügyi miniszter bejelen­tette: a kormány hatáskörébe tartozó szervezeteknél vizsgá­lat indul az ügyben, melyik milyen felelősséggel tartozik a fagyhalálokért. Fradi-titkok *­ Csúcs László, az FTC átvi­lágítását végző kisgazda frak­cióvezető-helyettes szerint Torgyán József súlyos törvény­­sértéseket követett el, amikor Fradi-titkok címmel 10 ezer példányban megjelentette az FTC gazdálkodásáról készített jelentést. Szerinte a könyvben olyan adatokat hoztak a­dásságra, amelyek több­­en sértik az adatvédek­­­ényt, a személyiségi jó ezért Csúcs nem csodál ha perek sorozata kezdi Horvát edző az FTC-nél Marijan Vlak, a hr­vát klub, a Croatia egykori válogatott ké­sőbbi edzője lett az­­­darúgó­ csapatának a ve. Vlak az idei vébén válogatott pályaedző Az ’56-os De­­portálások Tényfeltáró Bizottsága (Deport ’56) változatlanul a sortűzperekben hozott meg­szüntető határozatokat tartja olyanoknak, amelyek kivált­hatnák az egészséges jogér­zékkel rendelkező állampol­gárok tiltakozását. Ehelyett a jogerősen elítélt korrupt bank­­igazgató mellett tüntetnek, magukat „független állampol­gároknak” nevező személyek. Fizetett hirdetésükben azt ál­lítják: „még a másodfokú el­marasztaló ítélet is elismerte azt, hogy Kunos Péter nem tö­rekedett személyes előnyre, nem tett szert haszonra, ügyfe­leinek semminemű kárt nem okozott”. Ezzel szemben a va­lóság az, hogy a másodfokú ítéletben a következő olvasha­tó: ,Az a megállapítás az első fokú ítéletben, amely szerint azért nem állapítható meg a haszonszerzés motívuma, mert nem merült fel adat arra, hogy a vádlottaknak szándé­kában állt volna a megszerzett vagyont vág bevételt a ma­guk, vagy privát környezetű számára megszerezni, nem fe­lel meg a tényeknek, mivel : bank növekvő nyeresége ré­vén annak vezetői, így az első­rendű vádlott is, növekvő jut­tatásban részesültek volna; a cselekmények fő haszonélve­zői, a bank többségi tulajdo­nosai pedig megbízói voltak a másodrendű vádlottnak. A sa­ját, illetve a megbízók részére való haszonszerzés motívuma tehát nem hiányzik. Ennek egyébként a tényállásszerűség szempontjából nincs jelentő­sége”. Az igazság az, hogy a Leg­felsőbb Bíróság 857 millió fo­rint vagyoni értékre elkövetett passzív vesztegetés bűntet­tében találta bűnösnek Kunos Pétert és ezért ítélte el két év végrehajtható szabadságvesz­tésre. Ebben nincs semmi fel­háborító, legfeljebb az, hogy túl enyhének tűnik az ítélet. Dr. Szerdahelyi Szabolcs, a Deport ’56 elnöke Közlemény Demokrata 1999/1 Rendőrségi jele *■ A magyar rendőrség mint­egy tucat szlovák­­ polgárságú személy ellen­­ét kérte hivatalosan a­­ szédos ország hatóságai-

Next