Magyar Hirlap, 1906. október (16. évfolyam, 253. szám)
1906-10-20 / 253. szám
1906. október 20. MAGYAR HÍRLAP hogy a zárt palackokat egyelőre nem vetik hitelezési kényszer alá. A bizottság a többi részletet a közgazdasági bizottság módosításaival elfogadta. (A hármas szövetség.) Milánóbóltáviratoztak a Magyar Hírlapnak a Correrel la Sem, amely eddigelé nem éppen barátságos érzelmekkel viseltetett Ausztria,Magyarország és Németország irányában s minduntalan sürgette a hadi készülődéseket a keleti szomszédállam ellen, ma landzsát tör a hármas szövetség mellett , hangsúlyozza, hogy annál a feszült viszonynál fogva, amely Németország és Anglia közt fennáll, Olaszországra vár a közvetítés szerepe tradicionális barátsága révén, amely e két államhoz fűzi. A hármasszövetség nagyjelentőségű a keleti kérdés megoldásában, az pedig ketségtelen, hogy Ausztria-Magyarország könnyen megegyezésre juthat Olaszországgal a fraveanon a statusquo fentartása czéljábol s When a Balkán független államok területi épségét is biztosíthatná Albánia függetlenségével egyetemben. Éppen ezért a hármasszövetség politikai szükség mind a három államra nézve. Ez a hangnem a hármasszövetség megítélésében már Tschirszki német birodalmi államtitkár római fáradozásaira vezethető vissza. Ülésszak és delegáczió Tóth és Leszkay utóda, A Magyar Hirlap tudósítójától. "Az ülésszak kérdéseiről és szoros kapcsolatban a delegáczionális tagságról írtunk a jó minap és közöltük, hogy a kormányzat egyelőre nem gondol a parlamenti szesszió berekesztésének dolgával. A kormánynak az a szándéka, hogy a Ház Kossuth Ferencz kereskedelmi miniszter szociális törvényjavaslatával még a delegációk összeülése előtt végezzen. Akkor is úgy esketik meg ez, ha a parlament nagyon is szorgalmatosan munkálkodik. Ha a kormány az ülésszakot most rekesztené be, jó sok napot vesztene el, amelyeket az alakulás venne igénybe. Mindezeken felül pedig kénytelen volna a házszabályok rendelkezésén valamennyi javaslatot és így a költségvetést is visszavonni. Ilyeténformán a jövő esztendei költségvetésre ez idén többé alig, hanem majd csak az új esztendőben kerülnesor. A körülmények tehát arra kényszerítik a kormányt, hogy az ülésszakot majd csak a költségvetésnek a letárgyalása után rekessze be- Ilyenformán tehát marad a tavasszal megválasztott delegáció, mert így rendeli ezt a törvény, amelynek értelmében az országgyűlés a közös ügyes bizottság tagjait ülésszakonként választja. A tagsorban két változás esik csupán. Az egyikről megemlékeztünk már. Ez Barabás Béla, akinek képviselői folyamata a nyáron megszakadt és így helyébe póttagot hívnak be. A másik Kulik Béla, akit tegnap főispánnak neveztek ki. Barabás helyét Bernáth Béla, Kubik helyét pedig Chernel Gyula kapja, mindegyike mint legtöbb szavazatot kapott póttag. A parlament valamennyi pártja értekezik ma este A hazai ipar fejlesztéséről szóló javaslatot tárgyalják és kijelölik hivatalos szónokaikat. A függetlenségiek ezenfelül fontos tisztséget töltenek be pártkörükben: a gazdai állást. Rövid idők során harmadszor vált gazdát ez a tisztség. Tóth János után Leszkay Gyula jött, de mert Tóthból államtitkár, Leszkay Gyulából pedig háznagy lett, új gazdát kerestek a függetlenségi pártkörnek és találtak is Putnoky Mór személyében. A jelölést ma este ejtik meg az értekezleten. tat A Ház holnap fog bele Kossuth Ferencznek a hazai ipar fejlesztéséről szól törvényjavaslat tárgyalásába. A hivatalos szónokokon kívül a függetlenségi párttól többen szólnak hozzá a javaslathoz. Ha a Ház ezzel a javaslattal végez, akkor a mentelmi ügyekre kerül a sor. Sok dolog lesz majd a kérvényekkel is, mert egész sereg gyülemlett össze a peticziókból. Van egy kocsirakománynyi majdnem és ha a Ház tárgyalásukra sort kerít, eltart jó hétig, áruig végez velük. Szóval anyag van most a tárgyalásra elég és nemsokára a költségvetés bizottsági előkészítésére is sort kerítenek. Bonyodalom a Goluchowski ügyben. — A Magyar Hirlap tudósitójától. — A Pester Lloyd tegnapi estilapja bécsi forrásból megezáfolta azt a hirt, hogy Goluchowski a tegnapelőtti audienczián lemondott s e czáfolathoz a következő megjegyzéseket fűzte: Mindazáltal nem mondható, hogy a lappangó Goluchowski-válság már elintéződött. Ily jól még távolról sem állnak az ügyek. Beavatott helyen ugyanis úgy vélik, hogy úgy a külügyminiszter elhatározása, mint a mérvadó döntés attól a jelentéstől függ, amit Wekerít dr. miniszterelnök a legközelebbi napokban a magyar pártok hangulatáról fog beszámolni. Addig változatlan a helyzet és épp oly helytelen, ha azt mondják, hogy Goluchowski gróf benyújtotta lemondását, mintha arról beszélnek, hogy válság már egyáltalán nincs.“ . . . . . » Ma reggel pedig ugyancsak bécsi forrásból azt jelenti a Pester Lloyd, hogy itt idézett tegnapi bécsi tudósítását jól értesült helyen megerősítik és hozzáteszik, hogy „Wekerle dr.-nak azt a határozott kijelentést kell tennie, hogy a magyar delegációban hajlandó-e Goluchowski politikáját képviselni, vagy erre nem vállalkozik. A külügyminiszter ezt a kívánságot a maga részéről először is abból a tárgyi okból látja indokoltnak, mert nem szabad olyan politikát folytatnia, amelylvel a monarchia mindkét államának kormányai nem azonosítják magukat és szükségesnek tartja abból a czélszerűségi okból is, mert nem tudván magyarul, le kell mondania a magyar delegáczióval való közvetlen eszmecseréről és így politikájának teljes egyéni közvetlenséggel és súlylyal való képviseltetésére van utalva, erre pedig csak a miniszterelnök alkalmas. Ha tehát Wekerle dr. hajlandó arra, hogy a külügyi hivatal politikáját a magáéva tegye, cikkov f Golluchowski fivól vwn ad; ellenkező esetben — nem marad. Utóbbi esetben a visszalépése befejezett ténye . Eddig terjed a Pester Lloyd jelentése, mely — tekintve azt, hogy bécsi forrásból ered és Goluchowski intenczióit a jólértesültség kiemelésével ismerteti, nyilván a külügyminiszterhez közelálló forrásból ered. A hír ebben a formában és ezzel a határozottsággal Goluchowski szerdai kétórás audiencziája után annál nagyobb feltűnést kelt magyar politikai körökben, mert a bécsi lapok a szerdai audienczia után Goluchowski lemondásáról mint befejezett tényről írtak. Bár igaz, hogy tegnap este már a N. Fra Presse is óvatosabb volt és reggel közölt hírével némi ellentétben azt írta, hogy a magyar kormány Goluchowski megmentése érdekében nem választat új delegácziót, nehogy az a réginél Goluchowskiellenesebb legyen. Hol van itt az igazság? Hogy Goluchwski megbukott, azt a bukás hátterében álló eseményekkel együtt a Magyar Hírlapnak Bécsből már akkor jelentették, amikor még mindenfelé czáfolták Goluchowski bukását. Lapunk bécsi beavatott forrásból ezek után már október 16-éte kelt levélben, melyet közöltünk, értesült az elterjedt téves hírekkel szemben arról, hogy a Gobihowrski-kérdésben akkor még nem vont le döntő konzekvencziákat egy illetékes tényező sem. Ez az információnk kiemelte, hogy jobbra vagy balra egyaránt fordulhat a helyzet, aszerint, amint Goluchowski feltétlenül megpecsételt bukását a király akarata hosszabb vagy rövidebb lejáratú válságos helyzetek árán akarná elodázni. Hozzátette forrásunk a következőket is: „A helyzet megítélésében óvakodjanak a magyar politikusok a pesszimizmustól. Anélkül, hogy bebizonyítottnak venném a sok mostanában emlegetett verziót, biztosra veszem, hogy egy miniszterelnöknek mindenesetre kellemesebb feladata „felfelé“ a király kedves emberének a támogatása, mint az elejtése. Magam is úgy tudom, hogy a király elejétől fogva nem titkolja ezt a hajlandóságát■ Hiszen egy miniszterelnök eleget érthet abból, ha minden cérzás nélkül közlik vele, hogy Goluchowski újra lemondott, de a lemondása nem fogadtatott el. Úgy tudom azonban, mégpedig jó helyről, hogy ennél több nem történt.“ Ha a P. Ll. bécsi informálója, aki nyilván ismeri Goluchowski terveit, az ezek után történtekről a fentebb idézett formában számol be, ez a helyzet kiélesedéséről tesz tanúságot. A szerdai audienczián Goluchowski bizonyára beadta a lemondását. Ebben egyetért minden bécsi informáczió s az ilyen élére állított személyes kérdéseknél ez a dolog természetéből is folyik. Ha tehát a megbukott Goluchowski sorsának eldöntését a szerdai audienczia után a magyar minisztertanács asztalára dobják át a Hofburgból, ez nem jelenti a helyzet jobbra fordulását. Ellenkezőleg: Vagy azt jelenti, hogy a magyar kormány vállalja a népszerűtlen külügyminiszter alkotmányos fedezetének hálátlan tisztét, vagy azt, hogy nyíltan kell kikosaraznia Goluchowski gróf legfelsőbb védelmezőjének egy olyan kívánságát, amely személyi természetű hátterénél fogva nem a könnyen kezelhető kérdések közül való. Ide hegyezi ki a Goluchowskikérdést a sok körülötte feltornyosuló személyes szempont. A N. Freie Presse mai reggeli lapjában azt írja, hogy Goluchowski formaszerűen még nem adta be a lemondását, de ez bizonyos esetben nagyon rövid időn belül elkerülhetetlenné válhatik. Midőn a magyar, miniszterelnöktől — írja a N. Fr. Presse — a magyar delegáczió magatartása tekintetében minden meglepetést kizáró informácziót kértek, sőt mintegy garancziát a közös költségvetés biztos megszavazása tekintetében, úgy látszik, ő maga is érezte a szükségességét annak, hogy a magyar parlament vezetői tényezőinél még egyszer információt szerrezzen, hogy az elébe tett kérdésre határozott választ adhasson. A magyar miniszterelnök a legközelebbi napokban Bécsbe utazik s akkor már valószínüleg abban a hely- zetben lesz, hogy egyetértve a magyar par-lament vezérembereivel, nyilatkozhatik aziránt, hogy Goluchowski budgetjének el- fogadása a magyar delegáczióban biztosítva van-e. Ha ez nincs biztosítva, vagy kétséges, akkor elérkeznék az időpont, melyben Goluchowski a lemondási kérvénye előterjesztésére indíttatva érezné magát. A válság tovvábbi alakulása tehát a miniszterelnök jelentésétől függ. Ezért a válság a legközelebbi napokban forma szerint is kitörhet, mert aj delegácziónak novemberben kezdődő ülés- 1 .szaka kizárja a személyi kérdés elodázásának lehetőségét* *