Magyar Hirlap, 1926. október (36. évfolyam, 222-248. szám)

1926-10-01 / 222. szám

'vffi ' ; ÉS LÓN SÖTÉTSÉG Egy órán át peregtek a fehér és a fekete duók. Ezzel lezárult a szavazás, és már ak szórványosan, egyenként jelentkeztek az késettek. Izgalom, feszültség várta a szava­­ás második óráján, mi lesz az eredmény. Hat óra harminc perckor végül lezárták a szavazást, és tíz perccel utóbb érkezett fel a főpolgármesteri hivatal első emeleti helyisé­gel a közgyűlési terem második emeletére az első hírnök, lihegve és meglepődve: Sipőcz Jenő — százhuszonnégy szavazat. És abban a másodpercben, amikor az első emeletről a második emeletre felérkezett a hírnök, re­kedten és izgatottan jelentve azt, hogy Sipőcz Jenő urnájában százhuszonnégy volt a fehér golyók száma, még a százhuszonnégy szava­zat bejelentése közben elsötétedtek a lám­pák ... Maguktól és önként. Ezt senki ilyen precizitással nem szabályozhatta. A nagy csillárok üvegkörtéi egyszerre kialudtak, és már csak a pótlámpák vetettek homályos fényt a közgyűlési teremre. A villanykörték megérezték, mit jelent ez a rekedten és li­hegve történt bejelentés. A lélektelen villany­áram hirtelen felmondta a szolgálatot, amikor az első emeletről a második emeletre feljutott Sipőcz Jenő váratlan előretörésének híre. A legprecízebb és a leggondosabb színházi rendező nem tudta volna elérni ezt a pon­tos­­ elsötétedést. Jött a hír és kialudtak­­ a lámpák. Elsötétedtek azok a reménysé­gek, amelyek Bárczy István abszolút több­­­­ségében bíztak, és ugyanabban a tizedmá­s­­odpercben elsötétedett a villanyvilágítás. A sötétség, a nyomor, az összeomlás sötétsége vár Budapestre akkor, ha a pénteki pót­ riasztás nem hozná meg Bárczy István fé­­­nyes, erős győzelmét: ez derült ki a vil­­ágkörték kialvásából. Attól a pillanattól ugva, amikor kétségtelenné vált az, hogy a­zerdai polgármesterválasztás nem hozhatja el Bárczy István abszolút többségét, már sok bizonytalan fénnyel árasztottak félho­­­ldlyt a pótlámpák. A pótlámpák bizonytalan fényében is látni lehetett néhány arc elsápadását. A dezertőrök és az árulók, a megvásároltak és az üzletesek arcának elhalványodását. Minek itt a névsort felsorolni, minek itt összeállítani a gyanúsítottakat: a nevek minden megnevezés nélkül is szerte siettek egész Budapesten, és mindenütt tudják azt, kik azok a bélyegesek, akik harminc ezüst­­dénárért, vagy még alacsonyabb borravaló­ért eladták Budapest feltámadását. Minek felsorolni a neveket, minek néven nevezni azokat, akiket amúgy is elsöpör majd hol­nap a közmegvetés hulláma. Az árulók és a dezertőrök soha nem végezték még életü­ket vízszintesen, az árulókat és a dezertő­­röket soha még nem büntették meg azok, akiktől elszegődtek. Az árulók és a dezer­­tőrök büntetése mindig bekövetkezett auto­matikusan, ott és azoknál, akik mellé­ el­szegődtek. A dezertőrökről és az árulókról többé ne essék szó. Péntek délután négy órakor legalább tisz­tán és világosan, félreérthetetlenül és teljes határozottsággal tárul fel a kérdés: mi tör­ténjék Budapesttel? Legyen-e még fővárosa Magyarországnak és őrizze-e Budapest a magyar kultúrát, vagy a nyomor és a kétség­­beesés, az elsorvadás és az éhenpusztulás koldustanyájává legyen-e az 1873-ban egy várossá egyesített Pest, Buda és Óbuda ... Minden reális számítás és minden hűvös mérlegelés szerint a pénteki pótválasztásból nem kerülhet ki győztesen más, mint az az ember, aki tizenkét éven át előrevitte Buda­pestet, és aki nélkül Budapest feltartóztat­hatatlanul zuhan lefelé a süllyedés, a nyo­mor, az összeomlás útján. Nem tudjuk, vájjon szombaton lesz-e még és élni fog-e még az a párt, amelyet Vázsonyi Vilmos teremtett meg. De egy bizonyos: a Vázsonyi Vilmos által megteremtett párt maradéktala­nul fog lesöprődni Budapest közéletéből és a magyar politikából akkor, ha a pénteki pótválasztás nem hozza meg Bárczy István fölényes győzelmét. A villanylámpák kialudtak, abban a tized­­másodpercben, amikor bizonyossá vált az, hogy Bárczy István nem győzhet többé ab­szolút többséggel. Akik a bibliai csodák nyel­vén beszélnek és akik emlékeznek a tíz gyiptomi csapásra, mondhatnák azt: jön sötétség a városháza termeiben, amint a fehér és a fekete golyók felderítették az alapválasztás eredményét. De a nagy sötét­ségben látni lehetett az arcok elhalványodá­sát. A nagy sötétségben is látni lehetett, há­nyan vannak, akik megdermedtek, mikor látták, milyen könnyelműen vetették kockára egyesek Budapest jövőjét, a magyar főváros fenmaradását, a magyar jövő reményét. Abban a mély félhomályban, amely nyo­mon követte a szerdai választás eredményé­nek hírül érkezését, halvány arcok, üveges pillantások tekintettek egymásra. Nem lehet tagadni, még Sipőcz Jenő felesküdt hívei között is voltak sokan, akik dermedten néz­tek maguk elé, mert nem hitték, hogy ez fog történni, és nem hitték, hogy könnyelmű politizálásuk valóban kockára veti majd a magyar főváros jövőjével az egész magyar­ság jövőjét. Magyar ügy, nemzeti ügy, becsületes ügy itt csak egy van: Bárczy István fölényes és erős győzelme a pénteki pótválasztáson. A dezertőröknek adatott egy kivételes sze­rencse, a dezertőröknek módjuk van jóvá­tenni a szerdán elkövetett bűnt. És azok­nak, akik a középpárt híveinek vallják ma­gukat, pénteken lesz módjuk dönteni arról, vajjon lesz-e és lehet-e még középpárt Buda­pesten, vagy a jobboldali és a baloldali szél­sőségek között sodródik majd ide-oda Buda­pest sorsa. Mert egy bizonyos: sem Ripka­­párt, sem S­állay-párt, sem másféle állítóla­gos középpárt többé nem lehet Budapest semmiféle vidékén és semmiféle kerületében akkor, ha a Wolff-párt ellen fölesküdt Ripka-tábor hívei mind egy szálig nem sza­vaznak le Bárczy Istvánra. Ez a becstelen­­­ség a Ripka-párt sorsán kívül megpecsételné minden középpárt lehetőségét Budapesten, minden középpárt lehetőségét Magyarorszá­gon. Soha még annyi ünnepélyes fogadal­mat, soha még annyi férfiúi szót nem fekte­tett le politikai középpárt, a szélsőjobb szél­sőségek ellen, amint azt Ripka Ferenc tá­bora tette a városi választások idején. Ha ezek az ünnepélyes fogadalmak, ha ezek a­­ férfias ígéretek, ha ezek a becsületszavak mind semmivé foszlanának, akkor ez nagy (A Magyar I­irlap tudósítójától.) A Pol­gári Egység Klubjának Akadémia­­ icca 3. számú helyiségében, amely egyrészt az Egy­séges Községi Polgári Pártnak (Ripka­­párt), másrészt a Heinrich Ferenc nevéről elnevezett országos pártnak és egyéb társa­dalmi testületeknek ad hajlékot, ma este szokatlan nagy volt az élénkség. Megjelent a Ripka-pártnak csaknem valamennyi tagja és legalább tizenöten a törvényhatósági bizottság kinevezett tagjai közül. A klubban csoportok alakultak, amelyek rendkívül behatóan tárgyalták a szerdai polgármesterválasztás fejleményeit és a pénteki pótválasztás esélyeit. Az egyik cso­port előtt Kállay Tibor volt pénzügyminiszter, a Polgári Egység Klubjának elnöke általános figyelem mellett a következő kijelentéseket tette: “ Azt az akciót, amely az én vezetésem alatt áll, az országos képviselőválasztások céljából indítottuk meg. Kétségtelen, hogy fővárosi és általán várospolitikai szem­pontokból rendkívüli jelentőségű kérdés a budapesti polgármesterválasztás, de vi­szont az országos képviselőválasztások szem­pontjából nézve csupán alárendelt je­lentőségű. Természetes, hogy a polgármester, mihelyt elfoglalja székét, megszűnik pártpolitikai tényező lenni és kötelességszerűen fölötte áll a pár­toknak. A klubhoz tartozó fővárosi bizottsági ta­gok állásfoglalására került most a szó, arra, váljon a pótválasztásra kerülő polgármesterje­­­öltek közül melyikre szavazzanak. Kállay Tibor ekkor ezt mondotta: — Nekünk Ripka Ferenc volt a jelöl­tünk, ami az első szavazásnál világosan meg is nyilvánult. Ripka tiszteletreméltó elhatározással lépett fel, holott jól tudta, hogy pártja elenyésző kisebbség csupán. Az a gondolat vezette, hogy föllépésével azt az irányzatot domborítja ki, amelyet a mi országos pártunk programja tartal­maz. Ha most nézzük, mi a helyzet, azt látjuk, hogy a m­i klubunkhoz tartozó fő­városi bizottsági tagoknak két olyan je­lölt közül kell választaniuk, akiknek egyike sem az ő jelöltjük. Azt mindenki jól tudja, hogy a mi tagtársaink csak akkor lettek volna elégedettek, ha Ripkát választották volna polgármesternek. Is­métlem, hogy a polgármesternek pártokon felül kell állania és hogy mi elsősorban az orieni választásokra szövetkeztünk, tehát tagjainktól nem vehetjük rossznéven, ha a két jelölt közül bármelyikre adják­­ le szavazatukat.­­ A klub tagjai késő estig maradtak együtt. , a pénteki polgármesterválasztás esélyeit la­­­­tolgatva. Az értekezletről a következő jelentést ad­ták ki: Az Egységes Községi Polgári Párt (Ripka-párt) ma este az akadémia uccai he­lyiségben Kozma Jenő dr. elnöklésével fon­tos értekezletet tartott, amelyen úgy a párt szabadon választott bizottsági tagjai, mint a kinevezett és a hivataluknál fogva bizott­sági tagok teljes számban jelen voltak. az elnök ,a tegnapi polgár­mester válasz­tással foglalkozván, Ripka Ferenc főpolgár­mester érdemeit méltatta, aki bár nem jut­hatott be a polgármesteri székbe, mégis két éven át olyan szolgálatokat tett a fővárosnak, h­ogy az összes jelenlévők meggyőződése szerint rászolgált volna arra, hogy abba a pozícióba kerüljön, ahol az alkotó munkát és a társadalmi békét továbbra is sikeresen biztosíthatta volna. Ami a pénteki polgármesterválasztást il­leti, erre nézve az elnök — anélkül, hogy a sárga részéről állást foglalt volna balszerencsét jelentene Budapest számára, és nagy szerencsét a szocialista pártnak. Mert sehol másutt nem kereshetnének többé hátvédet és alátámasztást azok, akik nem akarják, hogy a Széchenyi István által meg­álmodott és Bárczy István által fölépített Nagy-Budapest ne zuhanjon vissza kis, sze­gény, tehetetlen vidéki várossá. Minden olyan szavazat, amely a Ripka­­párt részéről fog esni Bárczy István ellen, méltatlan szavazat lesz és forradalmi sza­vazat lesz. Mert hová és merre induljanak a jóhiszeműek és a becsületesek, a jövőre várók és az élni akarók akkor, ha a közép­párt gyanánt ünnepélyesen fogadalmat tett tábor hitványul, férfiatlanul, becstelenül el­árulná fogadalmát, elárulná férfiúi szavát, elárulná minden ünnepélyes ígéretét. Bárczy István győzelme a nyugodt, okos, józan újjáépítés győzelmét jelentené, ha pedig a­­ Ripka-párt elpártolása folytán másként alakulna a polgármesterválasztás ered­ménye, akkor a Ripka-pártot perbe kell fogni a magyar főváros és a magyar nép forradalmasításáért. Jt m wi.HVHg a párttagok véleményét kérte ki. Az értekez­leten jelenlévő bizottsági tagok majdnem mind felszólaltak, s egyhangúan alakult ki a vélemény abban, hogyha a pártnak nem sikerült a maga polgármesterjelöltjét meg­választatni, úgy Budapest érdeke szem­pontjából a legnagyobb súlyt kell helyezni arra, hogy a fővárosban a polgári kormány­zat folytonossága mindenesetre biztosíttas­­sék. Ezért mindkét jelölttel szemben elsősorban ez a szempont az, amit a pártnak, nyomatékosan hangsúlyoz­nia k­­ell, legfőbb elvi kívánalom gyanánt. Az értekezlet ezután igen behatóan foglalkozott a polgármesterválasztáson kívül a többi fő­tisztviselők választásának esélyeivel s egy­hangúan amellett foglalt állást, hogy a mostani érdemes főtisztviselőket állá­sukban meg kívánja tartani. Az értekezlet fél tíz óra után véget ért. Kállay Tibor: ,9 A mi pártunk tagjai a két polgármesterjelölt közül bármelyikre szavazhatnak“ Bárczy István bukása Ripkáék és Kállayék végleges megsemmisülését jelentené Teljességgel érthetetlen az a nyilatkozat, melyet Kállay Tibor volt pénzügyminiszter tett a Ripka-párt állásfoglalására nézve. A hivatalos kommüniké szerencsére olyan­­ diplomatikusan van megszögezve, hogy abból senki semmiféle következtetést nem vonhat le, de Kállay Tibor nyílt utat enged arra nézve: várjon Wolff Károly jelöltjét, Sipőcz Jenőt fogják-e támogatni a Ripka­­párt tagjai, vagy azt a polgármesterjelöltet, aki tizenkét nagy és nehéz éven át bizonyí­totta be hivatottságát a polgármesteri állásra. Nagyon nehéz mentséget találni arra, ha egy idáig olyan józan politikus, mint Kállay Tibor, most saját pártja fölött mondja ki a halálos ítéletet, mert ha a Ripka-pártnak és a Kállay-pártnak szabad választására bízzák, váljon Tisza István, Lukács László, Khuen-Héderváry Ká­roly polgármesterét támogassák-e, vagy azt a polgármestert, aki minden egyéni tisztes­sége mellett fedezte nevével a legbrutálisabb törvénysértéseket, akkor többé Kállay Tibor legelfogultabb hívei sem nevezhetik a Kállay­­pártot, és a Ripka-pártot másnak, mint a Wol­f-párt segédcsapatának. A Ripka-párt és a Kállay-párt tagjai egyéni becsületüknél fogva kötelesek Bárczy Istvánra leadni szavazatu­kat, mert minden fogadalmukat, minden ün­nepélyes szavukat megszegnék azzal, ha Si­pőcz Jenő mellé állana akár csak egy a párt tagjainak sorából. Nagyon óvatosan szöve­­gezték meg a párt kommünikéjét, mikor azt mondották, hogy a polgári kormányzat jog­folytonosságának letéteményesét fogja tá­mogatni a párt. Ha bekövetkeznék az a való­színűtlen eset, hogy pénteken este Sipőcz Jenő kerül ki győztesen a polgármestervá­­lasztásból, akkor, nincs többé Ripka-párt és nincs többé Kállay-párt, mert a polgári kormányzat jogfolytonossá­gát semmiesetre sem biztosítja a Sipőcz Jenő mögé csoportosult ellenforradalmi ro­­ham­csapatok erőszakos, törvényellenes kor­mányzatának támogatása. A szocialisták néhány nagyon szép leckét adtak a Wolff Károly köré csoportosult ellenforradalmi rohamcsapatoknak arról, mi a polgári és mi a törvényes kormányzat Magyarorszá­gon. A Ripka-párt nem tudott nyíltan, egyene­sen dönteni a két polgármesterjelölt között és ezzel voltaképpen már döntött saját maga ellen: aláírta saját halálos ítéletét. De még mindig fenforog az a lehetőség, hogy a Ripka-párt különféle diplomáciai szempontokból, és csak rövidlátásból szöve­­gezte meg ilyen óvatossági nyilatkozatát. Ha azonban péntek délután a polgármester­­választás szavazati arányaiból nem az derülne ki, hogy a Ripka-párt és a Kállay-párt egy­öntetűen sorakozott fel Bárczy István mögé, akkor nincsen többé Ripka-párt és nincsen többé Kállay-párt. Mert végre olyan urak, akik az ellenforra­dalmi jelszavak alátámasztására vállalkoz­nak, és nyíltan szembehelyezkednek Buda­pest újjászületésének minden érdekével, igazán nem eshetnek más beszámítás alá, mint azok, akik esküdt ellenségei minden konszolidációnak Magyarországon. Sipőcz Jenő egyéni becsületét senki nem akarja bántani, de Sipőcz Jenőnek nem volt egyéni akarata, és ezért nevével fedezte azo­kat a kínos, káros, a főváros egész lakossá­gára egyaránt végzetes törvényszegéseket, amelyek a városháza kurzus-uralmát t­eljes

Next